四川省縣域經(jīng)濟差異的時空動態(tài)及變遷機制分析

　 摘要：以 181 個縣域單元為研究對象，選取 14 個指標作為評價體系，運用熵權(quán) TOPSIS、探索性時空數(shù)據(jù)分析（ESTDA）和多層次回歸模型等方法，分析了 2000—2014年四川省縣域經(jīng)濟差異的時空動態(tài)性及變遷機制。結(jié)果表明：1）四川省縣域經(jīng)濟呈顯著的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，兩極分化現(xiàn)象逐漸嚴重。2）四川省縣域經(jīng)濟發(fā)展的空間波動性和依賴性較強，大致由中心向外圍逐漸增強。3）四川省縣域經(jīng)濟空間格局演化的空間整合性強，負向協(xié)同發(fā)展方向的鎖定性特征突出。4）四川省縣域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)定，經(jīng)濟發(fā)展路徑依賴和空間鎖定特征顯著，低值俱樂部趨同現(xiàn)象突出，縣域的經(jīng)濟地位相對穩(wěn)定。5）市場化主導了縣域經(jīng)濟差異時空格局演化，同時與分權(quán)化、科技產(chǎn)業(yè)化強化了縣域經(jīng)濟的“核心-邊緣”二元結(jié)構(gòu)差異。

　關鍵詞：經(jīng)濟差異;時空動態(tài);ESTDA;多層次回歸模型;熵權(quán)TOPSIS;四川省

　Abstract：

　Taking 181 counties as the research object， 14 indexes were selected as the valuation system， and the entropy weight-TOPSIS， exploratory spatio-temporal data analysis ESTDA and multi-level regression model were used to analyze the spatial-temporal dynamics and change mechanism of county-level economic differences in Sichuan Province from 2000 to 2014. The results show that：

　1）

　It has a significant core-periphery structure of county economy in Sichuan province， and the polarization is gradually worse. 2 ）

　The spatial fluctuation and dependence of county economic development in Sichuan Province is relatively strong， which gradually increases from the center to the periphery. 3）

　It has a strong spatial integration in evolution of spatial pattern of county economy， and has a prominent locking feature of the negative synergetic development directon. 4）

　It has a very stable spatial structure of county economy， and also has a significant character on path dependence and spatial locking of the county economic development in Sichuan province. There exists an obvious phenomenon of “low level club convergence” in the process of economic development. The economic position of the county is

　relatively stable. 5）

　Marketization dominates the evolution of the spatial and temporal patterns of county economic disparities， and at the same time，the decentralization， industrialization of science and technology have strengthened the “core-edge ” structure difference of county economy in Sichuan.

　Keywords：economic disparity; spatial-temporal dynamic; ESTDA; multi-level regression model; entropy weight-TOPSIS; Sichuan Province

　縣域經(jīng)濟作為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟發(fā)展的基本單元，是國民經(jīng)濟的重要基石，在國民經(jīng)濟發(fā)展占有極重要的地位。自黨的十六大首次提出“壯大縣區(qū)經(jīng)濟”戰(zhàn)略后，“擴權(quán)強縣”“省直管縣”等大力扶持縣域經(jīng)濟發(fā)展的改革舉措在各省落實推廣，縣域經(jīng)濟得到快速發(fā)展，但縣域發(fā)展不平衡問題也日漸突出。因此，準確揭示縣域經(jīng)濟時空差異及其原因?qū)Υ龠M縣域經(jīng)濟均衡協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。國內(nèi)學者對縣域經(jīng)濟差異研究進行了廣泛地探討，早期的研究主要選取人均 GDP或GDP等單一測度指標[1]，采用標準差、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)等傳統(tǒng)統(tǒng)計方法考察某省域（經(jīng)濟區(qū)）縣域經(jīng)濟差異的演變趨勢[2-3]。近年，

　指標選取發(fā)生了變化，逐漸由單一指標向更能反映縣域經(jīng)濟綜合實力的多指標過渡，同時結(jié)合因子分析、層次分析、主成分分析等方法[4-6]綜合評價縣域經(jīng)濟綜合實力。因傳統(tǒng)統(tǒng)計方法往往基于空間縣域單元相互獨立的假設前提，割裂了縣域單元的空間關聯(lián)性和依賴性，近些年能揭示縣域單元間的空間聯(lián)系的空間統(tǒng)計方法逐漸應用于縣域經(jīng)濟空間格局的研究中[7-9]。蔣天穎等[10]采用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）方法分析了 2001—2011年浙江省縣域經(jīng)濟差異及其空間格局演化。紀小美等[11]采用了探索性時空數(shù)據(jù)分析（ESTDA）方法，從時空交互的角度分析了1990—2013年福建縣域經(jīng)濟差異的空間演化格局及不同演化階段宏觀調(diào)控對縣域經(jīng)濟差異變遷的影響。

　已有的研究成果為縣域經(jīng)濟研究提供了有益參考，但研究對象多集中于浙江、江蘇、福建等東部沿海地區(qū)[12-13]，湖南、河南等中部地區(qū)[3，6]，云南、重慶、寧夏[14-16]等西部地區(qū)，對西部經(jīng)濟大省四川關注較少;評價指標逐漸多元化，但采用熵權(quán)法 TOPSIS 法客觀測度縣域經(jīng)濟綜合實力，同時從時空交互的角度出發(fā)，描述縣域單元隨時間進程的演化規(guī)律，可視化其時空動態(tài)格局的成果尚不多見。

　 基于此，本文以西部經(jīng)濟大省四川為例，構(gòu)建能反映四川省縣域經(jīng)濟綜合實力的指標體系，運用熵權(quán) TOPSIS、探索性時空數(shù)據(jù)分析（ESTDA）和多層次回歸模型，探討2000—2014 年四川省 181 個縣域經(jīng)濟空間格局的時空動態(tài)性及其變遷機制，以期為推動四川省縣域經(jīng)濟均衡協(xié)調(diào)發(fā)展提供有益參考。

　1 研究區(qū)域概況

　四川省地處中國西南部、長江上游地區(qū)，由 51 個市轄區(qū)、16 個縣級市、112 個縣和 4 個自治縣組成，是我國縣級行政區(qū)劃最多的省份。2014 年四川省面積 48.6 萬 km2，常住人口 8 140.2 萬，GDP 為 28 536.7 億元，居西部第一位，占西部經(jīng)濟總量的 20.7%。境內(nèi)地勢西高東低，地形復雜多樣，由盆底平原和丘陵區(qū)、盆地邊緣山區(qū)、川西南山地區(qū)、川西北高原區(qū)四大地形區(qū)構(gòu)成，地形區(qū)之間縣域經(jīng)濟發(fā)展失衡問題十分突出，2014 年平原區(qū)的龍泉驛區(qū)人均 GDP 為 11.79 萬元，高原區(qū)的石渠縣僅為 0.72萬元，兩者之間相差 16 倍，縣域經(jīng)濟差異懸殊，縣域經(jīng)濟發(fā)展極不平衡。因此，探討四川省縣域經(jīng)濟差異的時空動態(tài)性及其驅(qū)動機制不僅有助于提升四川省經(jīng)濟綜合

　實力，而且對構(gòu)建川渝經(jīng)濟圈和落實西部大開發(fā)戰(zhàn)略具有重要意義。

　2 指標體系的建立與數(shù)據(jù)來源

　2.1 指標體系的建立

　為客觀反映縣域經(jīng)濟綜合實力，本文根據(jù)指標選取的系統(tǒng)性、可比性、代表性和可操作性原則，選取地區(qū)經(jīng)濟實力水平、投資與消費水平、地方財政與金融和勞動力人口變化 4 個方面共 14 項指標來衡量四川省縣域經(jīng)濟綜合實力，如表 1 所示;采用全社會固定資產(chǎn)投資（FIX）來反映政策傾斜;地方財政預算支出（DEC）來刻畫分權(quán)化;第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（IND）反映市場經(jīng)濟條件下的縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度;社會消費品零售總額（MAR）表征市場化進度。

　2.2 數(shù)據(jù)來源與處理

　出于時空數(shù)據(jù)一致性考慮，本文將 2013 年撤鎮(zhèn)設區(qū)的廣安市前鋒區(qū)、巴中市恩陽區(qū)分別并入廣安區(qū)和巴州區(qū)，由此獲得四川省 181 個縣域作為研究對象。本文統(tǒng)計數(shù)

　據(jù)主要來源于《中國縣域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒（2001—2015）》和《四川省統(tǒng)計年鑒（2001—2015）》，部分缺失數(shù)據(jù)采用均值代替或等比例換算結(jié)果替代。

　3 研究方法

　3.1 熵權(quán) TOPSIS 法

　熵權(quán)法是根據(jù)各評價指標提供的信息來確定評價指標的權(quán)重，它不僅能客觀反映指標在整個指標體系中的重要性，且能突出反映指標權(quán)重隨時間的變化狀況;TOPSIS 法的中心思想是定義決策問題的最優(yōu)解和最劣解的距離，最后計算各個方案與最優(yōu)解的相對貼近度，對方案進行優(yōu)劣排序[14]。熵權(quán)法與 TOPSIS 法的結(jié)合可有效消除主觀因素的影響。具體過程如下：

　1）以評價對象 m 和評價指標 n 為評價基礎，構(gòu)建規(guī)范矩陣：

　3.2.2 局部空間自相關

　1）Moran 散點圖

　 常用 Moran 散點圖來探討局部的空間不穩(wěn)定性，以描述變量標準化值 Z 與其空間滯后變量 Wz 間的相關性[19]。Moran散點圖的4 個象限對應4種不同的局部關聯(lián)類型，即高高（HH）、高低（HL）、低高（LH）和低低（LL）。HH（LL）表現(xiàn)為相鄰的縣域具有局部的空間正相關性，呈正向（負向）協(xié)同增長趨勢;HL（LH）表現(xiàn)為相鄰的縣域間具有局部的空間負相關性。

　2）局部空間自相關

　4 實證分析

　4.1 縣域經(jīng)濟綜合評價分析

　通過表 1 構(gòu)建四川省 181 個縣域經(jīng)濟綜合實力評價的判斷矩陣，并根據(jù)式（1）～（4）分別得出 2000—2014 年各指標的權(quán)重，見表 2。根據(jù)式（5）～（8）計算四川省各縣域的加權(quán)值到最優(yōu)解 S+j 和最劣解 S-j 的歐式距離，得出綜合評價指數(shù) Ri，并對 Ri 進行排序。

　4.1.1 縣域經(jīng)濟指標權(quán)重分析

　 如表 2 所示，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值 Z3、年末金融機構(gòu)各項貸款余額 Z7、社會消費品零售總額 Z8 和地方財政預算收入 Z9的權(quán)重最大（0.15±0.07）;人均 GDP Z4、地方財政預算支出 Z10、就業(yè)人口總數(shù) Z12 和

　第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重 Z14 的權(quán)重最�。�0.03±0.02）。指標排名動態(tài)顯示，Z3、Z7 排名波動上升，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和資金消費總量增加有助于提升縣域經(jīng)濟綜合實力;Z7 在 15 年內(nèi)權(quán)重增加 1.5 倍，反映縣域經(jīng)濟發(fā)展對資金需求增加，側(cè)面反映縣域經(jīng)濟景氣度不斷提升。一級指標層權(quán)重大小顯示，縣域經(jīng)濟實力水平占有最大權(quán)重，投資與消費水平緊隨其后，近 2 年對縣域經(jīng)濟綜合實力的權(quán)重貢獻大有趕超縣域經(jīng)濟實力水平之勢，反映出縣域經(jīng)濟實力水平是四川省縣域經(jīng)濟發(fā)展的基礎，也印證了投資與消費“兩架馬車”在縣域經(jīng)濟發(fā)展中的突出貢獻。

　4.1.2 縣域經(jīng)濟綜合評價結(jié)果分析

　2000—2014 年縣域經(jīng)濟綜合實力排名前 30 位的縣域主要有省會成都所轄縣域、市轄區(qū)和海拔低于 500 m 的丘

　陵縣或縣級市，成都、德陽及綿陽的縣域占 56.7%。其中，金牛區(qū)、青羊區(qū)、武侯區(qū)、成華區(qū)、錦江區(qū)等成都市主城區(qū)，以其良好的經(jīng)濟發(fā)展基礎和優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢，城鎮(zhèn)化速度快，縣域經(jīng)濟綜合實力排名居前列，且位次年際變動不大，表現(xiàn)出很強的綜合實力，具備引領成都市轄區(qū)（縣）、成都平原經(jīng)濟區(qū)的縣域快速發(fā)展的能力。近年來龍泉驛區(qū)、溫江區(qū)、青白江區(qū)、大邑縣等縣域就表現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭，位次分別從 2000 年第 22、50、48、45 上升至 2014 年第 7、8、9、18。2000 年縣域經(jīng)濟綜合實力排名后 30 位的縣域中，73.33%的縣域分布于甘孜州、阿壩州等川西高原的民族自治縣，此后比重逐漸擴大，到 2014 年排名后 30 位的縣域中阿壩、甘孜占 86.67%。

　綜合實力的年際動態(tài)變化顯示，四川省縣域經(jīng)濟綜合實力兩極分化格局明顯，呈顯著的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)。成都平原經(jīng)濟區(qū)的縣域經(jīng)濟發(fā)展基礎好，縣域間協(xié)作聯(lián)系緊密，人員、資金、技術(shù)等吸納強，經(jīng)濟保持快速增長，極化效應明顯;而川西北經(jīng)濟區(qū)的民族自治縣，以粗放農(nóng)牧業(yè)發(fā)展為主，經(jīng)濟基礎薄弱，區(qū)位條件差，經(jīng)濟發(fā)展緩慢，既是四川縣域地理空間邊緣區(qū)，也是經(jīng)濟發(fā)展的邊緣區(qū)。

　4.2 縣域經(jīng)濟時空格局動態(tài)性分析

　4.2.1 全局空間自相關

　如圖 1 所示，根據(jù)式（9）計算 2000—2014 年四川省 181個縣域經(jīng)濟綜合指數(shù) Ri 的 Global Morans I 值，全時段 I值均>0.55，表明四川省縣域經(jīng)濟呈顯著的空間正相關，縣域空間分布特征表現(xiàn)為縣域經(jīng)濟綜合實力較強（或較弱）的縣域在空間上趨于相鄰集聚，兩極化特征明顯。2000—2014 年 I 值大致由 0.57 增加到 0.75，表明經(jīng)濟綜合實力相似的縣域空間集聚趨勢逐漸增強，集聚區(qū)內(nèi)差異逐漸縮小，集聚區(qū)間差異逐漸擴大，縣域經(jīng)濟兩極分化問題擴大，這可能與四川省 2007年開始擴權(quán)強縣試點、2014 年開始省直管縣試點改革等政策有關�；�于此背景，原由地級市管轄的試點縣域擁有更自主的行政和財政管理權(quán)，逐漸縮小與其市轄區(qū)間的差距，但短期內(nèi)難以縮小與區(qū)位優(yōu)勢明顯、經(jīng)濟發(fā)展速度快的成都平原經(jīng)濟區(qū)縣域之間的差距，導致集聚區(qū)間差距不斷擴大。

　4.2.2 LISA 相對長度和彎曲度分析

　如圖 2 所示，根據(jù)式（11）～（12）得出四川省各縣域

　LISA 時間路徑的相對長度和彎曲度。時間路徑相對長度<1 的縣域有 118 個，占總量的 65.2%，說明四川省縣域經(jīng)濟空間格局總體趨于穩(wěn)定。這類縣域主要分布于川西北經(jīng)濟區(qū)、攀西經(jīng)濟區(qū)、川東北經(jīng)濟區(qū)東北部和成都平原經(jīng)濟區(qū)的丘陵縣，該區(qū)多為生態(tài)功能區(qū)和限制開發(fā)區(qū)，是生態(tài)產(chǎn)品的主體區(qū)與生態(tài)財富富集區(qū)，經(jīng)濟基礎薄弱，受地勢、交通等條件限制，經(jīng)濟發(fā)展缺乏活力，導致局部空間結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。近年來，阿壩縣、金口河區(qū)等地積極發(fā)展生態(tài)農(nóng)林牧業(yè)、農(nóng)畜產(chǎn)品深加工業(yè)和旅游業(yè)，相對長度大于該市（州）的其他縣域。相對長度>1 的縣域主要分布于省重點開發(fā)區(qū)，包括成都平原經(jīng)濟區(qū)、川東北經(jīng)濟區(qū)中南部、川南經(jīng)濟區(qū)北部、西昌市及攀枝花東區(qū)和西區(qū)等縣域，該區(qū)基礎設施完善，工業(yè)、服務業(yè)、固定資產(chǎn)投資與消費等指標居四川前列，是全省經(jīng)濟增長的重要支撐區(qū)和新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化的主要承載區(qū)，是全省人口集聚和遷入?yún)^(qū)，經(jīng)濟活躍，具有較為動態(tài)的局部空間結(jié)構(gòu)。

　四川省 181 個縣域的 LISA 時間路徑的彎曲度均>1，且具有從中心向外圍遞增的趨勢，說明四川省縣域經(jīng)濟發(fā)展過程具有較強的空間波動性和依賴性。高彎曲度的縣域主要分布在阿壩州北部的若爾蓋縣（66.47）、阿壩縣

�。�58.17）和紅原縣（48.60），彎曲度較高縣域主要分布于民族區(qū)縣和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大縣，包括壤塘縣、金口河區(qū)、漢源縣和南江縣等 25 個縣域單元。這兩類縣域，一類主要為少數(shù)民族聚居縣，經(jīng)濟發(fā)展對牧業(yè)依賴性強，近年來旅游業(yè)為民族區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展帶來活力，但受地勢和交通條件的限制，旅游業(yè)發(fā)展短期難有大突破，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重始終停留在“一、三、二”階段;另一類縣域主要為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大縣，區(qū)位條件較差，多遠離交通干線，導致第一產(chǎn)業(yè)比重居高不下，而二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足�？傮w上反映出這兩類縣域的經(jīng)濟發(fā)展過程具有高度波動性，經(jīng)濟發(fā)展缺乏創(chuàng)新和活力。彎曲度較小的縣域集中分布于攀西經(jīng)濟區(qū)的民族貧困縣、川南經(jīng)濟區(qū)和成都平原經(jīng)濟區(qū)的丘陵（或貧困）縣，經(jīng)濟增速緩慢且局部空間結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定。

　4.2.3 LISA 時間路徑平均移動方向分析

　為更好揭示 181 個縣域與鄰域間競-合態(tài)勢的階段性特征，本文以 2005 年、2010 年為斷點，根據(jù)式（13）得到 3個階段 181 個縣域 LISA 時間路徑的平均移動方向，如圖3 所示。總體上看，3 個階段縣域經(jīng)濟發(fā)展方向均以協(xié)同發(fā)展為主，比重達 73%以上，表明縣域經(jīng)濟空間格局的

　演化具有較強的空間整合性。其中負向協(xié)同發(fā)展縣域比例高于正向，主要集中于川西高原和攀西地區(qū)的重點生態(tài)功能區(qū)（限制開發(fā)區(qū)域），且負向協(xié)同發(fā)展的方向鎖定特征十分顯著，這符合《四川省主體功能區(qū)規(guī)劃》和四川省最新五大經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃對川西北經(jīng)濟區(qū)和攀西經(jīng)濟區(qū)（限制開發(fā)區(qū)域）的發(fā)展定位。正向協(xié)同發(fā)展縣域主要分布于成都平原經(jīng)濟區(qū)大部、川南經(jīng)濟區(qū)北部和川東北經(jīng)濟區(qū)東部的國家級、省級層面重點開發(fā)縣域。3 個階段移動方向為 “贏-輸”反向發(fā)展的縣域主要有 3 類：第 1類，被負向協(xié)同發(fā)展的縣域包圍，該類縣域以地級市（州）的行政中心所在區(qū)為主;第 2 類，與負向協(xié)同發(fā)展縣域相鄰，如大邑縣、東坡區(qū)、峨眉山市、樂山市中區(qū)等;第 3類，與“輸-贏”反向發(fā)展縣域相鄰，如船山區(qū)、武勝縣、岳池縣等。相對第 1、2 階段來說，第 3 階段負向協(xié)同發(fā)展的縣域數(shù)量有所增加，增加的縣域主要位于川東北經(jīng)濟區(qū)大部、川南經(jīng)濟區(qū)南部，這主要與 2013 年關于《四川省主體功能區(qū)規(guī)劃》落實重點生態(tài)功能區(qū)的限制開發(fā)和生態(tài)脆弱區(qū)的保護有關;攀西經(jīng)濟區(qū)的會理縣躍遷為“贏-輸”型與 2013 年被列入省級層面重點開發(fā)區(qū)有關。

　4.3

　LISA 時空躍遷分析

　如表 3 所示，從 Local Morans I 轉(zhuǎn)移概率矩陣可知，Local Morans I 在各類型間轉(zhuǎn)移概率很小，僅 HLt→HHt+1 轉(zhuǎn)移概率相對較高，為 0.105，轉(zhuǎn)移數(shù)量 23 次，僅占總數(shù)的0.9%。表明四川省縣域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)定，縣域改變自身的發(fā)展地位較為困難。

　從時空躍遷的概率來看，四川省縣域經(jīng)濟整體上未發(fā)生顯著的時空躍遷，St=0.929，即 92.9%的縣域單元未發(fā)生類型轉(zhuǎn)移，仍保持原有的空間狀態(tài)，說明四川縣域經(jīng)濟發(fā)展具有非常顯著的路徑依賴和空間鎖定特征。類型Ⅰ、Ⅱ躍遷次數(shù)分別為 79 和 95，各占 3.1%和 3.7%，類型Ⅲ僅躍遷 7 次，占 0.3%，且躍遷方向均一致，即 HHt→LLt+1型或 LLt→HHt+1 型，營山、閬中、通江、南江四縣發(fā)生此類時空躍遷。

　從時間遍歷（Ergodic）來看，4 種躍遷類型均有發(fā)生。其中以 LL 型占主體，比例達 45%，其次為 HH 型，占 29.8%，LH 型（16.6%）和 HL 型（8.6%）的比重相對較小，表明四川省縣域經(jīng)濟的低值俱樂部趨同現(xiàn)象最為突出。

　4.4 縣域經(jīng)濟時空差異演化的動力機制

　鑒于空間和時間雙重因素作用于縣域經(jīng)濟差異，故本文采用多層次回歸模型來解釋縣域經(jīng)濟差異變遷的動力機制。

　由表 4 可知，一層混合模型擬合度良好。可詮釋縣域經(jīng)濟綜合實力指數(shù) Ri 總方差的 93.7%，且 F 值非常顯著，說明模型中的自變量對縣域經(jīng)濟綜合實力有顯著影響。各自變量的方差膨脹因子（VIF）均<3.6，說明此模型不存在多重共線性問題。

　各層次間似然比檢驗顯示如表 5 所示，一層模型到二層模型的偏差減小量較二層模型到三層模型顯著，表明四川省縣域經(jīng)濟差異與空間的關聯(lián)度強于時間的關聯(lián)度，這也印證了前文所述縣域經(jīng)濟綜合實力空間上呈顯著的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，且在研究時段內(nèi)縣域經(jīng)濟空間協(xié)同發(fā)展的方向鎖定性顯著，存在較為穩(wěn)固的經(jīng)濟空間差異。

　多層次回歸模型分析結(jié)果評釋：1）在 3 個層次模型中，市場化對縣域經(jīng)濟綜合實力影響均呈顯著正相關，且顯著性逐漸增強，表明在時空維度下市場化對縣域經(jīng)濟綜合實力起主導作用。而高消費實力人群、國內(nèi)外批發(fā)零售巨頭高度集中于成都平原經(jīng)濟區(qū)，一定程度強化了市

　場化對縣域經(jīng)濟綜合實力差異的影響。此外，隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化趨勢增強，消費結(jié)構(gòu)不斷升級，市場潛力逐步釋放，成渝經(jīng)濟區(qū)的建設和發(fā)展均會強化市場化，促進市場化優(yōu)勢明顯的縣域經(jīng)濟快速發(fā)展，同時加速縣域經(jīng)濟差異的兩極分化。

　2）產(chǎn)業(yè)化在各層次模型中均很顯著，表明其有助于推動四川省縣域經(jīng)濟發(fā)展。近年來，四川省為緩解“產(chǎn)能過剩”，進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以大企業(yè)、知名集團為龍頭，依托各類開發(fā)區(qū)和工業(yè)集中發(fā)展區(qū)，推動制造業(yè)區(qū)域化集聚、專業(yè)化分工以及社會化協(xié)作，促進其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。同時，與城市群相結(jié)合，規(guī)劃實施成都平原、川南、川東北 3 大產(chǎn)業(yè)帶，形成具有不同發(fā)展方向、特色鮮明的產(chǎn)業(yè)群;而川西北高原區(qū)因自然和區(qū)位條件限制，部分縣域第一產(chǎn)業(yè)比重過高，拉大了與 3 大產(chǎn)業(yè)帶間的縣域經(jīng)濟差異。近年來，川西北高原區(qū)部分縣域憑借旅游資源優(yōu)勢，走“旅游產(chǎn)業(yè)化”道路，一定程度有助于縣域經(jīng)濟均衡發(fā)展;而“科技產(chǎn)業(yè)化”使高素質(zhì)的勞動力由向產(chǎn)業(yè)帶集聚，促進 3 大產(chǎn)業(yè)帶縣域經(jīng)濟快速發(fā)展，擴大了縣域經(jīng)濟空間差異。

　3）分權(quán)化對縣域經(jīng)濟綜合實力影響表現(xiàn)為顯著正相關

　（P<0.05），在加入“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)后，其相關性進一步增強，說明分權(quán)化是影響四川縣域經(jīng)濟綜合實力的重要因素。研究時段內(nèi)四川省財政支出的縣域差距十分突出，截至 2014 年，四川雙流縣財政支出為金口河區(qū)的 19.4倍，表明現(xiàn)階段對貧困（民族）縣的財政權(quán)力下放和財政支持的力度仍顯不足，加劇“核心-邊緣”空間差距。

　4）集中化的區(qū)域政策對縣域經(jīng)濟影響不顯著（P>0.05），且在加入“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)和時間要素后，顯著性進一步下降，表明全社會固定資產(chǎn)投資對四川省縣域經(jīng)濟綜合實力影響程度不高。2000 年以來，四川省積極實施“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略，投資規(guī)模保持較快增長，為促進成都平原經(jīng)濟區(qū)成為經(jīng)濟增長極和構(gòu)建成渝經(jīng)濟區(qū)，2000—2014 年成都市固定資產(chǎn)占全省總投資保持較高比重（26%～41%），其余地區(qū)所占比重較小，導致其對縮小縣域經(jīng)濟差異的作用不顯著。

　5 結(jié)論與討論

　本文采用熵權(quán)TOPSIS法對2000—2014年四川省縣域經(jīng)濟實力進行綜合評價，并借助探索性時空自相關分析法分析了縣域經(jīng)濟的空間關聯(lián)特征，揭示了時空差異格局的

　演變，測度了時空躍遷的類型，并運用多層次回歸模型探討其動力機制，從中得出以下結(jié)論：

　1）指標權(quán)重并非一成不變，而是隨縣域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整而變化，但少數(shù)指標權(quán)重始終主導影響縣域經(jīng)濟綜合實力。成都平原經(jīng)濟區(qū)等縣域經(jīng)濟綜合實力強的縣域和川西北經(jīng)濟區(qū)等縣域經(jīng)濟綜合實力弱的縣域的年際排名變動小，“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。

　2）四川省縣域經(jīng)濟呈顯著的空間正相關，綜合實力相似的縣域空間集聚態(tài)勢逐漸增強，集聚區(qū)內(nèi)部差異縮小，集聚區(qū)之間差異擴大，兩極分化現(xiàn)象明顯。

　3）四川省丘陵區(qū)、山區(qū)和高原區(qū)等生態(tài)功能區(qū)和限制開發(fā)區(qū)的縣域經(jīng)濟的空間格局穩(wěn)定，平原區(qū)等重點開發(fā)區(qū)的縣域經(jīng)濟具有較為動態(tài)的空間結(jié)構(gòu);縣域經(jīng)濟發(fā)展過程的空間波動性和依賴性較強，程度大致由中心向外圍遞增，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣、川西北高原民族區(qū)縣的經(jīng)濟發(fā)展空間波動性和依賴性較強，攀西經(jīng)濟區(qū)民族貧困縣和丘陵（貧困）縣經(jīng)濟發(fā)展格局較為穩(wěn)定。

　4）四川省縣域經(jīng)濟負向協(xié)同增長的方向鎖定性特征十分

　顯著，負向協(xié)同增長的縣域集中于川西高原和攀西地區(qū)的重點生態(tài)功能區(qū)，正向協(xié)同增長縣域集中于國家級、省級層面重點開發(fā)縣域。

　5）四川省縣域經(jīng)濟的局部類型結(jié)構(gòu)和空間自相關性非常穩(wěn)定，經(jīng)濟發(fā)展的路徑依賴和空間鎖定特征非常顯著，低值俱樂部趨同現(xiàn)象最為突出，縣域改變自身的經(jīng)濟地位較為困難。

　6）集中化的區(qū)域政策對四川省縣域經(jīng)濟影響不顯著;市場化主導了縣域經(jīng)濟差異格局演化，并與分權(quán)化、科技產(chǎn)業(yè)化強化了縣域經(jīng)濟的“核心-邊緣”二元結(jié)構(gòu)差異;川西北高原區(qū)推動旅游產(chǎn)業(yè)有助于縣域經(jīng)濟的均衡發(fā)展。

　上述結(jié)論結(jié)合文中分析可知，四川省縣域經(jīng)濟存在經(jīng)濟空間格局非均衡性問題突出，“核心-邊緣”的二元結(jié)構(gòu)固化，發(fā)達縣域輻射帶動效應不明顯，欠發(fā)達縣域總量較大且連片分布于川西民族自治縣或第一產(chǎn)業(yè)比重大的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣（丘陵縣）的問題，而市場化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和財政支出是影響這一經(jīng)濟格局的主要因素。鑒于此，四川省縣域經(jīng)濟空間格局協(xié)調(diào)應從 3 個方面著手，一是強化平原區(qū)（縣）和市轄區(qū)的輻射效應，著力培養(yǎng)新的經(jīng)濟

　增長極，形成多極、多核心帶動民族自治縣和農(nóng)業(yè)縣（丘陵縣）的快速發(fā)展。二是推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，落實產(chǎn)能轉(zhuǎn)移。隨著交通的大發(fā)展，部分傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣的區(qū)位優(yōu)勢、勞動力優(yōu)勢凸顯，民族自治縣的旅游資源優(yōu)勢也有了轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品優(yōu)勢的條件，前者可承接勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)資源優(yōu)化再配置，后者可以旅游產(chǎn)業(yè)為龍頭帶動服務業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)的快速發(fā)展。三是優(yōu)化調(diào)整財政支出，為民族自治縣和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣爭取更多專項資金。

　本文通過對縣域經(jīng)濟時空關聯(lián)特征、差異格局演變、時空躍遷及其驅(qū)動機制的深入研究，更好地理清縣域經(jīng)濟綜合實力水平的發(fā)展階段及未來的演化趨勢，有助于為四川省縣域經(jīng)濟均衡快速發(fā)展提供有益參考。本文雖采用熵權(quán) TOPSIS 法力求客觀量化縣域經(jīng)濟綜合實力，但因指標體系構(gòu)建受主觀因素的影響，所揭示的時空差異格局和躍遷類型亦有所不同，同時經(jīng)濟差異的驅(qū)動因素存在多元性和復雜性，因此后續(xù)研究將進一步構(gòu)建更加科學合理的指標體系和驅(qū)動機制模型，以期為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供有益參考。

　參考文獻：

　 [1]鐘業(yè)喜，陸玉麒.紅三角經(jīng)濟圈縣域經(jīng)濟差異研究[J].經(jīng)濟地理，2010，30（4）：568-573.

　[2]張曉兵，王美昌.關中-天水經(jīng)濟區(qū)縣域經(jīng)濟差異及時空演變的空間統(tǒng)計分析[J].經(jīng)濟地理，2011，31（10）：1599-1603，1617.

　[3]廖翼，周發(fā)明，唐玉鳳.湖南縣域經(jīng)濟差異變化的實證研究[J].經(jīng)濟地理，2014，34（2）：35-41.

　[4]高云虹，王美昌.省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟差異及其空間特征分析：以贛州市為例[J].經(jīng)濟地理，2011，31 （5）：736-740，804.

　[5]劉群，王敏，付蘇嘉.層次分析法在經(jīng)濟強縣特征分析中的應用[J].貴州師范大學學報（自然科學版），2011，29（4）：88-91.

　[6]邵留長，喬家君，汪永新.河南省縣域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)及演進特征[J].地域研究與開發(fā)，2016，35（1）：64-69.

　[7]謝磊，李景保，袁華斌，等.長江中游經(jīng)濟區(qū)縣域經(jīng)濟差異時空演變[J].經(jīng)濟地理，2014，34（4）：19-24，39.

　[8]胥亞男，李二玲，屈艷輝，等.中原經(jīng)濟區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展空間格局及演變[J].經(jīng)濟地理，2015，35（4）：33-39.

　[9]馮興華，鐘業(yè)喜，陳琳，等.長江經(jīng)濟帶縣域經(jīng)濟空間格局演變分析[J].經(jīng)濟地理，2016，36（6）：18-25.

　[10]蔣天穎，華明浩，張一青.縣域經(jīng)濟差異總體特征與空間格局演化研究：以浙江為實證[J].經(jīng)濟地理，2014，34（1）：35-41.

　[11]紀小美，付業(yè)勤，陶卓民，等.福建省縣域經(jīng)濟差異的時空動態(tài)與變遷機制[J].經(jīng)濟地理，2016，36（2）：36-44.

　[12]歐向軍，葉磊，張洵，等.江蘇省縣域經(jīng)濟發(fā)展差異與極化比較[J].經(jīng)濟地理，2012，32（7）：24-29.

　[13]方文婷，滕堂偉，陳志強.福建省縣域經(jīng)濟差異的時空格局演化分析[J].人文地理，2017，32（2）：103-110，136.

　[14]杜挺，謝賢健，梁海艷，等.基于熵權(quán) TOPSIS 和 GIS的重慶市縣域經(jīng)濟綜合評價及空間分析[J].經(jīng)濟地理，2014，34（6）：40-47.

　[15]米楠，卜曉燕，米文寶.寧夏六盤山區(qū)縣域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)演化[J].經(jīng)濟地理，2015，35（4）：40-46.

　[16]陳利，朱喜鋼，楊陽，等.基于空間計量的云南省縣域經(jīng)濟空間格局演變[J].經(jīng)濟地理，2017，37（1）：40-49.

　[17]方葉林，黃震方，陳文娣，等.2001—2010 年安徽省縣域經(jīng)濟空間演化[J].地理科學進展，2013，32（5）：831-839.

　[18]ANSELIN L. Local indicators of spatial association-LISA[J]. Geographical Analysis， 1995， 2727（2）：

　93-115.

　[19]YE X Y， REY S J. A framework for exploratory space-time analysis of economic data[J]. Annals of Regional Science，2013，50（1）：

　315-339.

　[20]REY S J. Spatial empirics for economic growth and

　convergence[J].Geographical Analysis， 2001， 33（3）：

　195-214.

　[21]SUBRAMANIAN S V， DUNCAN C， JONES K. Multilevel perspectives on modeling census data[J].Environment and Planning A，2001，33（3）：

　399-417.

　[22]葉信岳，李晶晶，程葉青.浙江省經(jīng)濟差異時空動態(tài)的多尺度與多機制分析[J].地理科學進展，2014，33（9）：1177-1186.

相關熱詞搜索：變遷 縣域經(jīng)濟 差異