【龍虎網(wǎng)報(bào)道】記者15日從遼寧大學(xué)了解到，該校副校長(zhǎng)陸杰榮及北京師范大學(xué)在讀博士楊倫在核心期刊發(fā)表的文章是抄襲一事已被確認(rèn)基本屬實(shí)。

　　不過(guò)，學(xué)校方面表示，抄襲系楊倫一人所為，陸杰榮署名僅為幫助學(xué)生的論文得以發(fā)表，非直接責(zé)任人。事件的有關(guān)細(xì)節(jié)還在進(jìn)一步調(diào)查中。（大洋網(wǎng)）

　　拋開(kāi)此次事件中的抄襲現(xiàn)象，論文發(fā)表的過(guò)程也暴露了學(xué)術(shù)界的潛規(guī)則。正如楊倫所說(shuō)，“一個(gè)小博士生在核心期刊發(fā)表論文很難，要靠一個(gè)名頭”，一些學(xué)生經(jīng)常會(huì)將導(dǎo)師名字署在前面，然后由導(dǎo)師推薦在雜志上發(fā)表。

　　楊倫告訴記者，這樣的現(xiàn)象在學(xué)術(shù)界很普遍，可以說(shuō)已成了“行規(guī)”，許多雜志社也明白內(nèi)情。王凌云也表示了解“潛規(guī)則”，整個(gè)過(guò)程中，導(dǎo)師們通常只是對(duì)論文進(jìn)行簡(jiǎn)單修改，對(duì)于學(xué)生來(lái)講，這樣可完成學(xué)業(yè)要求，并為自己今后的發(fā)展鋪路;而對(duì)于導(dǎo)師，一方面是為了學(xué)生好，另一方面也可增加自己的“科研成果”，可以說(shuō)是“雙贏”。(都市時(shí)報(bào))

　　在媒體關(guān)注遼大小趙涉嫌抄襲，遼大校方出來(lái)回應(yīng)，到承認(rèn)抄襲，都吸引了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。那么對(duì)于整件事情，網(wǎng)友們又是如何評(píng)價(jià)的呢？

　　對(duì)陸杰榮說(shuō)

　　廣東一網(wǎng)友說(shuō)，“既然你是第一署名人，你就得負(fù)起著責(zé)任來(lái)，不能有好處就是你的，有過(guò)就的學(xué)生背，不知你那么多論文到底有幾個(gè)是你寫(xiě)的，不是大多都是你署名來(lái)的吧。不能兩個(gè)人去偷錢(qián)，撬鎖開(kāi)門(mén)得沒(méi)罪，進(jìn)屋拿錢(qián)的就有罪，可得到的錢(qián)卻被兩個(gè)人分了。”

　　揚(yáng)州網(wǎng)友零丁東游人的評(píng)論略帶調(diào)侃味道，“陸校真該殺了這個(gè)拖您下水的不肖子弟，這么多年來(lái)，你們憑這個(gè)位置，發(fā)表了多少署名不出力的論文啊，偏偏遇到了這個(gè)拖人下水的倒霉蛋。不過(guò)您放心，在您這個(gè)相等位置上還有很多人會(huì)為你開(kāi)脫的，因?yàn)槟阋呀?jīng)比他們先遭遇不幸了。當(dāng)然您也別太樂(lè)觀，也許有小人早就等待在您的位置旁邊想取而代之了�？傊�，辦法總比困難多，破財(cái)消災(zāi)吧，這社會(huì)不就這么回事嗎？”

　　紹興網(wǎng)友“我不是北斗”評(píng)論說(shuō)，“原來(lái)副校長(zhǎng)，校長(zhǎng)們的學(xué)術(shù)成果都是這么來(lái)的！學(xué)術(shù)論文看一眼就可以署上自己的名字，這樣做道德嗎？聽(tīng)說(shuō)過(guò)點(diǎn)石成金，還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)點(diǎn)睛成金！”

　　對(duì)楊倫說(shuō)

　　北京一網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，“壞了，這小楊連點(diǎn)抄襲技巧都不夠格，看來(lái)還真不能成為一名合格的博士。須知，抄文章是當(dāng)今中國(guó)博士的必修課之一�。　�

　　對(duì)《哲學(xué)研究》說(shuō)

　　北京一網(wǎng)友說(shuō)，“《哲學(xué)研究》也是自毀招牌，這樣的文章三審都沒(méi)審出來(lái)，專家到底審了些什么呢？這些大牌刊物也該琢磨琢磨了吧。”

　　遼寧一網(wǎng)友說(shuō)，“還有一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，假如王凌云自己把這篇文章投稿給這個(gè)《哲學(xué)研究》，能不能發(fā)表？這個(gè)雜志是看人名，還是看論文？這樣的雜志辦不辦有什么用，每年花國(guó)家那么多錢(qián)！”

　　來(lái)源：龍虎網(wǎng)

相關(guān)熱詞搜索：屬實(shí) 副校長(zhǎng) 招牌 自毀 抄襲