現(xiàn)在的中國大學(xué)，至少從規(guī)模上，已經(jīng)達到歷史的頂峰，中國的在校大學(xué)生數(shù)量，已經(jīng)從1998年的340萬，達到2374余萬，過幾個月，相信還會有大幅度的增長。毛入學(xué)率，從1998年的9.8%陡然升為22%，平均每年增加20%，我們已經(jīng)擁有世界最多的大學(xué)生，而且是在8年內(nèi)創(chuàng)造的奇跡。同期的中國的GDP增長，平均不到10%，許多經(jīng)濟學(xué)家已經(jīng)在叫過熱，而飛速擴張的高等教育，已經(jīng)不能用過熱來形容。

　　高校的大規(guī)模擴張起于上世紀90年代后半期。跟上世紀的大躍進不一樣，這是一場完全由行政力量拉動的躍進。在躍進期間，為了彌補規(guī)模擴張造成的資金短缺，大學(xué)的學(xué)費開始猛漲，從每年幾百元，漲到幾千元，而隨即到來的大規(guī)模擴招，使得學(xué)費收入相當可觀，在此基礎(chǔ)上，部分高校甚至開始大規(guī)模借貸，今天困擾人們的大學(xué)貸款債務(wù)問題，就是這期間形成的。

　　凡是大躍進，必然蘊含著危機。1958年在全民大躍進的同時，高教也跟著大躍進，那場躍進，就當時而言，危害也是相當大的，多招了一些工農(nóng)兵學(xué)員，學(xué)生出面編了一些垃圾教材，正規(guī)大學(xué)有幾個月不能正常上課，教學(xué)秩序遭到了很大的破壞，今天這場高校大躍進，雖然表面的繁榮還在維持，但已經(jīng)蘊含了一場波及廣泛、內(nèi)容深刻的危機。

　　大學(xué)衙門化敗壞了學(xué)風(fēng)

　　高校大躍進式的擴張，最大的惡果是加速了高校行政化和衙門化的過程。

　　由于高校大躍進中，各種名目的資金流向高校，學(xué)校和學(xué)院兩級實體單位，有了更多可供支配的資金，因此權(quán)力大增。一個不大的學(xué)院，院長手里可以支配的資金能達到上千萬元，資金分配基本上由長官說了算，學(xué)院里的教師，如果想要分一杯羹，只能討他的好，因此，學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)對學(xué)院教師的支配力，達到了前所未有的地步，跟當年基本上沒有多少資源的系主任，不可同日而語。同樣，學(xué)校的校長，連同學(xué)校行政部門的負責(zé)人，也因此權(quán)力陡然增加，這就是為什么大學(xué)教授紛紛爭當處長副處長的原因。

　　有錢在手的權(quán)力，含金量足，威力巨大，雖然學(xué)校里的各種“長”，原本都是教授，但是加了長的教授，官架子擺起來，一樣嚇人。一個小小的學(xué)院，居然開起會來要設(shè)主席臺，臺上按照官階大小排座次，第一首長先說，第二首長次說，無論這種是行政性質(zhì)的，還是學(xué)術(shù)性質(zhì)的，在這個意義上，學(xué)校已經(jīng)成了衙門。

　　由各種評審指揮棒驅(qū)使的行政化、衙門化的大學(xué)，一個直接的結(jié)果是敗壞了學(xué)風(fēng)，使各種形式的學(xué)術(shù)腐敗，肆無忌憚地浮出水面。

　　各種評審的指標體系，主要是以科研為導(dǎo)向的，比如核心期刊論文數(shù)量，國際SCI論文數(shù)量，國家級課題數(shù)量，省部級課題數(shù)量，課題經(jīng)費總量等等，這種指標體系，只要SCI還勉強有點國際性，而且也并非國際通行的衡量體系，其他的指標，實際上只是具有中國學(xué)術(shù)特色的自娛自樂。

　　中國所謂的學(xué)術(shù)核心期刊，其學(xué)術(shù)品質(zhì)，原本就需要測定，但是，在各個高校發(fā)瘋追求論文數(shù)量的情況下，有某大學(xué)帶頭發(fā)明了硬性規(guī)定研究生發(fā)表核心期刊論文作為畢業(yè)前提條件的方法，人為拉高學(xué)校的論文發(fā)表數(shù)量，其他學(xué)校紛紛跟進，使這種本質(zhì)上違法的行為，成為高校的新慣例。研究生做不出論文，就買，不僅買論文，而且買版面，各個學(xué)術(shù)期刊，因此出賣版面，蔚然成風(fēng)，進一步敗壞了學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量�，F(xiàn)在的狀況是，跟中國有全世界最多的大學(xué)生相匹配，中國也有世界上最大的論文發(fā)表量，但科研競爭力卻呈逐年下降的趨勢。

　　核心期刊和論文發(fā)表如此，所謂的課題也如此。往往官越大，課題就越多，當然也就越?jīng)]有時間做（這是假定他們都有學(xué)問的前提下），只能讓學(xué)生做，因此研究生們就成了導(dǎo)師的打工仔，廉價勞動力，這樣的課題，能有什么質(zhì)量，可想而知。

　　學(xué)校的教師，在定期的考評面前，必須拿出東西來湊數(shù)，否則就會下崗。當然，如果產(chǎn)量高，也有獎勵，尤其是在所謂A級B級刊物上發(fā)文章，獎金甚為可觀。這樣一來，所有的教師，都必須圍著考核指標轉(zhuǎn)，以增產(chǎn)為第一需要。大家都在忙于爭課題，跑項目，出文章，一本又一本的學(xué)術(shù)著作問世，形成了科研論著出版高峰和讀者閱讀量下降共存的奇特景觀。

　　在這種科研成果的增產(chǎn)競賽中，學(xué)風(fēng)極其浮躁。從老師到學(xué)生，大家只想著早出、快出、多出成果，大量粗制濫造的所謂成果因之大量問世，簡單重復(fù)，低水平重復(fù)，甚至充斥大量的常識性錯誤。同時，抄襲，作假，侵占他人（主要是學(xué)生）成果等學(xué)術(shù)偷竊和腐敗行為流行，有些學(xué)校，越是所謂的大腕學(xué)者，越可能犯這種在國際上看來是學(xué)者致命傷的錯誤，因為附他名下的東西太多。由于對考評體系的特別在意，這些大腕的類似錯誤，往往得不到處理，因為如果一旦處理，不僅自暴家丑，而且可能喪生附生在大腕身上的評審資格，就算一個頂極高校，也不能無視這種損失。

　　在國際上，教授學(xué)者，聲譽是高于生命的，一旦一個教授學(xué)者的聲譽有了問題，他的職業(yè)生涯就完結(jié)了，意味著他的余生，只能靠從事低級勞動為活。然而在中國，對于教授學(xué)者而言，權(quán)位和金錢是第一位的，聲譽出現(xiàn)問題，哪怕是特別明顯的問題，只要你能動用各種關(guān)系，將之擺平就行，丟人不要緊，但不能丟位置。

　　教授如此，學(xué)生就不用說了，高校大躍進這8年，是學(xué)生考試抄襲最嚴重的八年，也是學(xué)生論文質(zhì)量最差的8年。網(wǎng)絡(luò)普及之后，網(wǎng)絡(luò)成了相當數(shù)量的學(xué)生各種論文的發(fā)祥地，連幫導(dǎo)師做的課題，也從里面搬，也是為什么會有那么多大牌教授犯抄襲錯誤的原因。

　　大學(xué)這些年，最大的問題是在教學(xué)生做人方面的失敗，在老師的榜樣面前，有的學(xué)生甚至喪失了起碼的責(zé)任心，起碼的道義感。國家和社會對大學(xué)培養(yǎng)獨立人格，創(chuàng)造性人才的期望，在現(xiàn)實中已經(jīng)南轅北轍。

　　高校擴張隱含巨大的危機

　　高校大躍進，最大的危害，是給社會和國家制造巨大潛在的社會危機。

　　大學(xué)收費激增最大的，其實并不僅僅在于讓某些農(nóng)村的貧寒子弟上不起學(xué)，而在于大多數(shù)普通百姓傾家蕩產(chǎn)，債臺高筑供子弟上完大學(xué)之后，居然找不到工作。近年以來，大學(xué)生的就業(yè)問題，已經(jīng)引起了社會的廣泛關(guān)注，連清華、北大、人大這樣的大學(xué)，也出現(xiàn)了較大幅度的畢業(yè)生就業(yè)問題。同時，大家忽視一個現(xiàn)象是，現(xiàn)在大學(xué)的現(xiàn)狀，越是農(nóng)村的孩子，越上不了好大學(xué)，越是檔次低的大學(xué)，收費反而越高（包括隱形的），但是就業(yè)前景，卻異乎尋常地差，而這些地方，恰是農(nóng)村和城市貧困居民孩子的去處。這就意味著，恰是那些砸鍋賣鐵供養(yǎng)大學(xué)生的家庭，最后的回報很可能是零，血本無歸。

　　改革之初，國家和社會知識人奇缺，而且國家對文憑高度重視，大學(xué)生就業(yè)，用不著接受社會的檢驗，知識老化，和社會及生產(chǎn)脫節(jié)等問題在某種程度上被遮蔽了。開放近30年，在跟西方的交往中，中國的大學(xué)在方法、理論諸方面引進了很多東西，知識體系單一化的狀況有所改善，但是，在學(xué)生素質(zhì)培養(yǎng)方面，進步有限，而且教學(xué)尤其是本科教學(xué)，嚴重缺乏就業(yè)意識，原本還存在的實習(xí)環(huán)節(jié)，因為經(jīng)費的問題，無論理工農(nóng)醫(yī)文，全部被削弱，很多學(xué)校甚至成為一種形式。教學(xué)，尤其是本科教學(xué)，從學(xué)校到教師，完全不重視。教師上課糊弄，讓自己的研究生代課，已經(jīng)不是個別現(xiàn)象了。

　　這樣的大學(xué)教學(xué)培養(yǎng)，既不能教會學(xué)生做人，也不能培養(yǎng)學(xué)生的動手能力，做事的基本素質(zhì)，見過太多這樣的學(xué)生，四年學(xué)下來，什么都不知道，只學(xué)會了上網(wǎng)、K歌、談戀愛。最嚴重的問題是，畢業(yè)生嚴重缺乏責(zé)任心，這是令用人單位普遍頭痛的問題。事實上，一方面，大學(xué)生找不到工作，一方面，用人單位，尤其是那些民營企業(yè)和外企，又往往找不到合適的人。

　　高校危機的出路在于開放

　　高校大躍進，本質(zhì)上是一種在不改革體制的條件下，靠注入大量資金，在短時間內(nèi)使大學(xué)上檔次，甚至打造幾個世界一流大學(xué)。用香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良的話來說，就是相當于給沒有改制的國企，注入大量資金，以期實現(xiàn)經(jīng)濟奇跡。當然，只要錢足夠多，奇跡倒也不是完全不能發(fā)生�？上е荒苁切问缴系钠孥E，既沒效率，更談不上品質(zhì)，甚至?xí)�敗壞已有的品質(zhì)。

　　現(xiàn)在的大學(xué)，只有規(guī)模的擴張，樓堂館所的興建，而實質(zhì)品質(zhì)的提升根本沒有，甚至還在下降�？梢哉f，現(xiàn)在中國的大學(xué)，是一個衙門，官僚行政階梯中的一個階梯，也是一個壟斷的公司，高校大躍進的推行，使得原本已經(jīng)冒頭的民營大學(xué)，舉步維艱，基本上被限制在過去經(jīng)濟領(lǐng)域改革之初的小商小販層次上，很難有發(fā)展。同時，也給了教育行政部門以充分的借口，阻止外資進入中國的高教領(lǐng)域。目前只在商學(xué)院開了一個小口子。

　　從某種意義上講，現(xiàn)在的高校大躍進，具有某些洋躍進的味道。因為這個躍進，號稱是在學(xué)美國。因為美國的大學(xué)是普通教育，我們也得是普通教育，不能再是精英教育。但是人們似乎忘了美國的大學(xué)教育，從精英教育到普通教育，花了多少年，目前的國力和教育水平跟我們相比是如何，而我們卻在僅僅8年時間，就完成了美國化�，F(xiàn)在中國有種很奇怪的現(xiàn)象，一方面，拼命排斥美國化，但是另一方面，很多改革都以美國為尺度，無論多么荒謬的事情，只要說一句，美國也是這樣的，就萬事大吉。

　　為什么香港的大學(xué)在內(nèi)地招生會引起很大轟動？因為他們給高額獎學(xué)金。以前你聽說過北大、清華招高考狀元給錢嗎？現(xiàn)在就給了。我認為教育也應(yīng)該開放，打破壟斷，對民營資本、國外資本開放，允許競爭。中國這30年，如果不改革開放，關(guān)起門來，會有今天嗎？中國的高校也是一樣。

相關(guān)熱詞搜索：隱憂 出路 擴張 高校 張鳴