電話(huà)國(guó)內(nèi)父老鄉(xiāng)親拜年，問(wèn)我看春晚了沒(méi)有。沒(méi)有！因?yàn)槲沂恰叭�種人”：聰明人，像章立凡腦血管清醒不看春晚，看了會(huì)發(fā)呆。笨蛋人，像謝盛友腦血管虛弱不看春晚，看了會(huì)發(fā)火。壞蛋人，像賭博者腦血管糊涂不看春晚，不看不呆也不火。

　　實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，我并非一直不看春晚，今年2008真的沒(méi)法看春晚，看50億，太沉重！

　　現(xiàn)在的中央電視臺(tái)大樓中央電視臺(tái)目前的大樓位于北京海淀區(qū)軍事博物館附近，這坐大樓曾是北京十大建筑之一。目前中央電視臺(tái)在北京東部CBD新建了一棟新大樓。但由于這棟建筑花費(fèi)龐大（約50億人民幣）、造型過(guò)于奇特、有安全及交通隱患而備受爭(zhēng)議。

　　在這座建筑的征地拆遷過(guò)程中，由于當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)規(guī)定的補(bǔ)償不滿(mǎn)意，曾在居民樓上掛出大量抗議條幅。亦有傳言稱(chēng)，在拆遷過(guò)程中，有嚴(yán)重的暴力行為。

　　2007年，擴(kuò)建時(shí)，強(qiáng)迫周?chē)�居民拆遷。政府拆遷補(bǔ)償每平方米不過(guò)6500元，周?chē)�的二手房�(jī)r(jià)卻超過(guò)每平方米1萬(wàn)元。如果每戶(hù)居民住房平均60平方米，如此拆遷一次，原居民每戶(hù)等于損失至少20多萬(wàn)元。為了對(duì)付民眾抗議，地方當(dāng)局先是雇用流氓打手對(duì)不愿意拆遷的居民進(jìn)行威脅、恐嚇、打砸，對(duì)于堅(jiān)持抗議到最后的居民，用專(zhuān)政手段，出動(dòng)警察與城管人員，將他們強(qiáng)行趕出，把他們的家具扔到街上，他們的房屋強(qiáng)行拆毀。

　　有人指出，中央電視臺(tái)利用其在大陸傳媒業(yè)的巨大壟斷地位，假借“占領(lǐng)輿論陣地”，大肆牟取私利。中央電視臺(tái)的廣告收入在中國(guó)同行業(yè)排名第一，每年達(dá)上百億人民幣，而作為“事業(yè)單位”，卻可以堂而皇之不納稅，其財(cái)務(wù)狀況一直缺乏監(jiān)管。

　　2008年1月1日，新版《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》施行之后，年資滿(mǎn)10年的員工將被強(qiáng)制成為“永久員工”，資方不得任意解雇這些永久員工。為了避免年資滿(mǎn)10年的員工成為永久員工，2007年6月底起，央視遣退1800名編制外員工，而且未給予任何離職補(bǔ)償。洪姓編導(dǎo)人員與范姓編導(dǎo)人員不服，向法院申訴。2007年10月24日，兩人與央視達(dá)成協(xié)議，兩人各自獲得補(bǔ)償金。

　　中央電視臺(tái)作為中華人民共和國(guó)國(guó)家電視臺(tái)，在中國(guó)大陸具有無(wú)可取代的優(yōu)勢(shì)。其它華人地區(qū)常有人指責(zé)，中央電視臺(tái)依靠壟斷地位來(lái)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。由于中央電視臺(tái)在中國(guó)有著巨大的影響力，所以各地方電視臺(tái)的工作人員包括主持人都把以到中央電視臺(tái)工作為最終的奮斗目標(biāo)，甚至放棄“鐵飯碗”工作而到中央電視臺(tái)當(dāng)臨時(shí)工，也有部分優(yōu)秀者由于工作出色而成為中央電視臺(tái)的正式職工；
這其中就包括王小丫、朱軍等人。

　　就在那個(gè)人大鬧央視前不久，德國(guó)媒體同樣發(fā)生了類(lèi)似的事件。

　　德國(guó)著名電視（NDR）主持赫爾曼（Eva Herman）2007年9月在一次電視節(jié)目中說(shuō)，納粹對(duì)家庭的態(tài)度是積極的，而后赫爾曼立刻被解雇，她作為新聞?dòng)浾呖赡苡|犯瀆職罪，而被迫接受刑法調(diào)查。

　　調(diào)查歸調(diào)查，但是，她的事件在德國(guó)引起很大的爭(zhēng)議。赫爾曼說(shuō)，雖然納粹有許多不好的方面，比如希特勒，但是納粹也產(chǎn)生了許多積極的東西，比如對(duì)母親的尊敬。她的評(píng)論之所以引起爭(zhēng)議，是因?yàn)榧{粹對(duì)生育眾多子女的母親給與獎(jiǎng)勵(lì)，認(rèn)為他們對(duì)雅利安民族壯大做出了貢獻(xiàn)。

　　德國(guó)《明星周刊》評(píng)論說(shuō)，德國(guó)人對(duì)待納粹時(shí)期的態(tài)度是虛偽的，希特勒對(duì)德國(guó)人仍然有很大的影響，比如現(xiàn)在德國(guó)的許多制度和做法都起源于納粹時(shí)期，比如許多政府法規(guī)，清理煙囪和母親的產(chǎn)假等。評(píng)論說(shuō)，希特勒留給世界的不只是高速公路和奧斯威辛，人們對(duì)希特勒的其他遺產(chǎn)視而不見(jiàn)。

　　拜讀了不少教授學(xué)者的評(píng)論，不難得出結(jié)論，更多的德國(guó)人是同情赫爾曼的，但是，她犯法，她必須接受調(diào)查。

　　那個(gè)人該不該有言論自由？廢話(huà)！當(dāng)仁不讓?zhuān)∪巳硕紤?yīng)該擁有言論自由。有讀者說(shuō)得很對(duì)，那個(gè)人在不合適的場(chǎng)合，使用了那個(gè)人言論自由的權(quán)利。

　　我想起伏爾泰。法國(guó)思想家伏爾泰 ( Voltaire， 1694-1778)說(shuō)：“我雖然不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話(huà)的權(quán)利�！�( I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.)

　　言論自由是指人人享有的以口頭、書(shū)面以及其他形式獲取和傳遞各種信息、思想的權(quán)利。它至少包括三個(gè)方面的自由：(一)尋求、接受信息的自由。人類(lèi)為了生存和發(fā)展，必須認(rèn)識(shí)和改造主觀和客觀世界，必須組成社會(huì)和進(jìn)行交往溝通，為此，就要尋求和接受前人和他人的經(jīng)驗(yàn)，享有尋求和接受信息的自由。否則，生存和發(fā)展將不可能。(二)思想和持有主張的自由。尋求和接受到的信息，成為思想的資源，經(jīng)過(guò)加工成為思想和主張、意志。這種思想、主張和意志，不應(yīng)受干擾和禁錮，否則發(fā)展將會(huì)停止，生存將受到威脅。(三)以各種方式傳遞各種信息、思想和主張的自由。這是人類(lèi)為改造自然和爭(zhēng)取社會(huì)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)相互協(xié)作和聯(lián)合必需的起碼條件。言論自由是人們認(rèn)識(shí)、接受、發(fā)展和傳播知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)以及真理的重要形式。保障言論自由是對(duì)人的關(guān)懷和尊重。它與其他自由和權(quán)利一起成為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治和現(xiàn)代國(guó)家立國(guó)的基礎(chǔ)。

　　我們中國(guó)人輿論監(jiān)督難以實(shí)行的主要原因至少有三：一是來(lái)自直接監(jiān)督對(duì)象的一個(gè)反監(jiān)督。二是來(lái)自媒體內(nèi)部的恐懼和審查，以及利益的約束。還有一個(gè)是有關(guān)部門(mén)會(huì)對(duì)輿論監(jiān)督的報(bào)道進(jìn)行一些約束或者調(diào)整。

　　那個(gè)人大鬧央視，誰(shuí)說(shuō)中國(guó)沒(méi)有言論自由？！我說(shuō)，中國(guó)絕對(duì)有贊美別人和贊美政府的言論自由！我說(shuō)，中國(guó)也絕對(duì)有詛咒貪官、詛咒敵人的言論自由！中國(guó)的言論自由不同于西方的言論自由。在中國(guó)，擁有權(quán)力者，絕對(duì)有言論自由，缺乏權(quán)利者，絕對(duì)沒(méi)有新聞自由。

　　那個(gè)人有沒(méi)有胸襟，對(duì)她老公有胸襟，對(duì)全體中國(guó)人，沒(méi)有胸襟！那個(gè)人善不善，對(duì)她老公善，對(duì)全體中國(guó)人，不善！

　　國(guó)內(nèi)時(shí)髦“憤青”，我五十知天命，自己稱(chēng)自己“憤中”。我批評(píng)，我書(shū)寫(xiě)，是在表達(dá)，是在發(fā)憤。我主業(yè)：自家餐館老板，賣(mài)熱炒面。我副業(yè)：報(bào)紙刊物老總，賣(mài)好新聞。我無(wú)業(yè)：客座文化教授，賣(mài)弄風(fēng)騷。那個(gè)人則不同，那個(gè)人是職業(yè)電視臺(tái)主播，占據(jù)傳媒公器，與我占據(jù)傳媒私器不是一回事。但是，不論如何，占公器、私器者，做事都要有根據(jù)、說(shuō)話(huà)要都敢負(fù)責(zé)、待人都要懂約束。

　　那個(gè)人占據(jù)傳媒公器，年輕氣爽，家有不順心，占據(jù)公器，發(fā)憤發(fā)爽，讓全世界人笑話(huà)，笑話(huà)我們中國(guó)人不笨，聰明過(guò)人，變公器為私器。德國(guó)女孩上課時(shí)問(wèn)我一句，若那個(gè)人是飛行員，是否把一整飛機(jī)客人開(kāi)回自己家？我被駁得啞口無(wú)言。

　　上課中間休息，摘錄德國(guó)同學(xué)討論的片語(yǔ)：德國(guó)媒體公器善于利用公眾人物的丑事，來(lái)提高媒體的知名度，中國(guó)公眾人物善于利用媒體公器公布自己的丑事，來(lái)提高自己的知名度。

　　那個(gè)人刑不刑法？刑哪條？

　　無(wú)罪推定(presumption of innocence)，是現(xiàn)代各國(guó)刑事司法通行的一項(xiàng)最重要的原則，是國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)，也是聯(lián)合國(guó)在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　無(wú)罪推定是一種典型的直接推定，無(wú)須基礎(chǔ)事實(shí)即可證明無(wú)罪這一推定事實(shí)的存在。換言之，證明被告犯罪的責(zé)任由控訴一方承擔(dān)，被告人不負(fù)證明自己無(wú)罪的義務(wù)。

　　1996年3月，修正后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪�！彪m然該規(guī)定中沒(méi)有出現(xiàn)“推定”或“假定”無(wú)罪推定表述，但卻含有無(wú)罪推定的精神。同時(shí)，在該法第162條第（3）項(xiàng)中還相應(yīng)規(guī)定了罪疑從無(wú)原則，即：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的的無(wú)罪判決�！�

　　2007年八月，德國(guó)總理接見(jiàn)李大同的第二天，德國(guó)mdr廣播電視臺(tái)采訪(fǎng)我，要求我與德國(guó)民眾談?wù)勚袊?guó)新聞法的可能性。本來(lái)好好的一件事，被默克爾與達(dá)賴(lài)?yán)�嘛一“�?huì)”兒，全玩蛋。（參見(jiàn)：當(dāng)“德國(guó)小姐”遇到了“中國(guó)先生”------ 透視中德新關(guān)系的新問(wèn)題）辛辛苦苦建立的中德法治對(duì)話(huà)，毀于一旦。

　　我們中國(guó)人目前還沒(méi)有新聞法，但并不是不需要新聞法。需要法治者，當(dāng)然一直在呼吁。喜歡人治者，當(dāng)然拒絕呼吁。

　　新聞媒體，無(wú)論是報(bào)紙，還是電視電臺(tái)，都應(yīng)該是民眾輿論介入政府和國(guó)家事務(wù)管理和行使監(jiān)督權(quán)利的工具，又是支持和幫助政府科學(xué)有效、穩(wěn)定地統(tǒng)治國(guó)家的一種有力武器。

　　我們中國(guó)人的前輩都曾積極呼吁，比如前人民日?qǐng)?bào)總編輯胡績(jī)偉，1988年、1989年萬(wàn)里出任全國(guó)人大委員長(zhǎng)時(shí)，曾提出該屆人大常委會(huì)要制定新聞法，但到了1989年6月被玩蛋。

　　有人說(shuō)：“我們不能制定《新聞法》，如果制定了《新聞法》，就把我們自己的手腳捆住了。在國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期，我們就是鉆了國(guó)民黨的《新聞法》的空子，辦了我們的《新華日?qǐng)?bào)》，揭露國(guó)民黨的腐敗黑暗，如果我們搞了《新聞法》，那豈不是……”。

　　在西方法治國(guó)家，民眾把新聞媒體稱(chēng)作除立法、政府（行政、執(zhí)法）、司法三權(quán)分離外的第四種權(quán)力--保障憲法賦予公民之新聞自由、言論自由和出版自由的權(quán)利，而這三大自由權(quán)利，都是公民所享有的天賦人權(quán)，也就是民主和文明社會(huì)的神圣不可侵犯的公民權(quán)利。對(duì)于一個(gè)民主國(guó)家來(lái)說(shuō)，新聞自由就好比壓力鍋的閥，當(dāng)壓力達(dá)到一定程度時(shí)，它會(huì)自動(dòng)開(kāi)啟，釋放一部分壓力以保證壓力鍋的安全；
如果閥打不開(kāi)，壓力達(dá)到一定程度，再厚的高壓鍋也會(huì)承受不住而爆炸的。

　　我們中國(guó)人并非什么時(shí)候都害怕新聞法。早在1949年之前，在我們“偉大正確”接班之前，在袁世凱政府時(shí)期，政府就制定了新聞出版法律。如1914年（民國(guó)三年），由袁世凱制定的中國(guó)第一部《出版法》，共23條，當(dāng)年12月5日公布施行后，廢止1914年4月制定并公布施行的《報(bào)紙條例》-法律的效力高于條

　　例；
1930年12月16日（民國(guó)十九年）南京國(guó)民政府制定了中國(guó)第二部《出版法》，6章44條，公布之日起施行，此后又有多項(xiàng)修正案公布并施行。

　　到了1987年，“偉大正確十三大”首次提出“加快我國(guó)新聞?shì)浾摫O(jiān)督的立法步伐”，此后新聞立法的呼聲幾乎從未停止過(guò)，但是，卻一年比一年熱度降低。

　　老報(bào)人張恨水說(shuō)，我們沒(méi)有新聞，開(kāi)頭就是“幾月以來(lái)”，這不是新聞，是歷史。我們中國(guó)人辦報(bào)，喪失了媒體的客觀、公正、民意、獨(dú)立的立場(chǎng)。

　　根據(jù)《新聞出版業(yè)2000年至2010年發(fā)展規(guī)劃》，我們中國(guó)人的《新聞法》、《出版法》等新聞出版法規(guī)體系，到2010年有可能建成，我們拭目以待。

　　那個(gè)人有沒(méi)有權(quán)力，對(duì)她老公沒(méi)有，對(duì)全體中國(guó)人，有！那個(gè)人腐敗不腐敗，對(duì)她老公不腐敗，對(duì)全體中國(guó)人，腐��！

　　前輩張祖詒引述蔣經(jīng)國(guó)的話(huà)說(shuō)：“權(quán)柄，很容易去用它，難的是，什么時(shí)候不去用它�！笨梢�(jiàn)蔣對(duì)權(quán)力的使用多么慎重。

　　權(quán)力為什么會(huì)導(dǎo)致腐��？我們今天上課內(nèi)容：阿克頓定律的那個(gè)人解讀。

　　公共權(quán)力機(jī)關(guān)的直接自利、公共職能的大范圍壟斷，和權(quán)力運(yùn)行過(guò)程的高度封閉，是自然經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，公共權(quán)力走向腐敗的三個(gè)基本條件。這三個(gè)條件中的任何一個(gè)，如果被合法化并且發(fā)展到極致，都足以使任何監(jiān)督失靈。如果三個(gè)條件同時(shí)具備，腐敗就不可避免了。

　　很多人知道英國(guó)思想史學(xué)家阿克頓勛爵(Lord Acton 1834-1902)的那句名言：“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”。

　　一個(gè)權(quán)力運(yùn)行系統(tǒng)是封閉的還是開(kāi)放的，主要取決于兩個(gè)因素：權(quán)力意志開(kāi)放程度和運(yùn)行信息開(kāi)放程度。權(quán)力意志就是權(quán)力行使誰(shuí)說(shuō)了算。如果是掌權(quán)者說(shuō)了算，而公眾無(wú)決定權(quán)，或者說(shuō)監(jiān)督者不能影響決定，權(quán)力意志就是封閉的；
如果權(quán)力行使依據(jù)的是公眾的意志，權(quán)力意志就是開(kāi)放的。我們用這些話(huà)來(lái)透視CCTV。

　　CCTV的用人，誰(shuí)說(shuō)了算？CCTV的預(yù)算，誰(shuí)說(shuō)了算？CCTV的節(jié)目，誰(shuí)說(shuō)了算？CCTV本身是媒體，監(jiān)督權(quán)力還是美化權(quán)力？誰(shuí)說(shuō)了算？啊，我明白了，CCTV，權(quán)力意志封閉說(shuō)了算。

　　那個(gè)人是被她老公逼的，人被逼到這種程度，什么法律皆玩蛋，什么道德皆玩蛋。啊，親愛(ài)的讀者，我懂了，窮人鬧革命，偉大正確。窮人分富人財(cái)產(chǎn)，符合法律。窮人濫用權(quán)力，符合道德。啊，我懂了，行筆到此，聽(tīng)到西方人在外面街上狂歡：默克爾，你今天不要當(dāng)總理了，給我當(dāng)一天！

　　但是，我們忘記了，德國(guó)人狂歡過(guò)后，齋戒，保持清醒的頭腦，反思反省，直至復(fù)活。

　　那個(gè)人也狂歡：“我要帶領(lǐng)老公向西方國(guó)家輸出中華大國(guó)價(jià)值！”

　　很少人知道英國(guó)大學(xué)者阿克頓還說(shuō)過(guò)：“歷史的教訓(xùn)就是，所有的人都不從歷史的教訓(xùn)中，真正學(xué)到到教訓(xùn)�！�

　　那個(gè)人大鬧央視事件，其實(shí)，我們中國(guó)人是不幸中大幸，應(yīng)好好分析原因、吸取教訓(xùn)，改正錯(cuò)誤，不然，我們中國(guó)人永遠(yuǎn)原地踏步。

　　我過(guò)去是，今天是，將來(lái)仍然是我一貫的觀點(diǎn)，法律是要被信仰的，不公正的法律在被修改、被廢除之前是要被遵守的。

　　我們中國(guó)人一起來(lái)補(bǔ)課吧！

　　寫(xiě)于２００８年２月８日，德國(guó)班貝克　

相關(guān)熱詞搜索：億元 誰(shuí)動(dòng)了 謝盛友