·歷史上大國(guó)崛起大多有一個(gè)前提，即把在世界范圍的資源、環(huán)境當(dāng)作自己崛起的支柱，今天中國(guó)已不再具備重走西方老路的條件

　　·我們不能因?yàn)樾枰�把目光投向海洋，而忽略了更有效地保護(hù)和利用自己國(guó)土上的資源

　　歷史上大國(guó)崛起靠走向海洋

　　從歷史上看，一個(gè)國(guó)家要發(fā)展，要崛起，往往需要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出本國(guó)可能提供的大量資源。在歐洲，歷史上多數(shù)崛起的國(guó)家是中小國(guó)家，它們依靠的不是本國(guó)的幅員和資源，而是以技術(shù)進(jìn)步和海軍實(shí)力為后盾，馳騁海洋，控制海權(quán)，以此來(lái)獲取本國(guó)崛起需要的資源。

　　美國(guó)地緣政治學(xué)家馬漢總結(jié)上述歷史經(jīng)驗(yàn)，提出大國(guó)崛起的關(guān)鍵是制海權(quán)�！昂�權(quán)包括憑借海洋或通過(guò)海洋能夠使一個(gè)民族成為偉大民族的一切東西”。其中的潛臺(tái)詞并不是說(shuō)一個(gè)國(guó)家的艦隊(duì)能夠在茫茫大海上航行就可以了，控制重要航道、獲得海外資源才是崛起大國(guó)的真正目的。在二戰(zhàn)結(jié)束以后，世界殖民體系日趨瓦解。美國(guó)通過(guò)一系列戰(zhàn)爭(zhēng)、商業(yè)和其他手段，發(fā)展成為超級(jí)大國(guó)、奪取世界霸權(quán)。如今，美國(guó)靠著舉世無(wú)雙的12支重型航空母艦編隊(duì)和星羅棋布的軍事基地，控制著全球海洋的全部16條戰(zhàn)略航道。至今，美國(guó)仍然信奉著“誰(shuí)控制了海權(quán)，誰(shuí)就控制了世界”的信條。而控制世界從一定意義上講，就是控制資源。

　　不久前，日本國(guó)土交通省提出報(bào)告認(rèn)為，為了支持日本對(duì)能源及糧食、木材等資源的消費(fèi)，日本需要2.8億公頃的土地，考慮到今后20年日本的消費(fèi)水平再增加兩成，屆時(shí)日本將需要相當(dāng)于其國(guó)土8.5倍的面積的土地來(lái)支持日本對(duì)資源的消費(fèi)。其中，東京都對(duì)資源的消費(fèi)需要相當(dāng)于東京都197倍的面積的土地，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于倫敦的125倍。為了保證海外資源的供應(yīng)渠道，戰(zhàn)后的日本走了一條“霸權(quán)依附”的崛起之路，在美國(guó)全球安全戰(zhàn)略的庇護(hù)下，確保海外資源的不間斷的供應(yīng)。

　　中國(guó)不會(huì)武力掠奪資源

　　中國(guó)崛起與歷史上大國(guó)崛起的最大不同是，歷史上大國(guó)崛起大多有一個(gè)前提，即把在世界范圍的資源、環(huán)境當(dāng)作自己崛起的支柱，因此感覺(jué)不到資源、環(huán)境是“有限”的。而當(dāng)今中國(guó)的崛起卻面臨著全人類(lèi)日益感受到的資源、環(huán)境的“有限性”壓力，今天中國(guó)已不再具備重走西方老路的條件。

　　歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化是用200多年的時(shí)間完成的,而且在高速工業(yè)化時(shí)期，所有推進(jìn)工業(yè)化的國(guó)家的人口總共只有幾千萬(wàn)。相比之下，中國(guó)的人口超過(guò)歷史上曾經(jīng)崛起過(guò)的大國(guó)的人口的總和，中國(guó)的崛起是占世界總?cè)丝?0%以上的“超級(jí)人口大國(guó)”的崛起，這在人類(lèi)歷史上是史無(wú)前例的，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起必將面臨資源和環(huán)境的極大制約。

　　隨著中國(guó)走向崛起，中國(guó)向海外尋求市場(chǎng)獲取資源、維護(hù)中國(guó)在海外的經(jīng)濟(jì)權(quán)益的需求與日俱增。然而，中國(guó)走的是和平發(fā)展的道路，通過(guò)和平的方式獲取海外資源和開(kāi)拓海外市場(chǎng)是中國(guó)“和平崛起”的題中應(yīng)有之意。與歷史上的資本主義國(guó)家不同，中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，決不會(huì)依靠武力去霸占殖民地，依靠戰(zhàn)爭(zhēng)手段去攫取他國(guó)的資源，而只能通過(guò)平等互利的貿(mào)易交往獲取海外資源，開(kāi)拓海外市場(chǎng)，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)和諧世界。正如有的美國(guó)學(xué)者所指出的那樣：“中國(guó)已經(jīng)汲取了19世紀(jì)末20世紀(jì)初日本和德國(guó)的崛起悲劇的歷史經(jīng)驗(yàn)，不走它們血腥的、不成功的、挑戰(zhàn)既有強(qiáng)權(quán)的老路，而是堅(jiān)定地走和平發(fā)展的道路”。

　　從外部環(huán)境看，從1990到2004年間，美國(guó)經(jīng)濟(jì)占世界經(jīng)濟(jì)的比重一直保持在26%―29%左右；
以2004年為例，美國(guó)的軍事開(kāi)支為4553億美元，相當(dāng)于世界所有國(guó)家軍事開(kāi)支的總和，美國(guó)還對(duì)其駐扎在全世界27個(gè)國(guó)家的軍事基地進(jìn)行大規(guī)模調(diào)整，以增強(qiáng)其動(dòng)態(tài)的作戰(zhàn)能力。美國(guó)以首屈一指的軍事科技實(shí)力，加上擁有首屈一指的民用科技實(shí)力的日本給予的配合，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和軍事優(yōu)勢(shì)不僅體現(xiàn)在數(shù)量上，更體現(xiàn)在質(zhì)量上。美國(guó)還擁有他國(guó)無(wú)可比擬的強(qiáng)大政治、外交、文化等方面的影響力。盡管近年來(lái)布什政權(quán)的單邊主義遭到不小的挫折，美國(guó)仍然能夠拉攏許多國(guó)家來(lái)支持其全球戰(zhàn)略目標(biāo)。在這樣的“一超多強(qiáng)”的格局下，美國(guó)得以掌握當(dāng)今海洋競(jìng)爭(zhēng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)無(wú)意、也沒(méi)有這個(gè)能力去挑戰(zhàn)美國(guó)的海洋霸權(quán)。

　　中國(guó)崛起離不開(kāi)大陸

　　這些內(nèi)外環(huán)境決定了，中國(guó)不僅要重視到海外尋求資源，更應(yīng)該設(shè)法合理利用、開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)資源。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，在今后，土地而不是海洋，仍然是財(cái)富的主要源泉，仍然是中國(guó)人民賴(lài)以生存的最主要空間和謀求發(fā)展的最主要場(chǎng)所。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，我們固然需要努力增強(qiáng)海上力量，捍衛(wèi)我們的海洋權(quán)益，但不能因?yàn)樾枰�把目光投向海洋，而忽略了更有效地保護(hù)和利用自己國(guó)土上的資源。

　　當(dāng)我們過(guò)多地將精力集中于對(duì)大國(guó)崛起規(guī)律的“大而空”的討論時(shí)，中國(guó)已經(jīng)陷入了“前門(mén)防狼，后門(mén)進(jìn)虎”的困境中。比如，目前中國(guó)已經(jīng)形成一條西起塔里木盆地，東至松嫩平原西部，東西長(zhǎng)4500公里，南北寬600公里的沙漠帶。這些土地的總面積為170萬(wàn)平方公里，占國(guó)土總面積的17.85%。其中62.4%是在20世紀(jì)以來(lái)，特別是20世紀(jì)下半葉以來(lái)形成的，而且沙漠化呈現(xiàn)不斷加速的局面。例如在20世紀(jì)90年代每年有2460平方公里土地被沙漠化，相當(dāng)于每年喪失一個(gè)中等縣面積土地的生產(chǎn)力，包括北京在內(nèi)的華北大部分地區(qū)面臨著被沙漠化的危險(xiǎn)。沙漠化、荒地化的擴(kuò)大，同樣意味著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展意義上的“國(guó)土的喪失”。

　　在資源問(wèn)題與環(huán)境問(wèn)題中，更突出的是環(huán)境問(wèn)題，因?yàn)橘Y源可以進(jìn)口，而環(huán)境無(wú)法“進(jìn)口”。日趨尖銳的環(huán)境問(wèn)題成為中國(guó)崛起必須克服的障礙。如果我們解決不好環(huán)境問(wèn)題，我們或許可能在諸多國(guó)家的“崛起”競(jìng)賽中落伍。更重要的是，無(wú)論是“發(fā)展”也好，“崛起”也好，“做大國(guó)”也好，歸根到底是為了以人為本，使13億中國(guó)人民過(guò)上好日子，全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)和和諧社會(huì)。然而，當(dāng)今中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)發(fā)展到危及廣大人民的健康生存的地步。當(dāng)今在全世界受污染最為嚴(yán)重的20個(gè)城市中，有16個(gè)在中國(guó)境內(nèi)，四億城市人口每天呼吸被污染的空氣。全國(guó)六大水系已經(jīng)全都遭到不同程度的污染。三億農(nóng)村人口難以獲得清潔的飲用水。

　　在看待歷史上大國(guó)崛起的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，我們應(yīng)該學(xué)會(huì)如何正確總結(jié)歷史規(guī)律。靠海外擴(kuò)張獲得資源的崛起模式已經(jīng)為時(shí)代淘汰。相反，我們更應(yīng)該看到，一個(gè)國(guó)家的崛起在實(shí)質(zhì)上是該國(guó)強(qiáng)盛的內(nèi)部力量的外延。可以說(shuō)，崛起的根本原因在國(guó)內(nèi)。如果說(shuō)荷蘭的現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)和民主憲政制度，英國(guó)的第一次工業(yè)革命，法國(guó)的文化啟蒙與民主法制，日本的明治維新和中西文化結(jié)合奠定了這些國(guó)家崛起的基礎(chǔ)，如何找到一種新的模式，從而突破崛起中出現(xiàn)的資源與環(huán)境的瓶頸，則是中國(guó)崛起中面臨的最大考驗(yàn)。（作者是中國(guó)社科院日本所研究員。）

相關(guān)熱詞搜索：只靠 中國(guó)崛起 海洋 走向 馮昭奎