今年稱得上是“自主創(chuàng)新年”，一月，胡錦濤主席在全國科學(xué)技術(shù)大會暨2005年度國家科技獎勵大會提出了“創(chuàng)新型國家”的發(fā)展戰(zhàn)略；
三月，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于實施〈國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020年）〉若干配套政策的通知》；
財政部和國家稅務(wù)總局的官員們最近也很忙，他們正在陸續(xù)制定頒布一系列的財政稅收政策，據(jù)他們說，這是為了促進我國企業(yè)自主創(chuàng)新內(nèi)在動力的提高。

　　鼓勵自主創(chuàng)新是我國國家發(fā)展戰(zhàn)略的發(fā)生轉(zhuǎn)型的重要標志，是“胡溫”的又一項“新政”，此時出臺，正逢其時。這一新型發(fā)展戰(zhàn)略的基本體制架構(gòu)，是建立以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。建立這樣的體系可是非同小可的事，它需要財稅政策、資本市場、人才培養(yǎng)等各個方面的積極推動，而且最重要的、最直接的推動力量就是稅收政策。因為合理、科學(xué)的稅收政策最能有效地引導(dǎo)和激勵企業(yè)和科技人員創(chuàng)新熱情，能促使企業(yè)更加堅定地走上自主創(chuàng)新之路。

　　科技投資是企業(yè)的一項預(yù)期收益很高但又風(fēng)險性極大的投資，其成果具有很強的正外部效應(yīng)，能夠給創(chuàng)新企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟效益，這些效益足以吸引企業(yè)自愿承擔(dān)科技投資的一切風(fēng)險。當企業(yè)通過自主創(chuàng)新?lián)碛辛俗灾髦�識產(chǎn)權(quán)，它的收益將是非常高的，企業(yè)的“核心競爭力”就會有實質(zhì)性的提高，生存空間就會大大擴展。中國的電視機的40％的成本是4塊小芯片，如果這四塊芯片是自己的，那成本一下就下來了，利潤就上去了。這就是核心技術(shù)的優(yōu)勢，不可比擬。

　　所以，新的產(chǎn)業(yè)模式與傳統(tǒng)的經(jīng)濟模式是完全不同的。傳統(tǒng)模式是以生產(chǎn)制造為中心，只要把東西做出來就行，而新興產(chǎn)業(yè)是以自主知識產(chǎn)權(quán)和營銷模式為中心，主要看知識產(chǎn)權(quán)是誰的，它歸誰，誰就獲利。而且隨著技術(shù)的擴散，這些成果將被其他企業(yè)廣泛應(yīng)用，迅速轉(zhuǎn)變成公共物品，由此帶來不可估量的社會效益。這是任何企業(yè)從事科技開發(fā)、創(chuàng)新時早就意識到的和愿意為此承擔(dān)的社會責(zé)任，企業(yè)并不指望控制與獲得其研發(fā)投資的全部收益，我想企業(yè)作為納稅人都是有這個“覺悟”的。

　　但是，越是大的科技項目，企業(yè)承受的壓力也越大，財力不足的困擾是企業(yè)家們最感頭痛的問題。清華科技園一個比較小的企業(yè)做核心技術(shù)，一年的投入就要2000多萬，那么大企業(yè)做核心技術(shù)的投入規(guī)模之大可想而知。這就給政府提出了一個新的課題。是不是可以由政府承擔(dān)發(fā)育市場的前期風(fēng)險，運用財政、稅收等政策手段實現(xiàn)社會資源更加合理的配置？

　　實際上，許多發(fā)達國家和發(fā)展中國家早就這樣做了，而且效果極佳。OECD成員國政府普遍制定了相應(yīng)的財政稅收政策，對科技投資市場的失靈部分進行適度干預(yù)，并且向企業(yè)研發(fā)提供公共資金資助，以達到矯正市場缺陷，分擔(dān)企業(yè)研發(fā)的風(fēng)險與成本，比較好地達到激勵企業(yè)增加研發(fā)投資的政策目標。實踐經(jīng)驗表明，在市場經(jīng)濟條件下，尤其是對于經(jīng)濟處于快速發(fā)展階段的發(fā)展中國家，稅收政策最能調(diào)動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性，是促進科技進步、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化資源配置最有效的政策工具。因此，制定完善并妥善運用科技稅收政策是經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型時期建立國家創(chuàng)新體系最重要和最有效的政策手段。

　　近年來，我國相繼出臺了一系列稅收優(yōu)惠政策。加起來有9類37項，看起來也算不少了，但隨著企業(yè)的發(fā)展和時間的推移，這些政策已經(jīng)難以適應(yīng)發(fā)展的需要，問題主要表現(xiàn)在：現(xiàn)行的科技稅收優(yōu)惠政策激勵的重點在產(chǎn)業(yè)鏈下游，特別是技術(shù)成果的應(yīng)用領(lǐng)域，它對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的形成和規(guī)模化發(fā)展有確促進作用，但卻抑制了更多企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性。在我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的每一個階段，幾乎都沒有擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)引進、消化、吸收成果，而僅僅是國外技術(shù)、裝備的簡單“移植”，國家和企業(yè)為此付出了高昂的代價，得到的卻只是微薄的效益，無法擺脫產(chǎn)業(yè)發(fā)展越引進越落后的怪圈，更難以縮小與發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)差距，而且稅收政策的調(diào)節(jié)手段也比較單一。

　　今年以來，我國政府對相關(guān)稅收政策做了幅度相當大的調(diào)整，目標十分明確，就是為了促進企業(yè)自主創(chuàng)新。這些政策主要有：允許企業(yè)按當年實際發(fā)生的技術(shù)開發(fā)費用的150%抵扣當年應(yīng)納稅所得額。實際發(fā)生的技術(shù)開發(fā)費用當年抵扣不足部分，可按稅法規(guī)定在5年內(nèi)結(jié)轉(zhuǎn)抵扣。企業(yè)提取的職工教育經(jīng)費在計稅工資總額2.5%以內(nèi)的，可在企業(yè)所得稅前扣除；

　　企業(yè)用于研究開發(fā)的儀器和設(shè)備，單位價值在30萬元以下的，可一次或分次攤?cè)牍芾碣M，其中達到固定資產(chǎn)標準的應(yīng)單獨管理，但不提取折舊，單位價值在30萬元以上的，可采取適當縮短固定資產(chǎn)折舊年限或加速折舊的政策；

　　國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi)新創(chuàng)辦的高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)嚴格認定后，自獲利年度起兩年內(nèi)免征所得稅，兩年后減按15%的稅率征收企業(yè)所得稅。繼續(xù)完善鼓勵高新技術(shù)產(chǎn)品出口的稅收政策和高新技術(shù)企業(yè)計稅工資所得稅前扣除政策；

　　對符合國家規(guī)定條件的企業(yè)技術(shù)中心、國家工程（技術(shù)研究）中心等，進口規(guī)定范圍內(nèi)的科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)用品，免征進口關(guān)稅和進口環(huán)節(jié)增值稅；
對承擔(dān)國家重大科技專項、國家科技計劃重點項目、國家重大技術(shù)裝備研究開發(fā)項目和重大引進技術(shù)消化吸收再創(chuàng)新項目的企業(yè)進口國內(nèi)不能生產(chǎn)的關(guān)鍵設(shè)備、原材料及零部件免征進口關(guān)稅和進口環(huán)節(jié)增值稅；

　　對整體或部分企業(yè)化轉(zhuǎn)制科研機構(gòu)免征企業(yè)所得稅、科研開發(fā)自用土地、房產(chǎn)的城鎮(zhèn)土地使用稅、房產(chǎn)稅的政策到期后，根據(jù)實際需要加以完善，以增強其自主創(chuàng)新能力；

　　對主要投資于中小高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資企業(yè)，實行投資收益稅收減免或投資額按比例抵扣應(yīng)納稅所得額等稅收優(yōu)惠政策；

　　扶持科技中介服務(wù)機構(gòu)。對符合條件的科技企業(yè)孵化器、國家大學(xué)科技園自認定之日起，一定期限內(nèi)免征營業(yè)稅、所得稅、房產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地使用稅。對其他符合條件的科技中介機構(gòu)開展技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)，研究制定必要的稅收扶持政策；

　　鼓勵社會資金捐贈創(chuàng)新活動。企事業(yè)單位、社會團體和個人，通過公益性的社會團體和國家機關(guān)向科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金和經(jīng)國務(wù)院批準設(shè)立的其他激勵企業(yè)自主創(chuàng)新的基金的捐贈，屬于公益性捐贈，可按國家有關(guān)規(guī)定，在繳納企業(yè)所得稅和個人所得稅時予以扣除，等等。

　　一下子出臺這么多財稅政策促進國家某一個領(lǐng)域的發(fā)展，對財政部來說是非同尋常的，對于廣大企業(yè)，特別是那些重視通過科技增強企業(yè)競爭實力的企業(yè)來說，這些無疑都是相當不錯的“利好”消息。但也應(yīng)看到，我國的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動不僅需要好的政策文件，更需要扎實的政策效果。上述利好消息，從程序上來說，還需要由各個政府部門制定相應(yīng)的細則，比如自主創(chuàng)新產(chǎn)品、企業(yè)認證的標準，財政資金的投入、監(jiān)督等等。估計這些細則大致要今年下半年或者明年才能全部落實下來，進入實際應(yīng)用階段。在這方面，我們還有大量艱苦的工作要做。

　　我們還需特別關(guān)注本國資本市場的發(fā)育，我們下大力氣鼓勵自己的企業(yè)創(chuàng)新，可是如果沒有成熟的資本市場，做成了就很容易被別人以很低的價格收購走。這樣的教訓(xùn)實在太多了。企業(yè)自主創(chuàng)新能力的增強不是僅靠稅收政策就能真正實現(xiàn)的，還要靠資本市場，靠風(fēng)險投資機制。風(fēng)險投資機制是什么？統(tǒng)計資料顯示，高科技投資成功的比例僅為10％，也就是說，投100個項目一定是有90個是失敗的，但這10個成功了，就有相當可觀的盈利回報。一定是這種模式才能吸引更多的錢像瘋了一樣往里投。如果沒有多元化的資本市場，就不會有人愿意做風(fēng)險投資。做風(fēng)險投資的人越多，成功的幾率就越高。對于我國企業(yè)來說，這將是一個漫長和痛苦的過程，不要指望幾個好政策出臺，我國高科技企業(yè)立馬就能“騰飛”了。

　　應(yīng)該說，財政部、國家稅務(wù)總局還真是有眼光。通過減稅和增支促進企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高，政府財政決不會“吃虧”。OECD國家的實證分析揭示，研發(fā)的投資增長顯著提高了多因素生產(chǎn)率（即由GDP增長中減去勞動和資本貢獻率的剩余）。研發(fā)活動已經(jīng)成為推動OECD成員國經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素。相當多的市場主體在可預(yù)見的巨大經(jīng)濟利益驅(qū)動下，顯示出投資于科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的強烈欲望，大量社會資本向科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。隨著以資金密集、知識密集、技術(shù)密集和高附加值、高回報率為主要特征的高科技產(chǎn)業(yè)的蓬勃興起和不斷壯大，一大批配套產(chǎn)業(yè)、輔助產(chǎn)業(yè)或相關(guān)的新興產(chǎn)業(yè)便會相繼問世。這一局面的形成不但為國家稅收創(chuàng)造了豐富的稅源，同時也可為政府制定更優(yōu)惠的科技創(chuàng)新稅收政策奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，以致形成“稅收優(yōu)惠－投資增加－稅收增加－稅收優(yōu)惠放大－科技投資放大－稅收收入放大”的良性循環(huán)。

　　除了制定有關(guān)政策，自主創(chuàng)新能力的提高還需要一些我們比較忽略的基本條件，這些條件不具備，多好的政策也沒有用武之地，這就是人權(quán)的切實保護、人的心靈的徹底解放和自由奔放。一個信息和思想禁錮的社會不可能具備自主創(chuàng)新的動力。自主創(chuàng)新與需要教育大有關(guān)系。目前我們的教育更多的是逼著孩子無條件服從標準答案，無條件服從權(quán)威，這等于是從娃娃開始，就等于在扼殺我們這個本來就嚴重缺乏自主創(chuàng)新意識的民族最后的一點希望。傳統(tǒng)教育體制事實上已構(gòu)成我國自主創(chuàng)新的嚴重障礙，教育體制的改革，不，是新的教育革命對于我們來說已然迫在眉睫。

　　當然，這是題外的話，但不能不說。

相關(guān)熱詞搜索：新政 自主創(chuàng)新 綠燈 大開 稅收