我對會議的意圖并不是很明白，原來我以為是內(nèi)部交換一些思想的會，一進來一看這個場面，又在這么一個吳校長講的，接待了很多正要的大廳里面，有點兒發(fā)蒙。后來谷永江同志講了兩句稍微心安一點兒，但還是要說明一下，希望媒體不要報道。因為能夠在媒體上說的，經(jīng)過斟酌的話，座談晚上在中央臺的五周年會上已經(jīng)說了，這里就想跟諸位講一講我的考慮和想法，希望能夠得到諸位的幫助。

　　我想講三點：

　　第一點就是入世從現(xiàn)在看起來，這五年中央非常的支持，入世本身并不是孤立的事件，無非是改革開放路線的延伸。我們改革開放到這個階段，是一個新的里程碑，入世是為改革開放我們中國經(jīng)濟提供了更大的舞臺。進出口貿(mào)易使適合與我們自然稟賦的結(jié)構(gòu)做到揚長避短，富及的勞動通過出口，自然稟賦的配比發(fā)揮不了，通過出口可以創(chuàng)匯，就發(fā)揮了自然稟賦的方式。通過自然投資就可以拉長我們某些短線資源，投資外國技術(shù)、外國帶來的市場，使得改善了我們資源配比。入世以后，就是把中國可以在全世界范圍內(nèi)改善我們資源的結(jié)構(gòu)。它取得的成就，我想最近有一些專家做了很多分析，吳校長剛才給北大做了廣告，我也為書代刊做一下廣告，26期發(fā)表張曉娟談的對外開放對中國經(jīng)濟的影響，從經(jīng)濟學上做了很深入的研究。

　　第二點意見，就是入世以后舞臺很大，但我們現(xiàn)在碰到很多問題，在國際經(jīng)濟舞臺上，我們國家扮演相當重要的角色，但是繼續(xù)我們過去那一套方針，從宏觀經(jīng)濟方面碰到很多問題。我們現(xiàn)在討論宏觀經(jīng)濟的時候，稍微把時間拉長一點兒，就會發(fā)現(xiàn)我們面臨一個根本性的問題，短期的考慮就是經(jīng)濟過熱，需要進行宏觀調(diào)控，從而穩(wěn)定經(jīng)濟。稍微拉長一點兒就會發(fā)現(xiàn)，這個問題好象有更加深刻的根源。

　　最近期間，我們討論比較多的事情就是“內(nèi)外兩個失衡”，所謂內(nèi)部失衡主要的表現(xiàn)就是投資和消費失衡，投資和消費失衡也是從宏觀經(jīng)濟總需求來看的，另外一種說法就是儲蓄和消費的失衡，這是從宏觀經(jīng)濟總量供給方面觀察到的。這個失衡，當然它跟整個對外經(jīng)濟不是直接有關，而是跟增長模式有關，我們這個增長模式就是粗放的增長模式，所謂粗放的增長模式就是西方國家在早期，第一次工業(yè)革命以后那段時期的增長模式。也就是英國18世紀后期到19世紀后期的增長模式，特點就是靠資源的投入，特別是靠資本的投入拉動增長。這樣的增長模式一定會造成的結(jié)果，就是在總資本中物質(zhì)資本的比重不斷的升高。而對人工（工資）的投資，形成勞動者消費基金比重降低，所以一定會出現(xiàn)這樣的問題。對于這一點，做的最深刻的分析，還是馬克思在19世紀6、70年代所做的分析，他說這是一個必然的結(jié)果。我們現(xiàn)在經(jīng)濟學教學上也是很大的熱點，很多學生也學過馬克思主義經(jīng)濟學，只記住結(jié)論，資本主義就要滅亡。但忘了馬克思怎么分析出來，馬克思實際上就是分析這樣一種增長模式從而得出的結(jié)論。

　　但是，我們?yōu)槭裁催@么長時間，采用這樣一種增長模式，而沒有出現(xiàn)經(jīng)濟馬上崩潰呢？這跟我們對外經(jīng)濟下的一個發(fā)展突破用了一個新的辦法，使得我們這個危機沒有那么快的爆炸，雖然斷斷續(xù)續(xù)出了一些事，比如58年。但改革開放以來，其實我們增長模式?jīng)]有變，但沒有出大問題，這歸功于我們出口導向。東亞國家多多少少都是用大量的投資推動增長，但東亞國家獲得成功都是利用出口導向。出口導向彌補內(nèi)需不足，用出口需求彌補，所以就能夠維持相當長的時間，支撐我們高速增長，但沒有爆發(fā)危機。可是根據(jù)日本、韓國、臺灣的經(jīng)驗，這種出口導向的政策，一定要隨著經(jīng)濟的發(fā)展條件，不然一定會出問題。所謂出口導向并不是講一個意圖，而是有一個實際的經(jīng)濟政策，最主要的一個配合的政策就是本地低估。我們執(zhí)行這個政策非常成功，特別是94年外匯改革以后，我們對外經(jīng)濟一日千里向前發(fā)展，很成功，但也碰到日本在6、70年代碰到的問題，臺灣在7、80年代碰到的問題，也就是隨著政策的成功，外匯盈余大量積累。

　　按說應該對這個政策進行繼續(xù)調(diào)整，我說一下今年國民黨、共產(chǎn)黨兩岸論壇臺灣方面的主題演講，也就是孫正教授的主題講演，題目就是叫做“臺灣自由化的經(jīng)驗和教訓”。其中就講到臺灣出現(xiàn)這樣的問題，因為出口導向政策很成功，到80年代就出現(xiàn)這樣的問題，外匯盈余不斷的增加，增值的壓力很大。這時候應該調(diào)整政策，應該市場化，但是由于要保持本地低谷的態(tài)勢，所以中央銀行入世干預收購美元，結(jié)果貨幣過量供應、流動性泛濫、泡沫形成，這就是我們現(xiàn)在遇到的問題，外部失衡最重要的失衡，就是這個。外部失衡，我們?nèi)嗣胥y行大量收購美元，所以就大量的運用中央銀行的高等貨幣收購美元，就使得我們國內(nèi)的流動性泛濫，這是非常大的危機。這兩個都是套起來了。所以要解決這個問題，就牽扯到我們要進一步市場化，要用推進改革的辦法改變我們的增長模式，如果不能夠用改革的方法來推進我們的增長方式轉(zhuǎn)變的話，這個問題解決不了。我們現(xiàn)在在宏觀管理上，有的時候是背離這個方面而動的，強化行政干預，結(jié)果是改變不了增長模式，增長模式會頑固的叮在那兒。

　　第三個問題，就是現(xiàn)在需要對我們?nèi)胧酪院笕〉玫某煽兒痛嬖诘膯栴}，做一些更深入的分析。它牽扯到背后，對經(jīng)濟發(fā)展基本的理念。最近中央臺在播一個片子《大國崛起》，引起了很熱烈的討論，由此可以看到各種各樣的議論。有的比較深刻的闡述大國崛起的規(guī)則，有的看比較表面，也有強烈的反對意見。從強烈反對《大國崛起》言論中可以看到，他們有一整套反對全球化，反對新自由主義，反對市場經(jīng)濟，這就跟我們最近兩年多以來，對于入世、對于全球化、對于鄧小平改革開放政策所提出的質(zhì)疑或者批判，和現(xiàn)在WTO多哈談判等等連成一片，可以說思想相當?shù)幕靵y。今年1月到3月，對整個對外經(jīng)濟活動的指責，就可以看到。我們是實行社會主義民主制度的國家，一切意見都應該可以表達，但是至少我們領導方面和主流媒體，在這個問題上應該有一個清晰的說法。比如前天中央臺做了一個五周年，總的來說不錯。中間有一個我覺得好象容易引起問題，就是關于農(nóng)產(chǎn)品。那一段主角就是黑龍江的農(nóng)民夫婦，他們種大豆，現(xiàn)在由于美國大豆比我們便宜，所以他們就不種地，進城打工。主持人就請出了當?shù)氐狞h委書記，說你是父母官，你看該怎么辦？看來他也沒有多少辦法。給人的印象就是入世了，美國人大豆向中國傾銷了，所以用它的臺詞來說，老百姓就失去了糊口的來源，背井離鄉(xiāng)進城打工。我覺得沒有說清楚到底是怎么回事，我想起在網(wǎng)上看到批判《大國崛起》的言論，全球化就是美國化，入世就是讓美國人用他們的霸權(quán)壓迫我們，讓老百姓離開了祖祖輩輩生活的家鄉(xiāng)，背井離鄉(xiāng)。而且沉重打擊了我們，農(nóng)民同胞掉眼淚了。我晚上跟臺長同志提了一下意見，說這個好象容易被人說成是中國領導為了要入世，出賣國家權(quán)益。但完全不是這么回事嘛，兩件：

　　第一件，這事確實應該解決，是不是決定入世就注定這樣呢？黃箱、綠箱補貼我們根本就沒有補過，這是允許的，但并沒有用足啊，我問過農(nóng)業(yè)方面的同志，說我們沒有用足，沒有錢。第一我們用低會員率給美國人補貼，一年補貼多少錢？一年補貼幾千個億�？晌覀兊霓r(nóng)民我們又不補貼，說沒有錢。這個事情怎么能夠說是因為WTO，因為全球化，因為受美帝國主義的壓迫。

　　第二件，農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，這是城市化的主要內(nèi)容，這是社會的進步，當然這中間有很多不少的問題，比如農(nóng)民工對他們權(quán)益保護不夠，對農(nóng)民工勞動條件、生活條件政府可以做的事沒夠做足，這是另外一回事，說的還挺煽情，背井離鄉(xiāng)。各種意見都應該發(fā)表，但還是應該做工作，否則引起思想混亂。

　　來源：中國改革論壇

相關熱詞搜索：入世 改革開放 延伸 路線 吳敬鏈