美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)授予布什對(duì)伊拉克動(dòng)武的權(quán)力，現(xiàn)在對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)不只是箭在弦上，而是開(kāi)始拉弓了。一旦開(kāi)打，那就將是“開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭”，其結(jié)果將會(huì)對(duì)世界格局產(chǎn)生巨大影響，而這影響尤其對(duì)中國(guó)為甚，中國(guó)對(duì)攻伊需要兩手準(zhǔn)備。

　　九一一事件為布什提供了一個(gè)明火執(zhí)仗、武力解決對(duì)手的機(jī)會(huì)。而美國(guó)的政策也已由克林頓時(shí)期的“人權(quán)高于主權(quán)”，發(fā)展成了現(xiàn)在的“先發(fā)制人”。而恐怖主義更是一個(gè)天賜的標(biāo)簽，貼到誰(shuí)身上誰(shuí)就是靶子。

　　伊拉克一旦落入美國(guó)手中，中國(guó)在戰(zhàn)略上將更加被動(dòng)。美國(guó)照舊有一套圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略，以前是從東面圍堵為主，而今打著反恐的幌子，直接在中國(guó)后院埋下地雷�，F(xiàn)在又要直接出兵直搗中東，控制世界油庫(kù)，以后就可在能源上輕而易舉地卡中國(guó)的脖子�？上У氖牵�中國(guó)總是沉湎于孫子“不戰(zhàn)而屈人之兵”的幻想之中，世上哪里有這種好事。反觀(guān)美國(guó)，釜底抽薪、主動(dòng)出擊、以小戰(zhàn)避大戰(zhàn)、以最小代價(jià)得到最大利益的實(shí)用做法，才是孫子的真?zhèn)鳌?/p>

　　反對(duì)美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武，是非常符合中國(guó)國(guó)家利益的，也是中國(guó)政府正在努力的。可以預(yù)見(jiàn)，美國(guó)在打下伊拉克之后，就會(huì)再給伊朗加個(gè)罪名，以便“先發(fā)制人”。這樣算來(lái)，美國(guó)一旦把中東握在掌中，中國(guó)“韜光養(yǎng)晦”的好日子也就到頭了。所以，反對(duì)美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武是關(guān)系到中國(guó)國(guó)家安全的首要任務(wù)，但又不能因此和美國(guó)撕破臉。除非中俄法德等反戰(zhàn)國(guó)家之間能有相當(dāng)?shù)呐浜�，否則效果肯定不如人意，而這配合又談何容易。因此，中國(guó)也必須準(zhǔn)備好，若美國(guó)一意孤行，非打不可，到時(shí)該怎么辦？

　　積極參與戰(zhàn)后維和

　　中國(guó)可同意美國(guó)以聯(lián)合國(guó)授權(quán)下動(dòng)武，但條件是美國(guó)必須同意伊拉克由聯(lián)合國(guó)負(fù)責(zé)占領(lǐng)與維和，由聯(lián)合國(guó)來(lái)監(jiān)督伊拉克的重建工作。這樣，中國(guó)就可以以常任理事國(guó)的身份派一支勁旅進(jìn)入伊拉克，從事維和與人道工作，以防美國(guó)獨(dú)霸。中國(guó)應(yīng)盡量爭(zhēng)取把駐軍地點(diǎn)選在兩伊邊境地區(qū)，一方面是因?yàn)橹袊?guó)和伊朗關(guān)系良好，另一方面可防止美國(guó)故意與伊朗發(fā)生軍事摩擦，挑起下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　美國(guó)打著“反恐”的旗幟東征西討，中國(guó)應(yīng)以其人之道，還治其人之身，打著“人道主義”的旗幟來(lái)維護(hù)戰(zhàn)略空間。中國(guó)和美國(guó)斗法如果是不可避免的，那就不如把斗法地點(diǎn)選在中東，而不是臺(tái)海。

　　無(wú)論美國(guó)下一步會(huì)有什么動(dòng)作，中國(guó)必須主動(dòng)爭(zhēng)取最大的戰(zhàn)略利益。九一一之后，中國(guó)眼看著美國(guó)軍事勢(shì)力進(jìn)入中亞這塊它夢(mèng)寐以求的地方，被美國(guó)東西夾擊，這樣韜光養(yǎng)晦的代價(jià)太高了。為了不讓美國(guó)牽著鼻子走，中國(guó)必須要有兩手準(zhǔn)備。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng) 利益