2月9日至10日，俄國(guó)總統(tǒng)普京在先后訪問(wèn)德國(guó)和法國(guó)之后，在愛(ài)麗舍宮與法國(guó)總統(tǒng)希拉克發(fā)表了法、俄、德三國(guó)共同聲明，表達(dá)了對(duì)美國(guó)執(zhí)意發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的反對(duì)態(tài)度。在此前后，法國(guó)、德國(guó)和比利時(shí)三國(guó)的共同反對(duì)態(tài)度使北約向土耳其自動(dòng)提供保護(hù)的默認(rèn)程序失效，導(dǎo)致了北約內(nèi)部長(zhǎng)達(dá)幾周的爭(zhēng)論。而在美國(guó)的慫恿和授意下，以英國(guó)、西班牙和意大利等歐洲中等強(qiáng)國(guó)為首，十幾個(gè)包括歐盟內(nèi)外的歐洲小國(guó)先后發(fā)表聲明，支持美國(guó)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。法國(guó)總統(tǒng)希拉克斥責(zé)這些國(guó)家的言論是輕舉妄動(dòng)，錯(cuò)過(guò)了保持沉默的機(jī)會(huì)。結(jié)果在歐盟國(guó)家首腦會(huì)議上，又因?yàn)榉▏?guó)總統(tǒng)這些斥責(zé)之辭，鬧得不亦樂(lè)乎。

　　大西洋聯(lián)盟之間以及歐洲本身，從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這樣大的裂痕。歐美分裂以及美俄對(duì)立，給予了中國(guó)外交重大的機(jī)會(huì)。如果多極化是中國(guó)外交努力的方向，那么對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)歐洲對(duì)美國(guó)的制約就體現(xiàn)在最近的事件中。歐洲最重要和最有實(shí)力的三個(gè)國(guó)家——法國(guó)、德國(guó)與俄國(guó)，在美國(guó)策士布熱津斯基的《大棋局》一書(shū)中稱(chēng)為歐亞大棋局的地緣政治棋手，在反美舞臺(tái)上全部登臺(tái)亮相了。鐵血首相俾斯麥有言，在五個(gè)人的競(jìng)賽中，最理想的當(dāng)然是站在占多數(shù)的三個(gè)人那一邊。中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題以外的任何外交爭(zhēng)端中既不要出頭，也不要落后。在五個(gè)大國(guó)的角逐中，也要站在占多數(shù)的三個(gè)國(guó)家一邊。而極力保持中立和事不關(guān)己的態(tài)度只會(huì)同時(shí)得罪對(duì)立的雙方。至于那些無(wú)足輕重的仆從國(guó)和附庸國(guó)的言論，姑妄言之，姑妄聽(tīng)之吧。

　　中法德俄合作的必然性與合理性

　　在聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)中法俄三國(guó)中，在中俄兩國(guó)的支持下，由法國(guó)出頭去反對(duì)美國(guó)是最佳選擇。因?yàn)椤胺�美之間的這種競(jìng)爭(zhēng)的種族對(duì)抗和文明對(duì)抗的色彩與美國(guó)和其他大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系相比較而言最輕，因此不會(huì)導(dǎo)致種族的清洗、文明的清洗或者其他極端局面的出現(xiàn)。”而在老歐洲地區(qū)和在法德聯(lián)盟中，由德國(guó)去出頭反對(duì)美國(guó)，又比法國(guó)出頭反對(duì)美國(guó)更為可取，更有利于法國(guó)以及西歐以外的大國(guó)如中國(guó)和俄國(guó)的利益。

　　德國(guó)是歐洲的經(jīng)濟(jì)重心，被美國(guó)策士布熱津斯基視為美國(guó)在歐洲的最佳助手。德國(guó)出頭反美，將導(dǎo)致美國(guó)在歐洲戰(zhàn)略中喪失制約俄國(guó)和法國(guó)的重要手段，因此美國(guó)必將對(duì)法國(guó)以及俄國(guó)做出某種程度的讓步。這樣間接地有利于提高法國(guó)和俄國(guó)的戰(zhàn)略地位，也有助于中法俄大三角關(guān)系的形成。因此在德國(guó)堅(jiān)決反美的前提下，因此中法俄三國(guó)也必須同時(shí)加大對(duì)德國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)支持，使得隨之而來(lái)的美國(guó)與德國(guó)之間的勾結(jié)與妥協(xié)不能夠順利完成，破壞美國(guó)利用德國(guó)以及歐洲仆從國(guó)統(tǒng)治全歐的如意算盤(pán)。

　　就中國(guó)外交所亟待建立的多邊聯(lián)盟體系而言，這是千載難逢的的一次良機(jī)。不管法德俄三國(guó)的反美統(tǒng)一戰(zhàn)線能夠維持多久，中國(guó)必須以微妙的姿態(tài)介入。中國(guó)如果保持沉默寡言，也不會(huì)被美國(guó)認(rèn)為是對(duì)它的額外支持，因?yàn)橹袊?guó)外交自有一道底線不可逾越，那就是國(guó)際法、聯(lián)合國(guó)憲章尤其是和平共處五項(xiàng)原則。

　　目前外電針對(duì)中國(guó)政府在美伊沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)中的表現(xiàn)做出了評(píng)論——中國(guó)政府的“謹(jǐn)慎外交”恰恰表現(xiàn)出信心不足。“中國(guó)政府如果不愿意發(fā)出自身的聲音，難免會(huì)被其他國(guó)家輕視或者誤解�！� 而美聯(lián)社的相關(guān)文章分析則說(shuō)，“中國(guó)正在謹(jǐn)慎權(quán)衡對(duì)伊問(wèn)題應(yīng)持的立場(chǎng)以及可能帶來(lái)的各種利弊。直到最近，北京在世界棋盤(pán)上的一舉一動(dòng)一直顯得很猶豫和僵硬，外交政策常常建立在一些套話(huà)和模糊的警告之上。但是，自從發(fā)生911恐怖襲擊以來(lái)，中國(guó)發(fā)出的聲音顯得越來(lái)越務(wù)實(shí)和平穩(wěn)，但同時(shí)仍和自己的傳統(tǒng)安全利益相呼應(yīng)。一些報(bào)導(dǎo)分析說(shuō)，中國(guó)一方面想更多參與國(guó)際決策，一展大國(guó)權(quán)威，另一方面又顧及長(zhǎng)期奉行的韜光養(yǎng)晦政策。有分析人士認(rèn)為，北京目前仍然是觀望多于決斷，謹(jǐn)慎多于信心，這只能證明中國(guó)對(duì)國(guó)際事務(wù)的缺乏理解、缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)�！�

　　反之，中國(guó)選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)與場(chǎng)合和以適當(dāng)?shù)姆绞焦�開(kāi)加入法德俄主導(dǎo)的反美統(tǒng)一戰(zhàn)線，將消除其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的誤解，而且也不會(huì)在美國(guó)的報(bào)復(fù)行動(dòng)中首當(dāng)其沖。當(dāng)然這樣的針對(duì)美國(guó)霸權(quán)的大國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線機(jī)會(huì)來(lái)得過(guò)于戲劇化，而且僅僅是針對(duì)伊拉克的局勢(shì)而不是直接推翻美國(guó)的霸權(quán)，未必能夠一次性地建立成功和永久有效。但是過(guò)猶不及，中國(guó)政府應(yīng)該接受這個(gè)不及，在戰(zhàn)略上不要做過(guò)頭，戰(zhàn)略上的不及可以在今后有利的時(shí)機(jī)中再逐步接近，而不能一步登天。但是在戰(zhàn)術(shù)上不妨做得過(guò)頭一點(diǎn)。比如可以在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)內(nèi)與法俄兩國(guó)聯(lián)合持強(qiáng)硬態(tài)度，堅(jiān)決行使否決權(quán)。然后在這個(gè)極限上慢慢地修補(bǔ)與后撤。中國(guó)的外交目標(biāo)可以多管齊下，并行不悖。可以在朝鮮半島核危機(jī)的斡旋中充當(dāng)一個(gè)溫和者的角色，可以在捍衛(wèi)中國(guó)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的場(chǎng)合中寸步不讓?zhuān)��?dāng)然更可以在法德俄三國(guó)反美的時(shí)候，相機(jī)行事，適可而止。

　　一個(gè)國(guó)家總要發(fā)出聲音的。在這種已經(jīng)有其他國(guó)家先出頭的場(chǎng)合中，是很安全的。何況外交斗爭(zhēng)不僅僅是為了純粹的經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)，它也必須為了國(guó)家的威望與民族的尊嚴(yán)服務(wù)。在外交斗爭(zhēng)中，形式要為內(nèi)容服務(wù)，但是形式一定要大于內(nèi)容，這樣才會(huì)在外交關(guān)系中贏得縱橫捭闔的空間，以小搏大，游刃有余。

　　新老歐洲的分裂有益無(wú)害

　　新老歐洲的分裂對(duì)于中國(guó)并沒(méi)有任何壞處，對(duì)于俄國(guó)和法國(guó)也是如此。歐盟推遲或者永久終結(jié)擴(kuò)大，并不會(huì)影響法德軸心的有效運(yùn)轉(zhuǎn)以及中法俄大三角關(guān)系的建立。法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、比利時(shí)與盧森堡就是當(dāng)年歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的核心和絕大部分。而歐洲的擴(kuò)大與統(tǒng)一只有利于美國(guó)在其間縱橫捭闔，分化控制，就像目前其他歐洲國(guó)家支持美國(guó)對(duì)伊拉克動(dòng)武一樣。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德不顧外交禮儀，公開(kāi)聲稱(chēng)，法德兩國(guó)“代表不了現(xiàn)在的歐洲，是舊歐洲的殘余。”多少也說(shuō)明了某些真相。

　　目前的事態(tài)很明顯，法德軸心已經(jīng)在大歐洲中被孤立，對(duì)其他國(guó)家失去了控制，甚至包括同時(shí)與法德兩國(guó)有著重要的經(jīng)濟(jì)、文化與政治聯(lián)系的意大利在內(nèi)�？梢院侠淼赝茰y(cè)，如果歐盟繼續(xù)擴(kuò)大，法德軸心將失去在歐洲經(jīng)濟(jì)共同體時(shí)代的有效性。歐洲難免出現(xiàn)以美國(guó)為后盾，以英國(guó)為領(lǐng)頭羊的親美大聯(lián)盟。法德兩國(guó)于今年1月22日拋開(kāi)一切分歧，在紀(jì)念法德和解四十周年的凡爾賽宮兩國(guó)議會(huì)聯(lián)席會(huì)議上重申法德團(tuán)結(jié)和發(fā)表《法德共同聲明》，就是針對(duì)這個(gè)局面。

　　中國(guó)應(yīng)該明確國(guó)家戰(zhàn)略，積極支持以法德軸心為領(lǐng)袖的西歐勢(shì)力以及以俄羅斯與烏克蘭的聯(lián)盟為領(lǐng)袖的東歐勢(shì)力以及加上美英軸心為領(lǐng)袖的北大西洋勢(shì)力在歐洲形成三足鼎立的格局，這樣便能有效地延緩和消解北約與歐盟雙雙東擴(kuò)，俄國(guó)受擠壓，歐美勢(shì)力插足中亞與高加索地區(qū)，威脅中俄兩國(guó)的戰(zhàn)略邊疆的可能性。在歐美以及歐洲內(nèi)部發(fā)生分裂的情況下，中國(guó)應(yīng)該推動(dòng)俄國(guó)重新加強(qiáng)獨(dú)聯(lián)體的作用和團(tuán)結(jié)以及在東歐以及阿拉伯—伊斯蘭世界謀求適當(dāng)?shù)膭?shì)力范圍，中國(guó)應(yīng)該與俄國(guó)合作對(duì)伊朗和朝鮮進(jìn)行全方位的援助和保護(hù)，防止美國(guó)以及親美勢(shì)力在中俄兩國(guó)的戰(zhàn)略邊疆地區(qū)掌握主導(dǎo)權(quán)。

　　預(yù)先營(yíng)造合作框架

　　在外交斗爭(zhēng)中，適當(dāng)?shù)暮献骺蚣苁且粡埓病��?duì)于策劃者來(lái)說(shuō)，不管婚姻的雙方有沒(méi)有共枕的意愿，必須預(yù)先把床搭好才能夠有效地謀求下一步的行動(dòng)。而對(duì)方走投無(wú)路的時(shí)候，就會(huì)自動(dòng)上這張床。至于同床異夢(mèng)，這本是外交斗爭(zhēng)的常態(tài)，不必過(guò)于糾纏。外交斗爭(zhēng)無(wú)關(guān)感情，只計(jì)較利害。只要床本身是現(xiàn)實(shí)、穩(wěn)固與合理的，不怕沒(méi)有上床的人，更不用擔(dān)心上床者的真實(shí)想法。中法俄大三角關(guān)系就是這樣的一張床，而中國(guó)在各種場(chǎng)合對(duì)法、德、俄三國(guó)的聯(lián)合行動(dòng)進(jìn)行支持，就是同床的第一步。

　　以法德主導(dǎo)的歐盟經(jīng)濟(jì)為后盾的歐元與以美國(guó)經(jīng)濟(jì)為后盾的美元之間的斗爭(zhēng)將是永久性的，其殘酷和激烈的程度絲毫不會(huì)亞于上個(gè)世紀(jì)二三十年代里歐美各大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、金融戰(zhàn)與貨幣戰(zhàn)。以石油為主導(dǎo)的礦物能源的生產(chǎn)和消費(fèi)是一切現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的血液�？刂蒲�源和輸血管，掌握本國(guó)以及他國(guó)的命運(yùn)，這是國(guó)際外交斗爭(zhēng)的本質(zhì)。因此，中國(guó)必須為本國(guó)經(jīng)濟(jì)的自主化、貨幣的國(guó)際化和能源來(lái)源渠道的多樣化的外交戰(zhàn)略做出適當(dāng)?shù)呐�力�?/p>

　　寫(xiě)于2003年2月25日

相關(guān)熱詞搜索：戰(zhàn)線 中國(guó) 對(duì)策 反美 法俄德三國(guó)