摘要：從1997年到2008年底，我國共發(fā)起反傾銷調(diào)查53起，化工類產(chǎn)品占全部案件的68.5％。以1999年到2004年的化工行業(yè)反傾銷案件為例，以立案當年為基期，考察立案前兩年和后三年的相關(guān)數(shù)據(jù)，可以看出，反傾銷對涉案化工產(chǎn)品進口數(shù)量和進口價格有較為明顯的影響，并且存在著貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，同時對下游產(chǎn)業(yè)帶來了一定的沖擊。
　　關(guān)鍵詞：反傾銷；績效；實證分析；化工行業(yè)
　　中圖分類號：F740　文獻標識碼：A　文章編號：1005-0892(2010)08-0104-07
　　
　　一、相關(guān)研究回顧
　　
　　(一)國外研究回顧
　　反傾銷是歷史最為悠久、最為重要的貿(mào)易救濟措施之一。國外學(xué)者對進口貿(mào)易救濟機制的研究起步較早，其成果可分為三類。第一類研究集中于多邊和單邊的貿(mào)易救濟機制，如Chad P Bown(2005)，Mara Froese和Daniel Drache(2007)等人認為，反傾銷、反補貼是目前WTO成員最經(jīng)常使用的限制進口工具，且發(fā)展中國家使用這些措施的頻率越來越高。第二類研究集中于產(chǎn)業(yè)貿(mào)易救濟機制，如Abbas M.Raza(2005)分析了WTO規(guī)則的產(chǎn)業(yè)保護問題，mAndrea Holecek(2007)和CharlotteN.A.(2002)分別探討了鋼鐵和紡織產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易救濟問題。第三類研究涉及反傾銷效應(yīng)問題。Krupp和Patricia(1996)利用1976至1988年間美國化工產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查數(shù)據(jù)考察了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，他們按照調(diào)查中被提名的進口來源地和未被提名的進口來源地，將數(shù)據(jù)劃分為兩類，深入分析了反傾銷調(diào)查過程以及終裁結(jié)果對兩種不同來源進口產(chǎn)生的影響。Thomas Prusa(1997)將這一研究擴展到全部產(chǎn)品中，表明貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)確實存在，且極大地降低了國內(nèi)申訴企業(yè)通過反傾銷保護所獲得的收益。H.Vandenbussche和J.Konings(2001)認為，反傾銷能激勵國外企業(yè)進行突破貿(mào)易壁壘型的直接投資，在實施反傾銷的國家設(shè)廠生產(chǎn)并銷售。Bruce A.Blonigen和Robert c.Feenstra(1997)利用1980至1988年間美國STC行業(yè)數(shù)據(jù)分析了反傾銷同日本對美直接投資之間的關(guān)系，指出，即使最終并未征收反傾銷稅，僅是反傾銷申訴和調(diào)查的存在，也在一定程度上促進了日本企業(yè)對美國進行直接投資。Bemard M.Hoekman和Michael P Leidy(1992)對反傾銷措施在上下游產(chǎn)業(yè)間的繼發(fā)性保護效應(yīng)進行了政治經(jīng)濟分析，認為反傾銷措施會從上游產(chǎn)業(yè)向下游產(chǎn)業(yè)擴散，同時，下游產(chǎn)業(yè)的繼發(fā)性保護可能會引發(fā)上游產(chǎn)業(yè)提起更多的訴訟。
　　
　　(二)國內(nèi)研究回顧
　　我國學(xué)者對貿(mào)易救濟問題的研究主要從兩方面展開。一方面是對貿(mào)易救濟的概念、性質(zhì)、規(guī)則和制度進行研究，如李毅(2005)、王云飛(2006)等詳細介紹了各種貿(mào)易救濟措施并進行了比較。也有學(xué)者考察了典型國家或地區(qū)的貿(mào)易救濟措施，如翁國民(2007)和朱慶華(2006)分別研究了美日和歐盟的貿(mào)易救濟制度。另一方面，國內(nèi)學(xué)者對反傾銷的經(jīng)濟效應(yīng)也進行了一些探索，如賓建成(2003)對我國首個反傾銷案例——新聞紙反傾銷的實施效果進行了評估。鮑曉華(2005)利用1997-2004年中國反傾銷案8位數(shù)稅號的涉案產(chǎn)品數(shù)據(jù)對反傾銷效果進行實證分析，測算了我國反傾銷措施的貿(mào)易限制和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。于璐瑤和馮宗憲(2007)則分析了反傾銷對外商投資與國內(nèi)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的影響。
　　目前，我國國內(nèi)學(xué)者對反傾銷效應(yīng)的理論與實證分析已相當深入，達到了國外同類研究的水平，實屬不易。然而，與國外反傾銷實踐相比，我國反傾銷案件高度集中于化工行業(yè)，對這一行業(yè)反傾銷的績效進行實證檢驗，可以為今后其他行業(yè)的反傾銷提供經(jīng)驗和教訓(xùn)。同時，自烏拉圭回合協(xié)議生效后，非關(guān)稅壁壘的使用受到很大限制，以反傾銷為主的貿(mào)易救濟措施日益成為貿(mào)易保護的主要手段。本次金融危機爆發(fā)以來，反傾銷案件數(shù)量驟然上升，這一態(tài)勢更為明顯。因此，我國今后也必然將反傾銷作為保證產(chǎn)業(yè)安全、維護國內(nèi)市場競爭秩序的重要手段，對化工行業(yè)反傾銷績效進行分析，可以為進一步完善反傾銷法規(guī)和措施提供依據(jù)。
　　
　　二、數(shù)據(jù)來源及處理
　　
　　本文以我國1999年至2004年立案的25起(兩次重復(fù)立案合并計算)化工產(chǎn)品反傾銷案為分析對象。在這些案件中，最終以征收反傾銷稅結(jié)案的有20起，占全部案件的80％；因?qū)�國�?nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)無損害而終止調(diào)查的2起，占8％；應(yīng)申請人請求撤訴的3起，占12％。2005年及以后立案的案件，因難以獲得其立案后第三年，即2008年底以后的全部數(shù)據(jù)，所以無法將其納入到分析對象中。但因本文選取的樣本相對較多，所以并不影響分析結(jié)果。
　　本文所使用的數(shù)據(jù)中，各類化工產(chǎn)品從指控對象國(即被訴國)的進口數(shù)量和進口金額來自《海關(guān)統(tǒng)計年鑒》，被訴國的進口市場份額，由被訴國進口量除以進口總量獲得，而被訴國及非被訴國的進口單價由其進口額除以進口量獲得。下游產(chǎn)品的產(chǎn)量來自《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國化學(xué)工業(yè)年鑒》。為便于比較，除非特別指明，數(shù)據(jù)的時間跨度為6年，分別是立案當年t0，立案前兩年t-1、t-2，立案后三年t1、t2、t3。以t0年的數(shù)據(jù)為基準，其它年份的數(shù)據(jù)則以相對基準年份變化的百分比來衡量。
　　
　　三、我國化工行業(yè)反傾銷績效的實證分析
　　
　　(一)反傾銷對相關(guān)化工產(chǎn)品進口數(shù)量的限制作用
　　為分析反傾銷對相關(guān)化工產(chǎn)品進口數(shù)量的影響，以立案當年的涉案產(chǎn)品進口數(shù)量為基準，以t-2到t-1和t-1到t0期間的進口量變化趨勢為參照系，考察立案后續(xù)三年被訴國進口數(shù)量所占市場份額變化的趨勢特征，按照反傾銷對相關(guān)產(chǎn)品進口數(shù)量的限制作用從大到小排列，可以把這25個案例分成4組。第1組案例，反傾銷對進口數(shù)量的限制作用非常顯著，包括丙烯酸酯1、已內(nèi)酰胺、水合肼、初級形態(tài)二甲基環(huán)體硅氧烷、環(huán)氧氯丙烷，立案后連續(xù)三年，來自指控對象國的進口數(shù)量占當年中國進口總量的比例逐年降低。第2組案例，反傾銷對進口數(shù)量的限制作用比較顯著，包括二氯甲烷、聚酯切片、丙烯酸酯2、丁苯橡膠、苯酚、MDI、乙醇胺，立案后連續(xù)兩年，指控對象國的市場份額都逐年降低，t3年降幅開始趨緩。第3組案例，反傾銷對進口數(shù)量有短期影響，包括聚酯薄膜、鄰苯二酚、鄰苯二甲酸酐(苯酐)、聚氯乙烯、TDI、氯丁橡膠、三氯乙烯，立案后連續(xù)三年，指控對象國的市場份額都有所下降，但是自t2年開始緩慢回升，t3年除TDI外，基本都呈環(huán)比上升態(tài)勢，不過仍未超過基年水平。第4組案例，反傾銷對進口數(shù)量幾乎沒有影響，包括聚苯乙烯、飼料級L-賴氨酸鹽酸鹽、三氯甲烷、雙酚A、三元乙丙橡膠、呋喃酚，立案后，指控對象國的市場份額變化幅度不大，其中三元乙丙橡膠、雙酚A市場份額還高于立案當年。
　　
　　(二)反傾銷對相關(guān)化工產(chǎn)品進口價格的影響

相關(guān)熱詞搜索：實證 反傾銷 為例 績效 化工行業(yè)