摘 要：有限責任公司由于其制度的優(yōu)勢，在現(xiàn)代經(jīng)濟活動中扮演的角色越來越重要，對于經(jīng)濟的發(fā)展起到的至關重要的作用。有限責任公司的股東轉(zhuǎn)讓股權的方式越來越豐富，轉(zhuǎn)讓方式也在增加，由此帶來的糾紛也日趨上升，但是如何保障股東股權的轉(zhuǎn)讓效率，保障股東的優(yōu)先購買權問題在司法實踐以及理論研究中莫衷一是。本文主要探討股東行使優(yōu)先購買權，在其適用中“同等條件”的確定和股權轉(zhuǎn)讓是否屬于惡意串通的行為。
　　關鍵詞：優(yōu)先購買權；行使時間；同等條件
　　一、股東優(yōu)先購買權的行使
　�。ㄒ唬┕蓶|會決議的性質(zhì)
　　公司最高權力機關視其表決的內(nèi)容不同，依據(jù)的程序和作出的會議決議的性質(zhì)大相徑庭。股東對外出售股權的交易，在股東會決議的方式與通常情況下的股東決議的原則的關系問題。
　　從《公司法》第71條的內(nèi)容的角度而言，在程序上滿足兩個條件，一是征求其他股東意見需要采用書面的形式，二是全體股東過半數(shù)同意，如果不滿足該條件，那么對外轉(zhuǎn)讓股權的合同無效。即股東將股權轉(zhuǎn)讓給他人時，用書面形式將其與被轉(zhuǎn)讓人簽訂的轉(zhuǎn)讓合同通知其余股東，得到半數(shù)以上贊成就可以轉(zhuǎn)讓公司的股權，公司章程另有規(guī)定的除外。司法實踐中，公司股東欲進行股權交易時，通常會選擇招考股東大會。這種處理方式優(yōu)點在于：不但可以一次性通知其他股東，并及時得到其他股東的反饋；而且專題討論股權轉(zhuǎn)讓，當其他股東可以對優(yōu)先購買權也發(fā)表自己的意見，有利于促進交易的完成。召開股東大會并非股東進行股權轉(zhuǎn)讓的必要前置條件。
　　（二）股東優(yōu)先購買權的行使時間
　　股權對公司股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓時，有限公司的其他股東優(yōu)先與股東外第三人購買該股權的權利，產(chǎn)生于股權買賣發(fā)生之時，是《公司法》確定的一項十分重要的權利。其他公司股東基于股權交易的合同關系享有優(yōu)先購買權。
　　為維護股權交易買賣秩序，保障實現(xiàn)股權轉(zhuǎn)讓過程中的利益，該項權利需要細化行使期間，一方面，讓公司非轉(zhuǎn)讓股權的股東積極行使其權利，另一方面，通過細化行使期間，可以提高交易的效率。當然，該期限長度應適當，過長的期限則可能損害股權轉(zhuǎn)讓雙方的利益，過短則可能損害公司其他未轉(zhuǎn)讓股權股東的利益。
　�。ㄈ�）股東行使優(yōu)先購買權的時間
　　權利的性質(zhì)體現(xiàn)著權利的行使方式，也決定著其自身的效力的范圍和效力的大小。關于優(yōu)先購買權的性質(zhì)有以下幾種意見，期待權說：該項優(yōu)先購買權是期待權的一種，在股東將自己的股權向公司股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓前，股東可以任意處分其權益，公司的其他股東無權向未轉(zhuǎn)讓股權的所有者主張優(yōu)先購買權。鑒于此，股東優(yōu)先購買權的行使時間具有不確定性，股東是否已經(jīng)簽訂了股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。形成權說：股東的優(yōu)先購買權是《公司法》中的成立權。表現(xiàn)為：出讓股權的公司股東方受讓方簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，若其他公司股東行使優(yōu)先購買權，就能使行使購買權的一方與出讓方按同等條件完成買賣。
　　二、股東優(yōu)先購買權中同等條件的性質(zhì)
　　（一）相對同等條件說
　　股東的優(yōu)先購買使用的條件之一是“同等條件”，但是“同等條件”性質(zhì)如何爭議較多。劃分為相對同等條件說于絕對同等條件說。相對同等條件說主張，公司其他股東購買股權的條件與公司股東以外的受讓人兩者受讓的條件并不是完全對應，只要求涉及股權轉(zhuǎn)讓根本利益時必須一致。
　�。ǘ�）絕對同等條件說
　　絕對同等條件說主張，公司其他股東于行使股東的優(yōu)先購買權需要和受讓人與轉(zhuǎn)讓公司股權之股東達成的協(xié)議一致，即股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容不變，主體由受讓人變更為其他欲行使優(yōu)先購買權的股東；絕對同等條件對于各方利益是很好的保障，不但對出讓股權的股東、公司其他股東外的買受人的權益得到保障，而且對欲行使股東優(yōu)先購買權的股東也是一種保障。
　　三、股東惡意串通轉(zhuǎn)讓股權的界定
　�。ㄒ唬┓谦@得私利說
　　獲得私利是否是惡意串通的前提理論界莫衷一是。一種觀點認為獲得私利并非串通惡意的前提，另一種觀點認為獲得私利是串通惡意的前提。第一種觀點認為，當事人真實意思表示是惡意串通，那么其簽訂的合同是無效的，因為這期間可能會涉及公共利益或其他當事人的合法權益，對于這些合法權益都應當進行保障，鑒于此，獲得私利的目的僅僅是充分條件。雖然在司法實踐中，當事人惡意串通是為了獲得非法私利，但只要損害了公共利益或他人合法權益，是否有獲取私利的目的，合同都應當認定為無效
　�。ǘ�）獲得私利說
　　該觀點主張，獲取非法利益是當事人之間進行惡意串通的主要目的，如果當事人有獲得非法利益的故意，那么簽訂的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議就應當是無效的。筆者主張，惡意串通被認定為無效的原因是，法律對其以非法的主觀目進行的行為，造成了其他人權利受到侵犯的后果進行的負面評價。
　�。ㄗ髡邌挝唬荷蜿枎煼洞髮W）

相關熱詞搜索：淺析 公司股東 優(yōu)先購買