金融危機(jī)激起了世界民族主義大潮，美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬充滿愛國(guó)主義和理想主義的激情演講，俄羅斯總統(tǒng)梅德維杰夫針對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)守為攻的國(guó)情咨文，法國(guó)總統(tǒng)薩克齊捍衛(wèi)歐盟利益的大聲疾呼，中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤關(guān)于解決金融危機(jī)要對(duì)中國(guó)人民負(fù)責(zé)的堅(jiān)定態(tài)度，都反映了在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的災(zāi)難面前，世界各國(guó)在愛國(guó)主義旗幟下正在迅速團(tuán)結(jié)起來(lái)，凝聚成為堅(jiān)強(qiáng)的統(tǒng)一整體，展現(xiàn)出應(yīng)對(duì)威脅的強(qiáng)大內(nèi)聚力量�？墒侵袊�(guó)卻反其道而行之，動(dòng)蕩和分裂的陰云越來(lái)越聚集于華夏上空，19世紀(jì)末20世紀(jì)初中國(guó)與世界背離發(fā)展的歷史悲劇有可能再次重演：西方國(guó)家團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，中國(guó)卻陷入動(dòng)蕩和分裂。下面3個(gè)附件從不同側(cè)面反映了當(dāng)前中國(guó)的危機(jī)狀況：附件一《一個(gè)重大的政治信號(hào)》反映了中國(guó)內(nèi)部動(dòng)蕩和分裂的潛在因素正在表面化白熱化；
附件二《央行指定采訪經(jīng)濟(jì)學(xué)家名單》反映了中國(guó)金融和媒體的控制已大權(quán)旁落；
附件三《推出平準(zhǔn)基金是把孩子喂入狼嘴》反映了中國(guó)金融買辦集團(tuán)的掠奪已到了不顧一切的瘋狂狀態(tài)。雖然這3個(gè)附件互不相干，但是放在一起就會(huì)看到中國(guó)正在被推向?yàn)?zāi)難的內(nèi)在聯(lián)系。中國(guó)有可能成為這場(chǎng)世界大危機(jī)中率先陷入動(dòng)蕩的國(guó)家。

　　附件一短文《一個(gè)重大的政治信號(hào)》，顯然并未引起人們太大注意，但是其所發(fā)出的政治信號(hào)足以驚天動(dòng)地，該文揭示了陳奎元和徐景安對(duì)決背后的重大政治斗爭(zhēng)。熟悉共和國(guó)歷史的人們都知道，共和國(guó)歷史上所有重大政治事變，都是從這種重大理論對(duì)決開始的，無(wú)論是文革還是改革都概莫能外。作為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)的陳奎元與作為中國(guó)改革教核心長(zhǎng)老之一的徐景安之間的理論對(duì)決（準(zhǔn)確講應(yīng)該是徐景安對(duì)陳奎元的突襲），絕不是兩個(gè)理論家之間的思想交鋒，而是中國(guó)政治集團(tuán)之間彌漫著腥風(fēng)血雨的重大政治較量。陳奎元關(guān)于中國(guó)具有兩種改革力量的論述，觸到了中國(guó)改革教的致命死穴，引起了改革教的瘋狂反撲，徐景安對(duì)陳奎元的批判文章可謂是痛下殺手，刀刀見血，招招致命，完全是要將陳奎元置于死地。為何會(huì)有如此深仇大恨？就在于陳奎元代表官方第一次肯定了中國(guó)具有兩種改革力量：一種改革力量是要把中國(guó)帶入民富國(guó)強(qiáng)的社會(huì)主義現(xiàn)代化；
另一種改革力量是要把中國(guó)變成西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)殖民地。對(duì)兩種改革力量的判定，意味著中國(guó)也有可能重復(fù)普京的改革邏輯——清除打著改革旗號(hào)的叛國(guó)力量。這個(gè)政治信號(hào)無(wú)疑引起了中國(guó)買辦集團(tuán)的高度警覺，于是便爆發(fā)了黨內(nèi)兩種改革力量的公開對(duì)決。這場(chǎng)政治對(duì)決的驚心動(dòng)魄之處，就在于雙方并不互相纏斗，而是挺槍躍馬直刺對(duì)方背后的主帥。陳奎元聲稱絕不允許打著改革的旗號(hào)否定黨的基本路線，改變國(guó)家的社會(huì)主義性質(zhì)，試圖篡奪最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；
徐景安則直接把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、公有制以及社會(huì)主義等視為邪惡代名詞，指責(zé)對(duì)方反對(duì)改革開歷史倒車。近些年主持對(duì)華關(guān)系的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)鮑爾森也揮劍殺入戰(zhàn)陣，聲稱“中國(guó)改革倒退了�！边M(jìn)而威脅說：“如果中國(guó)停止改革，將會(huì)對(duì)中美關(guān)系帶來(lái)實(shí)質(zhì)性傷害�！弊罱�又嚴(yán)厲警告中國(guó)說：“美國(guó)金融危機(jī)不能成為中國(guó)減緩金融改革的借口，我們已經(jīng)轉(zhuǎn)告美國(guó)下屆政府，一定要抓緊推動(dòng)中國(guó)改革�！比缤�上個(gè)世紀(jì)四十年代美國(guó)直接插手國(guó)共兩黨斗爭(zhēng)一樣，現(xiàn)在美國(guó)又在直接插手共產(chǎn)黨內(nèi)部?jī)煞N改革力量的斗爭(zhēng)，公開支持中國(guó)改革教分裂黨和國(guó)家的陰謀活動(dòng)。

　　其實(shí)，從一開始，中國(guó)就存在性質(zhì)截然不同的兩種改革。一個(gè)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的作為社會(huì)主義制度自我完善的改革；
另一個(gè)是改革教領(lǐng)導(dǎo)的對(duì)社會(huì)主義全面清算的改革。前一種改革在歷屆黨代會(huì)和人代會(huì)文件中寫得清清楚楚：改革是社會(huì)主義制度的自我完善，目的是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化和人民共同富裕；
后一種改革則散見于改革教大大小小頭目的講話和文章里，諸如“打左燈向右轉(zhuǎn)”“目標(biāo)是天津，謊說去廊坊”等十分晦澀的語(yǔ)言。30年來(lái)改革教一直用十分晦澀的語(yǔ)言來(lái)掩飾其真實(shí)用意，說穿了其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是先利用共產(chǎn)黨的威望進(jìn)行搶劫，然后再利用老百姓的怨恨打倒共產(chǎn)黨。具體包括三個(gè)步驟：第一步是通過私有化改革完成對(duì)國(guó)內(nèi)財(cái)富的搶劫，目前這個(gè)目標(biāo)已基本實(shí)現(xiàn)；
第二步是通過殖民化改革完成財(cái)富的對(duì)外轉(zhuǎn)移，并和國(guó)際壟斷資本、西方金融寡頭結(jié)成經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，目前這個(gè)目標(biāo)也正在實(shí)現(xiàn)；
第三步就是通過官權(quán)化改革打倒共產(chǎn)黨，解體中華民族，把中國(guó)變成一個(gè)由資本控制的松散聯(lián)邦，憑借其攫取的巨額財(cái)富，實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的百年統(tǒng)治。前兩步屬于經(jīng)濟(jì)體制改革，第三步屬于政治體制改革；
如果說經(jīng)濟(jì)體制改革是要消滅公有制，政治體制改革則是要消滅共產(chǎn)黨。

　　與私有化改革和殖民化改革的順利進(jìn)程相比較，推翻或解散共產(chǎn)黨的第三步官權(quán)化改革遇到了越來(lái)越大的障礙。障礙主要來(lái)自兩個(gè)方面：一是改革教一度出現(xiàn)了群龍無(wú)首的組織障礙。前兩步改革目標(biāo)之所以能夠順利實(shí)現(xiàn)，就是因?yàn)橛薪y(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。二是改革教遇到了實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的力量障礙。要想選擇當(dāng)初對(duì)待華國(guó)鋒的辦法，他們沒有軍隊(duì)，趙紫陽(yáng)談話錄中說的很清楚，老爺子之所以能夠順利解決華國(guó)鋒，就是因?yàn)槭种杏熊婈?duì)；
要想選擇顏色革命的辦法，他們沒有群眾，私有化改革使他們與中國(guó)人民不共戴天，殖民化改革使他們成為民族敗類，與人民不共戴天的民族敗類是不可能發(fā)動(dòng)顏色革命的。這是中國(guó)與蘇聯(lián)東歐及中亞國(guó)家的重要不同，這些國(guó)家的極端右翼勢(shì)力都是在推翻共產(chǎn)黨以后發(fā)財(cái)成為富豪的，在推翻共產(chǎn)黨之前政治上是干干凈凈的。而中國(guó)的買辦集團(tuán)是打著共產(chǎn)黨的旗號(hào)進(jìn)行掠奪的，他們?cè)诎压伯a(chǎn)黨搞臭的同時(shí)，自己也站到了與人民公開為敵的立場(chǎng)上，不再有可能帶領(lǐng)群眾去實(shí)現(xiàn)推翻共產(chǎn)黨的目標(biāo)�？梢姡�正是私有化和殖民化改革本身堵塞了改革教發(fā)動(dòng)顏色革命的道路。

　　但是，既然改革教已經(jīng)通過改革擁有了足以控制中國(guó)上百年的驚人財(cái)富，他們就一定要實(shí)現(xiàn)改革的第三步目標(biāo)：打倒共產(chǎn)黨，解體共和國(guó)。后來(lái)的西山會(huì)議，標(biāo)志著改革教再次找到了自己的政治領(lǐng)袖。于是，如同當(dāng)年攻擊圍殲華國(guó)鋒一樣，改革教又開始了對(duì)胡錦濤為首的黨中央的逐波攻擊：諸如宣布共產(chǎn)黨是非法組織的西山會(huì)議；
否定共產(chǎn)黨歷史合法性的民主社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)；
敵視共產(chǎn)主義和東方文化價(jià)值觀的普世價(jià)值理論等等；
精心策劃的政治攻擊波接連不斷。西方反華勢(shì)力更是給予了精妙配合，由美國(guó)國(guó)會(huì)撥款、中央情報(bào)局操控的海外反華網(wǎng)站，把以胡錦濤為首的中央政治局常委的絕大多數(shù)罵得狗血噴頭，唯獨(dú)對(duì)改革教贊賞有加。而在此期間，以胡錦濤為首的黨中央?yún)s沒有進(jìn)行任何反擊，包括那位曾經(jīng)把中央第三代領(lǐng)導(dǎo)人幾乎掀翻馬下的皇甫平，又在藏獨(dú)問題上再次挑戰(zhàn)中南海，單劍直逼胡錦濤，都沒有引起中央絲毫反擊。這次陳奎元對(duì)另外一種改革力量背叛黨的基本路線、企圖篡奪黨的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的批判，可以說是中南海試圖進(jìn)行反擊的一個(gè)重要信號(hào)。雖然相對(duì)于改革教這一龐然大物，陳奎元批判的螻蟻之力根本難以損害其毫發(fā)，但這畢竟是黨中央準(zhǔn)備反擊的信號(hào)，陳奎元掌管中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，文章又是發(fā)表于《人民日?qǐng)?bào)》，其背后的力量足以撼天動(dòng)地。改革教不可能不明白這一點(diǎn)，他們之所以推出徐景安，是因?yàn)殡m然改革教控制著中國(guó)大部分媒體，但是其成名人物幾乎無(wú)一例外地都已聲名狼藉，像徐景安、皇甫平這類后來(lái)混跡江湖的改革長(zhǎng)老本來(lái)就已是鳳毛麟角，加上皇甫平已經(jīng)臭不可聞，也就只能派徐景安這位昏昏老朽拖刀上陣了。值此也可看出改革教的確到了氣數(shù)已盡的燈枯地步，想當(dāng)初改革教是何等威風(fēng)，天下名士，盡收囊中，連總書記委員長(zhǎng)也不過是抬轎打幡的差事，沒成想數(shù)十年后的今天，竟然連一個(gè)正經(jīng)人都找不出來(lái)了，拖刀上陣的居然是一位連痰都無(wú)力咳出來(lái)的昏昏老朽！

　　雖然改革教氣數(shù)已盡，但是其衍生出來(lái)的買辦集團(tuán)卻聲勢(shì)浩大，陳奎元和徐景安所代表的中國(guó)兩大政治力量的交鋒，反映了在大一統(tǒng)的表面現(xiàn)象掩蓋下，中國(guó)再次形成了三大政治力量相互對(duì)恃的歷史格局。一是以胡錦濤為首的黨中央代表的國(guó)家力量；
二是以買辦集團(tuán)漢奸學(xué)者代表的賣國(guó)力量；
三是以泛左翼愛國(guó)聯(lián)盟為代表的民眾力量。以買辦集團(tuán)為核心的賣國(guó)力量，在經(jīng)濟(jì)改革上已經(jīng)與人民形成了不共戴天的極端對(duì)立，在政治改革上正在與國(guó)家力量形成不共戴天的生死對(duì)立。中國(guó)買辦集團(tuán)在通過經(jīng)濟(jì)體制改革已經(jīng)把人民剝奪干凈，共產(chǎn)黨和共和國(guó)已經(jīng)失去了繼續(xù)利用的價(jià)值，現(xiàn)在他們要再用政治體制改革的旗號(hào)來(lái)消滅中國(guó)的國(guó)家力量。雖然表面看上去擁有軍隊(duì)和全部專政工具的國(guó)家力量十分強(qiáng)大，但是已經(jīng)與國(guó)際壟斷資本和國(guó)際金融寡頭結(jié)成牢固聯(lián)盟的中國(guó)買辦集團(tuán)，一是通過媒體控制權(quán)成功創(chuàng)造了能夠有效抑制國(guó)家力量的內(nèi)外環(huán)境，二是通過金融和經(jīng)濟(jì)控制權(quán)，不斷制造著國(guó)家力量和民眾力量之間的對(duì)立，把社會(huì)矛盾和環(huán)境資源矛盾同時(shí)推向極端，把社會(huì)矛盾推向極端是用來(lái)打倒共產(chǎn)黨，把環(huán)境資源矛盾推向極端是用來(lái)解體共和國(guó)，通過把矛盾推向極端的方法可以同時(shí)削弱國(guó)家和民眾這兩大力量。到目前為止，中國(guó)買辦集團(tuán)的這一戰(zhàn)略相當(dāng)成功，通過不斷加劇國(guó)家力量和民眾力量之間的尖銳對(duì)立，使國(guó)家力量和民眾力量同時(shí)處于自顧不暇的奔命狀態(tài)；
把國(guó)家力量壓縮在應(yīng)付各種政治危機(jī)的狹小范圍之內(nèi)；
把民眾力量鎖定在應(yīng)付各種生存危機(jī)的奔波之中。讓國(guó)家越來(lái)越恐懼民眾，讓民眾越來(lái)越仇恨國(guó)家。就在國(guó)家和民眾愈陷愈深的恐懼和仇恨中，漁翁得利的中國(guó)買辦集團(tuán)從三大政治力量相互對(duì)恃的格局中脫穎而出，把國(guó)家和民眾這兩大力量穩(wěn)穩(wěn)踩在了自己腳下，特別是金融和媒體兩大領(lǐng)域，已經(jīng)牢牢控制在買辦集團(tuán)手中。附件二《央行指定采訪經(jīng)濟(jì)學(xué)家名單》就反映了這一點(diǎn)。

　　附件二《央行指定采訪經(jīng)濟(jì)學(xué)家名單》，雖然只是網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的一個(gè)不氣眼的簡(jiǎn)短消息，但是社會(huì)重大事變往往都是由這類不氣眼的小事反映出來(lái)的。這個(gè)簡(jiǎn)短消息印證了近兩年來(lái)我們的一個(gè)基本判斷：金融和媒體已被買辦集團(tuán)控制。我們這里說的媒體是指真正能夠調(diào)動(dòng)輿論的有效媒體。由央行證監(jiān)會(huì)等金融管理機(jī)構(gòu)取代中宣部指定國(guó)家媒體采訪的對(duì)象，并且各大媒體也十分順從地聽命于金融管理機(jī)構(gòu)，至少說明了兩個(gè)問題：一是金融買辦集團(tuán)已經(jīng)具有了抗衡中宣部的強(qiáng)大實(shí)力，所以才敢于并能夠鳩占鵲巢，向各大媒體發(fā)號(hào)施令；
二是選擇此時(shí)跨越權(quán)限直接控制媒體采訪對(duì)象，說明他們有著要急于掩蓋的重大圖謀。金融加媒體兩大資源，讓中國(guó)買辦集團(tuán)占據(jù)了21世紀(jì)政治斗爭(zhēng)的先導(dǎo)地位。與20世紀(jì)以前的政治斗爭(zhēng)相比較，21世紀(jì)政治斗爭(zhēng)的一個(gè)重大特點(diǎn)，就是依靠軍隊(duì)和組織來(lái)解決問題的農(nóng)業(yè)社會(huì)的政治斗爭(zhēng)形式將逐漸失去傳統(tǒng)作用。這就決定了擁有軍隊(duì)和組織的中央集團(tuán)，將很難有效抗衡擁有金融和媒體的買辦集團(tuán)。軍隊(duì)和組織沒有能夠拯救蘇聯(lián)和東歐任何一個(gè)國(guó)家的中央政府，后來(lái)普京解決國(guó)內(nèi)買辦集團(tuán)依靠的也不是軍隊(duì)和組織，而是類似文革紅衛(wèi)兵那樣的群眾組織。對(duì)于現(xiàn)代國(guó)家來(lái)講，誰(shuí)控制了金融和媒體，誰(shuí)就是現(xiàn)代社會(huì)的真正主人�？刂屏私鹑诰涂刂屏巳�部社會(huì)財(cái)富以及這些財(cái)富在國(guó)內(nèi)外的調(diào)配；
控制了媒體就能夠主導(dǎo)各種社會(huì)力量發(fā)展的方向，以及把政治對(duì)手妖魔化為社會(huì)公敵。

　　目前這種趨勢(shì)已十分明顯，中國(guó)買辦集團(tuán)利用金融和經(jīng)濟(jì)的控制權(quán)，把人民勞動(dòng)創(chuàng)造和資源變現(xiàn)的數(shù)百萬(wàn)億財(cái)富，聯(lián)合西方國(guó)家共同瓜分掉了；
然后再利用媒體把禍水引到共產(chǎn)黨的頭上。十七大民生路線的夭折就是典型，十七大政治報(bào)告提出要讓“群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”，金融買辦集團(tuán)立刻制造股市暴跌，不僅“增加財(cái)產(chǎn)性收入”成為泡影，連以往積蓄的數(shù)萬(wàn)億財(cái)產(chǎn)也落入了極少數(shù)權(quán)貴富豪和外資囊中。現(xiàn)在才清楚，摧毀中國(guó)股市20多萬(wàn)億財(cái)富，完全是為保障美國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全。年初美國(guó)設(shè)置了有史以來(lái)最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)防火墻，防止金融危機(jī)爆發(fā)后中國(guó)企業(yè)兼并美國(guó)實(shí)體公司，這就需要中國(guó)股市資本灰飛煙滅。更重要的是要防止重演1929年大危機(jī)的雙重景象：一方面是西方資本主義國(guó)家大危機(jī)，另一方面是社會(huì)主義蘇聯(lián)飛速發(fā)展。要避免在西方國(guó)家危機(jī)期間中國(guó)高速發(fā)展，就必須制造中國(guó)股災(zāi)，把老百姓的財(cái)富化為灰燼。九十年代美國(guó)之所以成為全世界唯一的以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主體的國(guó)家，就是依靠持續(xù)八年的大牛市實(shí)現(xiàn)的。美國(guó)最清楚股市對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的作用，所以勾結(jié)中國(guó)買辦集團(tuán)，在美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)之前，率先制造了世界歷史上規(guī)模最大的中國(guó)股災(zāi)，成功避免了30年代西方大危機(jī)期間蘇聯(lián)高速發(fā)展的歷史在中國(guó)重演。并且，由于短短一年時(shí)間就毀掉了中國(guó)22萬(wàn)億財(cái)富，同時(shí)也就成功堵塞了中國(guó)向內(nèi)需經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展道路，迫使中國(guó)繼續(xù)維持白白為歐美打工的殖民經(jīng)濟(jì)。更為重要的是，他們?cè)谥圃焓匪�罕見的最大股�?zāi)的同時(shí)，卻通過犧牲中國(guó)共產(chǎn)黨和中華人民共和國(guó)的政治信用，從股市攫取了數(shù)萬(wàn)億財(cái)富，在億萬(wàn)股民的滾滾血淚中登上了財(cái)富頂端，順勢(shì)把那些替他們吹喇叭抬轎子的漢奸學(xué)者美國(guó)鸚鵡也托上了名利頂端。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　平安保險(xiǎn)由中國(guó)公司變成英國(guó)公司的過程中，僅僅一個(gè)家族占有的資產(chǎn)就超過了560多億，相當(dāng)于當(dāng)年國(guó)家財(cái)政醫(yī)療衛(wèi)生支出的一半！

　　如此慘烈的股災(zāi)，如此驚人的豪奪，老百姓不可能沒有反映，況且被掠奪者包括大量白領(lǐng)階層。于是，他們又開動(dòng)媒體把禍水引向共產(chǎn)黨，矛頭指向共和國(guó)，把所有悲劇的根源都?xì)w結(jié)為是共產(chǎn)黨的一黨執(zhí)政。在通過經(jīng)濟(jì)改革占有了社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源之后，又豎起了政治改革的旗號(hào)，開始全面掠奪社會(huì)政治資源。如果說經(jīng)濟(jì)體制改革的歷史任務(wù)是掠奪老百姓，那么所謂政治體制改革的任務(wù)則是打倒共產(chǎn)黨。無(wú)論今天中國(guó)老百姓怎么看待共產(chǎn)黨，但是客觀的歷史結(jié)論仍然是，沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國(guó)，共產(chǎn)黨仍然是民族崛起和百姓翻身的希望。對(duì)比一下美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬的勝選演說、俄羅斯總統(tǒng)梅德維捷夫的國(guó)情咨文、胡錦濤的十七大政治報(bào)告就會(huì)發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)烈的國(guó)家利益和民生路線是他們的共同特點(diǎn)。而國(guó)家利益和民生路線，恰恰是中國(guó)改革教和買辦集團(tuán)不共戴天的仇恨目標(biāo)。如果說改革教只是要改變中國(guó)的國(guó)家性質(zhì)，重建少數(shù)精英對(duì)多數(shù)人的歷史統(tǒng)治，那么由改革教衍生的買辦集團(tuán)則是要解體中國(guó)本身，確保其子孫后代永享攫取的億萬(wàn)財(cái)富。在共產(chǎn)黨和老百姓的關(guān)系問題上，中國(guó)改革教和買辦集團(tuán)的深刻理解，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了共產(chǎn)黨和老百姓各自的理解。他們十分清楚，共產(chǎn)黨、共和國(guó)和老百姓之間歷史形成的血脈關(guān)系，是任何力量都無(wú)法切斷的，即使是腐敗也無(wú)法切斷。無(wú)論是實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立的新民主主義革命，還是推動(dòng)國(guó)家強(qiáng)大的社會(huì)主義革命，以及追求勞動(dòng)者當(dāng)家作主的文化大革命，無(wú)一不是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果，只要還有共產(chǎn)黨在，要想解體共和國(guó)，一勞永逸地把老百姓踩在腳下，就是不可能的。雖然腐敗能夠把共產(chǎn)黨和民眾分割開來(lái)，但是卻無(wú)法消滅民眾對(duì)共產(chǎn)主義的向往；
腐敗只能腐蝕掉共產(chǎn)黨的組織，卻無(wú)法腐蝕掉一代接一代共產(chǎn)黨人。所以他們一定要打倒共產(chǎn)黨，然后再按照美國(guó)總統(tǒng)布什的交代：通過立法把共產(chǎn)主義列為頭號(hào)刑事犯罪。于是，在中國(guó)共產(chǎn)黨與改革教之間，在中國(guó)的國(guó)家力量與賣國(guó)力量之間，不可調(diào)和的政治矛盾愈來(lái)愈接近于白熱化狀態(tài)，諸如民主社會(huì)主義與中國(guó)特色社會(huì)主義相互搏殺的刀光劍影，徐景安與陳奎元對(duì)決背后的驚心動(dòng)魄，就是中國(guó)兩大政治集團(tuán)之間矛盾即將全面爆發(fā)的前兆。

　　就目前中國(guó)三種政治力量的基本格局來(lái)看，由金融買辦和漢奸學(xué)者組成的賣國(guó)力量占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。無(wú)論是國(guó)家力量還是民眾力量，單方面都不是賣國(guó)力量的對(duì)手。目前陳奎元和徐景安之間不均衡的前哨戰(zhàn)，就反映了國(guó)家力量的虛弱守勢(shì)和賣國(guó)力量的強(qiáng)烈攻勢(shì)。徐景安連續(xù)三評(píng)，痛下殺手，背后是改革教和買辦集團(tuán)強(qiáng)大的炮火支持，全面清算共產(chǎn)黨以及共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命和國(guó)家建設(shè)，甚至把1840年以來(lái)所有捍衛(wèi)民族獨(dú)立和追求民族解放的斗爭(zhēng)統(tǒng)統(tǒng)納入清算范圍：聲稱中國(guó)改革開放的起點(diǎn)是1840年，從而使八國(guó)聯(lián)軍也成了中國(guó)改革開放的總設(shè)計(jì)師；
聲稱社會(huì)主義初級(jí)階段不僅生產(chǎn)力落后，生產(chǎn)關(guān)系也落后，既然共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命建立的是一種落后生產(chǎn)關(guān)系，自然也就失去了歷史合法性；
聲稱“中國(guó)人民站起來(lái)了”的毛澤東時(shí)代，是閉關(guān)鎖國(guó)的封閉半封閉狀態(tài)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)到了崩潰邊緣；
江澤民時(shí)代則不僅僅是到了崩潰邊緣，甚至更進(jìn)一步把銀行搞到了事實(shí)上的破產(chǎn)狀態(tài)，所以把中國(guó)的銀行幾毛錢賣給外國(guó)人是了不起的偉大壯舉；
聲稱數(shù)千年?yáng)|方文明和社會(huì)主義價(jià)值觀統(tǒng)統(tǒng)都是垃圾，只有西方發(fā)達(dá)國(guó)家奴役發(fā)展中國(guó)家的殖民文化才具有普世價(jià)值；
十七大提出的五有社會(huì)被批判為是民粹主義，中國(guó)愛國(guó)知識(shí)分子提出的國(guó)家利益被妖魔化為是狹隘的民族主義；
老百姓被壓在住房、醫(yī)療、教育三座大山之下，每年數(shù)百萬(wàn)婦女被逼良為娼，同樣數(shù)百萬(wàn)老百姓死在醫(yī)院外面，被歌頌為是社會(huì)充滿活力和自由的表現(xiàn)。最讓人憤怒的是他們居然公開表達(dá)對(duì)中國(guó)人民的極端仇恨，就在前幾天召開了紀(jì)念股票全流通元年慶祝大會(huì)。元年是改朝換代的標(biāo)志，他們把聯(lián)合外資成功實(shí)現(xiàn)了對(duì)中國(guó)億萬(wàn)股民的搶劫行為稱為是元年，不僅僅反映了他們要據(jù)天下為己有的極端狂妄，更反映了他們對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家力量的極端蔑視，以及對(duì)中國(guó)人民的極端仇恨！慶祝大會(huì)那山岳般的巨大幕墻，那鋪滿整個(gè)會(huì)場(chǎng)的紅黃喜色，那聲嘶力竭的震天狂笑，那群魔亂舞的熱烈轟鳴，雖然讓人難以想像到這是在紀(jì)念把數(shù)千萬(wàn)家庭推入絕境的血腥搶劫活動(dòng)，但是卻讓人真切感受到了中國(guó)買辦集團(tuán)無(wú)與倫比的巨大力量，真切感受到了買辦集團(tuán)的確在開創(chuàng)一個(gè)新紀(jì)元，一個(gè)不僅人類歷史上絕無(wú)僅有，甚至連動(dòng)物界都絕無(wú)僅有的魔獸世界。

　　與中國(guó)買辦集團(tuán)的極端瘋狂相比較，代表國(guó)家力量的陳奎元卻完全處于被動(dòng)挨打的可憐境地，徐景安的連番出招，無(wú)一不是指向陳奎元的生死大穴，決意要將陳奎元置于死地，而陳奎元竟無(wú)半點(diǎn)招架之力，任憑對(duì)方痛下殺手。完全可以斷定，如果沒有民眾力量進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)援助，陳奎元恐怕熬不過徐景安的九評(píng)就會(huì)被斬于馬下。莫說是一個(gè)小小的社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)陳奎元，甚至連胡錦為首的黨中央，照樣沒有放在改革教和買辦集團(tuán)眼里。黨中央提出要建立五有社會(huì)，房地產(chǎn)市場(chǎng)立刻掀起排山倒海的漲價(jià)狂潮；
十七大提出要讓老百姓增加財(cái)產(chǎn)性收入，股市立刻暴跌70%以上；
胡錦濤表示處理金融危機(jī)的原則和出發(fā)點(diǎn)是要對(duì)中國(guó)人民負(fù)責(zé)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)立刻形成了助美救市的殖民化格局。一是中國(guó)外匯資產(chǎn)仍然在源源不斷地購(gòu)買美國(guó)債券；
二是通過出口退稅，用中國(guó)老百姓的錢去補(bǔ)貼外資，補(bǔ)貼歐美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家；
三是通過企業(yè)減稅，用老百姓的錢去補(bǔ)貼富人，而與此同時(shí)，包括我國(guó)臺(tái)灣在內(nèi)的全世界都在對(duì)窮人減稅，補(bǔ)貼窮人；
四是發(fā)起了震驚世界的“花錢大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，以保證權(quán)貴的“尋租收入”不因危機(jī)而減少。中國(guó)改革教和買辦集團(tuán)的強(qiáng)大，不僅在于對(duì)金融、媒體以及部分立法權(quán)的控制，同時(shí)還在于他們上下統(tǒng)一、步調(diào)一致，關(guān)鍵時(shí)刻教主親自出馬，鐵腕擺平各方威脅。而表面強(qiáng)大的國(guó)家力量和民眾力量卻相互分離、相互掣肘，彼此力量抵消，各自處于弱勢(shì)狀態(tài)。古今中外的歷史特別是昨天中國(guó)的歷史和今天俄羅斯的歷史都證明，一旦國(guó)家內(nèi)部形成與敵對(duì)勢(shì)力相聯(lián)系的買辦集團(tuán)，無(wú)論是國(guó)家力量還是民眾力量，都無(wú)力單獨(dú)與其抗衡，只有實(shí)現(xiàn)國(guó)家力量和民眾力量相結(jié)合，才有希望擺脫買辦集團(tuán)的控制，恢復(fù)使國(guó)家強(qiáng)大和民族崛起的獨(dú)立發(fā)展道路。

　　當(dāng)初普京接管的俄羅斯，買辦勢(shì)力絕不亞于現(xiàn)在的中國(guó)，資源廣袤富饒的俄羅斯同樣被納入了經(jīng)濟(jì)殖民化的發(fā)展軌道。就在美歐國(guó)家準(zhǔn)備通過顏色革命把俄羅斯變成美歐資源基地的危機(jī)時(shí)刻，普京及時(shí)拷貝出了中國(guó)文革大民主模式，放手發(fā)動(dòng)群眾，組建起俄羅斯紅衛(wèi)兵“納什”組織，迅速實(shí)現(xiàn)了國(guó)家力量和民眾力量相結(jié)合，徹底戰(zhàn)勝了俄羅斯買辦集團(tuán)，十分干凈地清除掉了國(guó)內(nèi)的西方勢(shì)力，成功走上了俄羅斯民族復(fù)興的發(fā)展道路。在世界政治法庭上，俄羅斯由被告變成了原告，美國(guó)等西方國(guó)家則由原告變成了被告。比較一下俄美兩國(guó)總統(tǒng)的講話就會(huì)看出，在此之前，美國(guó)總統(tǒng)對(duì)待俄羅斯就像對(duì)待今天中國(guó)一樣，總是這也不好那也不對(duì)，一切都需要按照美國(guó)要求進(jìn)行根本改革；
現(xiàn)在則恰好相反，俄羅斯總統(tǒng)總是喋喋不休地指責(zé)美國(guó)，甚至在美國(guó)大選的喜慶日子里，仍然不停地大肆批判美國(guó)，當(dāng)美國(guó)人提醒俄羅斯總統(tǒng)今天（11月5日）是美國(guó)大喜之日時(shí)，俄羅斯總統(tǒng)只是隨便一句“我忘了今天是美國(guó)大選的日子”，仍然連一句賀喜的話都沒有�？梢�，對(duì)于轉(zhuǎn)型期的崛起大國(guó)來(lái)講，能否清除國(guó)內(nèi)買辦勢(shì)力是國(guó)家能否崛起的決定性因素。中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤在許多場(chǎng)合反復(fù)講：“當(dāng)前中國(guó)面臨的歷史機(jī)遇前所未有，面臨的挑戰(zhàn)也前所未有，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)�！本烤故菣C(jī)遇還是挑戰(zhàn)，關(guān)鍵就看能否跨越買辦集團(tuán)這一關(guān)；
如果能夠跨過去就是機(jī)遇，中華民族就會(huì)從此崛起；
如果跨不過去就是挑戰(zhàn)，中華民族就會(huì)陷入大分裂大動(dòng)蕩，最終分崩離析為許多松散小邦。不可能再有第三種歷史選擇。中國(guó)買辦集團(tuán)會(huì)讓中國(guó)順利跨過這一關(guān)嗎？附件三葉檀女士的《推出平準(zhǔn)基金是把孩子喂入狼嘴》，反映了中國(guó)買辦集團(tuán)的極端貪婪和掠奪，已經(jīng)達(dá)到了空前絕后的瘋狂程度。

　　葉檀女士這篇《推出平準(zhǔn)基金是把孩子喂入狼嘴》，揭示了一個(gè)令人極其震驚的事實(shí)，就是中國(guó)買辦集團(tuán)在榨干了億萬(wàn)股民的血汗錢之后，又把股市的財(cái)富吸管插向了全國(guó)13億人民，也就是說，那些遠(yuǎn)離股市的一般老百姓也開始要為股市中的權(quán)貴富豪和外資買單。所謂平準(zhǔn)基金是指用全國(guó)老百姓的財(cái)政資金去托住股價(jià)，避免股市無(wú)限制暴跌。這本來(lái)是包括臺(tái)灣在內(nèi)的國(guó)外常用的托市方法，但在當(dāng)今中國(guó)卻成為極少數(shù)權(quán)貴富豪搶劫國(guó)家和老百姓的野蠻手段。我們?cè)谠S多文章中反復(fù)說過：中國(guó)股票有三分之一是老百姓高價(jià)購(gòu)買的流通股，平均股價(jià)超過15元；
有三分之二是權(quán)貴富豪和外資手中不足一元錢的非流通股。之所以同一張股票差價(jià)如此懸殊，是因?yàn)楫?dāng)初政府承諾那三分之二的一元錢股票不進(jìn)入市場(chǎng)流通，所以才叫非流通股。去年中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布所有股票都可以進(jìn)入市場(chǎng)流通，那些一元錢成本的低價(jià)股在20多倍暴利的吸引下，如同決堤洪水般洶涌拋出，平均股價(jià)從22多元暴跌到5元多，大批股票跌得只剩下一元多，此時(shí)市場(chǎng)仍然有超過1.2萬(wàn)億股的一元低價(jià)股等待變現(xiàn)。雖然中國(guó)買辦集團(tuán)對(duì)老百姓的搶劫絕無(wú)民主和平等可言，但是其內(nèi)部分配則必須是民主和平等的，既然前面的低價(jià)股已經(jīng)套現(xiàn)，后面的低價(jià)股同樣具有高價(jià)套現(xiàn)的權(quán)利。怎么辦？于是便要組建海外市場(chǎng)的平準(zhǔn)基金，如同中國(guó)引進(jìn)的所有事物都是頭腳倒置地顛倒過來(lái)一樣，平準(zhǔn)基金也由維護(hù)老百姓利益的工具變成了掠奪老百姓的工具，用老百姓納稅形成的國(guó)家財(cái)政資金托住股價(jià)，讓極少數(shù)權(quán)貴富豪和外資的一元錢股票高價(jià)套現(xiàn)。所以葉檀女士才說這是把孩子喂入狼嘴。

　　我們之所以引用葉檀女士的文章，就在于葉檀女士是遠(yuǎn)離左派、反對(duì)激進(jìn)、否定革命的自由派人士，是如同其容貌一樣溫和的一位改良論者，用她自己的話說就是“革命是沒有用的”，所以“我從來(lái)都是一個(gè)改良論者，而不是革命論者”。就是這樣一位柔弱溫和的自由派女士，都忍不住發(fā)出了不要把孩子喂入狼嘴的奮力呼喊，可見中國(guó)股市的血腥搶劫已經(jīng)達(dá)到了何等恐怖的程度。由此我們想到了目前震驚世界的“花錢大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)：年底前50天要突擊花掉1千億，計(jì)劃投資4萬(wàn)億。如果這4萬(wàn)億投資也如同股市一樣送入狼嘴，由此引發(fā)的社會(huì)矛盾和自然矛盾，將足以炸毀整個(gè)中國(guó)。目前大家只是看到這場(chǎng)曠古未有的“花錢大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)刺激作用，而沒有看到其背后的可怕作用。由于西方國(guó)家減少消費(fèi)而導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)破產(chǎn)倒閉的這場(chǎng)危機(jī)，給予了中國(guó)一個(gè)慘痛的歷史教訓(xùn)和向內(nèi)需經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的歷史機(jī)會(huì)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)本來(lái)就是為滿足本國(guó)人民消費(fèi)，而不是為滿足美國(guó)需要，現(xiàn)在美國(guó)等西方國(guó)家減少了需要，我們恰好可以用來(lái)滿足本國(guó)人民需要，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，讓中國(guó)人民也能享受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果�？墒牵�讓人無(wú)論如何也難以想像的是，中國(guó)卻選擇了一種服用興奮劑的方法，保持現(xiàn)有利益結(jié)構(gòu)不變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不變，舍棄人民消費(fèi)需求，采用通貨膨脹的方式刺激投資需求，繼續(xù)維持為西方國(guó)家提供廉價(jià)消費(fèi)品的殖民經(jīng)濟(jì)體制，用4萬(wàn)億巨額投資強(qiáng)行推動(dòng)原有經(jīng)濟(jì)模式的發(fā)展。

　　中國(guó)老百姓再次失望了！中國(guó)再次錯(cuò)過了一個(gè)跳出陷阱的歷史機(jī)會(huì)！

　　況且在現(xiàn)有利益結(jié)構(gòu)中，4萬(wàn)億投資能有多大部分轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)能力，真算起來(lái)恐怕連鬼都會(huì)嚎啕大哭。蘇州市一個(gè)副市長(zhǎng)單筆受賄就超過8200萬(wàn)，由于沒有引起社會(huì)巨大反響，仍然算不上什么了不起的腐敗，可是單筆受賄8千萬(wàn)意味著什么，意味著4萬(wàn)億投資僅夠5萬(wàn)個(gè)官員受賄一次！也就是說，在中國(guó)7百萬(wàn)黨政干部中，只要有0.7%的人腐敗，4萬(wàn)億投資就會(huì)變成少數(shù)官員在美國(guó)等西方國(guó)家的海外存款�？梢姡�4萬(wàn)億投資中有多大部分會(huì)投在國(guó)內(nèi)，有多大部分會(huì)投在國(guó)外，完全取決于腐敗官員所占的比例；
只有每千名官員中腐敗分子不超過7人，4萬(wàn)億投資中才會(huì)有一部分留在國(guó)內(nèi)；
如果超過了7人，4萬(wàn)億投資將同2萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備的命運(yùn)一樣，成為掛在我們賬上的別人財(cái)產(chǎn)。

相關(guān)熱詞搜索：買辦 動(dòng)蕩 中國(guó) 引入 警惕