2007 年,中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史既有對比較久遠(yuǎn)的如計劃經(jīng)濟(jì)歷史的重新認(rèn)識,又有近30 年改革發(fā)展的進(jìn)展研究。領(lǐng)域的拓寬導(dǎo)致研究熱點的集中度有所下降。出版了一批相關(guān)學(xué)術(shù)專著。[1]

　　一、經(jīng)濟(jì)體制及其變革仍然是本學(xué)科的主要研究領(lǐng)域

　　本年度的特點在于將1978 年前后的體制變遷聯(lián)系起來分析。不僅從歷史學(xué)角度關(guān)注改革開放以前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與制度變遷,[2]而且通過比較改革開放前后兩個29 年經(jīng)濟(jì)體制的異同,探索中國特色社會主義道路。[3]

　　對于新民主主義經(jīng)濟(jì)體制的研究成果仍然很多。長期以來對于新民主主義與社會主義初級階段關(guān)系的討論繼續(xù)進(jìn)行,新觀點如認(rèn)為中央人民政府組成形式與農(nóng)村土地所有制的不同,是新民主主義社會與社會主義初級階段最為顯著的差異。[4]針對土地改革實施過程中“土地改革法的夭折”的看法,認(rèn)為建國以后的土地改革是有法律、有組織、有秩序進(jìn)行的。[5]關(guān)于外資經(jīng)濟(jì)是不是“新民主主義經(jīng)濟(jì)理論的重要組成部分”的討論,不同意見涉及新民主主義經(jīng)濟(jì)理論的不成熟性,中共未給予外資經(jīng)濟(jì)明確的定位,因此很難說外資經(jīng)濟(jì)是新民主主義經(jīng)濟(jì)的重要組成部分[6]。對于“勞資兩利”政策的研究認(rèn)為:在馬克思主義發(fā)展史上第一次把勞資矛盾當(dāng)作人民內(nèi)部矛盾來處理是理論基礎(chǔ);依靠工人階級,發(fā)揮工商業(yè)者的積極作用是根本保證;以國家利益為準(zhǔn)繩,引導(dǎo)、平衡和評判勞資雙方的利益,是基本準(zhǔn)則;以制度建設(shè)為根本,積極制定處理勞資關(guān)系的各種法規(guī),是正確路徑。還有文章提出了新民主主義工業(yè)化的見解。[7]

　　社會主義改造的研究在深入。如從中共執(zhí)政角度探討了社會主義改造的意義;對于糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策推行初期出現(xiàn)的問題及其對策有了更為全面的剖析。中共八大關(guān)于社會主義經(jīng)濟(jì)體制改進(jìn)模式的新構(gòu)想,雖未沖破傳統(tǒng)體制框架的外殼,卻在黨的認(rèn)識中添加了具有關(guān)鍵意義的合理內(nèi)核,與改革開放新時期的制度創(chuàng)新有著傳承發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系。[8]

　　對于大躍進(jìn)和人民公社研究的視角在拓展。如認(rèn)為人民公社化運動將農(nóng)村傳統(tǒng)的以血緣關(guān)系和宗族關(guān)系為紐帶的自然村落改造成為人民公社下屬的大隊、生產(chǎn)隊的基層組織。公社化運動仍受斯大林所有制理論的影響,在糾“左”過程中,毛澤東建議四級領(lǐng)導(dǎo)讀斯大林《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》、《蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》,對糾“左”起了一定的積極作用,但也產(chǎn)生了消極影響,是糾“左”不徹底的重要原因之一。農(nóng)村普遍建立的供給制和工資制相結(jié)合的分配制度具有不穩(wěn)定、不統(tǒng)一、低水平和追求絕對平均等特征,導(dǎo)致人民公社化運動的失敗,是20 世紀(jì)50 年代末60 年代初饑荒的制度因素之一。60 年代初的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難,很大程度上是沒有認(rèn)真調(diào)查研究造成的。中共中央制定了“農(nóng)業(yè)六十條”,促使農(nóng)業(yè)形勢逐漸向好的方向轉(zhuǎn)化。另有研究認(rèn)為人民公社是在其完成自己的歷史使命之后消失的。人民公社制度下的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn),使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件顯著改善,為基層政治、經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)積累了寶貴的經(jīng)驗,對新農(nóng)村的建設(shè)有著極大的參考價值。[9]

　　農(nóng)村土地制度變遷是中國經(jīng)濟(jì)史研究的焦點。對于建國初期的土地改革,除前述爭論外,探討了土改中的富農(nóng)問題。新富農(nóng)是土改后農(nóng)村居民占有生產(chǎn)資料大體均等的基礎(chǔ)上,在新的社會經(jīng)濟(jì)條件下最先富裕起來的農(nóng)民。從土改結(jié)束到農(nóng)業(yè)集體化高潮前,多種因素對新富農(nóng)的產(chǎn)生、發(fā)展發(fā)生作用,新富農(nóng)產(chǎn)生是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的表現(xiàn),是新的歷史條件下農(nóng)業(yè)走向規(guī)模經(jīng)營和發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)的起步。對新富農(nóng)的政策最初是允許其存在和一定程度的發(fā)展,以達(dá)消除土地改革后農(nóng)民生產(chǎn)顧慮。但很快就把新富農(nóng)看作農(nóng)村資本主義自發(fā)勢力的集中體現(xiàn),轉(zhuǎn)而限制直至消滅新富農(nóng)。新富農(nóng)黨員是由新民主主義革命時期實行鼓勵新富農(nóng)政策派生出來的問題。從黨規(guī)黨法的角度,有剝削行為者不能入黨;而從鼓勵發(fā)展生產(chǎn)的角度,黨在農(nóng)村組織建設(shè)上容許新富農(nóng)黨員存在。二者之間的矛盾在發(fā)展生產(chǎn)的要求上得到調(diào)節(jié)。由于土地改革、鞏固農(nóng)村新生政權(quán)、調(diào)整農(nóng)村階級和社會關(guān)系的需要,農(nóng)民協(xié)會再度興起。但它并不是建立在利益共同體基礎(chǔ)上的現(xiàn)代意義上的農(nóng)民社團(tuán),具有策略性、戰(zhàn)術(shù)性和暫時性。《共同綱領(lǐng)》確定了新中國的發(fā)展道路———走國家資本主義工業(yè)化發(fā)展道路。實際上為土地國有制奠定了法律基礎(chǔ)。土改不是給農(nóng)民完全的土地產(chǎn)權(quán),而是建立“國家所有,農(nóng)民‘平均’占有土地農(nóng)用權(quán)”的土地制度。對新中國具有決定意義的土改必須完成兩個根本任務(wù):一是建立土地的國家屬性,就確立了新政權(quán)的合法性;二是在重分土地和恢復(fù)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中,建立起新的鄉(xiāng)村組織和基層政權(quán),同時通過新的鄉(xiāng)村組織和基層政權(quán)獲取比舊社會更多的土地地租。所以,土地是中國新政權(quán)的經(jīng)濟(jì)和政治根本。站在農(nóng)民、農(nóng)村的立場上評價建國以來的土地制度,1977 —1988 年間的土地制度是最好的。20 世紀(jì)90 年代后,理論界開始探索未來制度變遷的方向,推動了土地政策的法制化進(jìn)程。土地政策的法制化是社會逐漸成熟的標(biāo)志。[10]

　　選擇并實行計劃經(jīng)濟(jì)體制并非是單純從某種理論出發(fā)和照搬別國模式,主要是為了較快實現(xiàn)工業(yè)化、建立獨立完整工業(yè)體系的需要;計劃經(jīng)濟(jì)體制并非只是造成經(jīng)濟(jì)活力不足等弊病的根源,也是社會主義建設(shè)取得輝煌成就的重要原因之一。為趕超發(fā)達(dá)國家,新中國選擇了違反當(dāng)時要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略,試圖在資本極端稀缺的條件下優(yōu)先發(fā)展資本密集型重工業(yè)。改革開放以來,中國經(jīng)濟(jì)取得了奇跡般的快速增長,然而雙軌制的漸進(jìn)改革使得原有計劃體制和市場體制之間出現(xiàn)某些制度的不配套等諸多問題。只有完成傳統(tǒng)趕超部門內(nèi)缺乏自生能力企業(yè)的改革,消除計劃體制中各種制度扭曲存在的原因,中國才能全面完成向市場經(jīng)濟(jì)的過渡。中國宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的威脅主要來自過多的固定資產(chǎn)投資,導(dǎo)致較大的經(jīng)濟(jì)起伏波動循環(huán)出現(xiàn)。過量投資來自道德風(fēng)險,即投資者和企業(yè)都不負(fù)擔(dān)投資項目的失敗所帶來的經(jīng)濟(jì)后果。必須使銀行貸款公正,才能抑制過量的固定資產(chǎn)投資。[11]

　　建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革成為研究的重點和熱點。中國市場化進(jìn)程實質(zhì)上不是一般的放權(quán)讓利,而是逐步放松對非國有部門的政府管制。中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中政府放松管制的內(nèi)容、方式和次序為:先投資管制后融資管制,先產(chǎn)品市場管制后要素市場管制,先經(jīng)濟(jì)管制后社會管制,目前中國仍然是政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)。在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中,放松政府管制不是一次、全部、立即完成的,而是多次、分步、逐步進(jìn)行的,因此經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌是一個動態(tài)的發(fā)展過程。改革開放所帶來的體制效應(yīng)有五方面:一是聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制克服了集體生產(chǎn)條件下的“搭便車”現(xiàn)象,產(chǎn)生了制度激勵,降低了生產(chǎn)監(jiān)督成本。二是通過企業(yè)改革帶來的效率提高。民營經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的同時,國有經(jīng)濟(jì)從競爭性領(lǐng)域退出,效益也穩(wěn)步提高。三是分稅制改革促進(jìn)了地方政府圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度競爭和制度創(chuàng)新。四是金融體系的市場化使資金能夠向高效益的環(huán)節(jié)流動,大大提高了資本要素配置的效率。五是對外開放有效地彌補(bǔ)了國內(nèi)資本短缺和市場需求不足的缺陷,通過參與國際競爭提高了經(jīng)濟(jì)運行效率。[12]對于價格改革、國企改革、私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等專題研究正在深入�；仡�20 世紀(jì)80 年代的價格改革和雙軌制:本來國務(wù)院的常務(wù)會議在1986 年8 月批準(zhǔn)了配套改革的設(shè)計方案。鄧小平本人也支持這個方案并給予很高的評價。但是10 月國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)與原來提出的價格、稅收、財政、金融等整體配套改革的思路相反,轉(zhuǎn)向了以國有企業(yè)的所有制改革為主線的思路,而且在1987 和1988 年決定在國有企業(yè)實行承包制。這與整體配套改革所觸及的太多的部門利益以及這些利益的不可調(diào)和有直接的關(guān)系。由于國務(wù)院在1984 —1985 年那一輪的通貨膨脹中采納了緊縮的治理政策,尤其是中國人民銀行在1985 年下半年采取了緊縮的貨幣政策,連續(xù)兩次提高利率,加強(qiáng)信貸的控制,結(jié)果經(jīng)濟(jì)在1986 年的第一季度出現(xiàn)了明顯的下滑,2 月份還出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的零增長。面對經(jīng)濟(jì)不景氣時段,放松貨幣政策,刺激生產(chǎn)的增長極有可能重新變成國務(wù)院優(yōu)先考慮的問題。在這種情況下,企業(yè)改革可能比價格改革和配套改革對幫助經(jīng)濟(jì)恢復(fù)繁榮更具說服力。此外,對1984 年—2002 年國有企業(yè)改制的進(jìn)程、對勞動力、公司治理、企業(yè)行為、企業(yè)業(yè)績等多方面的影響作了闡述與分析。回顧了2004 —2006 年國資委成立后的中央企業(yè)改革發(fā)展與國有資產(chǎn)管理體制改革。民營改革30 年的發(fā)展歷程可分為四個階段:1978 —1987年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起;1988 —1991 年徘徊發(fā)展;1992 —2001 年快速發(fā)展;2002 年以后全面發(fā)展。民營經(jīng)濟(jì)改革四大難點:在觀念方面,壟斷行業(yè)能否向民營經(jīng)濟(jì)開放? 是否允許民營企業(yè)做大做強(qiáng)? 民企原罪問題是否會被追究? 是否允許民營經(jīng)濟(jì)在比例上占主導(dǎo)地位,即占GDP 的比重超過50 % ? 此外,融資難、國際化方面、創(chuàng)業(yè)環(huán)境也存在問題。[13]

　　針對中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中存在著“泛市場化”誤區(qū),研究認(rèn)為使改革的正當(dāng)性遭受公眾質(zhì)疑的根本原因在于20 世紀(jì)80 年代以來中國社會中愈演愈烈的行為失序。當(dāng)國有房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的董事長公然宣稱“不為窮人蓋房”時,當(dāng)國有制藥企業(yè)生產(chǎn)的藥品普通老百姓買不起時,當(dāng)國有商業(yè)銀行將絕大多數(shù)中小儲戶排擠出去時,國有企業(yè)改革已經(jīng)岌岌可危。市場化改革面臨四大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折:從數(shù)量建設(shè)為主轉(zhuǎn)向側(cè)重質(zhì)量;從制度移植、引進(jìn)和模仿型經(jīng)濟(jì)走向自主創(chuàng)新經(jīng)濟(jì);從外向型及投資主導(dǎo)型增長轉(zhuǎn)向以內(nèi)需拉動和消費主導(dǎo)型增長;從“效率優(yōu)先、兼顧公平”轉(zhuǎn)向更多地注重和實現(xiàn)社會公平與正義。[14]

　　二、工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展的歷史研究進(jìn)一步深入

　　1950 —1970 年代的工業(yè)化建設(shè)是中國不應(yīng)被遺忘的歷史�！耙晃濉碧崆巴瓿�,更重要的是高效率地組織有限的資源,用極低的成本把人們組織起來干大事。我國集中進(jìn)行的大規(guī)模能源工業(yè)建設(shè)取得了突出成就。改革之初的順利和這個基礎(chǔ)有關(guān)。毛澤東不想成為任何國家的經(jīng)濟(jì)附庸,在關(guān)系國家長遠(yuǎn)利益的問題上,他把國家利益擺在意識形態(tài)之上。因此選擇了自己建立重工業(yè)基礎(chǔ)的道路。能跳出發(fā)達(dá)國家工業(yè)化、高積累的一般道路有兩特點,一是沒有對外殖民掠奪,再一是對內(nèi)建立起社會福利體系,避免了發(fā)達(dá)國家工業(yè)化過程中出現(xiàn)的疾病、失地、貧富嚴(yán)重分化、內(nèi)戰(zhàn)的代價。中國工業(yè)化成就很大,代價幾乎是最小的。[15]到2005 年,工業(yè)化水平綜合指數(shù)表明中國剛剛進(jìn)入工業(yè)化中期的后半階段。中國的工業(yè)化進(jìn)程地區(qū)已經(jīng)過半。2000 —2004 年工業(yè)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張主要表現(xiàn)在“量”上而非“質(zhì)”上;工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益好轉(zhuǎn)但工業(yè)生產(chǎn)能力利用不均衡,2000 年以來,工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長整體上正朝著速度、質(zhì)量和效益統(tǒng)一的方向前進(jìn);重化工業(yè)比重上升,主要耗能產(chǎn)業(yè)能耗居高不下;勞動密集型產(chǎn)業(yè)國際競爭力強(qiáng),但勞動者權(quán)益保障不容忽視;科技創(chuàng)新能力有明顯增強(qiáng),與國際差距仍顯著;地區(qū)工業(yè)發(fā)展差距擴(kuò)大。[16]對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的研究認(rèn)為,1952 —2006 年,我國第三產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由2816 %上升到3915 %。第三產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展進(jìn)程被嚴(yán)重扭曲,以至當(dāng)前第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后。按當(dāng)年匯價計算,2006 年比同我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值大體相當(dāng)?shù)南轮械仁杖雵�家比重�?215 個百分點,比上中等收入國家比重低1915 個百分點,比高收入國家比重低3115 個百分點。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展長期滯后的因素有:生產(chǎn)力發(fā)展水平低,長期推行強(qiáng)速戰(zhàn)略,市場取向改革不到位以及經(jīng)濟(jì)社會體制改革和開放的非均衡的發(fā)展等。加工貿(mào)易對促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長,推動我國對外貿(mào)易發(fā)展起到了重要作用,特點為:經(jīng)營主體以外商投資企業(yè)為主;市場集中度較高;勞動力要素優(yōu)勢逐漸減弱;以加工貿(mào)易為主的貿(mào)易方式造成了巨大的貿(mào)易順差,發(fā)展加工貿(mào)易的關(guān)鍵在于盡快實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。[17]

　　關(guān)于宏觀調(diào)控的經(jīng)驗總結(jié)十分豐富。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與宏觀調(diào)控的歷史,除解放初的3 年恢復(fù)時期以外,大致可以分為兩個階段:11 從1953 年到改革開放以前的1978 年。計劃經(jīng)濟(jì)體制下經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)工作主觀性很強(qiáng);全國上下對發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性很高,其結(jié)果是一次又一次地經(jīng)濟(jì)過熱2宏觀調(diào)控2再次過熱2再次調(diào)控。經(jīng)濟(jì)工作的領(lǐng)導(dǎo)水平?jīng)]有明顯提高。211979 年至今,不但引入了市場機(jī)制,而且調(diào)控的方法和手段也實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)、行政、法律各種手段多樣化,(點擊此處閱讀下一頁)

　　使宏觀調(diào)控的周期從過去的三、五年延長到大約5 —10 年,效果一次比一次好。1978 年改革開放以來宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控主要有3 次:111988 年末,以不到一年時間,使經(jīng)濟(jì)重新達(dá)到基本平衡。211993 年下半年,經(jīng)過大約兩年時間,到1995 年下半年經(jīng)濟(jì)基本上又恢復(fù)了平衡。同時增長速度沒有大幅度下滑,評價比第一次高。312003年下半年“, 三適”即適時、適度與適可而止基本上都做到了,取得了比較全面的成功。近幾年,我國政府在對付2004 年過熱和2006 年初偏熱中創(chuàng)造了一種新的宏觀調(diào)控模式,使經(jīng)濟(jì)增長率控制保持了高位運行,稱之為“高位控制模式”。另有研究認(rèn)為,我國只有政治周期還沒有經(jīng)濟(jì)周期。[18]

　　經(jīng)濟(jì)增長方式與能源、能耗和環(huán)境保護(hù)的歷史開始受到關(guān)注。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的最大問題,不是經(jīng)濟(jì)增長速度不快,而是資源和能源消耗太多,環(huán)境污染嚴(yán)重,難以為繼�！笆�五”節(jié)能減排指標(biāo)未完成。中國經(jīng)濟(jì)增長存在4 個兩難局面:既想經(jīng)濟(jì)高增長,又想能耗降低;既想改變資源消耗粗放式的經(jīng)濟(jì)增長模式,但又不敢大幅提高資源價格和環(huán)境成本;既想控制投資增長過快的勢頭,又不敢增加投資資金的成本;既想減少貿(mào)易順差,又怕人民幣升值過快影響國內(nèi)的就業(yè)。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率效益仍然低下,技術(shù)水平、生產(chǎn)技術(shù)與管理技術(shù)的水平一般要低于發(fā)達(dá)國家7 年甚至10 年以上,許多高端設(shè)備和產(chǎn)品都需要進(jìn)口解決。[19]

　　三、“三農(nóng)”史研究將改革前后、經(jīng)濟(jì)史與社會變遷綜合分析

　　對農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)的研究,包括橫向的生產(chǎn)合作、供銷合作、信用合作等,以生產(chǎn)合作為主;縱向的以土地制度為主線詳細(xì)記述了新中國成立后的土地改革、互助組、初級社、高級社、人民公社以及改革開放以來的家庭承包經(jīng)營各個階段的演化過程,體現(xiàn)了農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)的完整性。總結(jié)農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的失誤在于,包括土地、供銷、信用合作在內(nèi)的所有制“過渡”和“升級”,是對農(nóng)民財產(chǎn)的剝奪,并且采取了強(qiáng)制的方法把農(nóng)民組織起來,違背馬克思主義合作理論和原則。20 世紀(jì)60 年代初期家庭承包于安徽興起,雖很快夭折,但留下了深遠(yuǎn)的影響。與同時期世界糧食和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增長速度相比,改革開放政策實施初的10 年中國增速要高得多;回顧1952 —1978 年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),1961 —1965 年間的增長速度并不遜色。改革開放以來,中共中央有9 年發(fā)了年排序為第1 號的以“三農(nóng)”為主題的文件,20世紀(jì)80 年代5 個中央1 號文件主要針對傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)的弊端,實行放活政策和市場取向改革;新世紀(jì)初4 個中央1 號文件將農(nóng)業(yè)養(yǎng)育工業(yè)的政策轉(zhuǎn)變?yōu)楣�業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的政策。以往農(nóng)村改革走的是漸進(jìn)道路,第一階段的農(nóng)村改革是建立家庭承包經(jīng)營制度,而產(chǎn)權(quán)改革被回避了,是“半截子”產(chǎn)權(quán)改革。第二階段農(nóng)村改革的核心是取消廣義的農(nóng)業(yè)稅。第三階段的改革以“綜合改革”為核心,也包括了農(nóng)村醫(yī)療和社會保障體制改革。在中國不可能實行激進(jìn)的改革方案,但漸進(jìn)改革的做法把難題留在后面了。中國農(nóng)業(yè)正處于大規(guī)模非農(nóng)就業(yè)、人口自然增長減慢和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型三大歷史性變遷的交匯之中。這將同時導(dǎo)致農(nóng)業(yè)從業(yè)人員降低和農(nóng)業(yè)勞動需求增加。關(guān)鍵在于國家抓住契機(jī),適當(dāng)投資和扶持農(nóng)業(yè),既是為緩解“三農(nóng)問題”,也是為城鎮(zhèn)工業(yè)建立廣闊的國內(nèi)市場,借以促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)連鎖發(fā)展。[20]私人借貸作為農(nóng)村傳統(tǒng)的融資形式,其中的非友情性借貸存在高利貸傾向,但又有信用評價成本、實施成本、監(jiān)督成本低、靈活方便的特點,與較低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的農(nóng)民生產(chǎn)、生活的分散性相適應(yīng)。[21]

　　本年度對三農(nóng)問題研究的一個特點是注重工農(nóng)、城鄉(xiāng)關(guān)系。從1949 到2003 年的54 年里,城鄉(xiāng)關(guān)系的實質(zhì)基本上是農(nóng)業(yè)和農(nóng)村支持工業(yè)和城市的發(fā)展。1978 年以前,在農(nóng)業(yè)剩余非常有限、工業(yè)資金不足的條件下,農(nóng)民主要是通過提供農(nóng)副產(chǎn)品而不進(jìn)入城市的方式,來為工業(yè)和城市的發(fā)展提供農(nóng)業(yè)剩余產(chǎn)品和降低工業(yè)發(fā)展成本。而當(dāng)農(nóng)副產(chǎn)品在20 世紀(jì)80 年代前期已經(jīng)能夠滿足城市需求的條件下,農(nóng)民和農(nóng)村則主要是通過直接投資(鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)) 、提供廉價勞動力(大量農(nóng)民工) 、提供廉價土地資源三種方式,為工業(yè)和城市的發(fā)展提供了強(qiáng)大的動力。綜合農(nóng)民負(fù)擔(dān)的農(nóng)業(yè)稅和其他雜項負(fù)擔(dān)來看,大致分為三個階段:1949 —1976 年,是農(nóng)民負(fù)擔(dān)相對穩(wěn)定期;1976 —2000 年,是農(nóng)民負(fù)擔(dān)凸現(xiàn)加重期;2000 —2006 年,是農(nóng)民負(fù)擔(dān)下降期。與農(nóng)民負(fù)擔(dān)相關(guān)聯(lián)的是農(nóng)村公共產(chǎn)品供應(yīng)。1949 年以來對鄉(xiāng)村社會進(jìn)行了史無前例的資源整合和政治結(jié)構(gòu)改造,這種制度安排保障了從農(nóng)業(yè)和農(nóng)村提取資源以實現(xiàn)工業(yè)化強(qiáng)國方略的目標(biāo)。農(nóng)民在較大的范圍內(nèi)被積極地動員和組織起來,鄉(xiāng)村公共產(chǎn)品供給走上用勞動力最大限度替代資金的道路。家庭責(zé)任制為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了高效率的激勵機(jī)制,但它只是在家庭承包的土地這一準(zhǔn)私人物品上,引進(jìn)了民間投資農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)制,卻未從實質(zhì)上觸及鄉(xiāng)村公共產(chǎn)品的供給機(jī)制并提供有效的制度安排。隨著集體經(jīng)濟(jì)組織的解體“, 公地悲劇”表現(xiàn)為原有農(nóng)村公共產(chǎn)品供給水平遭到相當(dāng)程度的破壞,農(nóng)村公共產(chǎn)品的制度外供給造成了農(nóng)民負(fù)擔(dān)過重。在后農(nóng)業(yè)稅時代,農(nóng)民的負(fù)擔(dān)減輕了,縣鄉(xiāng)財政卻陷入了困境。只有加快對農(nóng)村公共產(chǎn)品的補(bǔ)償性供給,建立“以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)”的長效機(jī)制,才能消除“制度剝削”的根源,維護(hù)農(nóng)民的根本利益。[22]

　　一批成果研究了新中國糧食流動方向、數(shù)量、品種、方式的變化。農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)派購制度始于糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷,它在實現(xiàn)保障向工業(yè)提供農(nóng)產(chǎn)品原料這一初始政策目標(biāo)的基礎(chǔ)上,還承接起國民收入分配的功能,成為服務(wù)于趕超戰(zhàn)略的一種制度安排。1950 —1980 年代我國在推行農(nóng)副產(chǎn)品統(tǒng)購政策時,實行了農(nóng)副產(chǎn)品預(yù)購定金制度,是財政投入與銀行信貸投入之外國家向農(nóng)村經(jīng)濟(jì)注入生產(chǎn)資金的第三條主渠道。農(nóng)副產(chǎn)品預(yù)購定金制度對滿足農(nóng)民及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織的資金需求,促進(jìn)國家急需的農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn),發(fā)揮了積極作用,但存在運行成本過高的問題。[23] 史志宏介紹了1929 —1998 年四次無錫保定農(nóng)村調(diào)查的歷史及調(diào)查資料現(xiàn)存狀況。顏公平考察了1984 年以前社隊企業(yè)的發(fā)展歷史。[24]

　　四、國家財政與居民收入分配的歷史變遷

　　收入分配的研究包含國家財政收入分配與居民收入分配。從較長時段探討收入差距是怎樣擴(kuò)大及其原因是本年度研究的熱點之一。特點是將國家宏觀的財政政策與居民收入相聯(lián)系;將經(jīng)濟(jì)政策與社會政策相聯(lián)系;將居民收入與城鄉(xiāng)關(guān)系相聯(lián)系。實踐表明:在解決共同富裕的模式問題上,指導(dǎo)思想起決定作用;平均主義是共同富裕的對立物,兩極分化也是共同富裕的對立物;找到既有效率又富公平的分配方式,是一個難題。通過對1992 —2003 年中國資金流量表的分析,1999 年以前,居民、部門還因再分配得益,其經(jīng)過再分配之后的收入占比明顯高于其初次分配收入占比。然而從2000 年開始,居民收入的再分配收入占比與初次分配收入占比已經(jīng)沒有差別,2002 年,前者甚至低于后者;而與此同時,政府稅收占國民可支配收入的比重持續(xù)上升,政府部門在再分配環(huán)節(jié)中社會福利支出占國民可支配收入的比重卻在下降。從20 世紀(jì)90 年代中期以來,中國的社會分化已經(jīng)從收入分化階段進(jìn)入了利益分化階段。1992 —2001 年居民收入在城鎮(zhèn)之間、農(nóng)村之間、城鄉(xiāng)之間、行業(yè)之間、地區(qū)之間的差距是進(jìn)一步拉大了。[25]

　　人口與就業(yè)與居民收入分配直接相關(guān)。最引起關(guān)注的是蔡　論述改革開放時期中國的經(jīng)濟(jì)增長,是通過一種有自身特色的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式實現(xiàn)的。隨著人口轉(zhuǎn)變新階段的到來,中國經(jīng)濟(jì)迎來其發(fā)展的劉易斯轉(zhuǎn)折點,即勞動力無限供給的特征逐漸消失。不同意見認(rèn)為,1996 年以來我國剩余勞動力沒有明顯的下降趨勢。目前我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力數(shù)量約為1 億人,約占全部農(nóng)業(yè)勞動力的三分之一。[26]政府經(jīng)濟(jì)作用和宏觀調(diào)控、社會保障涉及二次分配,相關(guān)歷史也受到重視。

　　五、金融改革、資本市場與投資,以及經(jīng)濟(jì)周期是近年研究的新熱點

　　復(fù)旦大學(xué)歷史系召開專題研討會,貨幣制度建設(shè)、農(nóng)村金融體制、農(nóng)副產(chǎn)品預(yù)購定金制度和國家農(nóng)貸均形成專題論文。[27]資本市場的歷史研究開始進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史的研究視野。中國屬于資本積累水平最高的國家之一,而且變動非�？�。中國總資本的變動不僅表明國民福利狀況大幅度改善,而且也暗示了支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期潛力持續(xù)增強(qiáng),中國步入了全面發(fā)展和加速發(fā)展的黃金階段。但是,物質(zhì)資本的投資率偏高,人力資本的投資率偏低,特別是教育公共支出和衛(wèi)生公共支出顯著偏低,是中國五大資本構(gòu)成中最突出的問題。建國以來農(nóng)村公共產(chǎn)品供給制度變遷軌跡體現(xiàn),城鄉(xiāng)非均衡發(fā)展戰(zhàn)略、農(nóng)作制度改革的“單項突進(jìn)”以及供需主體的雙重缺失,導(dǎo)致了農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的歷史困境,并日益成為困擾和阻礙農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的瓶頸。對資本回報率基本數(shù)據(jù)研究初步發(fā)現(xiàn),1998 —2005 年間9 個資本回報率系列指標(biāo)以很高統(tǒng)計相關(guān)性同時增長。如以權(quán)益作為資本存量計算,凈資產(chǎn)凈利潤率從1998 年212 %上升到2005 年1216 % ,稅前利潤率從317 %上升到1414 % ,總回報率從618 %上升到1718 %。以資產(chǎn)作為資本存量計算,總資產(chǎn)凈利潤率從1998 年018 %上升到2005 年513 % ,稅前利潤率從113 %上升到610 % ,總回報率從215 %上升到715 %。[28]

　　自上世紀(jì)80 年代以來,中國交通走了一條高速公路優(yōu)先的發(fā)展戰(zhàn)略。鐵路業(yè)的發(fā)展被邊緣化了。無論從鐵路技術(shù)優(yōu)勢看,還是從中國國情看,中國更應(yīng)當(dāng)選擇走以鐵路為主導(dǎo)的大交通戰(zhàn)略。近年來中國企業(yè)的對外投資有較大的發(fā)展,一些企業(yè)的跨國經(jīng)營能力逐步提高,形成了一批具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè),但總體而言,中國企業(yè)的對外投資經(jīng)驗不足,水平不太高,規(guī)模還很小。[29]

　　從長期趨勢考察,1953 年至2006 年地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長的速度差異呈現(xiàn)出一種逐步縮小的趨勢。在1980 年代和1990 年代,中國先后兩輪區(qū)域經(jīng)濟(jì)沖突表現(xiàn)為重復(fù)建設(shè)、能源原材料爭奪與市場封鎖等;2002 年開始的新一輪區(qū)域經(jīng)濟(jì)沖突表現(xiàn)出市場份額的爭奪更激烈,地方保護(hù)主義抬頭;外資進(jìn)入使得沖突趨于復(fù)雜化;重復(fù)建設(shè)由傳統(tǒng)和耐用消費品行業(yè)逐漸向高新技術(shù)行業(yè)蔓延。[30]資源利用和環(huán)境保護(hù)的論文創(chuàng)作方興未艾,少數(shù)民族區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究邁出了新步。[31]我國出口規(guī)模快速擴(kuò)大,參與全球經(jīng)濟(jì)活動能力不斷增強(qiáng),國際競爭地位明顯提高,但也出現(xiàn)貿(mào)易順差居高不下,外匯儲備巨額增長。[32]比較研究在深入。[33]吳承明的《經(jīng)濟(jì)史:歷史觀與方法論》(上海財經(jīng)大學(xué)出版社) ,是可與嚴(yán)中平《科學(xué)研究方法十講》并提的我國老一代學(xué)貫中西的學(xué)者在經(jīng)濟(jì)史方法論方面的代表作。其強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)以歷史為依據(jù)。[34]

　�。ㄔ�載于《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2008年第2期）

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　* 受篇幅所限,原文“六、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)的歷史受到重視”,“七、中外經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究向著翔實與深入發(fā)展”,“八、方法論與對經(jīng)濟(jì)史的呼喚”三部分壓縮;還有許多成果未能一一標(biāo)明。

　　[1] 如《杜潤生自述:中國農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實》,人民出版社;《市場與調(diào)控———李鵬經(jīng)濟(jì)日記》,新華出版社;許建文:《中國當(dāng)代農(nóng)業(yè)政策史稿》,中國農(nóng)業(yè)出版社;胡鞍鋼:《中國政治經(jīng)濟(jì)史論(1949 —1976) 》,清華大學(xué)出版社;黃平等:《我們的時代:現(xiàn)實中國從哪里來,往哪里去?》,中央編譯出版社;江小涓等著:《中國經(jīng)濟(jì)的開放與增長1980 —2005》,人民出版社;吳曉波:《激蕩的三十年》(上下) ,中信出版社;王榮等主編:《蘇州農(nóng)村改革30 年》,上海遠(yuǎn)東出版社;李義平:《來自市場經(jīng)濟(jì)的繁榮———論中國經(jīng)濟(jì)之發(fā)展》,三聯(lián)書店出版社;劉日新:《新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)簡史》,中央文獻(xiàn)出版社等。一批本學(xué)科博士論文出版,如宋士云《中國農(nóng)村社會保障制度結(jié)構(gòu)與變遷(1949 —2002) 》,人民出版社;常明明:《中國農(nóng)村私人借貸關(guān)系研究———以20 世紀(jì)50 年代前期中南區(qū)為中心》,(點擊此處閱讀下一頁)

　　中國經(jīng)濟(jì)出版社;遲愛萍:《新中國第一年的中財委研究》,復(fù)旦大學(xué)出版社;瞿商:《糧食問題與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展》,中國財政經(jīng)濟(jì)出版社等。

　　[2] 如朱佳木《毛澤東對計劃經(jīng)濟(jì)的探索及其對社會主義市場經(jīng)濟(jì)的意義》《, 中共黨史研究》2007 年第2 期;蔣伯英《: 二十世紀(jì)五十年代前期毛澤東關(guān)于農(nóng)業(yè)合作制的若干理論》《, 中共黨史研究》2007 年第4 期;李彩華、蘇少之《: 國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期勞資關(guān)系的調(diào)整與經(jīng)驗教訓(xùn)》《, 中共黨史研究》2007年第4期;毛傳清《: 中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式認(rèn)識過程的考察》《, 黨史研究與教學(xué)》2007 年第5期;張亞斌的《新中國成立前后毛澤東對蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)經(jīng)驗的認(rèn)識與思考》《, 黨史文匯》2007年第14期;郭根山的《改革開放以前中國經(jīng)濟(jì)增長存在的問題及原因分析》《, 河南師范大學(xué)學(xué)報》2007年第4期;邱美娟《: 對我國1953—1978 年工業(yè)化的認(rèn)識》《, 消費導(dǎo)刊》2007年第7期;王立誠《: 1958年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界“拔白旗”運動始末》《, 百年潮》2007 年第8 期;田毅鵬《:“典型單位制”的起源和形式》《, 吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》2007年第4期;邢和明《:“大躍進(jìn)”、人民公社化運動中的蘇聯(lián)因素》《, 中共黨史研究》2007年第6期等。

　　[3] 如朱佳木《從改革前后的歷史聯(lián)系上認(rèn)識中國特色社會主義道路》《, 國史研究參閱資料》2007 年第11 期;張占斌《: 中國優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解析》《, 中共黨史研究》2007年第4期等。

　　[4] 羅平漢《: 關(guān)于新民主主義社會與社會主義初級階段的差異》《, 黨史研究與教學(xué)》2007年第3期。

　　[5] 何之光的《土地改革法的夭折》《, 炎黃春秋》2006年第8期;葉明勇《: 土地改革政策與“和平土改”問題評析》《, 當(dāng)代中國史研究》2007年第4期;喻權(quán)域《:〈土地改革法〉何曾“夭折”———四川土地改革親歷記》《, 中華魂》2007年第1期。

　　[6] 任曉偉《: 外資經(jīng)濟(jì):新民主主義經(jīng)濟(jì)理論的重要組成部分》《, 中共黨史研究》2007年第2期;曾耀榮、卿定文《: 外資經(jīng)濟(jì)是新民主主義經(jīng)濟(jì)理論的重要組成部分嗎?》《, 中共黨史研究》2007年第6期。

　　[7] 王強(qiáng)《: 建國初期黨的“勞資兩利”政策評析》《, 當(dāng)代中國史研究》2007 年第2 期;李彩華、蘇少之《: 國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期勞資關(guān)系的高速與經(jīng)驗教訓(xùn)》《, 中共黨史研究》2007年第4期;高伯文《: 中國共產(chǎn)黨對新民主主義工業(yè)化與“三農(nóng)”問題關(guān)系的認(rèn)識及其啟示》《, 中共黨史研究》2007年第4期。

　　[8] 毛傳清《:“中國共產(chǎn)黨與中國社會主義發(fā)展五十年”學(xué)術(shù)研討會綜述》《, 中共黨史研究》2007年第1 期;徐臘梅《: 糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策推行初期出現(xiàn)的問題及其對策》《, 國史研究參閱資料》2007年第12期;龐松《: 八大前后黨對社會主義認(rèn)識的歷史坐標(biāo)》《, 黨的文獻(xiàn)》2007年第1期;武力《: 社會主義改造完成后引入市場機(jī)制的先聲———陳云與1956年農(nóng)村自由市場的開放》《, 當(dāng)代中國史研究》2007 年第5 期。

　　[9] 王立勝《: 人民公社化運動與中國農(nóng)村社會基礎(chǔ)再造》《, 中共黨史研究》2007 年第3 期;邢和明《:“大躍進(jìn)”、人民公社化運動中的蘇聯(lián)因素》《, 中共黨史研究》2007年第6期;辛逸《: 簡論大公社的分配制度》《, 中共黨史研究》2007 年第3 期;羅平漢《: 1961 年的全黨農(nóng)村調(diào)查與“農(nóng)業(yè)六十條”的制定》《, 當(dāng)代中國史研究》2007年第1期;樊宇明《: 我看農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制問題》《, 中國經(jīng)濟(jì)史論壇》2007年11月8日;張海榮《: 二十世紀(jì)五六十年代農(nóng)民選擇包產(chǎn)到戶的社會心理分析》《, 中共黨史研究》2007年第5期。

　　[10] 蘇少之《: 新中國土地改革后新富農(nóng)產(chǎn)生的規(guī)模與分布研究》《, 當(dāng)代中國史研究》2007 年第1 期;龐松、蘇少之《: 歷史轉(zhuǎn)變中的新富農(nóng)黨員問題》《, 中共黨史研究》2007年第1期;蘇少之《: 新中國土地改革后農(nóng)村新富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營結(jié)構(gòu)與經(jīng)營方式》《, 中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007年第2期;范立、張舉《: 建國初期農(nóng)民協(xié)會興起與隱退原因探析》《, 華北電力大學(xué)學(xué)報》2007 年第2 期;李昌平《: 中國土地制度變遷與“三農(nóng)”興衰》《, 炎黃春秋》2007年第6期;劉廣棟、程久苗《: 1949年以來中國農(nóng)村土地制度變遷的理論和實踐》《, 中國農(nóng)村觀察》2007 年第2 期。

　　[11] 朱佳木《: 關(guān)于在國史研究中如何正確評價計劃經(jīng)濟(jì)的幾點思考》《, 理論前沿》2006年第21期;郭根山、劉玉萍《: 改革開放以前新中國經(jīng)濟(jì)增長存在的問題及原因分析》《, 河南師范大學(xué)學(xué)報》2007年第4 期;甘陽《: 中國道路:三十年與六十年》《, 讀書》2007 年第6期;林毅夫《: 李約瑟之謎、韋伯疑問和中國的奇跡———自宋以來的長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展》《, 北京大學(xué)學(xué)報》2007年第4期等。

　　[12] 張曙光《: 中國經(jīng)濟(jì)的市場化轉(zhuǎn)軌過程:描述和分析》《, 社會科學(xué)戰(zhàn)線》2007 年第4 期;柏晶偉《: 改革開放是中國發(fā)展的動力源泉》《, 中國經(jīng)濟(jì)時報》2007年11月30日;李義平《來自市場經(jīng)濟(jì)的繁榮———論中國經(jīng)濟(jì)之發(fā)展》,三聯(lián)書店2007年版。

　　[13] 張軍《: 價格改革模式是怎樣出現(xiàn)的》《, 經(jīng)濟(jì)觀察報》2007年10月27日;張軍《: 雙軌過渡與配套改革》《, 經(jīng)濟(jì)觀察報》2007 年11 月10 日;宋立剛、姚洋:《中國企業(yè)的所有制改革進(jìn)程、成效及其前景》,中國財政經(jīng)濟(jì)出版社2007 年版;李榮融:《中央企業(yè)改革發(fā)展與國有資產(chǎn)管理體制改革》《, 中國經(jīng)濟(jì)報告》2007年第2期;李亞《: 民營經(jīng)濟(jì)改革三十年》《, 中國經(jīng)濟(jì)時報版》2007年8月7日。

　　[14] 韓朝華《: 行為失序與市場經(jīng)濟(jì)觀》,經(jīng)濟(jì)研究所網(wǎng)頁200725213 ;喬新生《: 國企改革應(yīng)進(jìn)入“收官”階段》《, 改革內(nèi)參》2007 年第8期;顏鵬飛、蔡彤《: 中國社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和可持續(xù)改革開放的新拐點》《, 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2007年第5期。

　　[15] 黃平等:《我們的時代:現(xiàn)實中國從哪里來,往哪里去?》,中央編譯出版社2007 年版;張占斌:《中國優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略的政

　　治經(jīng)濟(jì)學(xué)解析》，《 中共黨史研究》2007年第4期;何一民、周明長：《156 項工程與新中國工業(yè)城市發(fā)展(1949—1957 年)》，《當(dāng)代中國史研究》2007年第2期;徐行：《對“一五”時期能源工業(yè)建設(shè)的重新審視》，《當(dāng)代中國史研究》2007年第2期;郎毅懷：《我國工業(yè)化歷史分期及當(dāng)前政策選擇》《中國經(jīng)濟(jì)時報》2007年5月18日;中國制造企業(yè)物流研究課題組《中國制造企業(yè)物流現(xiàn)狀及政策建議》，《經(jīng)濟(jì)要參》2007年第12期;董志凱《建國初期的城市規(guī)劃》，《中國投資》2007年第12期。

　　[16] 中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部課題組：《我國進(jìn)入工業(yè)化中期后半階段———1995—2005年中國工業(yè)化水平評價與分析》，《中國社

　　會科學(xué)院院報》2007 年9 月27 日。中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所、國務(wù)院第一次全國經(jīng)濟(jì)普查辦公室聯(lián)合課題組:《我國工業(yè)企業(yè)基本情況》，《經(jīng)濟(jì)研究參考》2007年第43期。

　　[17] 汪海波：《對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后原因的分析》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2007年第4期;閆敏：《我國加工貿(mào)易現(xiàn)狀、問題及對策》，《中國宏觀經(jīng)濟(jì)信息》2007 年第6 期。

　　[18] 楊啟先：《適時、適度、適可而止———我國經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的重要經(jīng)驗分析》，《學(xué)習(xí)時報》2007 年5月14日;周學(xué)：《破解我國連續(xù)四年高增長之謎———兼論我國宏觀調(diào)控新模式》，《 光明日報》2007 年8 月7 日;陳樂一：《新中國歷次經(jīng)濟(jì)過熱回眸》，《中國經(jīng)濟(jì)時報》2007年8月14日;劉福垣：《建立符合國情的宏觀調(diào)控體系》，《中國經(jīng)濟(jì)報告》2007年第1期。

　　[19] 房維中:《實現(xiàn)“十一五”節(jié)能和環(huán)保指標(biāo)完全可能,必須寸步不讓》《中國經(jīng)濟(jì)報告》2007 年第1 期等。

　　[20] 王貴宸：《中國農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)史》,山西經(jīng)濟(jì)出版社2007年版;陸德生：《六十年代初安徽責(zé)任田問題風(fēng)波》《, 中共黨史研究》

　　2006年第4期;張海榮：《二十世紀(jì)五六十年代農(nóng)民選擇包產(chǎn)到戶的社會心理分析》，《中共黨史研究》2007 年第5 期;陳其廣：《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中的若干方法問題探討》，《中國經(jīng)濟(jì)史論壇》2007年5月8日;鄭有貴《“三農(nóng)”政策突破與理論創(chuàng)新———9個中央1 號文件的重大突破》，《教學(xué)與研究》2007 年第9 期;黨國英：《農(nóng)村改革,難題待解》，《中國經(jīng)濟(jì)報告》2007 年第3 期;黃宗智、彭玉生：《三大歷史性變遷的交匯與中國小規(guī)模農(nóng)業(yè)的前景》，《中國社會科學(xué)》2007年第4期。

　　[21] 常明明:《中國農(nóng)村私人借貸關(guān)系研究———以20 世紀(jì)50 年代前期中南區(qū)為中心》,中國經(jīng)濟(jì)出版社2007 年版。

　　[22] 國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組《: 我國城鎮(zhèn)化體制機(jī)制問題及若干政策建議》《, 改革》2007 年第11 期;武力《: 1949—2006 年城鄉(xiāng)關(guān)系演變的歷史分析》《, 中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007年第1期;董志凱《: 工業(yè)化初期的固定資產(chǎn)投資與城鄉(xiāng)關(guān)系———對1950—1980 年代工業(yè)建設(shè)的反思》《, 中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007年第1期;鄭有貴《: 農(nóng)業(yè)養(yǎng)育工業(yè)政策向工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)政策的轉(zhuǎn)變———“取”“予”視角的“三農(nóng)”政策》《, 中共黨史研究》2007年第1期;林剛《: 城鄉(xiāng)關(guān)系變遷與當(dāng)代“三農(nóng)”問題》《, 中國社會科學(xué)院院報》2007 年1 月24 日;趙云旗《: 中國當(dāng)代農(nóng)民負(fù)擔(dān)問題研究(1949—2006)》《, 中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007 年第3 期;蘇東、萬其剛《: 新中國農(nóng)業(yè)稅制的歷史沿革》,《當(dāng)代中國史研究》2007年第1期;劉偉《: 陳云的農(nóng)業(yè)稅思想對我國農(nóng)村稅制重構(gòu)的啟示》《, 延邊大學(xué)學(xué)報》2007年第1 期;施威、王思明《: 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機(jī)制變遷的歷史困境及其突破》《, 中國農(nóng)史》2007年第3期;遲愛萍《: 新中國成立前后中財委恢復(fù)城鄉(xiāng)交流的政策研究》《, 當(dāng)代中國史研究》2007年第3期;王玉玲《: 新中國的農(nóng)業(yè)合作化與農(nóng)村工業(yè)化》《, 當(dāng)代中國史研究》2007 年第2 期;韓俊:《改革開放以來農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型研究》《, 理論動態(tài)》2007年5月30日。

　　[23] 羅平漢《: 1955年統(tǒng)購統(tǒng)銷中的糧食“三定”工作》，《中共黨史研究》2007年第5期;武力：《社會主義改造完成后引入市場機(jī)制的先聲——陳云與1956年農(nóng)村自由市場的開放》，《當(dāng)代中國史研究》2007年第5期;鄭有貴：《比較視角的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)派購制度》，《當(dāng)代中國史研究》2007年第5期;趙學(xué)軍：《1950—1980年代的農(nóng)副產(chǎn)品預(yù)購定金制度》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007 年第3 期;羅平漢：《一九五五年統(tǒng)購統(tǒng)銷中的糧食“三定”工作》，《中共黨史研究》2007年第5 期;瞿商：《糧食問題與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展》,中國財政經(jīng)濟(jì)出版社2007年版。田錫全：《基層黨政機(jī)構(gòu)、社會組織與糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的推行——以1953—1957年的河南唐河縣為中心》，《史林》2007 年第1期。

　　[24] 史志宏：《無錫、保定農(nóng)村調(diào)查的歷史及現(xiàn)存無、保資料概況》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007年第3期;顏公平：《對1984年以前社隊企業(yè)發(fā)展的歷史考察與反思》，《當(dāng)代中國史研究》2007年第2期。

　　[25] 李揚、殷劍峰：《中國高儲蓄率研究——1992—2003年中國資金流量表的分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》2007 年第6 期;楊奎松《從供給制到職務(wù)等級工資制——新中國建立前后黨政人員收入分配制度的演變》，《歷史研究》2007年第4期;程永宏《改革以來全國總體基尼系數(shù)的演變及其城鄉(xiāng)分解》，《中國社會科學(xué)》2007 年第4 期;張啟春：《我國城鄉(xiāng)居民消費差距實證分析(1985—2005)》《學(xué)術(shù)界》2007 年第4 期;葛玉好:《部門選擇對工資性別差距的影響:1988 —2001 年》《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊) 》第6 卷第2 期;趙德馨:《1949 —2002 年:走向共同富裕的兩條思路及其實踐經(jīng)驗》《,(點擊此處閱讀下一頁)

　　 當(dāng)代中國史研究》2007 年第2 期;宋士云《1992—2001 年中國居民收入的實證分析》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007年第1期;劉佐：《中國企業(yè)所得稅制度的發(fā)展》《經(jīng)濟(jì)研究參考》2007 年第37 期;張東輝、司志賓《教育、技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)村收入差距——基于中國農(nóng)村統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析》《經(jīng)濟(jì)評論》2007年第5期;夏慶杰、宋麗娜《中國城鎮(zhèn)貧困變化的趨勢和模式:1988—2002》《, 經(jīng)濟(jì)研究》2007年第9期;賈康《: 1998年以來財政政策和財政制度的重大變化》《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2007年第7期;郭宣：《看稅收征管15年四大變化》，《人民日報》2007年4月12日;王紹光《: 從經(jīng)濟(jì)政策到社會政策的歷史性轉(zhuǎn)變》，《中國經(jīng)濟(jì)時報版》2007 年4月6日;李巧寧《建國初期西北地區(qū)群眾的生活狀況——以漢中地區(qū)為例的考察》，《甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報》2007年第2期;湯兆云：《建國初期關(guān)于人口節(jié)育的規(guī)定及其后果》，《國史研究參閱資料》2007 年第9 期;朱高林《 1992 年以來我國城鎮(zhèn)居民居住消費的變化趨勢》《, 當(dāng)代中國史研究》2007年第6期;張?zhí)�原：�?20世紀(jì)90年代中國城市居民的文化消費———以北京為例》，《當(dāng)代中國史研究》2007年第1 期。

　　[26] 蔡昉：《中國經(jīng)濟(jì)面臨的轉(zhuǎn)折及其對發(fā)展和改革的挑戰(zhàn)》，《中國社會科學(xué)》2007 年第3 期;郭金興《1996—2005 年中國農(nóng)業(yè)剩余勞動力的估算》《南開經(jīng)濟(jì)研究》2007 年第4 期。相關(guān)研究見李新慧《論建國初期失業(yè)的治理及啟示》《理論界》2007 年第7 期;張靜《20世紀(jì)50年代初期長江中下游地區(qū)鄉(xiāng)村勞動力市場探微》《當(dāng)代中國史研究》2007 年第5 期;湯兆云《從節(jié)制生育到計劃生育——新中國人口政策的演變》《百年潮》2007年第5期;宋健《信息時代的人口動力學(xué)》《人口研究》2007年第1期等。

　　[27] 常明明《建國初期國家農(nóng)貸的歷史考察——以中南區(qū)為中心》《當(dāng)代中國史研究》2007 年第3 期;趙學(xué)軍《 20 世紀(jì)50—80年代的農(nóng)副產(chǎn)品預(yù)購定金制度》《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007年第3期;趙學(xué)軍《陳云與新中國貨幣制度建設(shè)》《當(dāng)代中國史研究》2007 年第5期;匡家在《1978年以來的農(nóng)村金融體制改革:政策演變與路徑分析》《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007 年第1 期《劉明康談農(nóng)村金融》,《財經(jīng)》雜志2007 年5 月14 日; 溫鐵軍:《農(nóng)村合作基金會的興衰史》,水木社區(qū)網(wǎng)站2007212206 ;常遠(yuǎn):《中國期貨市場的發(fā)展歷程與背景分析》《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007 年第4 期;陳志武《: 資本化的奧秘》《經(jīng)濟(jì)觀察報網(wǎng)》2007206218。另見李利明、曾人雄的《1979—2006 :中國金融大變革》,上海人民出版社2007年版;劉少波、賀慶春《中國貨幣錯配引致原因的實證分析:1986—2005》《 財經(jīng)研究》2007年第6期;王廣謙、郭田勇的《中國金融改革歷程:1978—2007》《改革》2007年第3 期;彭克強(qiáng)、陳池波的《農(nóng)村信用社改革進(jìn)程演進(jìn):1996—2005》《改革》2007年第8期;周波的《金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長:來自中國的實證檢驗》《財經(jīng)問題研究》2007年第2期;宋勃、高波的《國際資本流動與房地產(chǎn)價格的影響:基于我國的實證檢驗(1998—2006)》《財經(jīng)問題研究》2007年第3期;劉駿民、劉忠江《中國銀行體系流動性過剩測度與股票價格波動:1997—2007》《改革》2007年第10期。

　　[28] 王亞華、胡鞍鋼《從國際比較看中國發(fā)展態(tài)勢》《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2006 年第12 期;施威、王思明《農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機(jī)制變遷的歷史困境及其突破》《中國農(nóng)史》2007 年第3 期;董志凱《陳云與大躍進(jìn)中的基本建設(shè)》《寧波市委黨校學(xué)報》2007 年第6 期;劉洪升《論河北根治海河運動的特點》《當(dāng)代中國史研究》2007年第3 期;劉光華、趙忠龍《轉(zhuǎn)型期民間投資鄉(xiāng)村公共物品的路徑及其制度困局》《中國鄉(xiāng)村研究》第4輯。

　　[29] 張孝德、霍文慧:《關(guān)于中國交通戰(zhàn)略的反思》《中國經(jīng)濟(jì)時報》2007 年12 月25 日;王玉茹:《從美國的筑路運動看中國交通運輸業(yè)的現(xiàn)狀和發(fā)展》《國學(xué)網(wǎng)》2007207201 ;發(fā)改委《我國鼓勵企業(yè)境外重點投資四領(lǐng)域》《中國宏觀經(jīng)濟(jì)信息》2007 年第18 期;盧鋒:《我國資本回報率知多高? ——新一輪投資增長與經(jīng)濟(jì)景氣的微觀基礎(chǔ)》《學(xué)習(xí)時報》第378 期;CCER“中國經(jīng)濟(jì)觀察”研究組《我國資本回報率估測(1978—2006) ——新一輪投資增長和經(jīng)濟(jì)景氣微觀基礎(chǔ)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第6卷第3期。

　　[30] 劉樹成、張曉晶《: 中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長的特點和地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異的縮小》《經(jīng)濟(jì)研究》2007 年第10 期《 張可云訪談“: 中國第三輪區(qū)域經(jīng)濟(jì)沖突凸現(xiàn)”》《南方周末》2007年3月22日;黃佳金《 1988—2003 年中國制造業(yè)地理集中的時空演變特點》《經(jīng)濟(jì)評論》2007年第1期;金相郁《中國區(qū)域全要素生產(chǎn)率與決定因素:1996—2003》《經(jīng)濟(jì)評論》2007年第5期;鄒薇、周浩的《中國省際增長差異的源泉的測算與分析(1978—2002)》《管理世界》2007 年第7 期;郭志儀、姚敏《我國產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)專業(yè)化水平測度:1994—2005》《改革》2007年第11期;許士春、何正霞《中國經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染關(guān)系的實證分析——來自1990—2005 年省級版面數(shù)據(jù)》,《經(jīng)濟(jì)體制改革》2007年第4期;熊廣勤《 FDI在中國的區(qū)位選擇:1992—2005》《改革》2007年第8 期;何艷、安增科《我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距與投資差距的實證分析》《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2007年第2期;姚勇《新中國開發(fā)新疆的特殊道路———新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)》《新疆大學(xué)學(xué)報》2007年第6期;石建國《淺析“大躍進(jìn)”對東北工業(yè)的影響》《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007年第4期。

　　[31] 如張連輝、趙凌云《1953—2003年間中國環(huán)境保護(hù)政策的歷史演變》《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007 年第4 期;馬曉強(qiáng)等《黃河水權(quán)制度變遷研究》《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2007年第1期。

　　[32] 江小涓等著:《中國經(jīng)濟(jì)的開放與增長1980 —2005》,人民出版社2007 年版;張侃:《新中國成立初期上海外資企業(yè)改造中的轉(zhuǎn)讓》《中共黨史研究》2007年第6期;湯少梁《外商直接投資的特征分析及引導(dǎo)》《光明日報》2007年5月13日等。

　　[33] 王亞華、胡鞍鋼《從五大資本比較看中國經(jīng)濟(jì)追趕美國》《, 經(jīng)濟(jì)社會體制比較》2007 年第1 期;盧鋒、劉鎏的《我國兩部門勞動生產(chǎn)率增長及國際比較(1978—2005)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》第6 卷第2 期;王聰、王正斌《中、英利率與證券價格關(guān)系的比較:基于1993—2005年數(shù)據(jù)的實證研究》《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2007年第2期;趙建軍的《當(dāng)代中印經(jīng)濟(jì)改革比較》《四川大學(xué)學(xué)報》2007 年第1 期;周佰成、方炬《中美宏觀經(jīng)濟(jì)波動周期比較分析》《社會科學(xué)戰(zhàn)線》2007年第3 期;劉鴻的《中俄經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型起點的比較》《黑龍江社會主義學(xué)院學(xué)報》2007年第2期;冒天啟《轉(zhuǎn)型國家不同制度安排與價值取向——中俄轉(zhuǎn)型理論與實踐比較》《經(jīng)濟(jì)研究》2007 年第11期;傅勇《 從經(jīng)濟(jì)史的視角考量中國當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)問題》《中國經(jīng)濟(jì)時報》2007年11月9日等。

　　[34] 劉福壽:《珍貴的一課》國學(xué)網(wǎng)2007206230 ;孟祥仲:《李嘉圖惡習(xí)的延續(xù)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報》2007 年5 月18 日;李伯重:《國際視野下的史學(xué)研究》《中國圖書評論》2007年第5期;董志凱《: 中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究中的若干關(guān)系探析》,載《祝福吳承明先生九十華誕文集》,中國社會科學(xué)出版社2007 年版。

相關(guān)熱詞搜索：述評 年中 史研究 經(jīng)濟(jì)