摘要：從上一世紀(jì)八十年代初期關(guān)于人道主義問(wèn)題的爭(zhēng)論，到本世紀(jì)初期以人為本方針的提出，在一個(gè)層面上反映了中國(guó)思想理論界的發(fā)展變化歷程．對(duì)這一歷程的反思，促使人們對(duì)幾個(gè)相關(guān)的重大理論問(wèn)題做出新的回答．

　　關(guān)鍵詞：人　人道主義　以人為本　馬克思主義

　　上一世紀(jì)八十年代初期的中國(guó)理論界，曾經(jīng)展開(kāi)了一場(chǎng)關(guān)于人道主義問(wèn)題的爭(zhēng)論．這場(chǎng)爭(zhēng)論，以１９８４年初發(fā)表的一篇文章＜關(guān)于人道主義和異化問(wèn)題＞而暫告結(jié)束．基于主要觀(guān)點(diǎn)的一致或近似，可將爭(zhēng)論雙方劃分為＂發(fā)起方＂和＂批評(píng)方＂．＂發(fā)起方＂的學(xué)者們大體認(rèn)為，鑒于左傾錯(cuò)誤泛濫年代忽視乃至漠視人、人性、人道主義問(wèn)題所造成的惡果，在新的歷史時(shí)期中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)人、人性、人道主義問(wèn)題的極端重要性．馬克思主義本來(lái)就是重視人、人性、人道主義問(wèn)題的，馬克思主義是最高類(lèi)型的人道主義．左傾錯(cuò)誤是對(duì)人的權(quán)利的踐踏；
＂文革＂這樣嚴(yán)重的錯(cuò)誤，是人道主義的災(zāi)難．這表明，在社會(huì)主義社會(huì)中也會(huì)有當(dāng)年黑格爾和馬克思曾說(shuō)過(guò)的＂異化＂現(xiàn)象．＂批評(píng)方＂的學(xué)者們大體認(rèn)為，即使在新的歷史時(shí)期中也不應(yīng)談?wù)摮橄蟮娜撕腿诵�，不宜談�(wù)擇R克思主義的人道主義，即使談了，也要加以說(shuō)明方可．人道主義有兩個(gè)方面的含義，一是作為世界觀(guān)和歷史觀(guān)，一是作為倫理原則和道德規(guī)范，兩者既有聯(lián)系又有區(qū)別．作為倫理原則和道德規(guī)范的人道主義應(yīng)該大力提倡，這就是革命的人道主義和社會(huì)主義的人道主義，但作為世界觀(guān)和歷史觀(guān)的人道主義，卻是一種資產(chǎn)階級(jí)的唯心史觀(guān)，是同馬克思主義的唯物史觀(guān)根本對(duì)立的，宣傳馬克思主義的人道主義易導(dǎo)致把馬克思主義人道主義化．左傾錯(cuò)誤特別是象＂文革＂這樣嚴(yán)重的左傾錯(cuò)誤，不能用＂異化＂來(lái)解釋?zhuān)�這會(huì)造成對(duì)社會(huì)主義制度和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的懷疑．在１９８４年初的那篇文章發(fā)表后，爭(zhēng)論中的＂批評(píng)方＂占據(jù)了主流話(huà)語(yǔ)的位置，而由于把＂發(fā)起方＂的觀(guān)點(diǎn)同精神污染聯(lián)系起來(lái)，一時(shí)間在媒體上，似乎只有一種觀(guān)點(diǎn)了．不過(guò)，隨著時(shí)間的推移，＂發(fā)起方＂的觀(guān)點(diǎn)，在大學(xué)講壇、書(shū)籍，甚至是在報(bào)刊和影視中，不斷地表現(xiàn)出來(lái)，而且愈顯強(qiáng)而有力．這種態(tài)勢(shì)是同二十余年間國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的重大變化，直接相關(guān)的．在國(guó)際上，伴隨著世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化的出現(xiàn)，伴隨著資本主義經(jīng)濟(jì)、政治、文化的新發(fā)展和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)之陷入低谷，引發(fā)了馬克思主義者對(duì)時(shí)代的一些重大問(wèn)題的新思考．在這種新的思考中，全球利益和人類(lèi)相通的人性問(wèn)題突出出來(lái)．在國(guó)內(nèi)中，伴隨著改革開(kāi)放在空前規(guī)模上的展開(kāi)和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的迅速發(fā)展，伴隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的逐步進(jìn)行，引發(fā)了馬克思主義者對(duì)什么是社會(huì)主義和怎樣建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義等重大問(wèn)題的新思考．在這種新的思考中，全社會(huì)成員的共同利益和公民權(quán)利問(wèn)題突出出來(lái)．實(shí)踐對(duì)理論的推動(dòng)力總要比理論自身的推動(dòng)力為大，在一定意義上可以說(shuō)，實(shí)踐已經(jīng)回答了當(dāng)年曾經(jīng)激烈爭(zhēng)論的問(wèn)題．如果說(shuō)中共十四大的報(bào)告在談及人權(quán)問(wèn)題時(shí)，還只是在對(duì)外政策部分中，從辯論的角度說(shuō)明了新中國(guó)＂人權(quán)狀況得到了根本改善＂的話(huà)，那么在中共十五大的報(bào)告中，則把人權(quán)問(wèn)題提到了戰(zhàn)略任務(wù)的高度，指明了＂尊重和保障人權(quán)＂的重要性，后來(lái)又將此點(diǎn)寫(xiě)進(jìn)了共和國(guó)的憲法之中．中共十六屆三中全會(huì)在提出科學(xué)發(fā)展觀(guān)的同時(shí)，明確地提出了以人為本的方針，如果不拘泥于咬文嚼字的話(huà)，誰(shuí)也不難看出以人為本同人道主義之間的直接聯(lián)系和相通含義．而這類(lèi)提法，同社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的提法一樣，在１９８４年那樣的年代，是不會(huì)為主流話(huà)語(yǔ)所認(rèn)可的．今天來(lái)回顧二十幾年前的那場(chǎng)爭(zhēng)論時(shí)，爭(zhēng)論的雙方都會(huì)重新審視自己的觀(guān)點(diǎn)和提法．對(duì)于一個(gè)嚴(yán)肅而認(rèn)真的學(xué)者來(lái)說(shuō)，應(yīng)該勇于堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤．對(duì)于＂發(fā)起方＂來(lái)說(shuō)，在堅(jiān)持自己的基本觀(guān)點(diǎn)和正確方向的同時(shí)，也應(yīng)該看到自己某些提法的失當(dāng)和不足之處．對(duì)于＂批評(píng)方＂來(lái)說(shuō)，在堅(jiān)持自己某些正確觀(guān)點(diǎn)的同時(shí)，應(yīng)該看到自己在理論上的失誤和在實(shí)際上帶來(lái)的某種輕視人道主義的不良后果．這里的回顧是對(duì)事不對(duì)人，目的在于進(jìn)一步明辨是非，總結(jié)理論工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)．這不但對(duì)于進(jìn)行理論創(chuàng)新，提升整個(gè)民族的思維能力有所助益，而且對(duì)于當(dāng)前和今后進(jìn)行的改革開(kāi)放，建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的偉大事業(yè)具有重大的和深遠(yuǎn)的意義．

　�。ㄒ唬┤说乐髁x與人、人性問(wèn)題

　　討論任何問(wèn)題，都要首先弄清所用概念的含義．任何概念都有相對(duì)性、非確定性的一面，但更有絕對(duì)性、確定性的一面，人道主義這一概念，也不例外．也就是說(shuō)，人道主義這一概念的含義，盡管在歷史上發(fā)生過(guò)變化，在現(xiàn)實(shí)生活中也會(huì)因不同的場(chǎng)景而有所不同，但畢竟有一個(gè)為絕大多數(shù)人，特別是絕大多數(shù)學(xué)者所公認(rèn)的含義．這就是上一世紀(jì)七十年代出版的美國(guó)＜哲學(xué)百科全書(shū)＞、英國(guó)＜新英大百科全書(shū)＞和原蘇聯(lián)＜大百科全書(shū)＞（英文humanism，俄文гутанизм）所作的大體相同的定義：把人和人的價(jià)值、尊嚴(yán)、自由、權(quán)利放在首位并加以強(qiáng)調(diào)的思想觀(guān)念．這一定義表明，人道主義是一種在與人的關(guān)系上對(duì)社會(huì)行為的一種主張，因而屬于一種價(jià)值觀(guān)和倫理觀(guān)，而不是用來(lái)認(rèn)知社會(huì)現(xiàn)象并進(jìn)行系統(tǒng)化的世界觀(guān)和歷史觀(guān)．馬克思主義者大體上也是這樣來(lái)使用這一概念的．馬克思主義的創(chuàng)始人之一的恩格斯當(dāng)年在談到＂人道＂這一概念時(shí)，就說(shuō)這是＂或多或少屬于道德范疇的字眼＂．（１）p325當(dāng)代馬克思主義政治家江澤民也說(shuō)過(guò)：＂人道主義是處理人與人間關(guān)系的一個(gè)道德規(guī)范．＂（２）p648＂批評(píng)方＂關(guān)于人道主義有兩個(gè)方面的含義的說(shuō)法，在邏輯上是難以成立的，即混淆了價(jià)值觀(guān)、倫理觀(guān)同世界觀(guān)、歷史觀(guān)的界限．馬克思和恩格斯以及后來(lái)眾多的馬克思主義者，盡管看到了價(jià)值觀(guān)、倫理觀(guān)同世界觀(guān)、歷史觀(guān)之間的聯(lián)系，但認(rèn)為兩者之間畢竟是有區(qū)別的，而人道主義屬于價(jià)值觀(guān)、倫理觀(guān)領(lǐng)域，因此沒(méi)有賦予人道主義以世界觀(guān)、歷史觀(guān)的含義，沒(méi)有要求用人道主義來(lái)回答＂歷史的動(dòng)力＂這類(lèi)屬于歷史觀(guān)方面的問(wèn)題，更沒(méi)有做出所謂兩個(gè)方面的界說(shuō)．這不是他們的疏忽大意，也不是他們的歷史局限性所致．法國(guó)＂結(jié)構(gòu)主義的馬克思主義＂理論家阿爾圖塞把人道主義說(shuō)成是屬于＂意識(shí)形態(tài)的概念＂，而不屬于＂科學(xué)＂的概念，是有一定道理的．需要指出的是，在＂發(fā)起方＂的學(xué)者中，也有人似乎接受了這種＂兩個(gè)方面的含義＂之說(shuō)，如在為人道主義辯護(hù)時(shí)，有學(xué)者批判了以往在宣傳唯物史觀(guān)的過(guò)程中出現(xiàn)的＂無(wú)主體的歷史必然性＂，指出只有人的實(shí)踐活動(dòng)，才是歷史發(fā)展的動(dòng)力，這無(wú)疑是正確的，但這已與人道主義的含義（以及功能）問(wèn)題是兩回事了．

　　從公認(rèn)的人道主義的含義看，馬克思主義的人道主義之說(shuō)，是能夠成立并應(yīng)該成立的．馬克思主義不但是科學(xué)的世界觀(guān)和歷史觀(guān)，而且是正確的價(jià)值觀(guān)和倫理觀(guān)．馬克思主義的世界觀(guān)和歷史觀(guān)，終歸要通過(guò)革命的實(shí)踐活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，而馬克思主義的價(jià)值觀(guān)和倫理觀(guān)，正為這種實(shí)踐活動(dòng)確立了正確的指向．也就是說(shuō)，唯物史觀(guān)對(duì)社會(huì)歷史所做的科學(xué)解釋?zhuān)瑲w根結(jié)底是服務(wù)于建立一個(gè)人人自由幸福的人道主義社會(huì)這一目標(biāo)的．出生在德國(guó)萊茵地區(qū)的馬克思和恩格斯（比馬克思小兩歲），自幼便受到基督教新教所宣揚(yáng)的理性、行善和自我犧牲精神的影響，受到法國(guó)大革命給萊茵地區(qū)帶來(lái)的自由、民主、平等、博愛(ài)等觀(guān)念的影響．他們兩人自幼天資聰明，中學(xué)時(shí)代學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異．馬克思在柏林大學(xué)學(xué)習(xí)法律時(shí)，對(duì)哲學(xué)和歷史發(fā)生了濃厚的興趣，參加了激進(jìn)的青年黑格爾派．恩格斯在柏林服兵役期間，常到柏林大學(xué)旁聽(tīng)，認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究了黑格爾哲學(xué)，并與青年黑格爾派分子建立了密切關(guān)系．馬克思大學(xué)畢業(yè)后到＜萊茵報(bào)＞工作期間，接觸到了＂物質(zhì)利益＂問(wèn)題，對(duì)處于社會(huì)底層的勞動(dòng)群眾的疾苦，有了深切的了解并產(chǎn)生了深深的同情，決心為他們的解放而斗爭(zhēng)．恩格斯在被其父派往英國(guó)經(jīng)商期間，直接感受到了工人群眾受剝削、受壓迫的悲慘情景，看到了在他們身上潛藏著巨大的革命力量．馬克思到法國(guó)之后，同恩格斯建立了經(jīng)常性的通信聯(lián)系和密切的個(gè)人關(guān)系，共同研究了社會(huì)主義、共產(chǎn)主義學(xué)說(shuō)，逐漸形成了對(duì)人的解放的新的看法．他們發(fā)現(xiàn)，歷來(lái)的人道主義者，包括自文藝復(fù)興以來(lái)的人文主義者、民主主義者，直至當(dāng)今的社會(huì)主義者、共產(chǎn)主義者在內(nèi)，盡管真誠(chéng)地關(guān)注著人的自由解放，并為人類(lèi)文明做出了一定的貢獻(xiàn)，但因?yàn)閷?duì)社會(huì)歷史缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)，沒(méi)能找到實(shí)現(xiàn)人的自由解放的真正途徑，他們的良好愿望便難以達(dá)到．資本主義制度在歐美一些國(guó)家相繼建立起來(lái)后，＂政治解放＂問(wèn)題在一定程度上得到了解決，但＂異化勞動(dòng)＂和私有制的存在，使那些人道主義者所主張的自由、民主、平等、博愛(ài)，大打折扣，那些沒(méi)有生產(chǎn)資料而只能出賣(mài)勞動(dòng)力的工人群眾，盡管在口頭上享有種種做人的權(quán)利，卻沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上的保證．一些空想社會(huì)主義者滿(mǎn)足于向上層社會(huì)呼吁和搞些社會(huì)實(shí)驗(yàn)，卻屢遭失敗．馬克思和恩格斯在布魯塞爾會(huì)合后，共同寫(xiě)出了＜德意志意識(shí)形態(tài)＞這一較為明確、完整地闡述唯物史觀(guān)和科學(xué)社會(huì)主義的巨著．他們?cè)诳茖W(xué)地闡明了社會(huì)結(jié)構(gòu)、歷史動(dòng)力的同時(shí)，指明了實(shí)現(xiàn)人的自由解放的真正途徑，即通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，推翻資本主義的私有制，建立起社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的公有制．這樣，他們的人道主義比之前此的一切人道主義，來(lái)得扎實(shí)、徹底．為了彰顯共產(chǎn)主義這種＂完成了的人道主義＂（３）p120，他們對(duì)抱著舊人道主義不放，用＂博愛(ài)＂來(lái)代替階級(jí)斗爭(zhēng)的＂真正社會(huì)主義者＂卡·格律恩和＂共產(chǎn)主義者＂克利蓋等人，進(jìn)行了嚴(yán)厲地批判．同時(shí)，對(duì)借口＂捍衛(wèi)人道主義＂，而攻擊無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的人，進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)．然而，他們深知，社會(huì)主義或共產(chǎn)主義并＂不同人的本性、理智、良知相矛盾＂（３）p614，在一些重要文件和著述中，明確地宣示了人道主義這一目標(biāo)．在１８４８年的＜共產(chǎn)黨宣言＞中，他們就指明了未來(lái)社會(huì)是人人自由的聯(lián)合體．（４）p273.在１８６４年的＜國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立宣言＞中，馬克思要求＂努力做到使私人關(guān)系間應(yīng)該遵循的那種簡(jiǎn)單的道德和正義的準(zhǔn)則，成為各民族之間的關(guān)系中至高無(wú)上的原則＂（５）p135．在＜臨時(shí)章程＞中，他還明確要求＂人權(quán)和公民權(quán)＂（６）p16．在１８７２年的一篇文章中，馬克思更指明社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)要實(shí)現(xiàn)＂人道＂這一目標(biāo)．（７）p67到了晚年，馬克思看到了革命戰(zhàn)爭(zhēng)難以避免發(fā)生流血，對(duì)英國(guó)社會(huì)主義者海德門(mén)說(shuō)：＂英國(guó)的革命不是必然的，但是――按照歷史上的先例――是可能的．如果必不可免的進(jìn)化轉(zhuǎn)變?yōu)楦锩�，那么，這就不僅僅是統(tǒng)治階級(jí)的過(guò)錯(cuò)，而且也是工人階級(jí)的過(guò)錯(cuò)＂，＂因?yàn)橛��?guó)工人階級(jí)不知道如何用法律給予它的力量和自由＂．（８）p456后來(lái)的馬克思主義者，包括著名的暴力革命論者列寧和毛澤東在內(nèi)，都在一定程度上繼承了馬克思和恩格斯的人道主義傳統(tǒng)．列寧在十月革命后，曾設(shè)想對(duì)資本家實(shí)行＂贖買(mǎi)＂，和平解決資本主義私有制問(wèn)題，而毛澤東則成功地實(shí)行了對(duì)資本家的＂贖買(mǎi)＂．即使在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，毛澤東也奉行著革命的人道主義．在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，與激烈的、造成大量人員傷亡的＂天津方式＂相補(bǔ)充，還有＂北平方式＂、＂綏遠(yuǎn)方式＂等和平方式．二十世紀(jì)的歷史表明，如果拋棄或貶低了人道主義，即使打的是社會(huì)主義的旗號(hào)，甚至打的是馬克思主義的、共產(chǎn)主義的旗號(hào)，最終都要遭到歷史的懲罰，甚至走向滅亡．二十世紀(jì)上半葉德國(guó)法西斯頭子希特勒的＂國(guó)家社會(huì)主義＂（納粹）的滅亡，二十世紀(jì)下半葉柬埔寨＂馬克思主義者＂波爾布特的＂共產(chǎn)主義＂的垮臺(tái)，就說(shuō)明了這一點(diǎn)．而斯大林時(shí)代和毛澤東時(shí)代一度出現(xiàn)過(guò)的對(duì)人道主義的漠視，所造成的嚴(yán)重后果，也說(shuō)明了這一點(diǎn)．新的世紀(jì)初始，中國(guó)共產(chǎn)黨人所提出的＂代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，代表中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，代表中國(guó)最廣大人民的根本利益＂（＂三個(gè)代表＂）的重要思想，和以人為本的重要方針，既是堅(jiān)持馬克思主義的人道主義的鮮明體現(xiàn)，又是吸取社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的重大成果．

應(yīng)當(dāng)看到，＂批評(píng)方＂肯定在新的歷史時(shí)期中宣傳和實(shí)行社會(huì)主義的人道主義＂具有重要的迫切的現(xiàn)實(shí)意義＂，是對(duì)五十年代后期以來(lái)多次批判人道主義的做法的一次強(qiáng)有力的撥亂反正．但在把人道主義劃分為＂兩個(gè)方面的含義＂之后，稱(chēng)有所謂的＂人道主義的歷史唯心主義＂時(shí)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))又把＂發(fā)起方＂指出的人的問(wèn)題的重要性，說(shuō)成是＂人道主義的歷史唯心主義＂，這就混淆了問(wèn)題的性質(zhì)，難怪＂發(fā)起方＂認(rèn)為這是為＂矢＂造＂的＂了．在＂發(fā)起方＂對(duì)人的重要性所做的說(shuō)明中，有學(xué)者把人說(shuō)成是馬克思主義的中心問(wèn)題，也有學(xué)者把人說(shuō)成是馬克思主義的出發(fā)點(diǎn)，這是否正確呢？這里有必要重溫馬克思主義的創(chuàng)始人的一些說(shuō)法．馬克思在批判黑格爾的法哲學(xué)，轉(zhuǎn)向唯物主義時(shí)說(shuō)過(guò)：＂人的根本就是人本身．＂（９）p460馬克思和恩格斯在越過(guò)費(fèi)爾巴哈的人本主義，創(chuàng)立完整的歷史唯物主義時(shí)說(shuō)過(guò)：＂我們的出發(fā)點(diǎn)是從事實(shí)際活動(dòng)的人＂，＂從現(xiàn)實(shí)的有生命的個(gè)人本身出發(fā)＂．（４）p30`31馬克思和恩格斯后來(lái)也沒(méi)有放棄從人出發(fā)的提法，在＜資本論＞中，馬克思在批判邊沁的效用原則時(shí)指出：＂首先要研究人的一般本性，然后要研究在每個(gè)時(shí)代歷史地發(fā)生了變化的人的本性．＂（１１）p669恩格斯在＜費(fèi)爾巴哈與德國(guó)古典哲學(xué)的終結(jié)＞中說(shuō)：＂在社會(huì)歷史領(lǐng)域中進(jìn)行活動(dòng)的，全是具有意識(shí)的、經(jīng)過(guò)思慮或憑激情行動(dòng)的、追求某種目的的人＂．他還借用基督教把人的欲望當(dāng)成＂惡＂的說(shuō)法，認(rèn)為＂自從階級(jí)對(duì)立產(chǎn)生以來(lái)，正是人的惡劣的情欲――貪欲和權(quán)勢(shì)欲成了歷史發(fā)展的杠桿＂．（１０）p243`233很明顯，研究社會(huì)現(xiàn)象，不從人出發(fā)，不以人為中心，就脫離了社會(huì)現(xiàn)象的載體，就要陷入類(lèi)似黑格爾哲學(xué)中的那個(gè)超人的、醉熏熏的＂絕對(duì)精神＂的迷霧之中．這里的人，既指單數(shù)的個(gè)人，又指復(fù)數(shù)的群體，而群體又表現(xiàn)為集團(tuán)、政黨、階級(jí)等．這里的＂中心＂也好，＂出發(fā)點(diǎn)＂也好，是有層次性和針對(duì)性的．不應(yīng)當(dāng)也不必要泛泛地提出＂馬克思主義的中心和出發(fā)點(diǎn)到底是什么＂的問(wèn)題，并要人們做出固定不變的回答．盡人皆知，在左傾錯(cuò)誤泛濫年代，把個(gè)人淹沒(méi)在階級(jí)之中，把人性只說(shuō)成是階級(jí)性．在反右派斗爭(zhēng)，特別是反右傾機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)之后，＂革命批判＂的鋒芒，由一般地指向＂資產(chǎn)階級(jí)思想＂，發(fā)展為指向所謂＂資產(chǎn)階級(jí)人性論＂．這種批判，除了在政治上和社會(huì)心理上造成了嚴(yán)重后果外，還帶來(lái)了在唯物史觀(guān)教育中的非人化傾向．這種非人化傾向，絕不只是＂某些編得不好的教科書(shū)＂的問(wèn)題．即使在粉碎＂四人幫＂后，主流媒體在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間中仍然忽視對(duì)人、人性的研究，甚至把一些重大問(wèn)題仍歸結(jié)為＂階級(jí)＂問(wèn)題．如主流話(huà)語(yǔ)把林彪、江青等人說(shuō)成是＂地主資產(chǎn)階級(jí)的代表人物＂，但事實(shí)卻是，在林彪、江青等人當(dāng)權(quán)的時(shí)期，那些在土改中早已被剝奪了生產(chǎn)資料――土地，現(xiàn)在從事體力勞動(dòng)的原來(lái)的地主分子，又被＂批斗＂得惶惶不可終日，那些在公私合營(yíng)中已不能單獨(dú)占有生產(chǎn)資料的原來(lái)的資本家，在繼續(xù)接受改造的過(guò)程中，又被取消了＂定息＂．把林彪、江青說(shuō)成是他們的＂代表人物＂，豈不是太牽強(qiáng)了嗎？又如在一部由行政機(jī)關(guān)推出的名為＜一個(gè)復(fù)辟狂＞的記錄片中，把某個(gè)在＂文革＂中肆意殺人的狂人，說(shuō)成是要＂復(fù)辟資本主義＂，這就太離譜了！其實(shí)，把林彪、江青和這類(lèi)殺人犯叫做壞人，深入挖掘他們利用某種政治氣候，施展其罪惡伎倆，暴露出其自私、殘忍、丑惡的本性，比給他們貼上剝削階級(jí)的標(biāo)簽，要遠(yuǎn)為科學(xué)些和正確些．可見(jiàn)，七十年代末八十年代初期一些學(xué)者對(duì)人、人性問(wèn)題的強(qiáng)調(diào)，以及用來(lái)觀(guān)察社會(huì)歷史問(wèn)題所得出的某些結(jié)論，比之固守多年來(lái)流行的某些被僵化了的條文，到處貼階級(jí)標(biāo)簽，滿(mǎn)足于＂階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化＂一類(lèi)解釋?zhuān)�更符合唯物史觀(guān)的基本原理．

　　馬克思在１８５９年＜政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判＞序言中的那段有名的話(huà)，被公認(rèn)為是對(duì)唯物史觀(guān)的經(jīng)典描述．但它首先講的是對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的科學(xué)分析，其次才是對(duì)歷史動(dòng)力的正確闡述，不能把唯物史觀(guān)等同于對(duì)歷史動(dòng)力的闡述．馬克思在紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象中，劃分出了＂人們的社會(huì)存在＂和＂人們的意識(shí)＂這兩類(lèi)，指明了＂不是人們的意識(shí)決定人們的存在，而是人們的社會(huì)存在決定人們的意識(shí)．＂他進(jìn)一步指出：＂人們?cè)谧约荷�活的社�?huì)生產(chǎn)中發(fā)生一定的、必然的、不以他們的意志為轉(zhuǎn)移的關(guān)系，即同他們的物質(zhì)生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系．這些生產(chǎn)關(guān)系的總和構(gòu)成社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即有法律的和政治的上層建筑豎立其上并有一定的社會(huì)意識(shí)與之相適應(yīng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)＂．之后，馬克思才講到社會(huì)歷史的發(fā)展變化，即生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運(yùn)動(dòng)．＂發(fā)起方＂認(rèn)為人類(lèi)社會(huì)歷史的動(dòng)力是人的實(shí)踐活動(dòng)，這一觀(guān)點(diǎn)并不違背唯物史觀(guān)的基本理論，當(dāng)然，這需要進(jìn)一步具體化．而對(duì)此不滿(mǎn)的＂批評(píng)方＂所說(shuō)的＂生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)力同生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，以及在階級(jí)社會(huì)中表現(xiàn)這一矛盾的階級(jí)斗爭(zhēng)，才是社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力＂，則顯得欠當(dāng)．因?yàn)榍耙痪湓?huà)講的＂生產(chǎn)力的發(fā)展＂，很難說(shuō)得上是＂動(dòng)力＂，更確切地說(shuō)應(yīng)是＂表現(xiàn)＂，后一句話(huà)所說(shuō)的階級(jí)斗爭(zhēng)才是歷史發(fā)展的動(dòng)力，也不夠全面．毛澤東曾講過(guò)＂生產(chǎn)斗爭(zhēng)、階級(jí)斗爭(zhēng)和科學(xué)實(shí)驗(yàn)這三項(xiàng)實(shí)踐＂是正確思想的來(lái)源，其實(shí)，＂這三項(xiàng)實(shí)踐＂也是歷史發(fā)展的動(dòng)力，在階級(jí)社會(huì)中也不例外．

　�。⑴�評(píng)方＂在指責(zé)＂發(fā)起方＂關(guān)于人、人性的觀(guān)點(diǎn)時(shí)，運(yùn)用的一個(gè)重要概念便是＂抽象＂，似乎某種觀(guān)點(diǎn)一旦被說(shuō)成是抽象的，便成為錯(cuò)誤的了．＂發(fā)起方＂的一些學(xué)者為避免這種指責(zé)，一再聲明自己的＂人＂并非抽象的人，而是＂現(xiàn)實(shí)的人＂，＂從事實(shí)際活動(dòng)的人＂，但對(duì)方仍窮追不舍，非要用＂抽象的人＂來(lái)做為靶子進(jìn)行批判不可．其實(shí)，這里有一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，需要認(rèn)真加以清理．＂抽象＂，就那么錯(cuò)誤，那么可怕嗎？馬克思當(dāng)年說(shuō)過(guò)：＂任何一個(gè)概念（定在）等等都可以抽象地把握＂，＂精神只是脫離物質(zhì)的抽象．＂（９）p355`356他說(shuō)在分析＂經(jīng)濟(jì)形式＂時(shí)，既不能用顯微鏡，也不能用化學(xué)試劑，＂必須用抽象力來(lái)代替＂．（１１）p8列寧認(rèn)為人對(duì)客觀(guān)對(duì)象的認(rèn)識(shí)＂并不是簡(jiǎn)單的、直接的、完全的反映，而是一系列的抽象過(guò)程，即概念、規(guī)律等等的構(gòu)成、形成過(guò)程．＂（１２）p194他還明確地反對(duì)那種認(rèn)為＂抽象的東西就被認(rèn)為比具體的東西卑微＂的看法，且說(shuō)：＂一切科學(xué)的抽象，都更深刻、更正確、更完全地反映著自然．＂（１２）p180`181在這個(gè)意義上可以說(shuō)，任何科學(xué)的概念和判斷，即真理，既具有具體性，又具有抽象性。當(dāng)然，在抽象的過(guò)程中，人們總是力圖抓住客觀(guān)對(duì)象的本質(zhì)屬性，而舍棄其它。而這“本質(zhì)”也是相對(duì)的，按黑格爾的說(shuō)法，人們“把同一內(nèi)容時(shí)而看作是本質(zhì)的，時(shí)而看作是非本質(zhì)的”（１３）p9，“有時(shí)從它的這一規(guī)定，有時(shí)從它的另一規(guī)定去加以說(shuō)明”（１４）p221。對(duì)人性――人的本質(zhì)屬性，就可有多種多樣的抽象。馬克思既講過(guò)“人的類(lèi)特性恰恰就是自由自覺(jué)的活動(dòng)”（１５）p96，又講過(guò)人的“需要即他們的本性”（１６）p514。一些馬克思主義的學(xué)者還抽象出自然屬性、社會(huì)屬性、思維屬性這三大本質(zhì)屬性，更多的馬克思主義學(xué)者主要從社會(huì)屬性上來(lái)闡發(fā)人的本質(zhì)屬性，這都是合理的。隨著社會(huì)的發(fā)展和人們思維能力的提高，對(duì)人性的認(rèn)識(shí)，會(huì)愈來(lái)愈走向豐富，而不會(huì)窮盡人性的一切．但無(wú)論如何，人的任何抽象，都會(huì)有遺漏．在英語(yǔ)中，抽象abstract含有＂概括＂、＂摘錄＂之意；
在俄語(yǔ)中，抽象абстракт含有＂概括＂、＂大體＂之意．由是，人們便常用＂抽象＂一詞，來(lái)表示＂空泛＂之意，黑格爾和馬克思也常如此．所謂＂從抽象上升到具體＂，就是從簡(jiǎn)單、空洞上升到復(fù)雜、豐富之意．可以說(shuō)，人類(lèi)對(duì)包括人性這一概念在內(nèi)的任何概念的認(rèn)識(shí)的歷史，總的來(lái)說(shuō)，都是從抽象到具體的歷史．很難說(shuō)有某人對(duì)人性這一概念的認(rèn)識(shí)，會(huì)抽象到毫無(wú)具體內(nèi)容的程度，另一人則對(duì)人性這一概念的認(rèn)識(shí)，已具體到無(wú)以復(fù)加的程度．可見(jiàn)，＂抽象＂與否，是比較而言的．人們普遍引證了馬克思和恩格斯說(shuō)過(guò)的費(fèi)爾巴哈的人＂是抽象的人＂的話(huà)，但人們常常忽視了問(wèn)題的＂相比性＂．實(shí)際上，費(fèi)爾巴哈的人比神學(xué)中的人，比黑格爾哲學(xué)中的人，甚至比他的青年黑格爾派同伴布·鮑威爾的人（１７）p443，要現(xiàn)實(shí)得多，以致馬克思剛剛創(chuàng)立唯物史觀(guān)并成為社會(huì)主義者時(shí)說(shuō)過(guò)，費(fèi)爾巴哈在＜未來(lái)哲學(xué)的基本原理＞等著作中所體現(xiàn)的＂建立在人們的現(xiàn)實(shí)差別基礎(chǔ)上的人與人的統(tǒng)一，從抽象的天上下降到現(xiàn)實(shí)的地上的人類(lèi)概念，――如果不是社會(huì)的概念，那是什么呢？＂（１７）p450＂費(fèi)爾巴哈使＇人與人之間＇的社會(huì)關(guān)系成了理論的基本原則．＂（１５）p158馬克思甚至認(rèn)為費(fèi)爾巴哈的理論＂給社會(huì)主義提供了哲學(xué)基礎(chǔ)＂（１７）p450．可見(jiàn)，費(fèi)爾巴哈的人，同包括黑格爾哲學(xué)在內(nèi)的以往哲學(xué)的人相比，是具體的，＂現(xiàn)實(shí)的＂，具有＂社會(huì)關(guān)系＂性的，只是同后來(lái)馬克思完整地創(chuàng)立了唯物史觀(guān)所闡述的人相比，才能說(shuō)是＂抽象的人＂．但誰(shuí)又能說(shuō)馬克思主義者心目中的人，再也不能更豐富、更具體了呢？真理是過(guò)程，對(duì)＂人＂的認(rèn)識(shí)也是過(guò)程，而這一過(guò)程是不會(huì)最終完結(jié)的．馬克思主義者心目中的人本來(lái)已經(jīng)是夠具體的了，尚且需要不斷地＂從抽象上升到具體＂，當(dāng)年庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦格納心目中的那個(gè)＂不論哪種社會(huì)形式中的人＂，便更顯抽象了．馬克思講的＂不是從人出發(fā)＂中的人，就是瓦格納心目中的人．不能由此得出結(jié)論說(shuō)，馬克思反對(duì)從人出發(fā)，更不能形成一種思維定勢(shì)：只要是一般地說(shuō)到人，便認(rèn)為是所謂＂抽象的人＂．若此，馬克思在＜資本論＞中談到未來(lái)共產(chǎn)主義社會(huì)時(shí)說(shuō)的＂最適合于他們的人類(lèi)本性＂（１８）p927，毛澤東說(shuō)的＂人是第一個(gè)可寶貴的＂，中共中央文件中說(shuō)的＂以人為本＂，豈不都因?yàn)闆](méi)有在＂人＂的前面加上＂現(xiàn)實(shí)的＂、＂社會(huì)的＂一類(lèi)修飾詞，而被指為＂抽象的人＂了嗎？

　　（二）階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題

關(guān)于人、人性、人道主義問(wèn)題的爭(zhēng)論，直接關(guān)系到馬克思主義的階級(jí)論問(wèn)題。這里，首先要搞清馬克思主義階級(jí)論的基本要點(diǎn)。這些要點(diǎn)可以歸結(jié)為：１、最初的人類(lèi)社會(huì)－－原始社會(huì)不存在階級(jí)，“階級(jí)的存在僅僅同生產(chǎn)發(fā)展的一定階段相聯(lián)系。”（１０）p332２、隨著生產(chǎn)的發(fā)展，分工的產(chǎn)生，交換的擴(kuò)大，私有制的出現(xiàn)，原始社會(huì)的瓦解，人類(lèi)社會(huì)便進(jìn)入了階級(jí)社會(huì)，而“所謂階級(jí)，就是這樣一些集團(tuán)，由于他們?cè)谝欢ㄉ鐣?huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所處的地位不同，其中一個(gè)集團(tuán)能夠占有另一個(gè)集團(tuán)的勞動(dòng)�！保ǎ保梗﹑103、在階級(jí)社會(huì)中，最主要的社會(huì)現(xiàn)象就是階級(jí)斗爭(zhēng)，因而自有文字以來(lái)的歷史，＂都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史＂（４）p25．４、階級(jí)斗爭(zhēng)具有重要的社會(huì)歷史作用，是＂歷史發(fā)展的偉大動(dòng)力＂．（２０）p560５、隨著資本主義的發(fā)展，生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料私有制的矛盾顯示出來(lái)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)隨之發(fā)展起來(lái)，做為先進(jìn)生產(chǎn)力代表者的無(wú)產(chǎn)階級(jí)具有偉大的前途，斗爭(zhēng)的結(jié)局必然是建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，＂而這個(gè)專(zhuān)政不過(guò)是達(dá)到消滅一切階級(jí)和進(jìn)入無(wú)階級(jí)社會(huì)的過(guò)渡．＂（１０）６、無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)運(yùn)用階級(jí)觀(guān)點(diǎn)來(lái)觀(guān)察和處理階級(jí)社會(huì)中的種種社會(huì)現(xiàn)象，以＂使我們能在這種看來(lái)迷離混沌的狀態(tài)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律性．＂（２１）p589在人類(lèi)認(rèn)識(shí)史上，馬克思主義的階級(jí)論是對(duì)階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)這種社會(huì)現(xiàn)象的第一次全面地、科學(xué)地解釋和說(shuō)明．這一理論的形成，不但根植于十九世紀(jì)歐美大工業(yè)發(fā)展所造成的階級(jí)分野的明朗化和階級(jí)斗爭(zhēng)的加劇這種現(xiàn)實(shí)條件，而且導(dǎo)源于前人在這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上所取得的優(yōu)秀成果．事實(shí)上，自從第一個(gè)階級(jí)社會(huì)――奴隸社會(huì)產(chǎn)生以來(lái)，階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)這種社會(huì)現(xiàn)象就進(jìn)入了人們的視野．古希臘時(shí)期，在亞里士多德的著作中，就出現(xiàn)了＂階級(jí)＂這一概念，在智者那里，就出現(xiàn)了批判奴隸制度是＂違反自然＂的說(shuō)法．中國(guó)的周朝，在＜詩(shī)經(jīng)·伐檀＞中，就有對(duì)＂君子＂們不稼不穡、不狩不獵卻＂不素餐兮＂的責(zé)問(wèn)．在中世紀(jì)，有十四世紀(jì)英國(guó)羅拉德教派喊出的＂當(dāng)亞當(dāng)耕地，夏娃紡織，那時(shí)誰(shuí)是貴族？！＂（２２）p401的反抗聲音，以及該教派領(lǐng)袖博爾領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義．中國(guó)封建時(shí)代的農(nóng)民起義和農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，更是連綿不斷．到了近代，隨著資本主義的興起和發(fā)展，隨著階級(jí)分野的明朗化和階級(jí)斗爭(zhēng)的激化，一些優(yōu)秀的思想家就把朦朧的階級(jí)觀(guān)念，發(fā)展為明確的階級(jí)意識(shí)．＂資產(chǎn)階級(jí)的歷史學(xué)家就已經(jīng)敘述過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也已對(duì)各階級(jí)做過(guò)經(jīng)濟(jì)上的分析．＂（１０）p332德國(guó)古典哲學(xué)集大成者黑格爾甚至認(rèn)識(shí)到：＂人必須成為某種人物，這句話(huà)的意義就是說(shuō)他應(yīng)隸屬于某一特定階級(jí)．＂（２３）p217馬克思主義以前的社會(huì)主義者，不但看到了資本主義社會(huì)兩大階級(jí)的對(duì)立，而且為消除這種對(duì)立，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))改變無(wú)產(chǎn)階級(jí)受奴役的地位，向資產(chǎn)階級(jí)和上層社會(huì)進(jìn)行呼吁，乃至進(jìn)行種種社會(huì)實(shí)驗(yàn)．馬克思和恩格斯正是在研究了資本主義社會(huì)的基本矛盾，考察了已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的歐美一些國(guó)家中無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，吸取了包括空想社會(huì)主義者在內(nèi)的思想家們?cè)陔A級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題上的優(yōu)秀思想成果的基礎(chǔ)上，才創(chuàng)立了馬克思主義的階級(jí)論的．可見(jiàn)，馬克思主義的階級(jí)論既不是離開(kāi)人類(lèi)精神文明大道的偏狹教義，也不是馬克思和恩格斯兩人頭腦中突如其來(lái)的冥冥怪想，而是一種科學(xué)的社會(huì)思想理論．

　　馬克思主義的階級(jí)論的正確性和歷史功能，已為百余年來(lái)的工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，特別是發(fā)生在二十世紀(jì)的俄國(guó)十月革命和中國(guó)革命所證實(shí)．但任何科學(xué)理論都是有一定的歷史局限性的，都需要不斷地修正、豐富和完善，馬克思主義的階級(jí)論也不例外．馬克思和恩格斯在世時(shí)，就曾對(duì)自己的一些提法做過(guò)修改．例如在１８４８年發(fā)表＜共產(chǎn)黨宣言＞時(shí)，說(shuō)的是＂到目前為止的一切社會(huì)的歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史＂，但在四十年后的１８８８年，恩格斯便在此語(yǔ)前加上了＂確切地說(shuō)，這是指有文字記載的歷史＂這句話(huà)．（４）p251又如在＜共產(chǎn)黨宣言＞中講的是＂只有用暴力推翻全部現(xiàn)存的社會(huì)制度┅┅＂（４）p285但在巴黎公社失敗后的一次講話(huà)中，馬克思卻修改為：＂工人可能用和平手段達(dá)到自己的目的．＂（７）p179在德國(guó)反社會(huì)黨人法被廢除后不久，恩格斯指出：＂在人民代議機(jī)關(guān)把一切權(quán)力集中在自己手里，只要取得大多數(shù)人民的支持就能按照憲法隨意辦事的國(guó)家里，舊社會(huì)可能和平地長(zhǎng)入新社會(huì)．＂（２０）p273三年后他又告誡德國(guó)社會(huì)民主黨人：＂我們是＇革命者＇，＇顛覆者＇，但我們采用合法手段卻比采用不合法手段或采用變革辦法要獲得多得多的成就．┅┅現(xiàn)在遵守法律是對(duì)社會(huì)民主黨的變革有利的．＂（２０）270在馬克思和恩格斯去世后，馬克思主義的階級(jí)論在其發(fā)展歷程中，既有明顯的深化和發(fā)展的方面，又有明顯的背離和歪曲的方面．曾為恩格斯得意門(mén)生的伯恩斯坦，在１８９８年前后，從根本上＂修正＂了馬克思主義的階級(jí)論．他當(dāng)時(shí)僑居在階級(jí)斗爭(zhēng)較為和緩的英國(guó)，銳敏地發(fā)現(xiàn)＂民主制度的發(fā)展會(huì)使階級(jí)斗爭(zhēng)趨于緩和┅┅．我們?cè)谙冗M(jìn)的國(guó)家中到處可以看到階級(jí)斗爭(zhēng)采取了比較緩和的形式．＂（２４）帕１但他卻忽視了他的祖國(guó)德國(guó)正醞釀著激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)，而俄國(guó)正處在革命的前夜．這不能不引起了戰(zhàn)斗在階級(jí)斗爭(zhēng)較為激烈的德國(guó)的馬克思主義者倍倍爾和考茨基，戰(zhàn)斗在階級(jí)斗爭(zhēng)更為激烈的俄國(guó)的馬克思主義者普列哈諾夫和列寧等人的不滿(mǎn)，于是開(kāi)展了一場(chǎng)有名的爭(zhēng)論．伯恩斯坦的修正主義在國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中一度陷入了孤立的境地，為日后德國(guó)和俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，創(chuàng)造了有利的理論環(huán)境．當(dāng)然，伯恩斯坦并沒(méi)有全錯(cuò)，他注意到了在一定條件下階級(jí)斗爭(zhēng)會(huì)趨向緩和這一客觀(guān)事實(shí)，而這種情況在幾十年后，竟在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了，以致在二十世紀(jì)八十年代，曾經(jīng)似乎銷(xiāo)聲匿跡的伯恩斯坦主義又成為國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的熱門(mén)話(huà)題．

　　在批判了伯恩斯坦的修正主義之后，列寧又批判了普列哈諾夫和考茨基的右傾機(jī)會(huì)主義，發(fā)展了馬克思主義的階級(jí)論，特別是暴力革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的理論，為俄國(guó)十月社會(huì)主義革命和中國(guó)新民主主義革命的勝利，奠定了思想理論基礎(chǔ)．但列寧并不全對(duì)．他有時(shí)過(guò)分夸大了階級(jí)之間對(duì)立的、斗爭(zhēng)的方面，夸大了暴力革命的作用，否定了階級(jí)之間的可調(diào)和性．他常常以＂要么無(wú)產(chǎn)階級(jí)，要么資產(chǎn)階級(jí)＂這類(lèi)兩極性語(yǔ)言提出問(wèn)題和闡述問(wèn)題．他在十月革命前曾把文學(xué)簡(jiǎn)單地說(shuō)成是階級(jí)斗爭(zhēng)的一個(gè)組成部分，在十月革命后又把學(xué)校簡(jiǎn)單地說(shuō)成是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的工具．他一度忽視了馬克思和恩格斯對(duì)于工人階級(jí)的階級(jí)性所作的全面分析，即在肯定工人階級(jí)的革命性和遠(yuǎn)大前途的同時(shí)，指出工人階級(jí)身上的種種弱點(diǎn)，而把工人階級(jí)的階級(jí)性理想化了．如果發(fā)現(xiàn)工人群眾身上有了毛病，就認(rèn)為是資產(chǎn)階級(jí)或小資產(chǎn)階級(jí)影響的結(jié)果．他甚至把＂急躁性＂這種任何個(gè)人、群體、階級(jí)身上都會(huì)有的思想心理狀態(tài)，也說(shuō)成是＂小資產(chǎn)階級(jí)＂的階級(jí)性．當(dāng)然，經(jīng)過(guò)蘇維埃政權(quán)建立后的一段時(shí)間的實(shí)踐，他的一些看法發(fā)生了變化．在他＂對(duì)社會(huì)主義的整個(gè)看法根本改變＂（１９）扒８７的同時(shí)，他對(duì)工人階級(jí)的認(rèn)識(shí)也發(fā)生了改變．有一次，他的夫人克魯普斯卡婭聽(tīng)到一位來(lái)訪(fǎng)的女工說(shuō)，現(xiàn)在的工廠(chǎng)是我們工人的了，我們決定放假休息一段時(shí)間，以便大家可以做些家務(wù)事．列寧了解到這種消極怠工的現(xiàn)象是相當(dāng)普遍的，改變了他曾認(rèn)為工人階級(jí)一旦掌權(quán)就會(huì)自覺(jué)地大干社會(huì)主義的想法．他說(shuō)：＂工人階級(jí)的力量不是沒(méi)有極限的，從工人階級(jí)中涌現(xiàn)出來(lái)的新生力量，現(xiàn)在還不多，有時(shí)非常少．＂（１９）p558在國(guó)際關(guān)系中，列寧也改變了急于開(kāi)展世界范圍內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)，推進(jìn)世界革命的想法和做法，提出了與資本主義國(guó)家和平共處的主張．（可參閱拙作＜列寧主義理論的特點(diǎn)新探＞，載＜探索＞２００１年第５期）然而，列寧去世后，斯大林雖然帶領(lǐng)蘇聯(lián)人民取得了社會(huì)主義事業(yè)的重大成就，卻未能在階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題上沿著列寧后來(lái)的思路繼續(xù)前進(jìn)，反倒提出了社會(huì)主義事業(yè)愈發(fā)展階級(jí)斗爭(zhēng)就會(huì)愈尖銳的理論，并以此來(lái)壓制乃至鎮(zhèn)壓持不同意見(jiàn)和被懷疑與國(guó)外反動(dòng)派勾結(jié)的一大批黨政軍干部，造成了極其嚴(yán)重的后果．這種后果，直至影響到了九十年代的蘇共垮臺(tái)和蘇聯(lián)解體．毛澤東在運(yùn)用馬克思主義的階級(jí)論時(shí)，認(rèn)真調(diào)查研究了中國(guó)社會(huì)的極其復(fù)雜的階級(jí)關(guān)系，制定了正確的階級(jí)路線(xiàn)和階級(jí)政策，如將中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)區(qū)分為官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)兩部分，又針對(duì)兩者在不同歷史時(shí)期的不同表現(xiàn)，采取了靈活多變的策略，保證了中國(guó)新民主主義革命的勝利．建國(guó)后，也采取過(guò)一些正確的階級(jí)政策，取得了不少成績(jī)．但從五十年代后期起，原來(lái)只在局部上有所表現(xiàn)的左傾錯(cuò)誤，迅速發(fā)展起來(lái)，以致成為主導(dǎo)性的錯(cuò)誤．六十年代形成了＂以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱＂的政治路線(xiàn)，把思想理論中的一切不同觀(guān)點(diǎn)一律當(dāng)成＂資產(chǎn)階級(jí)觀(guān)點(diǎn)＂來(lái)批判，甚至認(rèn)為黨內(nèi)有個(gè)＂資產(chǎn)階級(jí)＂，發(fā)動(dòng)群眾向所謂＂走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派＂做斗爭(zhēng)，造成了眾所周知的嚴(yán)重后果．象＂文革＂這樣嚴(yán)重的左傾錯(cuò)誤，并不只是＂階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化＂的問(wèn)題，而是對(duì)馬克思主義的階級(jí)論的嚴(yán)重背離，是對(duì)黨的干部、黨員和普通人的人權(quán)的破壞．在深入總結(jié)＂文革＂教訓(xùn)的過(guò)程中，一些學(xué)者提出重新研究人、人性、人道主義問(wèn)題，批判只從階級(jí)斗爭(zhēng)視角談?wù)撊�，把人性只說(shuō)成階級(jí)性，漠視人道主義和否定馬克思主義的人道主義的流行觀(guān)點(diǎn)與主張，是很正常的，它不但對(duì)深入進(jìn)行撥亂反正是必要的，而且為補(bǔ)正和發(fā)展馬克思主義的階級(jí)論，開(kāi)啟了重要路徑．黨的以人為本方針的提出，可視為這一路徑上的重要里程碑．

　　人們公認(rèn)與神性、獸性和反人性相區(qū)別的人類(lèi)共性的存在，而其根源即在于人和人類(lèi)的共同利益的存在．在階級(jí)社會(huì)中，即使在對(duì)立階級(jí)之間，也有共同的利益．在面對(duì)自然災(zāi)害、疾病傳播、水氣污染、生態(tài)失調(diào)時(shí)，各階級(jí)會(huì)合作抗御和治理．而面對(duì)外族侵略時(shí)，各階級(jí)也會(huì)同仇敵愾，一致對(duì)外．至于人口爆炸、吸毒販毒、暴力犯罪、恐怖襲擊這類(lèi)問(wèn)題，各階級(jí)也會(huì)共同行動(dòng)，以取得＂雙贏＂的結(jié)果．有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)這種情況：被壓迫階級(jí)從正在進(jìn)行侵略的統(tǒng)治階級(jí)那里，分享到＂勝利＂的果實(shí)，從而支持了這種侵略，象十九世紀(jì)的英國(guó)，就是如此．難怪，一方面，＂當(dāng)一種生產(chǎn)方式處在上升階段的時(shí)候，甚至在和這種生產(chǎn)方式相適應(yīng)的分配方式里吃了虧的那些人也會(huì)熱烈歡迎這種生產(chǎn)方式＂（２５）p188，甚至?xí)�擁護(hù)一向被認(rèn)為階級(jí)性最強(qiáng)的政治性法律，更不要說(shuō)如環(huán)境保護(hù)法等法律了，另一方面，當(dāng)一種生產(chǎn)方式走下坡路，暴露出種種矛盾和沖突時(shí)，統(tǒng)治階級(jí)中也會(huì)出現(xiàn)一些贊成解放被統(tǒng)治階級(jí)的人，例如在十九世紀(jì)中葉，工人階級(jí)所信奉的＂共產(chǎn)主義意識(shí)┅┅也可能在其他階級(jí)中形成．＂（１６）p78國(guó)家政權(quán)也未必總是一個(gè)階級(jí)壓迫另一個(gè)階級(jí)的工具，由于＂官吏既然掌握著公共權(quán)力和征稅權(quán)，他們就作為社會(huì)機(jī)關(guān)而凌駕于社會(huì)之上＂（１０）p167-168，有時(shí)便危害包括統(tǒng)治階級(jí)利益在內(nèi)的各個(gè)階級(jí)的利益．歷史上還曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)這樣的政權(quán)，＂國(guó)家權(quán)力作為表面上的調(diào)停人而暫時(shí)得到了對(duì)于兩個(gè)階級(jí)的某種獨(dú)立性＂，法蘭西＂第二帝國(guó)的波拿巴主義＂就是如此．（４）p168難怪當(dāng)年馬克思稱(chēng)代表大資產(chǎn)階級(jí)的路易·波拿巴政權(quán)是＂農(nóng)民的王朝，即法國(guó)人民群眾的王朝．＂（４）p692至于國(guó)家政權(quán)擔(dān)負(fù)著廣泛的，維護(hù)各個(gè)階級(jí)利益的公共職能這一點(diǎn)，更是包括馬克思主義者在內(nèi)的人們所一致承認(rèn)的．本來(lái)，階級(jí)之間的分野是相對(duì)的，在許多情況下難以或不必做出明確的劃分．如當(dāng)年馬克思就把資本主義國(guó)家美國(guó)的總統(tǒng)阿•林肯贊揚(yáng)為＂工人階級(jí)忠誠(chéng)的兒子＂（６）p21，到了現(xiàn)時(shí)代，情況更是如此．這樣，階級(jí)社會(huì)中對(duì)立階級(jí)之間，具有＂類(lèi)＂的認(rèn)知上的一致性，就不值得奇怪了．不但在自然科學(xué)中，就是在社會(huì)科學(xué)中，不同階級(jí)之間也存在著這種一致性．＜孫子兵法＞所揭示的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律，亞•斯密和大•李嘉圖所揭示的商品生產(chǎn)的價(jià)值規(guī)律，是為各階級(jí)所承認(rèn)了的．美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)總統(tǒng)尼克松在＜１９９９：不戰(zhàn)而勝＞一書(shū)中所闡述的＂實(shí)事求是＂原則和＂世界事務(wù)本身是互相聯(lián)系的＂思想，也正是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家毛澤東和鄧小平所反復(fù)強(qiáng)調(diào)了的．在思想道德領(lǐng)域中，恩格斯在指出道德具有階級(jí)性的同時(shí)，肯定了不同階級(jí)的道德＂具有許多共同之處＂．（２５）p133恩格斯的同代人俄國(guó)民主主義革命家車(chē)爾尼舍夫斯基就舉例說(shuō)：＂當(dāng)?shù)赖抡軐W(xué)說(shuō)＇做事誠(chéng)實(shí)＇的時(shí)候，它提出了既可以運(yùn)用于太古時(shí)代又可以運(yùn)用于綿綿無(wú)盡的未來(lái)的原則．＂（２６）p543豈止是誠(chéng)實(shí)，就以＂關(guān)愛(ài)別人＂來(lái)說(shuō)，也是如此．中外歷史上各個(gè)階級(jí)在＂仁者愛(ài)人＂、＂正直與公允＂等道德規(guī)范上，亦即在人道主義原則上，都有明顯的共同性．

對(duì)于階級(jí)斗爭(zhēng)是社會(huì)歷史發(fā)展的動(dòng)力這一點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行具體分析．事實(shí)上，階級(jí)社會(huì)產(chǎn)生后，對(duì)立階級(jí)之間的斗爭(zhēng)長(zhǎng)期處于和緩的狀態(tài)，在社會(huì)生產(chǎn)方式處于上升階段和政治比較清明的時(shí)期，尤為如此．這時(shí)，社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力，主要不是階級(jí)斗爭(zhēng)，而是人們的生產(chǎn)斗爭(zhēng)和科學(xué)實(shí)驗(yàn)，而這一時(shí)期是相當(dāng)長(zhǎng)的．只是到了社會(huì)生產(chǎn)方式走下坡路，特別是統(tǒng)治階級(jí)不能照舊統(tǒng)治，被統(tǒng)治階級(jí)也不能照舊生活下去的時(shí)候，階級(jí)斗爭(zhēng)才顯現(xiàn)其為社會(huì)歷史發(fā)展的動(dòng)力．也就是說(shuō)，并不是在任何條件下，階級(jí)斗爭(zhēng)都會(huì)促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展和歷史的進(jìn)步．在無(wú)產(chǎn)階級(jí)已居于統(tǒng)治地位，而剝削階級(jí)已不能組織起有效反抗的情況下，硬要開(kāi)展大規(guī)模的階級(jí)斗爭(zhēng)，甚至?xí)�起到相反的作用．還要看到，既然對(duì)立階級(jí)之間有共同的利益，那么在一定條件下，階級(jí)之間的協(xié)調(diào)、合作也會(huì)促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展和歷史的進(jìn)步．在當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中，在不具備無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的條件下，眾多勞資糾紛只有通過(guò)雙方協(xié)商，利益兼顧，才能解決，并有利于社會(huì)進(jìn)步．有這樣的事例：在１９３３年，美國(guó)加里福尼亞州的哈里遜公司發(fā)生了一場(chǎng)大火，造成了停工停產(chǎn)，三千員工失業(yè)．但此時(shí)老板卻對(duì)員工照發(fā)工資，感動(dòng)得員工們自發(fā)地走進(jìn)工廠(chǎng)，清理廢墟，擦洗機(jī)器，尋找資源，很快使工廠(chǎng)恢復(fù)生產(chǎn)．這種階級(jí)合作的結(jié)果是，公司業(yè)務(wù)在原有的基礎(chǔ)上迅速發(fā)展起來(lái)，至世紀(jì)末，哈里遜公司在六十余國(guó)中建立了自己的分公司．在此期間，美國(guó)的＂霍桑實(shí)驗(yàn)＂取得了成功，資本家同工人的良好關(guān)系，引發(fā)了一門(mén)新興科學(xué)――行為科學(xué)的誕生．這門(mén)科學(xué)在二次世界大戰(zhàn)后的日本，得到了廣泛的運(yùn)用，成為該國(guó)在二十世紀(jì)下半葉經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的原因之一．在當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中，如果工人階級(jí)政黨死抱著＂階級(jí)斗爭(zhēng)是歷史的動(dòng)力＂不放，一味號(hào)召和組織或準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)工人階級(jí)向資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)，去＂共＂那些資本家的私產(chǎn)，甚至去＂打碎＂資本主義的國(guó)家機(jī)構(gòu)，其結(jié)果必然因得不到廣大人民的支持而遭到失敗，并損害工人階級(jí)的解放事業(yè)和社會(huì)進(jìn)步事業(yè)．在現(xiàn)時(shí)代的中國(guó)，黨和政府制定了并繼續(xù)制定著維護(hù)各階級(jí)、階層的權(quán)益的法律、政策，對(duì)于勞資雙方依法進(jìn)行協(xié)調(diào)工作，既制止、糾正乃至打擊資方侵害工人合法權(quán)益的行徑，又不一味站在勞方一邊，支持勞方的無(wú)理要求，偏袒過(guò)激行為．和諧的勞資關(guān)系是和諧社會(huì)的重要組成部分，是促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的重要保證．由此可見(jiàn)，人們?cè)诔姓J(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)是歷史發(fā)展的動(dòng)力的同時(shí)，也要承認(rèn)階級(jí)合作也是歷史發(fā)展的動(dòng)力，而兩者都是有條件的．列寧在二十世紀(jì)初階級(jí)斗爭(zhēng)風(fēng)暴席卷世界各地的形勢(shì)下，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))強(qiáng)調(diào)運(yùn)用階級(jí)觀(guān)點(diǎn)，并對(duì)第二國(guó)際的＂階級(jí)合作論＂進(jìn)行批判是有道理的，并且總的來(lái)說(shuō)是正確的．但列寧并不贊成＂一切問(wèn)題都從階級(jí)觀(guān)點(diǎn)來(lái)解釋?zhuān)ⅲ�（列寧全集第２４卷，人民出版社１９５７年版第２０３�?yè)）后來(lái)的列寧主義者把它僵化起來(lái)，以致在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，＂階級(jí)調(diào)和論＂和＂階級(jí)合作論＂成了對(duì)革命者的一種最嚴(yán)厲的指責(zé)，在革命隊(duì)伍中，產(chǎn)生了凡談及＂調(diào)和＂與＂合作＂即色變的社會(huì)心理．在當(dāng)代的歷史條件下，實(shí)踐已經(jīng)走到前面了，該是從理論上認(rèn)真糾正這種＂左＂的觀(guān)點(diǎn)，徹底克服這種不正常的社會(huì)心理的時(shí)候了！

　�。ㄈ�）個(gè)體與群體關(guān)系問(wèn)題

　　既然人道主義中的人既指單數(shù)，又指復(fù)數(shù)，那么，討論人道主義問(wèn)題就必然涉及到個(gè)體與群體的關(guān)系問(wèn)題．貫徹執(zhí)行以人為本的方針，就必然涉及到以個(gè)人為本和以群眾為本相結(jié)合的問(wèn)題．馬克思主義的既有理論，為正確解決這一問(wèn)題提供了指導(dǎo)性原則．馬克思在創(chuàng)立唯物史觀(guān)時(shí)，指明了人是離不開(kāi)社會(huì)關(guān)系而離群索居的，正是在社會(huì)交往中，做為個(gè)體的＂自我＂，逐漸產(chǎn)生了對(duì)＂他人＂存在，＂他人＂利益的感悟，進(jìn)而上升到對(duì)群體、社會(huì)、國(guó)家的存在、利益的認(rèn)識(shí)．由此，馬克思和恩格斯在說(shuō)明了＂社會(huì)關(guān)系的含義是指許多個(gè)人的合作＂（４）p34，＂只有在集體中才可能有個(gè)人的自由＂（１６）p84的同時(shí)，提出了一條著名的原則：＂必須使個(gè)別人的利益符合于全人類(lèi)的利益．＂（３）p167這種群體高于個(gè)體的原則，既不是當(dāng)年德國(guó)古典哲學(xué)家康德的＂定言命令＂（亦譯為＂絕對(duì)命令＂），也不僅僅是特定時(shí)代的社會(huì)生活的準(zhǔn)則，而是依據(jù)于人類(lèi)社會(huì)生存和發(fā)展的需要，為各個(gè)時(shí)代所應(yīng)遵循的道德信條，連在奴隸主、封建主和資本家當(dāng)權(quán)的社會(huì)中，人們也要在公開(kāi)場(chǎng)合下承認(rèn)這一原則，反對(duì)個(gè)人對(duì)整體的損害．中國(guó)古代孔孟之道的＂仁義＂，墨子倫理中的＂兼愛(ài)＂，古希臘蘇格拉底的＂正義＂，柏拉圖的＂善德＂，指的都是這一原則．在中世紀(jì)，這種道德傳統(tǒng)并未中斷，中國(guó)宋明理學(xué)和歐洲基督教神學(xué)甚至在扭曲的意義上強(qiáng)化了這一原則．現(xiàn)時(shí)代，產(chǎn)生于西歐的新教倫理精神，產(chǎn)生于北美的社群主義（communitanism）和產(chǎn)生于東亞的新儒家道德，也是群體高于個(gè)體的原則的體現(xiàn)．難怪自上一世紀(jì)九十年代以來(lái)，美國(guó)流行多年的具有濃厚相對(duì)主義色彩的＂價(jià)值澄清學(xué)派＂和＂道德認(rèn)知發(fā)展理論＂，由于忽視群體利益而受到廣泛批評(píng)，而強(qiáng)調(diào)群體利益的＂品格教育＂，則流行起來(lái)．當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)政治家里根和喬·布什，在他們當(dāng)總統(tǒng)時(shí)，也都要求政府官員努力＂為人民服務(wù)＂，＂不謀取私利＂．（２７）一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，馬克思主義者始終堅(jiān)持這一原則，并在實(shí)踐中發(fā)展了這一原則．近幾十年來(lái)興起的社會(huì)生物學(xué)，依據(jù)大量的實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)在鳥(niǎo)類(lèi)和哺乳類(lèi)動(dòng)物中，甚至在昆蟲(chóng)類(lèi)動(dòng)物中，廣泛存在著為了群體的利益而分工互助和＂利他主義＂現(xiàn)象，如螞蟻中的兵蟻，甚至常常為了保衛(wèi)整個(gè)群體的生存而犧牲自己．由此可以設(shè)想，在人和人類(lèi)的基因中，有著同動(dòng)物本能相似的＂群體高于個(gè)體＂這一潛在的生存準(zhǔn)則．而人具有別于動(dòng)物的＂自由自覺(jué)的活動(dòng)＂的類(lèi)的特性，便能以理性為這一準(zhǔn)則找到更為深刻的社會(huì)基礎(chǔ)．宣傳人道主義思想，就要宣傳對(duì)人類(lèi)群體的價(jià)值、利益的尊重，這在任何時(shí)代的人道主義者那里，都是沒(méi)有疑問(wèn)的，馬克思主義的人道主義者當(dāng)然也不例外．認(rèn)為人道主義只關(guān)心個(gè)人，或認(rèn)為宣傳人道主義會(huì)助長(zhǎng)人們只關(guān)心自己，是沒(méi)有歷史和現(xiàn)實(shí)的根據(jù)的．當(dāng)然，在生產(chǎn)資料私有制占統(tǒng)治地位的社會(huì)里，＂國(guó)家＂總以群體的代表者的面目出現(xiàn)，但它首先維護(hù)占有生產(chǎn)資料的富人的利益，從而使這一原則帶有相當(dāng)程度上的虛偽性，＂國(guó)家＂也就成了當(dāng)年馬克思批評(píng)過(guò)的＂虛幻的集體＂的代表．在生產(chǎn)資料公有制占統(tǒng)治地位的社會(huì)即社會(huì)主義國(guó)家中，由于廣大群眾成了國(guó)家的主人，便能賦予群體高于個(gè)體的原則以較為切實(shí)的內(nèi)容．黨多年來(lái)所倡導(dǎo)的集體主義，首要內(nèi)容便是群體高于個(gè)體這一原則．中共十六大所強(qiáng)調(diào)的＂弘揚(yáng)和培育民族精神＂，以及千百年來(lái)仁人志士所踐履的愛(ài)國(guó)主義，可以視為擴(kuò)大至民族和國(guó)家范圍的集體主義，正在建設(shè)的中國(guó)特色的社會(huì)主義，又可以視為在否定人剝削人的制度基礎(chǔ)上使全社會(huì)成員共同富裕起來(lái)的集體主義，這是人道主義的重要表現(xiàn)．

　　然而，馬克思和恩格斯在創(chuàng)立唯物史觀(guān)時(shí)又指明了：＂人類(lèi)歷史的第一個(gè)前提無(wú)疑是有生命的個(gè)人的存在．因此，第一個(gè)應(yīng)當(dāng)確定的具體事實(shí)就是這些個(gè)人的肉體的以及受肉體組織制約的他們與自然界的關(guān)系．＂由此，在他們看來(lái)，＂對(duì)于各個(gè)個(gè)人來(lái)說(shuō)，出發(fā)點(diǎn)總是他們自己”．＂在任何情況下，個(gè)人總是＇從自己出發(fā)的＇＂．＂共同利益在歷史上任何時(shí)候都是由作為＇私人＇的個(gè)人造成的．＂（１６）p23`86`514`274＂人們的社會(huì)歷史始終只是他們的個(gè)體的發(fā)展的歷史．＂（１７）p478在未來(lái)的理想社會(huì)中，＂每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件．＂（４）P273馬克思和恩格斯的這一原則可以概括為＂尊重、關(guān)愛(ài)個(gè)體＂，與前一原則＂群體高于個(gè)體＂相互補(bǔ)充著．事實(shí)上，人一生下來(lái)就具有自我保存、自我發(fā)展這種＂類(lèi)＂的特性．一個(gè)具有健全理智的人進(jìn)行活動(dòng)時(shí)，在意識(shí)和潛意識(shí)中，總有個(gè)＂我＂在起作用．那么，怎樣解釋?zhuān)⒗�他主義＂和＂為我＂的關(guān)系呢？在人們深入研究＂我＂時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)其中包含著豐富的社會(huì)內(nèi)容．人們?cè)谄谕�得到個(gè)人滿(mǎn)足和個(gè)人報(bào)償時(shí)，不只有物質(zhì)上的和眼前的東西，還有精神上的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的東西．由為了他人、群體、社會(huì)而貢獻(xiàn)自己的一切乃至生命，所獲得的贊譽(yù)，就是這種精神上的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的滿(mǎn)足、報(bào)償?shù)谋憩F(xiàn)．當(dāng)這種品格成為一種情感和信念時(shí)，便產(chǎn)生了一種超越性，形成一種崇高的快樂(lè)感和慰借．有時(shí)，在無(wú)明確信仰的母親身上，＂利他主義＂和＂自我犧牲＂的品格，也會(huì)自然地表現(xiàn)出來(lái)，即為了親子，肯于付出自己的一切．由此可見(jiàn)，＂利他主義＂和＂自我犧牲＂的品格，在人的天性中，即人的遺傳基因中，就是同人的自我保存、自我發(fā)展的天性交織在一起的．也就是說(shuō)，利己和利他這兩種人的特性，在原初就是結(jié)合在一起的，而在社會(huì)生活中，這兩種特性又完全能夠相輔相成．近現(xiàn)代一些大思想家們已注意到了這一點(diǎn)．馬克思在批判普魯東主義時(shí)質(zhì)疑說(shuō)：＂難道利己主義就不是以共同目標(biāo)為前提的嗎？＂（２８）p176他的答復(fù)是肯定的．恩格斯在早年的一封信中也說(shuō)：＂人的心靈，從一開(kāi)始，直接地，由于自己的利己主義，就是無(wú)私的和富有犧牲精神的；
因此，他就返回到他所反對(duì)的東西上面．＂＂我們也是從利己主義成為共產(chǎn)主義者的．＂（１７）p12這里，馬克思和恩格斯在用語(yǔ)上不象他們后來(lái)那樣規(guī)范，在＂利己＂與＂利己主義＂這兩個(gè)概念之間未做區(qū)別，但他們還是揭示了利己與利他之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系．這種辯證統(tǒng)一關(guān)系，在馬克思的＜資本論＞中，也有闡述．他對(duì)未來(lái)的共產(chǎn)主義所有制做了這樣的描述：＂在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制．＂（５）p267也就是說(shuō)，在共產(chǎn)主義社會(huì)中，不是剝奪了個(gè)人所有權(quán)，而是重新建立個(gè)人的所有權(quán)．車(chē)爾尼舍夫斯基借小說(shuō)＜怎么辦＞的主人公之口說(shuō)：＂你從自己、自己的愛(ài)人和自己的戀愛(ài)想起，一直想到人人都應(yīng)該幸福以及應(yīng)該促使這一點(diǎn)快點(diǎn)到來(lái)．＂＂大公無(wú)私┅┅的基礎(chǔ)依然是那種關(guān)于個(gè)人利益、個(gè)人快樂(lè)、個(gè)人幸福的思想．＂（２９）p581可見(jiàn)，在集體主義思想中就包含有＂尊重、關(guān)愛(ài)個(gè)體＂這一原則．當(dāng)然，如果夸大自我保存、自我發(fā)展和個(gè)人利益這一面，把個(gè)人放在群體、社會(huì)之上，陷入了自私自利、利己主義，那就違背了集體主義原則，有害于社會(huì)的發(fā)展和文明的進(jìn)步，為正直的有識(shí)之士所反對(duì)．

　　長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，在原蘇聯(lián)和中國(guó)的思想教育工作中的一個(gè)重要失誤，就是只重視了馬克思和恩格斯的前一論述，忽視了馬克思和恩格斯的后一論述．由于背離了群體與個(gè)體的辯證關(guān)系，集體主義常常異化為否定個(gè)體的群體至上主義．這種群體至上主義將＂為己＂與＂利他＂絕對(duì)對(duì)立起來(lái)，似乎一個(gè)人只能利他而不能利己，只要利己了，就不能利他，甚至?xí)�損害他人．在左傾錯(cuò)誤泛濫年代，這種群體至上主義突出表現(xiàn)在對(duì)個(gè)人利益、權(quán)利的抹殺和壓制．那時(shí)，人們似乎不應(yīng)有個(gè)人肉體組織和情感欲望的要求，有些先進(jìn)分子例如共產(chǎn)黨員，即使有了合理的個(gè)人需求，也往往難于啟齒，使之處于被壓抑的狀態(tài)之中．對(duì)于自己應(yīng)有的民主權(quán)利，也無(wú)條件地加以控制．那時(shí)，在社會(huì)的表層，似乎洋溢著極強(qiáng)的集體主義精神與高度的組織性和紀(jì)律性，充滿(mǎn)著理想主義的光輝和良好的道德風(fēng)尚，黨員之艱苦奮斗是要＂把一切獻(xiàn)給黨＂，干部的戀愛(ài)結(jié)婚也是為了＂培養(yǎng)革命事業(yè)接班人＂．但是，這種狀態(tài)是難以持久的．因?yàn)槿后w至上主義必然壓制社會(huì)成員個(gè)性的成長(zhǎng)和全面發(fā)展，限制和束縛社會(huì)成員的主體性、積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮，并導(dǎo)致＂虛幻的集體＂的出現(xiàn)．群體總是要有人來(lái)代表的，這個(gè)代表可以是少數(shù)人組成的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，也可以是領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人．在群體大多數(shù)人主體性失落的情況下，這少數(shù)人或個(gè)人便可能違背大多數(shù)人的意志而行事．而當(dāng)群體的代表者以＂組織＂，甚至以＂黨＂的名義來(lái)壓制不同的觀(guān)點(diǎn)和意見(jiàn)時(shí)，便難以改正錯(cuò)誤，并會(huì)給壞人以可乘之機(jī)．在＂文革＂中，林彪、江青等壞人，利用毛澤東所犯的錯(cuò)誤，以＂黨＂的名義，制造了大量冤假錯(cuò)案，帶來(lái)了災(zāi)難性的后果，這是有目共睹的．那么，群體至上主義是否真能帶來(lái)高尚的思想境界呢？不可否認(rèn)，在五六十年代黨所開(kāi)展的集體主義思想教育中，取得了不小的成績(jī)，雷鋒和雷鋒精神的出現(xiàn)，好人好事的增多，就表明了這一點(diǎn)．但在群體至上主義的影響下，整個(gè)社會(huì)生活彌漫著一種＂欲高不實(shí)，欲速不達(dá)＂的景象，在良好風(fēng)氣中夾帶著勉強(qiáng)、做作的成分．這樣的＂良好風(fēng)氣＂是經(jīng)不起碰撞的．果然，在突如其來(lái)的＂文革＂中，一些人盡可以喊著林彪鼓吹的那個(gè)群體至上主義的口號(hào)＂狠斗私字一閃念＂，卻掀起了一場(chǎng)人整人的混戰(zhàn)，出現(xiàn)了全國(guó)范圍的內(nèi)亂，社會(huì)風(fēng)氣急轉(zhuǎn)直下，＂雷鋒叔叔不見(jiàn)了＂．在＂文革＂結(jié)束后的八十年代初期，又出現(xiàn)了被壓抑多年的人欲橫流的局面．這一次，一些人公開(kāi)拋棄幾千年來(lái)公認(rèn)的道德規(guī)范，赤裸裸地干起損人利己的勾當(dāng)來(lái)，這就是一些學(xué)者所稱(chēng)謂的＂道德滑坡＂．中國(guó)社會(huì)這短短的一二十年思想道德面貌的急劇變化，很能說(shuō)明群體至上主義的＂思想教育＂是多么的軟弱無(wú)力．難怪經(jīng)過(guò)多年崇高的道德口號(hào)洗禮的當(dāng)代中國(guó)，并不比長(zhǎng)期受個(gè)人主義洗禮的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，在道德面貌和社會(huì)風(fēng)氣上更為好些呢！

其實(shí)，＂個(gè)人主義＂（Individualism）這一概念是舶來(lái)品，是自歐洲文藝復(fù)興以來(lái)，特別是自洛克的個(gè)人自由主義和邊沁的個(gè)人功利主義以來(lái)，至今被西方社會(huì)崇尚的一種人生觀(guān)和價(jià)值觀(guān)．它的原意是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)（經(jīng)濟(jì)）和自由（政治）等權(quán)利的認(rèn)可、維護(hù)，對(duì)個(gè)人奮斗和成就的尊重、鼓勵(lì)，反對(duì)以群體、國(guó)家、君王、上帝的名義，對(duì)之進(jìn)行侵害．這顯然是人道主義的表現(xiàn)，是對(duì)集權(quán)主義、君本主義和神本主義的一種拒斥，因而就總的方面來(lái)講，它的社會(huì)歷史價(jià)值是正面的和積極的．西方社會(huì)幾百年來(lái)的發(fā)展和進(jìn)步，已經(jīng)證明了這一點(diǎn)．正因此，當(dāng)二十世紀(jì)初，個(gè)人主義思潮傳入中國(guó)時(shí)，表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)纳�命力，猛烈地沖擊了盛行幾千年的封建君權(quán)和神權(quán)思想．五四時(shí)期的先進(jìn)分子迅速接受了它，并將它與＂德先生＂（民主）和＂賽先生＂（科學(xué)）這兩面大旗結(jié)合在一起，掀起了一場(chǎng)思想解放運(yùn)動(dòng)．當(dāng)時(shí)，青年毛澤東在＜湘江評(píng)論＞創(chuàng)刊號(hào)上，嚴(yán)厲批判了封建專(zhuān)制主義的中國(guó)＂全然不認(rèn)有個(gè)人，不認(rèn)有自己＂．在讀譯著＜倫理學(xué)原理＞時(shí)所寫(xiě)的批注中，毛澤東還指出：＂社會(huì)為個(gè)人所設(shè)，而非個(gè)人為社會(huì)所設(shè)也＂．＂凡有壓制個(gè)人違背個(gè)性者，罪沒(méi)大焉．＂當(dāng)然，個(gè)人主義有先天之不足，它把具有社會(huì)歷史屬性的＂經(jīng)濟(jì)人＂或＂理性人＂絕對(duì)化、孤立化了，夸大了個(gè)人價(jià)值的意義．本來(lái)，肯定個(gè)人的價(jià)值和權(quán)利，只是人道主義的一個(gè)方面，即單數(shù)的方面，而人道主義還有另一個(gè)方面，即復(fù)數(shù)的方面――群體的價(jià)值和權(quán)利．這樣，盡管個(gè)人主義的原意并非自私自利（selfism）和利己主義，卻容易衍生出自私自利和利己主義，正因此，宣揚(yáng)個(gè)人主義的正直的思想家洛克和邊沁等人，并未忘談?wù)摚⑸鐣?huì)利益＂、＂公共利益＂，要求＂個(gè)人利益必須服從公共利益＂．事實(shí)上，近現(xiàn)代西方社會(huì)發(fā)展的歷史表明，在個(gè)人主義盛行的時(shí)期，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))一些人的自私自利、利己主義確實(shí)泛濫起來(lái)，危及了社會(huì)的生存和發(fā)展．在這種情況下，一些有良知、有見(jiàn)地的思想家紛紛起來(lái)醫(yī)治這種疾�。涸谑�八世紀(jì)就有康德的＂定言命令＂與之對(duì)抗，但正如恩格斯曾批評(píng)的那樣，這個(gè)＂定言命令＂實(shí)在軟弱無(wú)力．到了十九世紀(jì)，除了科學(xué)社會(huì)主義創(chuàng)始人馬克思和恩格斯批評(píng)了個(gè)人主義的消極性外（３０）p533，還出現(xiàn)了費(fèi)爾巴哈的＂社會(huì)利己主義＂和王爾德（英）的＂新個(gè)人主義＂，前者后來(lái)接受了社會(huì)主義，后者則稱(chēng)自己的＂新個(gè)人主義＂就是社會(huì)主義．中國(guó)共產(chǎn)黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人，做為五四時(shí)期先進(jìn)知識(shí)分子中的左翼，在思想信仰上繼續(xù)前進(jìn)，在接受了科學(xué)社會(huì)主義之后，對(duì)個(gè)人主義采取了批評(píng)的態(tài)度．而中國(guó)革命斗爭(zhēng)的極端殘酷性，經(jīng)常出現(xiàn)黨員個(gè)人意志或利益同黨的意志或利益相矛盾的狀態(tài)，這就要求以前者來(lái)服從后者，甚至為了黨的整體而不得不犧牲黨員個(gè)人生命．這種狀況，使中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)個(gè)人主義的批判，越來(lái)越嚴(yán)厲了．繼三十年代批判了個(gè)人野心家張國(guó)燾的錯(cuò)誤之后，又在五十年代批判了個(gè)人野心家高崗的錯(cuò)誤．由于在批判中，把個(gè)人主義等同于自私自利、利己主義，致使在廣大干部和黨員乃至群眾中，把個(gè)人主義只理解為自私自利、利己主義，而這種理解，顯然與個(gè)人主義這一概念的原意有所不同．毫無(wú)疑問(wèn)，這種批判的正面效應(yīng)是主要的，即否定了自私自利、利己主義，六十年代流行的＂個(gè)人主義是萬(wàn)惡之源＂之說(shuō)，是有一定道理的．但由于概念上的混淆，在實(shí)際操作上沒(méi)有尊重廣大干部和黨員乃至群眾的個(gè)性和意志、權(quán)利，以及合理合法的個(gè)人利益，導(dǎo)致群體至上主義的盛行，帶來(lái)了消極的后果．當(dāng)前，對(duì)于社會(huì)生活中的那種以自私自利、利己主義為特征的個(gè)人主義，是必須批判和克服的，這是提高中華民族整體道德水平所需要的，也是建立、健全和建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要條件．但是，必須避免和防止歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的群體至上主義．對(duì)此，人們有必要重溫列寧和毛澤東基于歷史教訓(xùn)說(shuō)過(guò)的兩段話(huà)．列寧在蘇維埃政權(quán)建立后四年說(shuō)道：＂我們?cè)瓉?lái)打算（或許更確切些說(shuō)，我們是沒(méi)有充分根據(jù)地假定）直接用無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的法令，在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里按共產(chǎn)主義原則來(lái)調(diào)整國(guó)家的生產(chǎn)和產(chǎn)品分配．現(xiàn)實(shí)生活說(shuō)明我們犯了錯(cuò)誤．＂接著他就指出：＂不是直接依靠熱情，而是借助偉大革命所產(chǎn)生的熱情，依靠個(gè)人興趣，依靠從個(gè)人利益上關(guān)心┅┅．＂（１９）p572毛澤東在建國(guó)后的第四個(gè)年頭對(duì)青年團(tuán)的干部說(shuō)：＂革命帶來(lái)很多好處，但也帶來(lái)一個(gè)壞處，就是大家太積極太熱情了，以致過(guò)度疲勞．＂（３１）p84他特別要求關(guān)心青年人的生活，包括身體健康和戀愛(ài)婚姻等，使在場(chǎng)的青年團(tuán)干部十分感動(dòng)和驚奇．因?yàn)樵谌后w至上主義的影響下，人們聽(tīng)?wèi)T的只是如何做到艱苦、克己、奉獻(xiàn)、犧牲等方面的教導(dǎo)．遺憾的是，毛澤東的話(huà)沒(méi)有堅(jiān)持下去，群體至上主義在越來(lái)越廣泛的領(lǐng)域中發(fā)展起來(lái)．歷史表明，對(duì)于中國(guó)的社會(huì)主義事業(yè)來(lái)說(shuō)，群體至上主義比個(gè)人主義的危害性更大．因?yàn)檫@里的＂群體＂的至上，很容易轉(zhuǎn)化為＂群體的代表者＂的至上，即＂掌權(quán)的官吏＂的至上，造成權(quán)力腐敗的盛行．現(xiàn)實(shí)表明，在建設(shè)社會(huì)主義的民主政治的過(guò)程中，著力培養(yǎng)社會(huì)成員的主體意識(shí)和公民意識(shí)，使每個(gè)人的創(chuàng)造活力都能迸發(fā)出來(lái)，敢于和善于維護(hù)自己的合法權(quán)益，監(jiān)督黨和國(guó)家機(jī)關(guān)干部的言行，以致將民主意識(shí)納入社會(huì)主義核心價(jià)值體系是完全必要和迫切的．人們不難看到，目前在黨內(nèi)外仍然存在著鄧小平曾嚴(yán)肅批評(píng)過(guò)的人身依附和阿諛?lè)畛兄�風(fēng)，下級(jí)不敢監(jiān)督上級(jí)，秘書(shū)不敢監(jiān)督首長(zhǎng)，干部顧慮自己的去留和升遷而不敢行使民主權(quán)利，農(nóng)民不懂和不敢維權(quán)等現(xiàn)象，這也正是不正之風(fēng)和腐敗現(xiàn)象屢禁不止的重要原因．只有每個(gè)社會(huì)成員都真正站立起來(lái)時(shí)，做為社會(huì)公仆的官吏才不敢懈怠和放肆．考慮到中國(guó)幾千年封建專(zhuān)制主義的影響和黨在建國(guó)后所犯左傾錯(cuò)誤的教訓(xùn)，在粉碎＂四人幫＂后的撥亂反正中，＂發(fā)起方＂的一些學(xué)者在論及人、人性、人道主義時(shí)，突出了＂單數(shù)＂的方面，強(qiáng)調(diào)樹(shù)立個(gè)人的主體性和對(duì)個(gè)人權(quán)益的尊重，應(yīng)該說(shuō)是有深刻的現(xiàn)實(shí)意義的，而這與抵御自私自利、利己主義是可以并行不悖的，對(duì)這種強(qiáng)調(diào)＂單數(shù)＂的指責(zé)，是缺乏根據(jù)的．那么，在廣大群眾的主體意識(shí)覺(jué)醒和增強(qiáng)后，是否會(huì)造成對(duì)社會(huì)主義制度和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的懷疑的不良后果呢？回答這樣的問(wèn)題，也要從當(dāng)時(shí)中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)．八十年代初的中國(guó)的社會(huì)主義，用鄧小平的說(shuō)法，還是一個(gè)＂不夠格＂的社會(huì)主義（３２）p225，這種＂不夠格＂，不但表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上，還表現(xiàn)在政治上和文化上．對(duì)這種不夠格的社會(huì)主義采取懷疑態(tài)度，并不等于不要社會(huì)主義，這沒(méi)有什么不對(duì)，有了懷疑，才有改革的要求，才能勇于進(jìn)行帶有革命性質(zhì)的改革，以建設(shè)起中國(guó)特色的社會(huì)主義來(lái)．再也不能把已僵化了的社會(huì)主義模式，即人所稱(chēng)謂的斯大林模式，當(dāng)做真正的社會(huì)主義模式了，再也不能象八十年代初多數(shù)人所認(rèn)為的那樣，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于資本主義了！對(duì)于左傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的廣泛懷疑，開(kāi)始是在１９７６年的天安門(mén)事件中表現(xiàn)出來(lái)的，成為粉碎“四人幫”的前兆。中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，是在認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，分清是非的基礎(chǔ)上，加以堅(jiān)持和改善的，而這又離不開(kāi)覺(jué)醒了的群眾的積極參加，即群眾在服從黨的領(lǐng)導(dǎo)的同時(shí)，還要監(jiān)督黨的領(lǐng)導(dǎo)．再也不能把林彪、＂四人幫＂一類(lèi)的領(lǐng)導(dǎo)，以及官僚主義者的領(lǐng)導(dǎo)視為真正的黨的領(lǐng)導(dǎo)了，再也不能盲從一切了！值得指出的還有，在當(dāng)前不正之風(fēng)和腐敗現(xiàn)象仍然嚴(yán)重，而民主監(jiān)督又極為薄弱的情況下，將黨員、干部和群眾的民主意識(shí)、公民意識(shí)納入社會(huì)主義核心價(jià)值體系，是完全必要的．

　　（四）＂回到出發(fā)點(diǎn)＂的方法論問(wèn)題

　　討論人、人性、人道主義問(wèn)題，涉及到＂回到出發(fā)點(diǎn)＂這個(gè)重要的方法論問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題，長(zhǎng)期被忽視了，需要認(rèn)真加以討論．既然科學(xué)社會(huì)主義的創(chuàng)始人馬克思和恩格斯所追求的人類(lèi)社會(huì)終極目標(biāo)，是建立一個(gè)人人自由的聯(lián)合體，那么這種終極目標(biāo)自然也就成了他們一切活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)．馬克思主義理論來(lái)源之一的黑格爾哲學(xué)，已蘊(yùn)涵了這種方法論的因素．黑格爾在談到柏拉圖的辯證法時(shí)說(shuō)：＂世界的本質(zhì)在本質(zhì)上說(shuō)就是這種自身回復(fù)者回到自身的運(yùn)動(dòng)．＂（３３）221他把這一思想還擴(kuò)展為否定之否定的規(guī)律，而被后來(lái)的馬克思和恩格斯所接受并加以改造．馬克思在＜資本論＞第一卷中，運(yùn)用了否定之否定的原理，闡述了＂重建個(gè)人所有制＂的思想．恩格斯在《反杜林論》中專(zhuān)門(mén)辟出一節(jié)“十三、辯證法·否定之否定”，來(lái)進(jìn)行闡述。二十世紀(jì)上半葉，兩位偉大思想家列寧和愛(ài)因斯坦，各在自己的領(lǐng)域中，對(duì)這一重要的辯證思維方法做了更為直接的說(shuō)明。列寧在評(píng)述拉薩爾的《愛(ài)非斯的晦澀哲人赫拉克利特的哲學(xué)》一書(shū)時(shí)寫(xiě)道：“無(wú)論是天體運(yùn)動(dòng)，或機(jī)械運(yùn)動(dòng)（地球上的），或動(dòng)植物和人的生命――它們都不僅把運(yùn)動(dòng)的觀(guān)念，而且正是把回到出發(fā)點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)即辯證運(yùn)動(dòng)的觀(guān)念灌輸?shù)饺祟?lèi)的頭腦中�！保ǎ保玻﹑39o愛(ài)因斯坦在科學(xué)創(chuàng)新中，特別喜愛(ài)他所說(shuō)的“簡(jiǎn)單性的觀(guān)點(diǎn)”，如在空間上把研究對(duì)象分解為分子、原子、基本粒子，在時(shí)間上追溯到研究對(duì)象的原初狀態(tài)，在邏輯上找到基礎(chǔ)性的概念、公理等。他在晚年甚至認(rèn)為，對(duì)一個(gè)有成就的科學(xué)家來(lái)說(shuō)，“邏輯簡(jiǎn)單性的觀(guān)點(diǎn)是他研究工作所不可缺少的一個(gè)有效的工具�！保ǎ常矗﹑480這種簡(jiǎn)單性的觀(guān)點(diǎn)，實(shí)際上就是回到出發(fā)點(diǎn)的辯證思維方法。事實(shí)表明，對(duì)簡(jiǎn)單的，具有原初性質(zhì)的對(duì)象的研究，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)極其重要的真理。千百年來(lái)，一個(gè)最簡(jiǎn)單的，然而也是最重要的事實(shí)，被那些大理論家、大學(xué)問(wèn)家忽略了：“人們首先必須吃、喝、住、行，然后才能從事政治、科學(xué)、藝術(shù)、宗教等等�！保ǎ玻担﹑574然而馬克思和恩格斯卻抓住了這個(gè)具有出發(fā)點(diǎn)意義的簡(jiǎn)單事實(shí)，終于創(chuàng)立了唯物史觀(guān)。列寧在他的革命生涯中，經(jīng)常提出“對(duì)誰(shuí)有利”的問(wèn)題。他善于變換斗爭(zhēng)策略，但萬(wàn)變不離其宗，即勞動(dòng)群眾的最終解放這個(gè)根本出發(fā)點(diǎn)。毛澤東在新民主主義革命過(guò)程中，曾把黨的路線(xiàn)和綱領(lǐng)叫做黨的“總路線(xiàn)和總政策”，而把由之派生的方針和政策，叫做黨的“具體路線(xiàn)和具體政策”。誠(chéng)然，總路線(xiàn)和總政策相對(duì)于人民的自由解放這個(gè)總目標(biāo)來(lái)說(shuō)，不具有出發(fā)點(diǎn)的意義，但相對(duì)于具體路線(xiàn)和具體政策來(lái)說(shuō)，卻具有出發(fā)點(diǎn)的意義。他在一次講話(huà)中說(shuō)：“同志們知道，我黨規(guī)定了中國(guó)革命的總路線(xiàn)和總政策，又規(guī)定了各項(xiàng)具體的工作路線(xiàn)和各項(xiàng)具體的政策，但是，許多同志往往記住了我黨的具體的各別的工作路線(xiàn)和政策，忘記了我黨的總路線(xiàn)和總政策，而如果真正忘記了我黨的總路線(xiàn)和總政策，我們就將是一個(gè)盲目的不清醒的革命者，在我們執(zhí)行具體工作路線(xiàn)和具體政策的時(shí)候，就會(huì)迷失方向，就會(huì)左右搖擺，就會(huì)貽誤我們的工作�！保ǎ常担﹑1211他在這里所講的，就是要求用做為出發(fā)點(diǎn)的總路線(xiàn)和總政策，來(lái)管做為派生的具體路線(xiàn)和具體政策，也就是后來(lái)他說(shuō)的要用大道理來(lái)管小道理．這種辯證的思想方法和工作方法是他領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命走向勝利的重要武器．鄧小平在他的政治生涯中，以簡(jiǎn)單明了地提出問(wèn)題和回答問(wèn)題著稱(chēng)．他善于在錯(cuò)綜復(fù)雜的工作環(huán)境中，抓住原來(lái)的出發(fā)點(diǎn)．在六十年代初的經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，他引用了四川省的一句諺語(yǔ)＂黃貓、黑貓，只要捉住老鼠就是好貓＂（３６）p1085，通俗地說(shuō)明了，某項(xiàng)政策只要有利于恢復(fù)生產(chǎn)，解決人民的吃飯問(wèn)題，就是可取的．在改革開(kāi)放的初期,他提出了”生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)”的問(wèn)題,進(jìn)而在有名的南方談話(huà)中，明確地提出了判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)：＂是否有利于發(fā)展社會(huì)主義的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，是否有利于提高人民的生活水平．＂（３２）p372鄧小平的＂回到出發(fā)點(diǎn)＂的辯證思維方法，為＂三個(gè)代表＂的重要思想提供了直接的方法論前提．在這里，幾位偉大的革命家都沒(méi)有離開(kāi)＂人＂這個(gè)出發(fā)點(diǎn)．當(dāng)然這里的人，是階級(jí)社會(huì)中的人，這里人的解放，是全人類(lèi)的解放的一部分或先導(dǎo)．其中被毛澤東做為出發(fā)點(diǎn)的＂總路線(xiàn)和總政策＂未直接提到人，那是同他闡述問(wèn)題的時(shí)空背景直接相關(guān)的．當(dāng)時(shí)正值全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他在晉綏解放區(qū)考察時(shí)發(fā)現(xiàn)，那里的許多干部在工作中往往只記住了黨在當(dāng)前工作中的一些具體路線(xiàn)和具體政策，而忘記了黨的總路線(xiàn)和總政策這個(gè)出發(fā)點(diǎn)，以致出現(xiàn)了許多錯(cuò)誤．這些錯(cuò)誤，用黨的總路線(xiàn)和總政策來(lái)鑒別，是較容易糾正的．這里也表明，對(duì)回到出發(fā)點(diǎn)的方法論的理解和運(yùn)用，是有層次性和針對(duì)性的，而人的解放，則是共產(chǎn)黨人的最終出發(fā)點(diǎn)．

＂回到出發(fā)點(diǎn)＂的辯證方法，對(duì)矯正人們?cè)谡J(rèn)識(shí)和行動(dòng)中的謬誤，具有重要的作用，這一點(diǎn)，已得到了廣泛的認(rèn)同．在現(xiàn)代西方社會(huì)的日常生活中，針對(duì)著普遍存在的所謂＂路徑依賴(lài)＂（rathdependence）的社會(huì)心理，即由于習(xí)慣和迷戀于枝節(jié)的、局部的、暫時(shí)的觀(guān)念、規(guī)范、途徑，而造成對(duì)本原的、整體的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的思想、綱領(lǐng)的＂遮蔽＂這種弊病，近些年來(lái)出現(xiàn)了美國(guó)社會(huì)學(xué)家約·奈斯比特所謂的＂形勢(shì)發(fā)則＂（lawofthesituation），即不斷地向自己發(fā)問(wèn)：＂你到底從事的是什么行業(yè)？＂(37)p83意思是要人們?cè)谛袆?dòng)中，牢記自己的出發(fā)點(diǎn)，盯住自己的總目標(biāo)，而對(duì)為之服務(wù)的一些具體做法，則不可固守，應(yīng)隨形勢(shì)的變化而有所改變．日本學(xué)者拓植久慶在一篇文章中，深有體會(huì)地講述了這種方法；
＂重新回到原點(diǎn)，再一次寬廣地瀏覽整個(gè)問(wèn)題，然后再組織起來(lái)，最后導(dǎo)出結(jié)論．＂（３８）中外一些學(xué)者注意到這樣一種現(xiàn)象：人類(lèi)的包括知、情、意在內(nèi)的過(guò)分復(fù)雜的心理，有時(shí)會(huì)成為生存和發(fā)展的一種障礙，而回到簡(jiǎn)單的，做為出發(fā)點(diǎn)的東西上來(lái)，卻往往是走出迷宮的一把鑰匙．這種迷宮之所以普遍存在，是有深刻的認(rèn)識(shí)根源乃至整個(gè)心理根源的．在人們的認(rèn)識(shí)過(guò)程中，容易把已經(jīng)形成的思維定勢(shì)和思想觀(guān)念凝固起來(lái)，往往囿于某種結(jié)論而忘記了產(chǎn)生這一結(jié)論的前提，抓住了派生而丟掉了始原，拘泥于手段而離開(kāi)了目的，注意于眼前策略而忽視了長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，從而造成了對(duì)原來(lái)出發(fā)點(diǎn)的＂遮蔽＂．這種＂遮蔽＂一旦被固定下來(lái)，便導(dǎo)向錯(cuò)誤．從人的思維過(guò)程上看，主體在用概念和判斷揭示客體的諸多屬性、聯(lián)系與關(guān)系的過(guò)程中，由于不斷擴(kuò)張的橫向運(yùn)動(dòng)和不斷深化的縱向運(yùn)動(dòng)，經(jīng)過(guò)多次的肯定和否定，取舍和重組，便蘊(yùn)涵了背離概念和判斷原有含義的可能，而一旦思維在某個(gè)環(huán)節(jié)上停頓下來(lái)并被僵化起來(lái)時(shí)，這種可能就會(huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)．現(xiàn)代心理學(xué)和認(rèn)知科學(xué)又在深層次上揭示了人的心理機(jī)制上的這一特點(diǎn)：人的知、情、意等心理過(guò)程之間，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))既有內(nèi)在的一體性、一致性和協(xié)調(diào)機(jī)制，又充滿(mǎn)矛盾、錯(cuò)位乃至沖突．人們有時(shí)因感情沖動(dòng)而失去理智，＂小不忍而亂大謀＂；
有時(shí)把某種合理需求急功近利化，變得鼠目寸光；
有時(shí)在困難面前缺乏足夠的勇氣，以致動(dòng)搖或放棄了原來(lái)確定的正確目標(biāo)；
有時(shí)把過(guò)了時(shí)的規(guī)則奉為圭臬，抱殘守缺；
有時(shí)把某種信念過(guò)分理論化、理想化，缺乏或失去感性的光輝和現(xiàn)實(shí)活力．這種弱點(diǎn)，也可以用黑格爾哲學(xué)中的＂異化＂一詞來(lái)表述，即背離了原來(lái)的出發(fā)點(diǎn)．這種弱點(diǎn)似乎是人所固有的，連馬克思主義的大師們也不例外．馬克思和恩格斯是辯證思維的大師，為了同那些到處鼓吹＂愛(ài)＂而反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的淺薄的人道主義者劃清界限，他們?cè)诨顒?dòng)的后期，較少地談到人、人性、人道主義，這就給世人造成一種印象，似乎他們只知搞階級(jí)斗爭(zhēng)而忽視了人道主義這個(gè)出發(fā)點(diǎn)．俄國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人和領(lǐng)袖列寧，也是一位辯證思維的大師，但他承認(rèn)自己有時(shí)會(huì)忘記＂出發(fā)點(diǎn)＂．在十月革命前夕寫(xiě)的一篇文章中，他用＂爭(zhēng)取面包＂來(lái)比喻階級(jí)斗爭(zhēng)的根本目的在于提高人民的生活水平．當(dāng)時(shí)他寫(xiě)道：＂關(guān)于面包，我這個(gè)沒(méi)有挨過(guò)餓的人還沒(méi)有想到過(guò)，面包對(duì)于我來(lái)講自然就象是寫(xiě)作的副產(chǎn)品一樣．要用極其復(fù)雜的方法，通過(guò)政治分析，思想才會(huì)接近爭(zhēng)取面包的階級(jí)斗爭(zhēng)．＂（３９）p325中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人和領(lǐng)袖毛澤東同樣是位辯證思維的大師，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)＂為人民服務(wù)＂這個(gè)根本出發(fā)點(diǎn)．但自五十年代后期以來(lái)，卻在事實(shí)上把階級(jí)斗爭(zhēng)和變革生產(chǎn)關(guān)系的斗爭(zhēng)，同經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)和提高人民生活水平的目標(biāo)割裂開(kāi)來(lái)，似乎忘記了革命的目的是使人民得到解放和幸福．具體來(lái)說(shuō)，黨領(lǐng)導(dǎo)人民搞階級(jí)斗爭(zhēng)是為了推翻剝削階級(jí)的統(tǒng)治和鞏固新生的紅色政權(quán)，進(jìn)而改造舊的生產(chǎn)關(guān)系而代之以新的生產(chǎn)關(guān)系；
而建立新的生產(chǎn)關(guān)系例如建立社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系，又是為了解放和發(fā)展生產(chǎn)力，創(chuàng)造出豐富的物質(zhì)與精神財(cái)富，供人民享用．然而，當(dāng)認(rèn)識(shí)和行動(dòng)在＂階級(jí)斗爭(zhēng)＂這一環(huán)節(jié)上停留下來(lái)并被僵化起來(lái)時(shí)，便出現(xiàn)了＂為了＂搞階級(jí)斗爭(zhēng)而搞階級(jí)斗爭(zhēng)，甚至在剝削階級(jí)基本被消滅之后，仍然念念不忘階級(jí)斗爭(zhēng)，到處尋找斗爭(zhēng)對(duì)象，以致到黨內(nèi)尋找＂走資派＂的局面．同樣，當(dāng)認(rèn)識(shí)和行動(dòng)在＂變革生產(chǎn)關(guān)系＂這一環(huán)節(jié)上停留下來(lái)并被僵化起來(lái)時(shí)，便出現(xiàn)了＂為了＂變革生產(chǎn)關(guān)系而變革生產(chǎn)關(guān)系，甚至在生產(chǎn)資料私有制被基本消滅之后，仍然追求＂一大二公＂，＂割資本主義尾巴＂的局面．這兩個(gè)＂為了＂，在＂文革＂中達(dá)到了登峰造極的地步．在一定的意義上可以說(shuō)，＂文革＂這場(chǎng)災(zāi)難，是嚴(yán)重背離了共產(chǎn)黨人＂原來(lái)出發(fā)點(diǎn)＂的結(jié)果．由此還可以引申為，同人的自由解放這一進(jìn)步人類(lèi)的最終出發(fā)點(diǎn)相比，任何＂主義＂都顯得渺小了．也就是說(shuō)，某種＂主義＂，即使叫得最響，被認(rèn)為是天經(jīng)地義，神圣不可侵犯，但如果背離了這個(gè)最終出發(fā)點(diǎn)，也是不科學(xué)、不正確的．以五四時(shí)期的中國(guó)先進(jìn)知識(shí)分子中的左翼來(lái)說(shuō)，為什么在五花八門(mén)的中外社會(huì)思想理論中，選擇了馬克思主義呢？就是因?yàn)樗�在救亡圖存，在爭(zhēng)取民族解放和民生幸福的斗爭(zhēng)中派上了用場(chǎng)，而不是因?yàn)樗�是命中注定的先�?yàn)真理，＂也不是因?yàn)樗�有什么神秘＂（４０）p778．如果有某種主義，漠視人、人性、人道主義，不關(guān)心人的解放，即使說(shuō)得頭頭是道，被思辨成至尊至善的絕對(duì)真理，也必將為歷史所淘汰．（可參閱拙作＜牢記回到出發(fā)點(diǎn)的辯證運(yùn)動(dòng)＞，載＜理論研究＞１９９５年第４期）

　　在關(guān)于人道主義問(wèn)題的爭(zhēng)論中，＂發(fā)起方＂闡述了＂青年馬克思＂對(duì)人、人性、人道主義的關(guān)切，并指出這種關(guān)切，貫穿于馬克思的終生，而＂批評(píng)方＂則認(rèn)為，由于青年馬克思的思想是不成熟的馬克思主義，因而這種關(guān)切不能與馬克思主義同日而語(yǔ)．一提到＂不成熟＂，似乎便抓到了＂發(fā)起方＂的軟肋，從而能輕易否定馬克思主義對(duì)人、人性的關(guān)注和馬克思主義的人道主義了．但是，用＂回到出發(fā)點(diǎn)＂這一辯證思維方法來(lái)進(jìn)行剖析，這里的問(wèn)題就不會(huì)那么簡(jiǎn)單．＂青年馬克思＂的思想，即剛從唯心主義轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)的唯物主義，從民主主義轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)的共產(chǎn)主義，雖然還不是＂成年馬克思＂的思想，但對(duì)人、人性、人道主義的關(guān)切，卻是馬克思主義得以產(chǎn)生的一個(gè)必要環(huán)節(jié)和必備條件．也就是說(shuō)，＂成年馬克思＂不是在否定，而恰恰是在肯定＂青年馬克思＂對(duì)人、人性、人道主義的關(guān)切的基礎(chǔ)上，繼續(xù)前進(jìn)，充實(shí)其社會(huì)歷史性，才最終創(chuàng)立唯物史觀(guān)的．這里，誠(chéng)然不能象存在主義者馬爾庫(kù)塞在＜自然和革命＞（第三章）中那樣，把唯物史觀(guān)中的人性本能化，認(rèn)為＂自由社會(huì)根植于新的本能要求＂（４１）p157，但也不能象結(jié)構(gòu)主義者阿爾圖塞在＜論馬克思思想的發(fā)展進(jìn)程＞中那樣，認(rèn)為在＂青年馬克思＂和＂成年馬克思＂之間，在人性問(wèn)題上有所謂＂認(rèn)識(shí)論斷裂＂（４１）p212．這里，人們普遍忽視了這樣一點(diǎn)：青年馬克思的正確思想，正象任何一種正確思想一樣，在后來(lái)的發(fā)展中，既有豐富、加深的方向與可能，又有背離、＂遮蔽＂的方向與可能．事實(shí)表明，在唯物史觀(guān)發(fā)展的過(guò)程中，固然對(duì)人、人性、人道主義問(wèn)題的認(rèn)識(shí)豐富和深化了，但也出現(xiàn)了由于它不再經(jīng)常被提及，而導(dǎo)致的在理論表層上對(duì)它的忽視．這是一種歷史上常見(jiàn)的，并不值得奇怪的現(xiàn)象．恩格斯晚年曾談到他和馬克思在闡述唯物史觀(guān)時(shí)，就出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似缺陷：＂青年們有時(shí)過(guò)分看重經(jīng)濟(jì)方面，這有一部分是馬克思和我應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的．我們?cè)诜瘩g我們的論敵時(shí)，常常不得不強(qiáng)調(diào)被他們否認(rèn)的主要原則，并不是始終都有時(shí)間、地點(diǎn)和機(jī)會(huì)來(lái)給其他參預(yù)交互作用的因素以應(yīng)有的重視．＂（１０）p479由于馬克思和恩格斯總是注意同那些用＂人性＂、＂愛(ài)＂的說(shuō)教來(lái)反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的＂民主派＂和＂社會(huì)主義者＂劃清界限，他們也不是始終都有時(shí)間、地點(diǎn)和機(jī)會(huì)來(lái)談?wù)撊�、人性、人道主義．盡管這是有缺陷的，卻是可以理解的．后來(lái)的馬克思主義者，特別是列寧主義和毛澤東思想的創(chuàng)立者、踐履者，在嚴(yán)酷的革命斗爭(zhēng)中，一方面發(fā)展了唯物史觀(guān)的諸原理，另一方面卻出現(xiàn)了不注重宣傳人道主義的缺陷，這也是不難理解的．認(rèn)為一種正確的、科學(xué)的社會(huì)思想理論，在其發(fā)展的歷程中，只會(huì)走向豐富和加深，而不會(huì)出現(xiàn)背離和＂遮蔽＂，是不符合人類(lèi)思想史的實(shí)際的．馬克思曾談到過(guò)自弗•，培根以來(lái)西方唯物主義的發(fā)展歷程，指出：＂唯物主義在以后的發(fā)展中變得片面了．霍布斯把培根的唯物主義系統(tǒng)化了＂，并且＂消滅了培根唯物主義中的有神論的偏見(jiàn)＂，但卻使＂唯物主義變得敵視人了＂．（３）p163`164`165恩格斯曾談到過(guò)，從古希臘盛行的樸素的辯證法，到歐洲十八世紀(jì)盛行的形而上學(xué)，是人類(lèi)認(rèn)識(shí)史上的一大進(jìn)步，因?yàn)闆](méi)有形而上學(xué)就沒(méi)有各門(mén)類(lèi)科學(xué)的真正分化，就沒(méi)有近代科學(xué)的蓬勃發(fā)展．但是，＂如果說(shuō)，在細(xì)節(jié)上形而上學(xué)比希臘人要正確些，那末，總的說(shuō)來(lái)希臘人就比形而上學(xué)要正確些．＂（２５）p168關(guān)于這一點(diǎn)，被稱(chēng)為＂存在主義的馬克思主義者＂的列斐伏爾也曾有見(jiàn)地地說(shuō)過(guò)：＂原始人意識(shí)到的世界統(tǒng)一性的程度要比現(xiàn)代社會(huì)里被分裂得很散的人所認(rèn)識(shí)的更高．＂（４１）p181可見(jiàn)，不能認(rèn)為＂成年馬克思＂的思想的任何部分或提法，都注定比＂青年馬克思＂的思想更為科學(xué)和正確．在某種條件下，用＂青年馬克思＂關(guān)于人、人性、人道主義的提法，來(lái)澄清或矯正在馬克思主義的發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的某種有缺陷的提法，是運(yùn)用＂回到出發(fā)點(diǎn)＂這一辯證方法的表現(xiàn)．由此可以認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨在二十一世紀(jì)初提出的＂三個(gè)代表＂的重要思想和以人為本的重要方針，在馬克思主義的發(fā)展史上是占有重要地位的．

　�。ㄎ澹�馬克思主義與非馬克思主義的關(guān)系問(wèn)題

若干年來(lái)，在討論和爭(zhēng)論包括人、人性、人道主義問(wèn)題在內(nèi)的眾多問(wèn)題時(shí)，許多馬克思主義的學(xué)者總是擔(dān)心自己的觀(guān)點(diǎn)與非馬克思主義的觀(guān)點(diǎn)有相同或＂混淆＂之處，自覺(jué)與不自覺(jué)地表白自己的觀(guān)點(diǎn)與非馬克思主義的觀(guān)點(diǎn)＂截然不同＂，而眾多的馬克思主義教科書(shū)，在闡述某個(gè)馬克思主義原理時(shí)，也習(xí)慣于使用＂完全相反＂一類(lèi)話(huà)語(yǔ)．這就有必要認(rèn)真研究馬克思主義與非馬克思主義的關(guān)系問(wèn)題，揭示其間的真正區(qū)別與聯(lián)系．自從人類(lèi)進(jìn)入文明時(shí)代以來(lái)，社會(huì)關(guān)系和社會(huì)生活的復(fù)雜性，特別是各個(gè)階級(jí)、階層、群體、集團(tuán)的地位和利益的多樣性，使社會(huì)思想理論呈現(xiàn)著復(fù)雜性和多樣性．從社會(huì)功能的視角上觀(guān)察，大體上可以劃分為兩類(lèi)．一類(lèi)屬于承認(rèn)、適應(yīng)、維護(hù)現(xiàn)存社會(huì)關(guān)系和社會(huì)生活的，一類(lèi)屬于否定、反對(duì)、破壞現(xiàn)存社會(huì)關(guān)系和社會(huì)生活的，前者可稱(chēng)為保守型的社會(huì)思想理論，后者可稱(chēng)為變革型的社會(huì)思想理論．但是，不論前者還是后者，都是時(shí)代的一面鏡子，并且都以前代文化遺產(chǎn)為其思想理論淵源．只要是經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究和深思熟慮而得出的結(jié)論，便都有一定程度上的真理性．這正是不同的社會(huì)思想理論之間，雖然常常進(jìn)行著激烈的爭(zhēng)論，卻具有相同的爭(zhēng)論基點(diǎn)，并能找到共同點(diǎn)，以致相互影響、滲透的原因所在．保守型的社會(huì)思想理論中的優(yōu)秀者的社會(huì)功能在于，有利于鞏固和保存既有的人類(lèi)文明成果，而變革型的社會(huì)思想理論中的優(yōu)秀者的社會(huì)功能在于，有利于發(fā)展和提升既有的人類(lèi)文明成果，創(chuàng)造新的人類(lèi)文明成果．當(dāng)然，事情是復(fù)雜的，一個(gè)堅(jiān)持變革型理論的派別或個(gè)人，也會(huì)在思維活動(dòng)與語(yǔ)言表達(dá)中，兼顧到或在一定程度、一定視角上表現(xiàn)著＂保守＂的方面，反之亦然．歷史發(fā)展到了十九世紀(jì)中葉，在當(dāng)時(shí)世界的先進(jìn)部分歐洲和北美，流行著這樣一些大體上屬于保守型的社會(huì)思想理論：從康德到黑格爾的德國(guó)唯心主義哲學(xué)，從孔德到斯賓塞的英法實(shí)證主義哲學(xué)，從斯密到李嘉圖的英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以及凱里（美）、巴師夏（法）、洛貝爾圖斯（德）的新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，從洛克到邊沁的英國(guó)自由主義和功利主義社會(huì)學(xué)等．這些社會(huì)思想理論大體說(shuō)來(lái)，都是為建立和維護(hù)資本主義制度服務(wù)的．而圣西門(mén)、付立葉、歐文、普魯東、布朗基的空想的或盲動(dòng)的社會(huì)主義，卡貝、魏特林的空想的或盲動(dòng)的共產(chǎn)主義，馬克思和恩格斯的科學(xué)社會(huì)主義或科學(xué)共產(chǎn)主義，這些社會(huì)思想理論大體說(shuō)來(lái)，都是為改變或推翻資本主義制度服務(wù)的．與此相應(yīng)的是，前者代表的大體上是已經(jīng)完全取得政權(quán)或即將完全取得政權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)的利益，后者代表的大體上是被壓迫被剝削的工人階級(jí)或勞動(dòng)群眾的利益．由于兩大對(duì)立階級(jí)之間具有統(tǒng)一的方面和共同的利益，加之具有相同的認(rèn)識(shí)背景和共同的思想資料，馬克思主義與非馬克思主義之間雖有區(qū)別性和對(duì)立性，但卻具有相同性和一致性．馬克思主義之所以能對(duì)于人類(lèi)文明做出高于同代其它社會(huì)思想理論的貢獻(xiàn)來(lái)，是因?yàn)橐环矫骜R克思和恩格斯具有對(duì)工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾的深厚感情，能以站在社會(huì)現(xiàn)實(shí)的運(yùn)動(dòng)、發(fā)展的立場(chǎng)上，透過(guò)＂穩(wěn)定＂的背后，看到變化和斗爭(zhēng)，這就比保守型的社會(huì)思想理論對(duì)于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的本質(zhì)揭示得深刻些，另一方面馬克思和恩格斯具有淵博的知識(shí)，吸取了人類(lèi)歷史上的優(yōu)秀文化思想成果，又具有窮根究底的治學(xué)精神，對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行了艱巨的研究工作，這就比單純出于同情工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾或激憤于資本主義社會(huì)不公平的其它變革型社會(huì)思想理論，即形形色色的社會(huì)主義、共產(chǎn)主義理論，來(lái)得科學(xué)些和正確些．馬克思主義在十九世紀(jì)下半葉的歐美各國(guó)名聲大振，成了工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的主要旗幟，并深刻影響了其它社會(huì)思想理論．馬克思主義在二十世紀(jì)上半葉的整個(gè)世界，成為舉世矚目的社會(huì)思潮．其中的一支列寧主義――共產(chǎn)主義及其政黨，在俄國(guó)和中國(guó)等地取得了不容否定的重大成就，其中的另一支社會(huì)民主主義――民主社會(huì)主義及其政黨，在瑞典等地也取得了重大成就，并大大影響了資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政治體制和活動(dòng)方式．在當(dāng)代，馬克思主義理論對(duì)于人們形成科學(xué)的世界觀(guān)，對(duì)于揭露和批判現(xiàn)代資本主義的種種弊端，對(duì)于建立和建設(shè)人類(lèi)美好的未來(lái)，仍然具有重要的價(jià)值，顯示著強(qiáng)大的生命力．馬克思的＜資本論＞雖然產(chǎn)生在十九世紀(jì)，但比二十世紀(jì)的一些重要學(xué)派的代表著作，在論述深度，邏輯力量，可接受性等方面，都要高明得多．事實(shí)上，當(dāng)代某些名著，特別是某些哲學(xué)名著，雖然在某一點(diǎn)或某幾點(diǎn)上，顯得深刻，并有鮮明的時(shí)代氣息和現(xiàn)代科學(xué)背景，有的甚至閃爍著令人眩目的思想火花，開(kāi)創(chuàng)出了新的學(xué)派，給人以啟迪，但其論點(diǎn)之不加論證或論證乏力，邏輯結(jié)構(gòu)之混亂或破碎，語(yǔ)言文字之晦澀或模棱兩可，東拉西扯式的跳躍或漫游，想哪說(shuō)哪的自言自語(yǔ)或發(fā)號(hào)施令，貴族式的自聽(tīng)自賞或自吹自擂，連本民族圈內(nèi)的學(xué)者都只能硬著頭皮猜測(cè)式地解讀，而非專(zhuān)業(yè)的知識(shí)分子則不知所云．(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　然而，任何一種社會(huì)思想理論，包括馬克思主義在內(nèi)，都不是完美無(wú)缺、萬(wàn)無(wú)一失的，都無(wú)權(quán)要求人們給自己打滿(mǎn)分．這在某些馬克思主義者聽(tīng)來(lái)有點(diǎn)刺耳，但這卻是科學(xué)理論――客觀(guān)真理本身的屬性決定的．黑格爾看到了任何真理都有其缺欠之處，用他的說(shuō)法就是：＂一種真理同時(shí)又是不真的真理．＂（４２）p42做為真理的表述形式的任何判斷，＂總是片面的，就其只是片面的而言，它就是不真的＂，只有無(wú)窮個(gè)正確判斷的總和，才能構(gòu)成真理，＂真理就是全體＂．（１４）p100`56馬克思在對(duì)整個(gè)黑格爾哲學(xué)進(jìn)行批判的過(guò)程中，剔除和拋棄了黑格爾唯心主義真理觀(guān)，拯救了黑格爾真理觀(guān)中的辯證法．恩格斯在＜反杜林論＞、＜自然辯證法＞和＜費(fèi)爾巴哈與德國(guó)古典哲學(xué)的終結(jié)＞中，對(duì)真理的絕對(duì)性與相對(duì)性的辯證關(guān)系，做出了比黑格爾哲學(xué)更為明確、更為深刻的論述．現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展所提供的哲學(xué)方法論，更表明了真理是絕對(duì)性與相對(duì)性的辯證統(tǒng)一．愛(ài)因斯坦的相對(duì)論表明，真理的相對(duì)性既根源于客體所具有的無(wú)窮無(wú)盡的屬性和關(guān)系，又根源于主體本身認(rèn)識(shí)的局限性和所設(shè)定的參考系的多變性，以及主客體相互作用的多種多樣的方式．現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)和現(xiàn)代解釋學(xué)指明了，任何理論，包括做為科學(xué)理論的真理在內(nèi)，都免不了語(yǔ)言的＂糾纏＂，都要人來(lái)解讀．按照羅素的同構(gòu)理論和信念理論，任何語(yǔ)言，雖然可與客觀(guān)對(duì)象＂同構(gòu)＂，與主觀(guān)＂信念＂符合，但都不可能做到完滿(mǎn)的表達(dá)．按照羅素的同行、朋友摩爾和維特根斯坦的語(yǔ)境說(shuō)，同一句話(huà)，不但如黑格爾早就說(shuō)過(guò)的那樣，由不同的人說(shuō)出會(huì)有不同的意義，而且在不同的語(yǔ)言環(huán)境中，會(huì)顯出不同的意義．按照伽達(dá)默爾的解釋理論，對(duì)同一句話(huà)，不同的人會(huì)有不同的解釋?zhuān)�而＂解釋在某種意義上就是再創(chuàng)造＂．（４３）p174難怪美籍德國(guó)哲學(xué)家弗洛姆在＜馬克思關(guān)于人的概念＞中感嘆地說(shuō)：＂人必須經(jīng)常注意所說(shuō)出的詞具有危險(xiǎn)，┅┅它們都是人的創(chuàng)造；
它們是生活中有價(jià)值的助手，可是它們之中任何一個(gè)也都是陷阱．＂（４１）p58在現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)中，從邏輯實(shí)證主義的證實(shí)原則（＂逼真度＂），到批判理性主義者卡•鮑波爾的證偽主義（＂試錯(cuò)＂），再到歷史主義學(xué)派庫(kù)恩的＂范式＂革命和拉卡托斯的＂科學(xué)研究綱領(lǐng)方法論＂，都表明了，任何科學(xué)理論――真理，都具有不完全性．可以這樣說(shuō)，當(dāng)代中外思想理論界對(duì)此已大體上取得了共識(shí)．

　　馬克思做為人類(lèi)歷史上最偉大的思想家和科學(xué)家之一，他的話(huà)并非＂句句是真理＂．有些話(huà)是他即興說(shuō)出和寫(xiě)出的，難免出現(xiàn)差錯(cuò)．他在擔(dān)任＜紐約每日論壇報(bào)＞撰稿人期間，由于謀生的需要，在較短的時(shí)間中寫(xiě)了大量的文章，就曾出現(xiàn)過(guò)閃失，造成如馬克思本人說(shuō)的那樣，＂在某種程度上使我和論壇報(bào)出丑＂的過(guò)錯(cuò)．（４４）p198他說(shuō)自己＂對(duì)名稱(chēng)記憶很差＂，有一次就把＂日本＂誤為＂爪哇＂．（４５）p223`220他在寫(xiě)作＜資本論＞第四卷時(shí)，對(duì)＂費(fèi)用價(jià)格＂這一術(shù)語(yǔ)，在三個(gè)分冊(cè)中賦予了三種根本不同的含義，即c+v+m（第一分冊(cè)），c+v+平均利潤(rùn)（第二分冊(cè)），c+v（第三分冊(cè)），造成了術(shù)語(yǔ)上的混亂，而這在同一卷書(shū)中是不允許的．當(dāng)然，做為尚未加工的手稿來(lái)說(shuō)，也是可以理解的．馬克思的聰明才智使他對(duì)社會(huì)的重大問(wèn)題的判斷，比同代人要準(zhǔn)確得多，用恩格斯的話(huà)說(shuō)就是：＂馬克思比我們一切人都站得高些，看得遠(yuǎn)些，觀(guān)察得多些和快些．＂（１０）p238但是社會(huì)生活的復(fù)雜性和多變性，以及馬克思本人占有的信息資源的有限性，使他難免有時(shí)做出不當(dāng)?shù)慕Y(jié)論來(lái)．他在１８５２年曾斷定路易·波拿巴即將發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，＂早幾個(gè)月或遲幾個(gè)月，戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的．＂（４６）p7這一預(yù)言，沒(méi)能實(shí)現(xiàn)．他在１８６９年曾斷定＂德國(guó)統(tǒng)一實(shí)際上不存在，只有通過(guò)德國(guó)革命消滅掉過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)都始終是俄國(guó)人的仆從的普魯士王朝，才能實(shí)現(xiàn)德國(guó)的統(tǒng)一．＂（４７）p597而歷史表明，德國(guó)的統(tǒng)一，正是通過(guò)普魯士王朝用武力自上而下地完成的．當(dāng)然，具有高度自我批評(píng)精神和強(qiáng)烈責(zé)任感的馬克思，一旦發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了，就勇于改正，如在愛(ài)爾蘭問(wèn)題上就是如此．（４７）p398人們所說(shuō)的馬克思主義，不是指的這些具體論斷，而是馬克思主義的基本原理，即其世界觀(guān)、方法論、價(jià)值觀(guān)和對(duì)時(shí)代的重大問(wèn)題所做的原則性回答．正如馬克思和恩格斯在＜共產(chǎn)黨宣言＞發(fā)表二十五年后說(shuō)的那樣，這些＂基本原理整個(gè)說(shuō)來(lái)直至現(xiàn)在還是完全正確的，個(gè)別地方本來(lái)可以做某些修改．＂（４）p228之所以要＂做某些修改＂，不但是由于時(shí)代在變化，而且由于真理本身即具有不完全性和馬克思主義做為變革型理論所必然具有的缺陷．正象保守型的社會(huì)思想理論由于著眼于社會(huì)的靜止的、穩(wěn)定的方面，而易產(chǎn)生僵化、呆滯的弊病，在社會(huì)革命到來(lái)時(shí)會(huì)逆潮流而動(dòng)，從而不利于人類(lèi)文明的發(fā)展一樣，變革型的社會(huì)思想理論由于著眼于社會(huì)的變動(dòng)的、發(fā)展的方面，而易產(chǎn)生過(guò)度超前的弊病，在社會(huì)相對(duì)平穩(wěn)時(shí)，有可能冒然前進(jìn)，從而不利于人類(lèi)文明的建設(shè)．馬克思主義的歷史行程表明，馬克思主義者雖曾犯過(guò)右的錯(cuò)誤，但主要犯的卻是＂左＂的錯(cuò)誤，即對(duì)社會(huì)革命急于求成，＂拔苗助長(zhǎng)＂．馬克思和恩格斯通常是以革命家的眼光，看待當(dāng)時(shí)社會(huì)所發(fā)生的一些事變，以致期望革命迅速發(fā)生并取得勝利．在１８４８年革命失敗后流亡到倫敦的初期，他們?cè)�相信自己所辦的＜新萊茵報(bào)·政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論＞只要出版兩三期，＂世界大火就燃燒起來(lái)＂（１７）p538，并一度要求＂不斷革命＂（４）p479．五十年代，馬克思在闡述歐亞各國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)時(shí)，也多次表示相信革命會(huì)迅速爆發(fā)和迅猛發(fā)展．在１８５３年得知中國(guó)發(fā)生了太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)，馬克思曾預(yù)言：＂中國(guó)革命將把火星拋到現(xiàn)代工業(yè)體系的即將爆炸的地雷上．＂（５）p6在１８５７年得知法國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重困難時(shí)，馬克思預(yù)言＂革命臨近了＂（４５）p145．歷史表明，馬克思在四五十年代的這幾次判斷，落空了．六十年代后期出版的＜資本論＞第一卷，盡管是博大精深的科學(xué)巨著，但馬克思關(guān)于＂資本主義私有制的喪鐘就要敲響了＂（５）p267的預(yù)言，顯得過(guò)早了．馬克思去世后，恩格斯對(duì)德國(guó)革命形勢(shì)的估計(jì)過(guò)于樂(lè)觀(guān)，曾幾次預(yù)言德國(guó)工人階級(jí)政黨會(huì)很快掌權(quán)，甚至說(shuō)過(guò)：＂在１８９８年左右我黨就能取得政權(quán)．＂（２０）p283在恩格斯去世后的幾十年間，象列寧、毛澤東等偉大的馬克思主義者，在建立了豐功偉績(jī)的同時(shí)，都幾次陷入過(guò)急躁冒進(jìn)的誤區(qū)．列寧在十月革命后，曾致力于推進(jìn)世界革命．在１９１９年匈牙利革命爆發(fā)時(shí)，他認(rèn)為＂世界社會(huì)主義革命一月比一月地接近了．＂（３９）p857他還曾要求將無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，由一國(guó)的專(zhuān)政，變?yōu)椋��?guó)際的專(zhuān)政＂．（１９）p274正是這種急躁冒進(jìn)情緒，導(dǎo)致了紅軍兵敗華沙城下的不利后果．至于毛澤東在社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè)中急于求成的做法和危害，更是盡人皆知的．鑒于上述教訓(xùn)，鄧小平說(shuō)出了一句至理名言：＂我們都是搞革命的，搞革命的人最容易犯急性�。�＂（３２）p139這也是馬克思主義做為變革型的社會(huì)思想理論所具有的缺陷的表現(xiàn)．

在新的歷史時(shí)代，即以和平、發(fā)展、合作為主潮的時(shí)代，做為變革型社會(huì)思想理論的馬克思主義，調(diào)整自己的敘述框架，尤顯必要．歷史發(fā)展到了二十世紀(jì)的下半葉，做為經(jīng)濟(jì)全球化＂領(lǐng)軍人＂的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，科學(xué)技術(shù)蓬勃發(fā)展起來(lái)，掀起了以微電子技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)和生物工程為代表的新技術(shù)革命浪潮，物質(zhì)財(cái)富和群眾收入極速增長(zhǎng)起來(lái)，文化教育水平大大提高，一些最發(fā)達(dá)的國(guó)家出現(xiàn)了所謂＂知識(shí)經(jīng)濟(jì)＂或＂新經(jīng)濟(jì)＂的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式，開(kāi)始進(jìn)入了＂后工業(yè)社會(huì)＂或＂信息社會(huì)＂．與此同時(shí)，資本主義國(guó)家的民主與法制的進(jìn)程加快了，國(guó)家政權(quán)之擔(dān)負(fù)社會(huì)公共職能，特別是發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化，為全體社會(huì)成員謀福利的職能，明顯地展現(xiàn)在世人面前．在這種情況下，資本主義社會(huì)內(nèi)部的階級(jí)關(guān)系發(fā)生了重大變化．在工人階級(jí)和勞動(dòng)人民的工資水平迅速增長(zhǎng)，社會(huì)保障體系廣泛建立的同時(shí)，普選權(quán)和其它政治權(quán)利，也得到了相當(dāng)程度的實(shí)現(xiàn)，以致能參與國(guó)家重大事務(wù)的決定．而白領(lǐng)工人的出現(xiàn)和增多，資本股權(quán)的分散化，使階級(jí)界限模糊起來(lái)．資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)屬性也有所改變，那種只顧眼前私利而不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)公利，＂只要有百分之三百的利潤(rùn)就敢犯任何罪行＂的資產(chǎn)者，大大減少了；
那種＂對(duì)社會(huì)需求永遠(yuǎn)是一個(gè)未知數(shù)＂的狀況，也被一定的計(jì)劃性所取代．很明顯，現(xiàn)時(shí)代的階級(jí)關(guān)系已同馬克思和恩格斯的時(shí)代，同列寧的時(shí)代，大為不同了，對(duì)立階級(jí)之間的共同利益突出起來(lái)，階級(jí)斗爭(zhēng)大大緩和了。在國(guó)際關(guān)系中，二次世界大戰(zhàn)后，主要資本主義國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有發(fā)生，資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，也只在小范圍內(nèi)發(fā)生過(guò)。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，全球共同利益凸顯出來(lái)，國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)、文化、科學(xué)、技術(shù)的交流和合作日趨頻繁，共同發(fā)展的愿望日漸強(qiáng)烈。聯(lián)合國(guó)在維護(hù)世界和平與促進(jìn)各國(guó)發(fā)展中的作用愈來(lái)愈大，就是這種時(shí)代潮流的體現(xiàn)。當(dāng)然，世界還不太平，霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治和恐怖主義，以及由于民族、領(lǐng)土、宗教等問(wèn)題引發(fā)的沖突，仍在困擾著世界各國(guó)人民，但時(shí)代潮流畢竟不可阻擋。在此期間，俄國(guó)十月革命后建立的以列寧主義為旗幟的社會(huì)主義國(guó)家，雖然取得了巨大成就，但由于在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行的是單一的或比較單一的公有制，高度集中或比較集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，政治上過(guò)分集權(quán)，民主與法制建設(shè)進(jìn)展緩慢，執(zhí)政黨又屢犯左傾錯(cuò)誤，加之原來(lái)的經(jīng)濟(jì)與文化比較落后，使之在與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)。于是，在上一世七八十年代，改革成了各社會(huì)主義國(guó)家的主題。遺憾的是，原蘇聯(lián)等多數(shù)國(guó)家在改革中遭到了失敗，乃至葬送了社會(huì)主義的成果．而中國(guó)共產(chǎn)黨人則認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，審時(shí)度勢(shì)，在改革中取得了公認(rèn)的、舉世矚目的偉大成績(jī)．很明顯，時(shí)代的這種變化及其所提出的重大問(wèn)題，使傳統(tǒng)的馬克思主義的敘述框架遭到巨大沖擊．也就是說(shuō)，對(duì)于主要適用于激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)，頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代的敘述框架，必須進(jìn)行重大調(diào)整，使之能以適應(yīng)新的時(shí)代要求，增強(qiáng)解釋力，較好地回答當(dāng)代重大的社會(huì)問(wèn)題．在調(diào)整過(guò)程中，除了要研究世界形勢(shì)的變化和構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義和諧社會(huì)所遇到的問(wèn)題外，還要挖掘被人們長(zhǎng)期忽視了的馬克思和恩格斯的一些＂文本＂資源，特別是要認(rèn)真吸取非馬克思主義理論中的優(yōu)秀思想，不怕找出共同點(diǎn)，不怕所謂的＂混淆＂，更不怕失去所謂的＂純潔性＂．現(xiàn)代西方一些承認(rèn)、適應(yīng)、維護(hù)現(xiàn)存社會(huì)關(guān)系和社會(huì)生活而又具有較高科學(xué)價(jià)值和實(shí)用價(jià)值的社會(huì)思想理論，一些旨在批判現(xiàn)存社會(huì)關(guān)系和社會(huì)生活的弊端而又具有一定科學(xué)價(jià)值的非馬克思主義理論和＂西方馬克思主義＂理論，雖然具有某種歷史局限性乃至階級(jí)局限性，但其中的真知灼見(jiàn)，在相當(dāng)程度上正確地反映了當(dāng)代社會(huì)的實(shí)際問(wèn)題，有的還做出了較為科學(xué)的回答．這些具有科學(xué)性的理論，在闡述諸如人的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)生活，政治民主，文化教育，科學(xué)技術(shù)，思維方式以及應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難，貧困懸殊等問(wèn)題時(shí)，提出了一些有重要價(jià)值的見(jiàn)解和對(duì)策．在哲學(xué)領(lǐng)域中，對(duì)人的主體性的弘揚(yáng)，對(duì)主體心理結(jié)構(gòu)的多視角剖析（如人本主義諸學(xué)派），對(duì)知識(shí)增長(zhǎng)和科學(xué)進(jìn)步規(guī)律的深入研究，對(duì)與非線(xiàn)性科學(xué)（分形理論、混沌理論）直接相關(guān)的多值邏輯、模糊邏輯的探索（如科學(xué)主義諸學(xué)派）等，在樹(shù)立人的主體意識(shí)，激發(fā)人的熱情，開(kāi)啟人的智慧，改善人的思維方法，提高人的思維能力等方面，都是有益的，并可以在調(diào)整馬克思主義哲學(xué)的敘述框架中起到重要的參考作用．在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中，關(guān)于計(jì)劃與市場(chǎng)關(guān)系的新凱恩斯主義、新古典綜合派的理論，關(guān)于恩格爾系數(shù)和基尼系數(shù)的原理，關(guān)于在政府官員中會(huì)出現(xiàn)＂尋租＂現(xiàn)象的布坎南原理，關(guān)于效率與公平關(guān)系中的悖論的阿羅不可能定理，關(guān)于交易成本的科斯定理等，對(duì)健全和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，都是有價(jià)值的，并可以在調(diào)整馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的敘述框架中起到重要的參考作用．在政治學(xué)、法律學(xué)和倫理學(xué)中，關(guān)于建立良性的政治運(yùn)作程序的政治生態(tài)理論，關(guān)于在西方已深入人心的法制觀(guān)念和強(qiáng)調(diào)＂應(yīng)當(dāng)＂的新自然法學(xué)，強(qiáng)調(diào)＂現(xiàn)實(shí)＂的新分析實(shí)證主義法學(xué)，強(qiáng)調(diào)＂社會(huì)＂的社會(huì)學(xué)法學(xué)，關(guān)于抵制個(gè)人主義泛濫的羅爾斯的正義論和麥金太爾的社群主義等，對(duì)建設(shè)社會(huì)主義政治文明和精神文明，都是可以借鑒的，并可以在調(diào)整馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)理論和社會(huì)主義理論中起到重要的參考作用．這些非馬克思主義或非＂正統(tǒng)＂馬克思主義的社會(huì)思想理論，在改革開(kāi)放的中國(guó)之廣泛傳播，是歷史的必然，總的來(lái)說(shuō)，效果是積極的．其中，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))一些經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及相關(guān)政策在經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的直接運(yùn)用，一些法學(xué)理論及相關(guān)規(guī)范和術(shù)語(yǔ)在制定與實(shí)施法律中的直接運(yùn)用，尤為引人注目，并取得了眾所周知的成果．這表明，這些社會(huì)思想理論與馬克思主義是具有共同性和相通性的，是可以和應(yīng)當(dāng)＂互補(bǔ)＂的．對(duì)于互補(bǔ)原理，當(dāng)年在量子力學(xué)的完備性問(wèn)題上與哥本哈根學(xué)派首領(lǐng)丹·波爾進(jìn)行長(zhǎng)近三十年?duì)幷摰膼?ài)因斯坦，在認(rèn)識(shí)論與方法論上，卻與對(duì)手有一致之處．愛(ài)因斯坦說(shuō)：＂對(duì)應(yīng)于同樣經(jīng)驗(yàn)材料的復(fù)合，可以有幾種理論，它們彼此很不相同．但是從那些由理論得出的能夠加以檢驗(yàn)的推論來(lái)看，這些理論可以是非常一致的．＂（３４）p115維也納學(xué)派的首領(lǐng)石里克在談到海森堡的矩陣力學(xué)和薛定諤的波動(dòng)力學(xué)兩大學(xué)派時(shí)說(shuō)：＂海森堡的理論與薛定諤的理論盡管在形式上完全不同，在物理學(xué)上是完全一致的．＂（４８）p55由此，自達(dá)·芬奇以來(lái)＂真理只有一個(gè)＂之說(shuō)，只是在同樣的時(shí)空背景中，設(shè)定同樣參考系的條件下才是正確的，這就是真理的一元性．如果轉(zhuǎn)換了時(shí)空背景，設(shè)定了不同的參考系，真理并不只有一個(gè)，這就是真理的多元性．中國(guó)當(dāng)代最有成就的社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通，在晚年熱心于挖掘民族傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀遺產(chǎn)．他在＂文化自覺(jué)＂中，反復(fù)倡導(dǎo)的＂和而不同＂、＂美美與共＂，與波爾的＂互補(bǔ)＂原理，愛(ài)因斯坦的＂幾種理論＂，石里克的＂形式不同實(shí)質(zhì)一致＂之說(shuō)，具有內(nèi)在的一致性．事實(shí)表明，馬克思主義理論同非馬克思主義理論，對(duì)于同一社會(huì)現(xiàn)象會(huì)有不同的反映形式與表述形式，但兩者皆可以為真．如果說(shuō)中國(guó)當(dāng)代的馬克思主義政治家江澤民講過(guò)的＂世界上不能只有一種文明、一種社會(huì)制度、一種發(fā)展模式、一種價(jià)值觀(guān)念＂（４９）p110，表現(xiàn)了一種政治上的寬廣胸懷的話(huà)，那么，當(dāng)代中國(guó)的馬克思主義理論家們也應(yīng)當(dāng)以開(kāi)放的心態(tài)，對(duì)待非馬克思主義理論，敢于和善于兼容并包，表現(xiàn)出一種理論上的寬廣胸懷！

　　在馬克思主義創(chuàng)立的時(shí)期，馬克思和恩格斯強(qiáng)調(diào)自己理論的特異性，是完全正常的、必要的，這是任何新思潮剛出現(xiàn)時(shí)，在所難免的、必然的．當(dāng)然，他們有時(shí)也強(qiáng)調(diào)的過(guò)了頭．在１８７５年看到哥達(dá)綱領(lǐng)草案后，馬克思對(duì)其中復(fù)述拉薩爾的一些提法極為不滿(mǎn)，氣憤地在一封批判信中說(shuō)自己＂和它毫無(wú)共同之處＂．（５０）p13但事實(shí)上這個(gè)綱領(lǐng)和馬克思的觀(guān)點(diǎn)有許多共同之處，并終于獲得原來(lái)分為兩派的德國(guó)社會(huì)民主黨人的贊同和通過(guò)．馬克思不久便看到，統(tǒng)一后的德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)迅速發(fā)展起來(lái)，而在廣大工人和資產(chǎn)者看來(lái)，哥達(dá)綱領(lǐng)和馬克思的理論之間并無(wú)區(qū)別．由是，馬克思便一改原來(lái)的想法，在生前沒(méi)有公布自己的批判信，并在總體上支持了以哥達(dá)綱領(lǐng)為旗幟的德國(guó)社會(huì)民主黨人的活動(dòng)．后來(lái)的馬克思主義者，特別是原蘇聯(lián)和中國(guó)的馬克思主義理論工作者，往往過(guò)分夸大馬克思主義與非馬克思主義的區(qū)別，動(dòng)輒談?wù)摚⒏�本不同＂、＂完全相反＂，在人、人性、人道主義問(wèn)題上，就明顯地表現(xiàn)了這一點(diǎn)．這種相當(dāng)普遍的心態(tài)，是造成馬克思主義在一段時(shí)間中固步自封、停滯不前的重要原因．在黨中央確立了以人為本的方針之后，在澄清馬克思主義與非馬克思主義的關(guān)系的今天，努力創(chuàng)造出＂互補(bǔ)＂的氣氛是完全必要的．馬克思主義者再也不能以絕對(duì)真理的占有者的面目出現(xiàn)，居高臨下地用一根不變的標(biāo)尺在那里衡量和批判一切非馬克思主義了，也不應(yīng)設(shè)想＂天下英雄盡入吾彀中＂，更無(wú)必要對(duì)馬克思和恩格斯的文本做過(guò)度解釋?zhuān)�千方百�?jì)地從中發(fā)現(xiàn)＂微言大意＂，把一切新思想都說(shuō)成是馬克思主義理論中＂早已有之＂的．至于＂異化＂一詞，＜美國(guó)哲學(xué)百科全書(shū)＞（１９７２年版）在考察了該詞的歷史沿革和當(dāng)代解釋之后認(rèn)為：＂面對(duì)這么多的定義，很難說(shuō)哪一種是最好的．＂中國(guó)的學(xué)者已傾向于把異化解釋為，主體活動(dòng)所帶來(lái)的結(jié)果與主體當(dāng)初的愿望相疏遠(yuǎn)、背離乃至對(duì)立．當(dāng)然這是可以繼續(xù)討論的．用它來(lái)解釋一些社會(huì)現(xiàn)象，包括社會(huì)主義社會(huì)中的消極現(xiàn)象，是否恰當(dāng)，是否必要，是否有重大價(jià)值，也應(yīng)當(dāng)在運(yùn)用過(guò)程中，加以鑒別和取舍．這里還有＂個(gè)人愛(ài)好＂、＂市場(chǎng)調(diào)節(jié)＂和＂約定俗成＂的問(wèn)題，不可強(qiáng)求一律，更不可硬往＂懷疑社會(huì)主義制度和黨的領(lǐng)導(dǎo)＂上拉．至于那種從維護(hù)既得特權(quán)或特權(quán)地位出發(fā)，懼怕談?wù)撃酥烈孕姓�手段禁止談�(wù)摚��?quán)力異化＂，＂公仆異化為主人＂的做法，則已超出理論探討的范圍了．做為一個(gè)手中握有一定權(quán)力的共產(chǎn)黨人，在評(píng)判和對(duì)待某種理論觀(guān)點(diǎn)或提法時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持從為最大多數(shù)人民謀利益這個(gè)根本宗旨出發(fā)，而不能從當(dāng)下某些掌權(quán)者的地位和利益出發(fā)．不能把＂帶刺的批評(píng)＂，一律視為＂別有用心的攻擊＂．如果黨只可做自我批評(píng)，而不允許別人開(kāi)展批評(píng)，那就會(huì)損害做為先鋒隊(duì)的黨的生命力．一時(shí)看不清的，也要以＂思想自由、兼容并包＂的原則，真正實(shí)行＂百花齊放、百家爭(zhēng)鳴＂的方針．

　　馬克思主義者不能期望在沒(méi)有國(guó)家政權(quán)范導(dǎo)的情況下，信仰馬克思主義的人會(huì)越來(lái)越多，最終導(dǎo)致＂戰(zhàn)勝＂或＂取代＂一切非馬克思主義．在未來(lái)的社會(huì)思想理論中，不會(huì)是馬克思主義的一統(tǒng)天下，而最有可能的態(tài)勢(shì)是，各種具有一定科學(xué)性的社會(huì)思想理論，在各自既有的基地上，通過(guò)與其它理論的交往、對(duì)話(huà)、討論、批評(píng)，互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，在本土化與現(xiàn)代化相結(jié)合的過(guò)程中，走向世界，共同匯成真理的海洋，以致在一個(gè)時(shí)段中，形成相對(duì)穩(wěn)定的、通用的＂話(huà)語(yǔ)＂、＂范式＂、＂概念體系＂、＂研究綱領(lǐng)＂等．在這個(gè)浩瀚無(wú)邊的真理海洋中，馬克思主義可望在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期中，提供最有分量的成果，做出最為重要的貢獻(xiàn)．在調(diào)整馬克思主義的敘述框架的過(guò)程中，還要改進(jìn)馬克思主義理論的宣傳教育方法，而從非馬克思主義理論和觀(guān)念的宣傳教育中吸取某些經(jīng)驗(yàn)，就是必要的．現(xiàn)實(shí)生活中的三例，令人深思．一是某位加入共產(chǎn)黨幾十年的老同志，在退休前夕改信佛教，她解釋說(shuō)：馬克思主義倫理觀(guān)中的大公無(wú)私一類(lèi)思想，好是好，但能有幾個(gè)人做到呢？連宣傳它的人都沒(méi)能做到，還是相信佛，做點(diǎn)好事吧！二是某地在評(píng)選文明村的活動(dòng)中，有個(gè)普遍相信天主教的小村，由于鄰里關(guān)系融洽，互助友愛(ài)風(fēng)氣濃厚，無(wú)小偷小摸和打架斗毆行為，而被提名，此事引起爭(zhēng)議：這個(gè)小村的群眾不以馬克思主義為指導(dǎo)，而以＜圣經(jīng)＞為指導(dǎo)，怎么能當(dāng)文明村呢？三是某出生于臺(tái)灣的外國(guó)大企業(yè)的華人副總裁，是位學(xué)識(shí)淵博的非馬克思主義者，在他辭去副總裁后，致力于為中國(guó)大陸學(xué)生宣講有關(guān)人生、人格、自信、成功等理念，比國(guó)內(nèi)一些用馬克思主義理論來(lái)進(jìn)行思想教育的教師和政治工作者，更受學(xué)生歡迎．這三例既使人想起了當(dāng)年列寧講過(guò)的一段話(huà)：＂十八世紀(jì)無(wú)神論者寫(xiě)的那些鋒利的、生動(dòng)的、有才華的政論，機(jī)智地、公開(kāi)地打擊了當(dāng)時(shí)盛行的僧侶主義．那些政論在喚醒人們的宗教迷夢(mèng)方面，往往要比充斥在我們出版物中的常常歪曲（這是不容諱言的）馬克思主義的文字更適合千百倍．＂（１９）又促使人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到，把馬克思主義弄成與其他社會(huì)思想理論絕對(duì)對(duì)立的，或圣潔無(wú)比的信條，只能削弱它的科學(xué)性和戰(zhàn)斗力．

　　參考文獻(xiàn)：

　�。ǎ保�馬克思恩格斯全集（第６卷）［M］北京：人民出版社，１９６１

　　（２）江澤民文選（第１卷）［M］北京：人民出版社，２００６

　�。ǎ常�馬克思恩格斯全集（第２卷）［M］北京：人民出版社，１９５７

　�。ǎ矗�馬克思恩格斯選集（第1卷）［M］北京：人民出版社，１９７２

　�。ǎ担�馬克思恩格斯選集（第２卷）［M］北京：人民出版社，１９７２

　�。ǎ叮�馬克思恩格斯全集（第１６卷）［M］北京：人民出版社，１９７２

　　（７）馬克思恩格斯全集（第１８卷）［M］北京：人民出版社，１９６４

　�。ǎ福�馬克思恩格斯全集（第３４卷）［M］北京：人民出版社，１９７２

　�。ǎ梗�馬克思恩格斯全集（第１卷）［M］北京：人民出版社，１９５６

　�。ǎ保埃�馬克思恩格斯選集（第4卷）［M］北京：人民出版社，１９７２

　�。ǎ保保�馬克思恩格斯全集（第２３卷）［M］北京：人民出版社，１９７２

　�。ǎ保玻┝袑帯ふ軐W(xué)筆記［M］北京：人民出版社，１９５６

　�。ǎ保常┖诟駹枴み壿媽W(xué)（下卷）［M］北京：商務(wù)印書(shū)館，１９６６

　�。ǎ保矗┖诟駹枴ば∵壿嫞跰］北京：商務(wù)印書(shū)館，１９８０

　　（１５）馬克思恩格斯全集（第４２卷）［M］北京：人民出版社，１９７９

　　（１６）馬克思恩格斯全集（第３卷）［M］北京：人民出版社，１９６０

　�。ǎ保罚�馬克思恩格斯全集（第２７卷）［M］北京：人民出版社，１９７２

　�。ǎ保福�馬克思恩格斯全集（第２５卷）［M］北京：人民出版社，１９７４

　�。ǎ保梗┝袑庍x集（第４卷）［M］北京：人民出版社，１９６０

　�。ǎ玻埃�馬克思恩格斯全集（第２２卷）［M］北京：人民出版社，１９６５

　�。ǎ玻保┝袑庍x集（第２卷）［M］北京：人民出版社，１９６０

　�。ǎ玻玻�馬克思恩格斯全集（第７卷）［M］北京：人民出版社，１９５９

　�。ǎ玻常┖诟駹枴しㄕ軐W(xué)原理［M］北京：商務(wù)印書(shū)館，１９６１

　�。ǎ玻矗┥鐣�(huì)民主黨關(guān)于伯恩斯坦問(wèn)題的爭(zhēng)論［M］北京：三聯(lián)書(shū)店，１９８１

　�。ǎ玻担�馬克思恩格斯選集（第３卷）［M］北京：人民出版社，１９７２

　�。ǎ玻叮┍本┐髮W(xué)哲學(xué)系·西方哲學(xué)原著選讀（下卷）［M］北京：商務(wù)印書(shū)館，１９８３

　�。ǎ玻罚﹨⒖枷�息[N]１９８９，１－２８．１－２９

　�。ǎ玻福�馬克思恩格斯全集（第４卷）［M］北京：人民出版社，１９５８

　�。ǎ玻梗┍本┐髮W(xué)西語(yǔ)系·人道主義與人性論言論選集［M］北京：商務(wù)印書(shū)館，１９７３

　�。ǎ常埃�馬克思恩格斯全集（第３１卷）［M］北京：人民出版社，１９７２

　�。ǎ常保┟珴蓶|選集（第５卷）［M］北京：人民出版社，１９７７

　�。ǎ常玻┼囆∑轿倪x（第３卷）［M］北京：人民出版社，１９９３

　�。ǎ常常┖诟駹枴ふ軐W(xué)史講演錄（第２卷）［M］北京：商務(wù)印書(shū)館，１９６０

　�。ǎ常矗�愛(ài)因斯坦文集（第１卷）［M］北京：商務(wù)印書(shū)館，１９７７

　�。ǎ常担┟珴蓶|選集（第４卷）［M］北京：人民出版社，１９６６

　�。ǎ常叮┍∫徊āと舾芍卮笫录�和決策的回顧［M］北京：中共中央黨校出版社，１９９３

　�。ǎ常罚┠嗡贡忍亍ご筅厔�(shì)［M］北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，１９８４

　　（３８）拓植久慶·發(fā)現(xiàn)的邏輯［J］發(fā)現(xiàn)雜志社，２００４，１，１３

　�。ǎ常梗┝袑庍x集（第３卷）［M］北京：人民出版社，１９６０

　�。ǎ矗埃┟珴蓶|選集（第３卷）［M］北京：人民出版社，１９６６

　　（４１）西方學(xué)者論＜１８４４年經(jīng)濟(jì)學(xué)－哲學(xué)手稿＞［M］上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，１９８３

　�。ǎ矗玻┖诟駹枴ふ軐W(xué)史講演錄（第１卷）［M］北京：商務(wù)印書(shū)館，１９５９

　　（４３）伽達(dá)默爾·真理與方法［M］沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，１９８７

　�。ǎ矗矗�馬克思恩格斯全集（第２９卷）［M］北京：人民出版社，１９７２

　�。ǎ矗担�馬克思恩格斯全集（第３０卷）［M］北京：人民出版社，１９７５

　�。ǎ矗叮�馬克思恩格斯全集（第２８卷）［M］北京：人民出版社，１９７３

　�。ǎ矗罚�馬克思恩格斯全集（第３２卷）［M］北京：人民出版社，１９７５

　�。ǎ矗福┦�里克·自然哲學(xué)［M］北京：商務(wù)印書(shū)館，１９８４

　�。ǎ矗梗┙瓭擅裎倪x（第３卷）［M］北京：人民出版社，２００６

　�。ǎ担埃�馬克思恩格斯全集（第１９卷）［M］北京：人民出版社，１９６３

　　附：英譯標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵詞

　　From the Argument on Humanitarianism to Putting Forward to Humanism

　　Sun Fengwu

　　(Hulunbeier College of the CPC, Inner- Mongolia, Zhalantun 162650 China)

　　Abstract: From the argument on humanitarianism at the beginning of the 1980s to putting forward to humanism at the beginning of this century, the developing and changing course of Chinese ideological and theoretical circle was reflected. This course set people on deep-going thinking about several important theoretical problems.

　　Key words: human ; humanitarianism; humanism ; Marxism

相關(guān)熱詞搜索：人道主義 以人為本 爭(zhēng)論 方針 提出