中國(guó)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非常不容易。我們從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期完全否認(rèn)市場(chǎng)，到改革開放之后部分承認(rèn)市場(chǎng)，到1992年鄧小平南方談話之后完全承認(rèn)市場(chǎng)，經(jīng)過了幾代人的努力。而現(xiàn)在，社會(huì)上又開始蔓延著對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的誤解和不信任。這種誤解和不信任如果演變?yōu)楦�多的反市�?chǎng)政策，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)面臨非常大的風(fēng)險(xiǎn)，比環(huán)境破壞的后果更嚴(yán)重。這時(shí)候，需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家站出來(lái)，澄清和捍衛(wèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　從歷史看市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的奇跡

　　要講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)人類的貢獻(xiàn)，就要回顧歷史。根據(jù)美國(guó)伯克利大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家德隆的研究，在人類歷史上，從舊石器時(shí)代到公元2000年的250萬(wàn)年間，人類花了99.4％的時(shí)間，即到15000年前，世界人均GDP達(dá)到了90國(guó)際元（這是按照1990年國(guó)際購(gòu)買力核定的一個(gè)財(cái)富度量單位）。然后，又花了0.59％的時(shí)間，到公元1750年，世界人均GDP翻了一番，達(dá)到180國(guó)際元。從1750年開始，到2000年，即在0.01％的時(shí)間內(nèi)，世界的人均GDP增加了37倍，達(dá)到6600國(guó)際元。換句話說，人類97％的財(cái)富，是在過去250年——也就是0.01％的時(shí)間里創(chuàng)造的。

　　如果把德隆的研究畫成坐標(biāo)圖上，可以看到，從250萬(wàn)年前至今，在99.99％的時(shí)間里，世界人均GDP基本沒什么變化，但在過去的250年中，突然有了一個(gè)幾乎是垂直上升的增長(zhǎng)。世界最主要的發(fā)達(dá)國(guó)家也是如此，無(wú)論是所謂的西歐衍生國(guó)，如美國(guó)、加拿大、澳大利亞，還是西歐國(guó)家本身，包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等12個(gè)國(guó)家，還是后起的日本，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都主要發(fā)生在過去一二百年的時(shí)間里。而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要發(fā)生在過去30年。

　　僅僅數(shù)字還不能說明所有問題。想象一下，我們的祖輩，也就是在一百多年前的普通的中國(guó)人，能夠消費(fèi)的東西，和古代秦漢隋唐時(shí)期沒多少區(qū)別，甚至還不如宋代。在歐洲也一樣，一個(gè)普通英國(guó)人在1800年時(shí)能消費(fèi)的東西，古羅馬人都能享受到，甚至羅馬人比他們享受得更多。而我們今天能消費(fèi)的東西，是過去的100年前的人無(wú)法想象的。

　　有人測(cè)算過，按照零售商庫(kù)存記錄的商品種類計(jì)算，在250年前，人們能夠消費(fèi)的商品種類大致是10的二次方――也就是上百種而已。而現(xiàn)在，我們能消費(fèi)的產(chǎn)品種類是10的八次方以上，有上億種。

　　1820年的時(shí)候，世界的人均預(yù)期壽命是26歲，與古羅馬時(shí)代差不多，到2002年變成了67歲。現(xiàn)在，中國(guó)人均壽命預(yù)期達(dá)到了70歲。

　　有些年輕人不了解歷史，可能不知道，中國(guó)的糧票是1994年廢止的。在票證廢除之前,去糧店買糧食要有糧票，買油有油票，買布有布票。三十年前，中國(guó)一個(gè)大學(xué)畢業(yè)的國(guó)家干部工資是50多元，那時(shí)候一斤雞蛋是6毛多，一個(gè)月的工資可以買90斤雞蛋�，F(xiàn)在，北京一個(gè)保姆的月工資大概是1000塊左右，可以買300斤雞蛋。我在農(nóng)村的時(shí)候，農(nóng)民干一天活賺兩毛錢，價(jià)值相當(dāng)于半斤白面。現(xiàn)在我的老家，一個(gè)沒有任何技能、只上過小學(xué)和初中的人去打工，一天的工錢是55塊錢，可以買一袋50斤的白面。這就是中國(guó)改革開放帶來(lái)的變化。

　　為什么人類的奇跡在過去的250年里出現(xiàn)，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡只是在過去的30年里出現(xiàn)？是不是人變得比原來(lái)更聰明了，比過去的人智慧更高了？當(dāng)然不是。人類的智商、智慧，在有文字記載的歷史上，沒有太大的進(jìn)步。今天的中國(guó)人再聰明，我相信沒有幾個(gè)能超過孔子、孟子、老子。在西方也一樣，人類的智慧在過去兩三千年內(nèi)沒有太大的變化。

　　難道是資源變多了？也不是。人類的資源不僅沒有變多，相反，與土地相聯(lián)系的自然資源還在慢慢減少。那是什么發(fā)生了變化？我能提供的唯一答案，就是人類實(shí)行了一種新的經(jīng)濟(jì)制度，即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。西方國(guó)家在200多年前開始實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以在200多年前開始起飛。中國(guó)在30年前開始走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以中國(guó)在過去的30年里，發(fā)生了巨大的飛躍。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征之一：競(jìng)爭(zhēng)為他人創(chuàng)造價(jià)值

　　什么是市場(chǎng)？市場(chǎng)就是好壞由別人說了算、不由你自己說了算的制度。在市場(chǎng)上，任何人不為別人創(chuàng)造價(jià)值，就不可能獲得收入。所以你必須努力為他人創(chuàng)造價(jià)值。價(jià)格提供了一個(gè)信號(hào)，什么東西有價(jià)值，什么東西沒有價(jià)值，要在市場(chǎng)上考驗(yàn)，要由買的人說了算。沒有人愿意超出你為他服務(wù)的價(jià)值來(lái)付出價(jià)格。當(dāng)兩個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，我們說某一個(gè)企業(yè)更有優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，意味著這個(gè)企業(yè)能為消費(fèi)者創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值，既消費(fèi)者剩余。企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，是為消費(fèi)者創(chuàng)造剩余價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)。

　　進(jìn)一步看，企業(yè)如何創(chuàng)造更大剩余價(jià)值？靠的是創(chuàng)新。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不是簡(jiǎn)單的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，而是看誰(shuí)更有能力生產(chǎn)新的產(chǎn)品，或者說用新的方式生產(chǎn)產(chǎn)品；
誰(shuí)更有能力開拓新的市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)新的原材料，采用新的組織形態(tài)，為消費(fèi)者創(chuàng)造更高的價(jià)值。誰(shuí)能做到這一點(diǎn)，誰(shuí)就能獲得更大的市場(chǎng)。企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)了人類社會(huì)的飛速發(fā)展，使我們?cè)谶^去幾百年中，創(chuàng)造了歷史上從未有過的財(cái)富。

　　經(jīng)常有一種誤解，認(rèn)為人類的生活水平提高來(lái)自技術(shù)進(jìn)步。問題是，為什么有的體制下技術(shù)會(huì)進(jìn)步，有的體制下技術(shù)就不會(huì)進(jìn)步？是什么推動(dòng)了技術(shù)進(jìn)步？歷史發(fā)展的事實(shí)證明，只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，并使新的技術(shù)很快投入運(yùn)營(yíng)，對(duì)人類生活產(chǎn)生影響。在古代，也有不少的技術(shù)發(fā)明，但這些發(fā)明很少為消費(fèi)者創(chuàng)造價(jià)值，為社會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富。因?yàn)樗�不是在市�?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力下產(chǎn)生的，很難商業(yè)化。聰明人靠靈感想象出來(lái)的東西，不一定能真正滿足消費(fèi)者的需要。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征之二：陌生人之間的分工合作

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的第二特點(diǎn)，是陌生人之間的合作。兩個(gè)人一塊做事，比單獨(dú)做的事加起來(lái)更多——也就是說，合作可以創(chuàng)造價(jià)值，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一條基本原理。但這種合作不是簡(jiǎn)單地像人民公社一樣，所有的人在一起，干同樣的活，而是分工、專業(yè)化基礎(chǔ)上的合作。分工專業(yè)化可以最大限度地發(fā)揮每個(gè)人的優(yōu)勢(shì)，人盡其才、物盡其用，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，所以能創(chuàng)造更大的價(jià)值。

　　分工專業(yè)化是跟交易相聯(lián)系的。人類有交換的意愿，才使分工合作成為可能。但由于信息不對(duì)稱，在傳統(tǒng)社會(huì)中，合作往往只在熟人之間、有血緣關(guān)系的人之間進(jìn)行，比如兄弟姐妹，或者同一個(gè)村的人，或者同一個(gè)教堂的人進(jìn)行合作，很難找到陌生人之間的合作。而人類今天的合作，早就超越地區(qū)、超越國(guó)界，走向全球。今天我們所消費(fèi)的商品，99％的生產(chǎn)者你不認(rèn)識(shí)；
一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品賣出去，絕大部分消費(fèi)者他也不認(rèn)識(shí)。正是這種大規(guī)模、大范圍的合作，使全世界的財(cái)富以驚人的速度增長(zhǎng)。

　　但要使陌生人之間達(dá)成合作，有一個(gè)非常重要的問題必須解決，那就是信任。如果不信任別人，我們不敢買他的東西，他賣不出去，專業(yè)化對(duì)他就沒有好處。結(jié)果，他只好自己給自己生產(chǎn)，那就回到了自給自足的自然經(jīng)濟(jì)。

　　所以，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，不光有一只“看不見的手”，還有一只“隱形的眼睛”。也就是說，陌生人之間能夠合作，是因?yàn)橛幸浑p隱形的眼睛在監(jiān)視我們，每個(gè)人必須好好表現(xiàn)，對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。過去對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的批評(píng)，往往是由于人們只知道前一個(gè)因素，而沒有看到后一個(gè)因素的作用，所以，認(rèn)為市場(chǎng)上一定有欺詐，無(wú)商不奸。而實(shí)際上，我們今天看到，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地方，人們?cè)阶⒅刈约旱男庞�。尤其是企業(yè)，要在市場(chǎng)上取得成功，必須建立很好的聲譽(yù)。如果他的聲譽(yù)不好，沒有人信賴他，就會(huì)被淘汰。

　　建立市場(chǎng)信任的關(guān)鍵：企業(yè)、利潤(rùn)和企業(yè)家

　　市場(chǎng)中的信任是如何建立起來(lái)的？我重點(diǎn)談三個(gè)概念：企業(yè)、利潤(rùn)和企業(yè)家。這三個(gè)概念是理解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵。

　　比方說，中國(guó)有13億人，每個(gè)人都生產(chǎn)自己的商品，到市場(chǎng)上去賣，誰(shuí)能信得過誰(shuí)？換一種說法，如果把市場(chǎng)上所有商品的商標(biāo)都去掉，你敢買什么東西？可能敢買土豆、大米、水果這些最簡(jiǎn)單的商品。像汽車、電腦、礦泉水、投影儀這些質(zhì)量和功能不容易辨別的東西，你敢買嗎？你不敢，市場(chǎng)上99％的商品你都不敢買。

　　那怎么辦？有一個(gè)辦法，我們13億人分成了不同的組，比如說分成30個(gè)組，河南人、河北人、山東人、陜西人、北京人等等。有了這個(gè)分組之后，我們不認(rèn)識(shí)每個(gè)人，但我們知道這是山東人，那是廣東人，就可以作出某種判斷。企業(yè)就類似社會(huì)的分組，每個(gè)企業(yè)有自己的一個(gè)名字，誰(shuí)騙了我們，我們可以追訴他，或者他這次騙了我，下次就不買他的東西，他就要完蛋。當(dāng)社會(huì)劃分為企業(yè)的時(shí)候，每個(gè)企業(yè)都必須對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，這樣我們才能建立信任。如果沒有企業(yè)，每個(gè)人只從事個(gè)體生產(chǎn)，做不到這一點(diǎn)。

　　企業(yè)何以使得我們可以相互信任？答案與所有權(quán)配置和利潤(rùn)有關(guān)。比如一個(gè)企業(yè)由一萬(wàn)個(gè)人組成，理論上，每一個(gè)人都可以成為所有者。這個(gè)企業(yè)每年的利潤(rùn)是1個(gè)億，一萬(wàn)個(gè)人平分，每人拿1萬(wàn)塊錢。這樣似乎很公平，但想一想，如果出了問題，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？如果要求人人都負(fù)責(zé)任，結(jié)果可能是大家都不負(fù)責(zé)任。

　　現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)用另外一種方式來(lái)分配責(zé)任，即一部分人承擔(dān)過失責(zé)任，另一部分人承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。承擔(dān)過失責(zé)任的人拿合同收入，即，如果他沒有遲到早退，沒有曠工，沒有違反工作規(guī)定，干了一個(gè)月，到月底一定要領(lǐng)到工資，這就是員工。另一部分人，即老板，要承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任――或者叫剩余責(zé)任。用一個(gè)通俗的說法，什么叫員工？別人沒有發(fā)現(xiàn)你的錯(cuò)誤，你就沒有錯(cuò)誤，這就叫員工；
什么叫老板？你沒有發(fā)現(xiàn)別人的錯(cuò)誤，那么所有的錯(cuò)誤都是你的，這就是老板。老板沒有權(quán)利在消費(fèi)者面前由于自己沒有犯錯(cuò)誤而要求收入；
而工人可以在老板面前因?yàn)樽约簺]有犯錯(cuò)誤而要求收入，這就是老板和雇員的區(qū)別。

　　老板拿的是利潤(rùn)，承擔(dān)的是對(duì)消費(fèi)者的責(zé)任。利潤(rùn)是收入剔除成本的剩余，可能是正的，也可能是負(fù)的。所以它是一種激勵(lì)機(jī)制。一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品，我不認(rèn)識(shí)里面的工人，為什么要信任他？是因?yàn)橛腥顺袚?dān)剩余責(zé)任。最簡(jiǎn)單的例子，如果你是餐館的老板，廚師洗菜不干凈，有人吃了拉肚子住院，你必須負(fù)責(zé)。利潤(rùn)作為一種獲取收入的方式，使企業(yè)所有者承擔(dān)剩余責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任，任何一個(gè)員工犯的錯(cuò)誤老板都要承擔(dān)，因此，老板必須認(rèn)真監(jiān)督員工。這樣，顧客才可以放心地購(gòu)買企業(yè)的產(chǎn)品。

　　進(jìn)一步講，不僅僅是企業(yè)的員工，包括企業(yè)供應(yīng)商犯的錯(cuò)誤，企業(yè)老板也得承擔(dān)責(zé)任。比如說你買了一個(gè)品牌計(jì)算機(jī)，計(jì)算機(jī)的某一個(gè)零件，如屏幕、芯片、風(fēng)扇出了問題，甚至是電池爆炸了，要承擔(dān)責(zé)任的，首先是計(jì)算機(jī)廠商，而不是零部件的供應(yīng)商。換句話說，一個(gè)品牌企業(yè)，實(shí)際上是用自己的品牌在消費(fèi)者面前立了一個(gè)軍令狀，打保票說，你買我的東西，出了問題我負(fù)責(zé)。這樣，才有大家可以信賴的市場(chǎng)，才有了陌生人之間的合作，才有社會(huì)財(cái)富的不斷增加。

　　所以我說，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種責(zé)任制度，利潤(rùn)是一種考核方式。市場(chǎng)通過企業(yè)這一組織形態(tài)劃分核算單位，通過利潤(rùn)追溯責(zé)任，從而讓每一個(gè)人對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

　　我們談市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，絕對(duì)不要忘了企業(yè)家。只從價(jià)格的角度，不能真正理解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。但非常遺憾，過去所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書里，都沒有企業(yè)家的地位。熊彼特曾批評(píng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家所談的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，像一部沒有王子的《哈姆雷特》，真正的主角沒有出場(chǎng)。拿利潤(rùn)的人是企業(yè)家，他承擔(dān)著為整個(gè)社會(huì)組織、生產(chǎn)并且監(jiān)督其他人的作用――當(dāng)然，這里所說的企業(yè)家，不是指特定的某個(gè)人，是指行為的功能；
是說在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，有這樣一類人，起著這樣一個(gè)作用。企業(yè)家在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中扮演著非常重要的角色。不喜歡企業(yè)家，不重視利潤(rùn)，與不接受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是同一回事。

　　中國(guó)企業(yè)家面臨的困境

　　概括地說，企業(yè)家的工作就兩件事：第一，應(yīng)對(duì)不確定性。這是1921年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家奈特提出來(lái)的，他在他的名著《風(fēng)險(xiǎn)、不確定性與利潤(rùn)》中證明，沒有不確定性，就沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的利潤(rùn)；
利潤(rùn)是對(duì)不確定性的補(bǔ)償。第二，推動(dòng)社會(huì)的創(chuàng)新。創(chuàng)新是企業(yè)家的責(zé)任，不是技術(shù)專家的責(zé)任，技術(shù)專家只是在發(fā)明，創(chuàng)新是把發(fā)明變成一個(gè)對(duì)消費(fèi)者有價(jià)值的東西。創(chuàng)新是“創(chuàng)造性的毀滅”，比如現(xiàn)在用的MP3，毀滅了索尼的Walkman，而索尼的Walkman，是對(duì)卡式錄音機(jī)的毀滅。每一種新產(chǎn)品，都是對(duì)原來(lái)一種產(chǎn)品的毀滅。這是熊彼特在1911年的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》提出的重要觀點(diǎn)。

　　中國(guó)的企業(yè)家和西方發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的企業(yè)家是否一樣？從大概念來(lái)看，是一樣的，無(wú)論中國(guó)的企業(yè)家，還是西方的企業(yè)家，都在應(yīng)對(duì)不確定的問題，都在進(jìn)行創(chuàng)新。但我們細(xì)分之后，發(fā)現(xiàn)不一樣。不確定性可以劃分為兩類，一個(gè)是市場(chǎng)的不確定性；
一個(gè)是政策的不確定性。創(chuàng)新也可以劃分為兩類，一個(gè)是技術(shù)、商業(yè)的創(chuàng)新，比如說推出新產(chǎn)品、采用新的生產(chǎn)方式、新的商業(yè)模式等。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　另一個(gè)是制度創(chuàng)新，就是設(shè)計(jì)一些新的、可能和政府博弈的制度安排。

　　這樣劃分后，西方企業(yè)家和中國(guó)企業(yè)家的區(qū)別就顯現(xiàn)出來(lái)了。西方企業(yè)家應(yīng)對(duì)的主要是市場(chǎng)的不確定性，主要進(jìn)行技術(shù)和商業(yè)的創(chuàng)新。所以他們的精力主要用來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)消費(fèi)者是什么口味，未來(lái)技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)是什么，用什么樣的新產(chǎn)品才能贏得市場(chǎng)。而中國(guó)的企業(yè)家，太多地在應(yīng)對(duì)政策的不確定性，比如說，要想這件事今天能不能做，明天還有什么事可以做，比如獎(jiǎng)金能不能發(fā)、期權(quán)能不能搞，等等。他們大量的精力在應(yīng)對(duì)政府，找出一些繞過現(xiàn)行政策的辦法，進(jìn)行所謂的制度創(chuàng)新。

　　這樣看來(lái)，在全球競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)上，中國(guó)企業(yè)處于非常不利的地位。因?yàn)橄�費(fèi)者不關(guān)心你整天在忙什么，工作有多辛苦，不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)家比美國(guó)企業(yè)家忙多了，就給他們多付錢。他們只會(huì)在乎，你生產(chǎn)的產(chǎn)品是否比別人更好，你創(chuàng)造的價(jià)值是否比別人更大，并據(jù)此作出選擇。所以中國(guó)的企業(yè)面臨著很大的挑戰(zhàn)。

　　這不是憑空而講。大家可以調(diào)查一下，中國(guó)的企業(yè)家是不是要比外國(guó)企業(yè)家忙。外國(guó)的企業(yè)，無(wú)論多大的老板，都會(huì)有自己的休假時(shí)間，和家人聚在一起。而中國(guó)的企業(yè)家，很少有時(shí)間休假，甚至沒有禮拜天。為什么？因?yàn)樗麄冇刑�多�?lái)自政策的不確定性要應(yīng)付。一個(gè)企業(yè)家很難告訴你，下個(gè)月在干什么。

　　政府干預(yù)導(dǎo)致市場(chǎng)發(fā)育不足

　　如果我們從市場(chǎng)的幾個(gè)門類來(lái)看，有產(chǎn)品市場(chǎng)、勞動(dòng)市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、土地市場(chǎng)和技術(shù)市場(chǎng)。中國(guó)的哪一個(gè)市場(chǎng)發(fā)展的最好？政府干預(yù)最少的，發(fā)展得最好。

　　總體而言，產(chǎn)品市場(chǎng)是發(fā)展最好的。比如中國(guó)的家電產(chǎn)業(yè)，政府早就不管了，所以發(fā)展得特別好。相比之下，中國(guó)的汽車工業(yè)，WTO之前管的很緊。吉利的李書福在上世紀(jì)90年代就生產(chǎn)了汽車，找政府要批件、要上產(chǎn)業(yè)目錄，但政府就是不批。你生產(chǎn)汽車，政府不讓你上目錄，就是不合法的，沒法賣。為什么現(xiàn)在中國(guó)的汽車市場(chǎng)到處都是外資的品牌，原因就在這里。仔細(xì)研究就知道，哪一個(gè)產(chǎn)品市場(chǎng)政府限制越多，哪個(gè)產(chǎn)品市場(chǎng)問題越多。

　　勞動(dòng)力市場(chǎng)也算發(fā)展得比較好的市場(chǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)能有這么好的發(fā)展，與勞動(dòng)力市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)和靈活性有很大的關(guān)系。但這一塊也不是完美的，因?yàn)槲覀冇泻芏鄳艨诘南拗啤⒁泼竦南拗�。很多農(nóng)民變成工人了，我們不叫做工人，叫農(nóng)民工，按照身份屬于農(nóng)民，按照工作屬于工人。這是制度扭曲產(chǎn)生的怪象。

　　資本市場(chǎng)、土地市場(chǎng)是問題最多的兩個(gè)市場(chǎng)。在資本市場(chǎng)上，誰(shuí)能得到貸款、誰(shuí)得不到，誰(shuí)能上市、誰(shuí)不能上市，很大程度上是有政策決定的，甚至是由政府規(guī)定的。特別是在早期，一個(gè)企業(yè)要上市融資，需要很多部門的批準(zhǔn)，拿到資格的人就獲得壟斷地位。有關(guān)系的人才能拿到這個(gè)資格，所以這個(gè)市場(chǎng)很不健康。銀行貸款也一樣，這么多老百姓的錢貸給誰(shuí)？政府部門說貸給誰(shuí)就貸給誰(shuí)，民營(yíng)企業(yè)不容易得到貸款，而國(guó)有企業(yè)大量的虧損照樣可以得到貸款，市場(chǎng)沒有效率。

　　再看土地市場(chǎng)，沒有真正的私人交易，而是政府的強(qiáng)制交易。要蓋房子，農(nóng)用地變?yōu)樽≌�地，需要從農(nóng)民手里拿，拿的時(shí)候，政府以很便宜的價(jià)格征地，然后倒手賣。有關(guān)系的人就可以搞到土地，沒關(guān)系的就搞不到，或者花很高的價(jià)錢才能搞到。所以這個(gè)市場(chǎng)也很腐敗，沒有效率。中國(guó)的房?jī)r(jià)為什么漲的這么快？如果我們實(shí)行自由的土地產(chǎn)權(quán)制度，房?jī)r(jià)這么高，就會(huì)有更多的土地釋放出來(lái)建房子，房?jī)r(jià)上漲就會(huì)受到控制。

　　最后看技術(shù)市場(chǎng)，這是很重要的一個(gè)市場(chǎng)。創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，它是通過企業(yè)和市場(chǎng)發(fā)揮作用的。在真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，你有一個(gè)好的發(fā)明，可以通過創(chuàng)辦企業(yè)，或者通過轉(zhuǎn)賣、授權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)它的價(jià)值。在中國(guó)，大量的技術(shù)專利是個(gè)人申請(qǐng)的，而不是公司申請(qǐng)的，創(chuàng)新沒有變成公司制度化、日�；�的行為。這是影響中國(guó)自主創(chuàng)新能力提高的一個(gè)重要因素，跟我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠有關(guān)。

　　政府最應(yīng)該做的：保護(hù)產(chǎn)權(quán)，推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)

　　為了完善市場(chǎng)，政府應(yīng)該做什么？就是很好地界定產(chǎn)權(quán)、保護(hù)產(chǎn)權(quán)。只要政府真正做到這一點(diǎn)，真正保護(hù)人們的自由，每個(gè)人都會(huì)運(yùn)用自己的優(yōu)勢(shì)，在市場(chǎng)上進(jìn)行交換，達(dá)成合作，整個(gè)社會(huì)很快會(huì)富裕起來(lái)。

　　沒有政府，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不可能的，政府本身也是市場(chǎng)的一種需要。但問題是，政府獲取收入的辦法跟企業(yè)不一樣。企業(yè)不創(chuàng)造價(jià)值就不能獲得收入，政府即使不創(chuàng)造價(jià)值，通過稅收也可以獲得收入。所以，很多政府的行為就容易超越自己的職責(zé)界限。另一方面，像前面所說，很多人缺乏理性思維，看到社會(huì)中出現(xiàn)某種問題，沒有弄清真正的原因，就請(qǐng)求政府干預(yù)。實(shí)際上，許多情況下，政府干預(yù)越多，問題越大；
問題越大，對(duì)政府的需求就越多，結(jié)果就會(huì)陷入惡性循環(huán)。

　　所謂競(jìng)爭(zhēng)，并不是說一個(gè)行業(yè)有很多企業(yè)，而是政府允許自由進(jìn)入。在中國(guó)，石油、電信等行業(yè)經(jīng)常受到批評(píng)，真正的問題在哪兒？是政府沒有把行業(yè)放開，只允許一部分企業(yè)做，不允許另一部分企業(yè)去做。要使中國(guó)的電信企業(yè)、石油企業(yè)更好地為社會(huì)服務(wù)，唯一有效的辦法就是解除行業(yè)進(jìn)入的管制。這樣，即使沒有企業(yè)馬上就真正進(jìn)入，僅僅由于潛在的競(jìng)爭(zhēng)威脅，他們也會(huì)努力迎合消費(fèi)者。

　　任何限制競(jìng)爭(zhēng)的做法，只對(duì)少數(shù)人有利。資源配置要么按市場(chǎng)，要么按特權(quán)。如果不按市場(chǎng)，一定會(huì)按特權(quán)。任何限制競(jìng)爭(zhēng)、人為地限定價(jià)格的辦法，最后只能讓少數(shù)有特權(quán)的人得到好處。

　　讓窮人的資產(chǎn)變成資本

　　關(guān)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)窮人致富的意義，秘魯經(jīng)濟(jì)學(xué)家索托在《資本的秘密》一書中給出了很經(jīng)典的證明。為什么落后國(guó)家的普通人那么貧困？因?yàn)檫@些國(guó)家缺少能把資產(chǎn)變成資本的制度。發(fā)達(dá)國(guó)家為什么發(fā)達(dá)？因?yàn)樗�所有的�?cái)產(chǎn)定義都明確，任何人都可以把資產(chǎn)變?yōu)橘Y本。

　　這聽起來(lái)比較抽象，舉個(gè)例子：假如我有一棟房子，我想做生意，需要一筆錢。如果我的房子產(chǎn)權(quán)明確，就可以抵押給銀行。我的房子值100萬(wàn)，銀行可以給我貸60萬(wàn)，這樣我的企業(yè)就可以做起來(lái)了。十年以后，可能我就變成了很富有的人。但在落后國(guó)家做不到這一點(diǎn)。這本書的作者走訪了幾十個(gè)國(guó)家，作了大量的統(tǒng)計(jì)研究，第三世界窮人積累的資產(chǎn)有很多，比如說房產(chǎn)的價(jià)值是9.5萬(wàn)億美元，但這些都是半合法半不合法的資產(chǎn)，可以使用，無(wú)法買賣。

　　看看中國(guó)的農(nóng)民是不是這樣？農(nóng)民是中國(guó)社會(huì)最低層的群體，但農(nóng)民手里都有值錢的東西——土地、住宅、宅基地，但他不能賣，即使進(jìn)了城，也只能放在那兒。一邊有值錢的財(cái)富放在那兒，一邊在城市里又沒地方住。這是很不合理的。如果農(nóng)民真正獲得土地的所有權(quán)，把那些宅基地賣了，在城里至少買一個(gè)四十平米的房，他就跟城里人一樣了。但現(xiàn)在不能，因?yàn)檎�府不允許。土地只有使用、耕作的權(quán)利，沒有交易的權(quán)利。

　　社會(huì)落后，不是我們沒有資產(chǎn)，而是沒有把資產(chǎn)變成資本的途徑，所以很多人可能拿著金飯碗討飯吃。資本市場(chǎng)的作用，就是讓人們可以用未來(lái)交換現(xiàn)在。這是什么意思？我現(xiàn)在什么都沒有，只有一個(gè)想法、一個(gè)計(jì)劃書，但因?yàn)檫@個(gè)計(jì)劃實(shí)現(xiàn)之后我可以賺大錢，所以現(xiàn)在有人給我大筆的錢。但如果產(chǎn)權(quán)沒有很好的界定和保護(hù)，你有一個(gè)好的創(chuàng)業(yè)計(jì)劃，政府不讓你借錢，或者銀行不相信你，不借錢給你，你就失去了致富的可能。

　　所以，無(wú)論在第三世界國(guó)家，還是像我們這些新興的市場(chǎng)國(guó)家，要使窮人富裕起來(lái)，第一要?jiǎng)?wù)，是很好地界定產(chǎn)權(quán)，讓窮人的資產(chǎn)可以變成資本。這樣，每個(gè)人聰明的腦袋可以提現(xiàn)。如果不是這樣，靠政府和世界銀行給救濟(jì)，靠各種慈善活動(dòng)，抵消不了由于制度的不合理給窮人帶來(lái)的損失。

　　相信市場(chǎng)，允許民間扶貧

　　當(dāng)然，在任何社會(huì)，包括市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，總會(huì)有相對(duì)貧困的人需要救濟(jì)，問題是怎么去救濟(jì)？

　　很多人認(rèn)為，扶貧要靠政府。但在中國(guó)，我的研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)政支出占GDP比重越高的地方，收入差距就越大。好比說，現(xiàn)在政府建設(shè)新農(nóng)村，在農(nóng)村給一些窮人補(bǔ)貼，這本來(lái)是好事。但仔細(xì)看一下，錢撥下去之后到誰(shuí)手里了？大部分沒有到最窮的、最需要錢的人里，而是到了某一個(gè)縣、某一個(gè)部門領(lǐng)導(dǎo)的老家，某個(gè)親戚手里。政府花了很多錢，但沒有起到扶貧的作用。

　　經(jīng)常有人講，政府要去做市場(chǎng)上做不了的事——但要打一個(gè)注腳，很多市場(chǎng)做不了的事，不是它真做不了，是政府不讓做。現(xiàn)在的慈善事業(yè)，暴露出很多不公平的狀況。未來(lái)中國(guó)有更多的人富裕之后，慈善事業(yè)會(huì)越來(lái)越多，但我們的體制環(huán)境不利于慈善事業(yè)的發(fā)展。我本人經(jīng)歷過這樣的事情：包括茅于軾教授、吳敬璉教授、林毅夫教授，我們十幾個(gè)人，在三年前就做了一個(gè)富平基金，有兩個(gè)目的：第一是幫助農(nóng)民工的培訓(xùn)；
第二是資助農(nóng)村的小額貸款，但至今沒有被注冊(cè)下來(lái)。

　　同樣的道理，在醫(yī)療體制改革問題上，我曾經(jīng)說，政府有責(zé)任提供醫(yī)療保障，但沒有權(quán)力不讓私人辦醫(yī)院。如果允許私人辦醫(yī)院，政府花在醫(yī)療上的錢，就可以大大轉(zhuǎn)到低收入階層身上。因?yàn)楦呤杖腚A層的人，會(huì)花高價(jià)到服務(wù)方便、不用排隊(duì)的醫(yī)院，這就把更多的醫(yī)療資源讓給了困難人群。而且，政府還可以向私立醫(yī)院征稅，進(jìn)一步補(bǔ)貼困難人群。這是一舉兩得的好事。而現(xiàn)在，看看北京，看看全國(guó)，越是好的醫(yī)院，越是把大部分的費(fèi)用都花在一小部分有特殊地位、特殊關(guān)系的人身上。

　　一個(gè)嚴(yán)重的誤解：市場(chǎng)導(dǎo)致不平等

　　對(duì)于社會(huì)中的收入分配不平衡的現(xiàn)象，大部分人都很擔(dān)憂。但有人把這種現(xiàn)象的原因歸結(jié)為市場(chǎng)化改革，甚至有人認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果一定是貧富差距擴(kuò)大。這是一種誤解。

　　從歷史上看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)使什么人受益最大？是富人嗎？不是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最大的受益者是普通人。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，愛迪生發(fā)明了燈泡，給每個(gè)人都帶來(lái)便利。但燈泡的價(jià)值對(duì)富人來(lái)講要比窮人小，因?yàn)楦蝗擞绣X，沒有燈泡，他可以點(diǎn)很多蠟燭，而窮人一根都買不起。再比如現(xiàn)在有了電視，每個(gè)人都可以看明星唱的歌、演的戲，而過去只有少數(shù)富有的人、皇宮貴族才能享受現(xiàn)場(chǎng)直播式的演出。汽車也這樣，過去富人可以坐轎子，現(xiàn)在每個(gè)人都可以有代步工具。所有新產(chǎn)品技術(shù)都是這樣。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最大的受益者是老百姓，不是特權(quán)階層。

　　再看中國(guó)改革的歷史。我1977年考上的大學(xué)，那時(shí)候全國(guó)總共招了28萬(wàn)大學(xué)生，后來(lái)追招可能是40萬(wàn)。那時(shí)候，高中生中只有不到5%的人有機(jī)會(huì)上大學(xué)，這些人中，相當(dāng)一部分是家庭出身不好、父母有歷史問題的，當(dāng)兵去不了，招工去不了，沒有任何希望，只好在家里看書，結(jié)果趕上恢復(fù)高考，考上了大學(xué)。1980年代的城市個(gè)體戶，大部分是社會(huì)低層的群體。因?yàn)樯晕⒂刑貦?quán)的人都去當(dāng)兵了，去政府、國(guó)有企業(yè)工作了，而沒有特權(quán)、沒有關(guān)系的人怎么辦？只好自己撿破爛，擺攤賣點(diǎn)瓜子，結(jié)果反倒富裕起來(lái)。

　　這說明，改革使我們的社會(huì)垂直流動(dòng)性大大提高了。斯坦佛大學(xué)一位教授的研究表明，在中國(guó)，1990年收入最低的1/5的人，到1995年仍然處在這個(gè)群體的比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)。也就是說，中國(guó)收入的垂直流動(dòng)性要比美國(guó)高。這一點(diǎn)兒可以理解，因?yàn)橹袊?guó)本身是在劇烈變化過程中，而美國(guó)社會(huì)相對(duì)比較穩(wěn)定。比爾·蓋茨這樣的人畢竟是少數(shù)。但在中國(guó)，原來(lái)處于社會(huì)底層的人，經(jīng)過奮斗或創(chuàng)業(yè)，進(jìn)入中產(chǎn)階層的人，就比美國(guó)多。

　　如果以基尼系數(shù)來(lái)衡量收入差距，我做過一個(gè)統(tǒng)計(jì)，在中國(guó)30個(gè)省、市、自治區(qū)當(dāng)中，平均而言，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的地區(qū)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門最少的地區(qū)、財(cái)政收入占GDP比重最低的地區(qū)，是收入差距最小的地區(qū)。

　　這說明什么？如果政府參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)少，人們從事商業(yè)活動(dòng)的自由就大，競(jìng)爭(zhēng)就激烈，商業(yè)活動(dòng)的利潤(rùn)就低；
如果這個(gè)地區(qū)只有少數(shù)有特權(quán)、有關(guān)系的人能做生意，或只有最膽大的人敢做生意，做了之后盈利就很高。舉個(gè)例子，浙江一帶的人做生意的人比較多，富人也多，但利潤(rùn)都很薄。但像東北這樣的地方，大部分人都不做生意，但做生意的人一定賺大錢，為什么？因?yàn)樗麄兊氖袌?chǎng)環(huán)境不好。所以我們看到，市場(chǎng)越開放、政府干預(yù)越少的地方，收入差距越小。

　　另外，平等不僅僅體現(xiàn)貨幣收入上，還包括其他的方面，如自由、權(quán)利、選擇等。過去老百姓有什么自由？我在農(nóng)村的時(shí)候，農(nóng)民家里生產(chǎn)的西瓜、蘋果，到集市上賣，被發(fā)現(xiàn)，算作投機(jī)倒把，要批斗，甚至關(guān)起來(lái)，連做人的基本權(quán)利都沒有。那時(shí)候農(nóng)民一年四季吃不上肉，也買不起面，但只要公社的干部來(lái)村里，大家都搶著請(qǐng)客，有點(diǎn)白面、有點(diǎn)肉都留給干部吃。為什么？只有跟他關(guān)系搞好了，孩子才有機(jī)會(huì)當(dāng)兵、招工之類的。所以，改革開放不是使中國(guó)社會(huì)變得不平等，而是更平等。

　　拒絕“賣拐”——堅(jiān)定對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信念

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)很脆弱，太容易受到損害，需要有人去捍衛(wèi)它。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是這樣：當(dāng)你享受它的好處的時(shí)候，你只會(huì)盯著它的壞處；
當(dāng)你沒有機(jī)會(huì)享受它的好處的時(shí)候，它也沒有辦法告訴你，它的好處是什么；
當(dāng)你自己把它弄壞的時(shí)候，你還罵它，怎么這么糟糕。

　　這就跟人一樣，本來(lái)沒病，但有人不斷說他有病，非給他吃藥不可，最后就吃出病來(lái)。這也是趙本山的小品《賣拐》告訴我們的真理。現(xiàn)在好多人都在“賣拐”，本來(lái)你的腿不壞，他一定說是壞的，說到最后，你自己認(rèn)為自己的腿不行了，只好買他的拐。在今天的社會(huì)上，這個(gè)拐是什么？就是大量反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的言論。

　　我說這些，只有一個(gè)目的，就是讓大家更好地理解什么是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)定我們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信念。中國(guó)的未來(lái)最值得擔(dān)心的是什么？不是能源、環(huán)境問題——這些當(dāng)然很重要，但不是最重要的，因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步一定能為我們找到答案。我們沒有必要像200多年前的馬爾薩斯或30多年前的羅馬俱樂部那么悲觀。中國(guó)的未來(lái)發(fā)展，取決于我們的信念，我們相信什么，不相信什么。如果我們堅(jiān)定了對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信心，不斷推進(jìn)改革，完善市場(chǎng)，中國(guó)的未來(lái)會(huì)非常好。如果我們失去了對(duì)市場(chǎng)的信念，制造越來(lái)越多的政府干預(yù)，中國(guó)的未來(lái)就面臨著曲折和危險(xiǎn)。

　　來(lái)源：學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)

相關(guān)熱詞搜索：捍衛(wèi) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 理解 張維