讀到一條消息，西北政法大學(xué)有一個(gè)憲法和地球儀造型的雕塑，于一個(gè)月前被拆除。據(jù)說這是受國外法學(xué)院校園雕塑啟發(fā)而設(shè)計(jì)，從照片上看也不錯(cuò)。有報(bào)道說，雕塑被拆除的原因是雕塑照片上網(wǎng)被戲稱為“憲法頂個(gè)球”。不知拆除決定是來自政法學(xué)院的法律教授們，還是宣傳部門的領(lǐng)導(dǎo)們。如果真是因民眾對憲法失去信心而生出嘲笑，就拆了雕塑，十足是鴕鳥策略。法學(xué)院的教授學(xué)生，以法律為職業(yè)的社會(huì)棟梁，豈能以眼不見為凈而忽略對他們來說乃安身立命之基礎(chǔ)的最重要事實(shí)。

　　憲法，乃法治國家的根本大法，是國家法律體系的最高法。這個(gè)說法，大概是政法學(xué)院一年級(jí)新生第一課就會(huì)學(xué)到的�？墒遣徽撌裁磿r(shí)候，當(dāng)我們重復(fù)這句話，似乎都有一點(diǎn)心虛，說的人和聽的人都不愿意大加深究。這是我們生活中常見的那種說過就算，千萬不要跟我頂真的大話一類。大話千句，不如一聲酷評，“憲法頂個(gè)球”，這真是讓雕塑的主事者尷尬�？墒�，拆了就不尷尬了嗎？

　　當(dāng)年國家主席劉少奇被批斗，白發(fā)蒼蒼遭到體罰，他拿出一本憲法，指望憲法能保護(hù)他。可是，在他手里握著國家主席權(quán)力的時(shí)候，憲法并沒有保護(hù)小民百姓，所以，這時(shí)候也就保護(hù)不了國家主席，這時(shí)憲法是真的一點(diǎn)都不頂用。這是發(fā)生在四十年前的事情。這個(gè)事情應(yīng)該告訴我們一個(gè)道理，憲法照理應(yīng)該是保護(hù)人民的，可是憲法頂用不頂用，全在于人自己。憲法是人和人之間的契約。種瓜得瓜，種豆得豆，立契約的人認(rèn)為憲法頂用，無論如何要讓憲法說了算數(shù)，那么，小民百姓也罷，國家主席也罷，到時(shí)候就有憲法來保護(hù)你。如果立契約的自己都不認(rèn)憲法為不可違背的最高法，只是擺個(gè)樣子，撐個(gè)場面，你讓區(qū)區(qū)幾十頁的薄薄一本書如何來保護(hù)你？

　　憲法頂用不頂用，取決于你自己怎么看憲法。如果你真的要憲法頂用，那么在國家體制結(jié)構(gòu)中，不應(yīng)該存在高居于憲法之上的機(jī)構(gòu)和部門，沒有什么人可以任意解釋憲法，可以按照需要來擺布憲法。

　　如今說到憲法，世人常推崇美國立憲。其實(shí)，美國被自己人和別國人惡搞嘲笑的事情太多了。美國最出名的雕塑自由女神像，經(jīng)常被人在漫畫上涂改成搞笑的樣子，用來批評嘲笑美國的制度、政府或者社會(huì)。但是美國人從不會(huì)為此而惱羞。讓這塊土地成為保護(hù)苦難者的地方，是美國的立國理想。他們愿意為此而努力，使這里成為個(gè)人權(quán)利得到保障的地方。對于這一點(diǎn)，他們相當(dāng)自信，也就不在乎惡搞，也聽得進(jìn)批評。要是有人說美國憲法頂個(gè)球，自由女神頂個(gè)球，個(gè)人權(quán)利頂個(gè)球，他們才不會(huì)在乎。

　　當(dāng)年杜魯門總統(tǒng)在競選的時(shí)候，輿論不看好他，他又偏偏提出了要保護(hù)黑人權(quán)利的民權(quán)法案。那還是后來大規(guī)模黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)的２０年前。他來自南方，南方選票對他至關(guān)重要。周圍的競選專家說，大選前夕提出這樣的執(zhí)政理念，無異于自殺。他在競選演講旅途中，一位南方來的白人女服務(wù)員聽說這一點(diǎn)，把遞到他面前的咖啡又收了回去。杜魯門的反應(yīng)是，他叫住這位女服務(wù)員，給她背了一遍權(quán)利法案，即美國憲法的第一到第十修正案，對她說：“這是我們的憲法�！彼�回答周圍的人說，如果競選總統(tǒng)職位，竟需要犧牲憲法，需要漠視我們在憲法里寫下的原則，那么這個(gè)總統(tǒng)不值得做。

　　什么時(shí)候我們中國人也這樣對待憲法了，政法學(xué)院的一個(gè)雕塑，還會(huì)如此脆弱嗎？

　　來源：南方周末

相關(guān)熱詞搜索：林達(dá) 憲法 自信 來自哪里