五月十六日,一群詩(shī)人受到邀請(qǐng),聚集到北京香河園路百老匯電影中心,觀看了詩(shī)人、作家尹麗川導(dǎo)演的電影《牛郎織女》。出乎大家意料,這部詩(shī)人拍攝的電影題材現(xiàn)實(shí),敘述也很現(xiàn)實(shí),演員的表演也都貼近現(xiàn)實(shí)。一句話,它不是我們以為的那種實(shí)驗(yàn)電影、先鋒電影。而是一部影像風(fēng)格樸實(shí)無(wú)華的現(xiàn)實(shí)主義電影。詩(shī)人們觀影完畢熱烈鼓掌,為電影(劇情)本身而感動(dòng)。作為獨(dú)立電影,能產(chǎn)生這樣的效果是不多見(jiàn)的。
　　但是,尹麗川這部并非為藝術(shù)而拍攝的電影,除了在百老匯電影中心(帶有影展性質(zhì))放映了三個(gè)月之外,也沒(méi)能進(jìn)入全國(guó)院線。以普通人為題材,為普通人而拍攝的電影,不被普通人看見(jiàn),這讓我有興趣來(lái)談一談這個(gè)問(wèn)題,我們?yōu)槭裁磁碾娪?
　　就現(xiàn)在的情況看,為藝術(shù)和為市場(chǎng)拍電影,都是很討喜的。為藝術(shù)拍電影,表現(xiàn)自己的藝術(shù)創(chuàng)新和哲學(xué)玄想,無(wú)論有無(wú)真正的創(chuàng)新,有無(wú)哲學(xué),但那種裝神弄鬼的姿態(tài)至少可獲得圈內(nèi)精英們的好口碑。同樣,為市場(chǎng)拍電影,在現(xiàn)在潮流中,首先態(tài)度是正確的。一是你為投資人負(fù)責(zé);二是(據(jù)說(shuō)是)人民需要娛樂(lè),無(wú)論最終有無(wú)票房,有無(wú)娛樂(lè)人民。只有像尹麗川這樣的電影,兩頭不靠,既沒(méi)玩電影的花樣,為藝術(shù);也沒(méi)做出商業(yè)片的模樣,為市場(chǎng)。照說(shuō)市場(chǎng)是由普通人撐起的,但《牛郎織女》顯然不為“普通人”感興趣。那么,這是什么電影呢?我以為,它就是真正的作家電影。
　　作家電影的出發(fā)點(diǎn)就是關(guān)注社會(huì)及人心。只不過(guò)是換了支筆,將所見(jiàn)、所想、所感表達(dá)出來(lái)。像基耶斯洛夫斯基、文德斯、朱文,均是這樣的導(dǎo)演。作家電影不以電影藝術(shù)本身為目的,而是借助影像去講述一個(gè)故事,并讓觀眾在這故事中要么發(fā)現(xiàn)自己,要么認(rèn)識(shí)他人。有對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判,但不是那種憤怒的、外在的。而是寓意其中,讓人有所反思。思不出什么也沒(méi)關(guān)系,走出影院后,故事留在心中,時(shí)不時(shí)冒出來(lái),讓人去想一想。
　　那么,中國(guó)需要這樣的作家電影嗎?我的認(rèn)為是,太需要。無(wú)論地球會(huì)不會(huì)毀滅、何時(shí)毀滅,我們都需要有電影對(duì)我們今天的現(xiàn)實(shí)作出反應(yīng),為未來(lái)留下記錄。比如,城市化這種事情在中國(guó)已經(jīng)發(fā)生了二三十年,這對(duì)中國(guó)人的心理影響應(yīng)該不是什么秘密。但在電影為藝術(shù)或?yàn)槭袌?chǎng)的口號(hào)下,卻要么毫無(wú)表現(xiàn),要么表現(xiàn)出來(lái)的膚淺、輕浮,令人發(fā)笑�！杜＠煽椗�》關(guān)注到這個(gè)問(wèn)題,以人與人之間的關(guān)系切入這個(gè)問(wèn)題,加上細(xì)節(jié)的真實(shí)、感人,達(dá)到了我上面所說(shuō)的作家電影的效果。
　　為現(xiàn)實(shí)而拍電影,那么,現(xiàn)實(shí)是接受還是不接受呢?這個(gè)問(wèn)題同樣超出了電影本身。設(shè)想一下,如果我們的院線足夠多,我們的發(fā)行體制足夠健全(多元),普通人都能有機(jī)會(huì)看到像《牛郎織女》這樣的電影,我不相信他們會(huì)不感興趣。

相關(guān)熱詞搜索：作家 電影 作家電影 作家電影名詞解釋 女作家電影