自上個(gè)世紀(jì)90年代國(guó)民黨威權(quán)統(tǒng)治結(jié)束，臺(tái)灣媒體在政治和社會(huì)多元化過(guò)程中的影響巨大。但同時(shí)，臺(tái)灣媒體也在政治的影響下功能異化:吸引了眼球，但不負(fù)責(zé)任的報(bào)道所在多是，而鮮明的政治立場(chǎng)則又成了意識(shí)形態(tài)的幫兇……
　　
　　假新聞泛濫
　　
　　以下是臺(tái)灣一媒體的報(bào)道:
　　“三月五日上午，全國(guó)人大會(huì)議開(kāi)幕當(dāng)天，兩千多位代表陸續(xù)進(jìn)入人民大會(huì)堂。外交部長(zhǎng)李肇星從東門(mén)走進(jìn)大會(huì)堂，一名女記者沖過(guò)重重人墻，向他提問(wèn)，聲音一直發(fā)抖。李肇星問(wèn):‘怎么聲音抖成這樣?’女記者說(shuō):‘因?yàn)樘鞖夂芾�。’李肇星向女記者說(shuō):‘來(lái)，我摸摸看�！�就伸出雙手摸了女記者的臉頰。這個(gè)突如其來(lái)的舉動(dòng)，引起現(xiàn)場(chǎng)記者一陣驚呼。”
　　
　　這則新聞一時(shí)成為輿論焦點(diǎn)并被島內(nèi)外媒體廣為轉(zhuǎn)載。但后來(lái)有照片證明，事實(shí)上被李外長(zhǎng)摸了臉的記者，是“他”而不是“她”!可見(jiàn)臺(tái)灣媒體制造假相之一斑。
　　類似“摸臉烏龍”的例子在臺(tái)灣媒體的報(bào)道中確實(shí)屢見(jiàn)不鮮。這不，近期又一則假新聞在臺(tái)灣引起風(fēng)波――臺(tái)中市11天里發(fā)生四起槍擊案，有黑道分子將自拍光盤(pán)寄給TVBS電視臺(tái)播放，自稱他就是前三宗槍擊案的開(kāi)槍人。TVBS成為當(dāng)天新聞收視率的榜首，其他電視臺(tái)也緊跟播放。不料，有關(guān)方面隨后發(fā)現(xiàn)這張光盤(pán)竟是由TVBS記者拍攝并制作的!
　　除了“政治+香艷”與“自擺烏龍”之外，顛倒黑白也是臺(tái)灣媒體的一大本事。在2006年爆發(fā)的“倒扁運(yùn)動(dòng)”中，民進(jìn)黨大佬林濁水在被媒體問(wèn)及對(duì)“倒扁”的態(tài)度時(shí)，曾左右逢源地說(shuō)，陳水扁近幾年的所作所為，“讓反對(duì)他的人有正當(dāng)性，但是施明德過(guò)分強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)，也讓綠軍具有了反對(duì)他的正當(dāng)性。因此，雙方都該降溫”。但是媒體卻只報(bào)道了倒扁有正當(dāng)性的部分，使“呼吁降溫的說(shuō)法，最后竟會(huì)被報(bào)道成加溫的意思，”讓林濁水備感無(wú)奈。
　　
　　狗仔化､八卦化明顯
　　
　　“臺(tái)灣媒體長(zhǎng)久以來(lái)喜歡用匿名炒作新聞，或者追逐爆料，或者煽風(fēng)點(diǎn)火，不加查證，愈寫(xiě)愈辣，使得媒體的專業(yè)水平下降。”原臺(tái)北市副市長(zhǎng)金浦聰算是說(shuō)出了臺(tái)灣媒體最大的癥結(jié)。
　　如果我們梳理臺(tái)灣媒體近年來(lái)的狀況，將會(huì)發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣媒體呈現(xiàn)以下幾個(gè)方面的特征:第一，報(bào)道內(nèi)容多是雞毛蒜皮的小事，而關(guān)系普通民眾生存大計(jì)和決定臺(tái)灣未來(lái)發(fā)展方向的政策議題反而擠不上版面;第二，國(guó)際新聞相對(duì)較少，所占地位也不重要;第三，大多數(shù)的媒體都有相當(dāng)強(qiáng)烈的政治傾向和政治色彩;第四，媒體操縱了話語(yǔ)權(quán)，通過(guò)議題變換轉(zhuǎn)移關(guān)注焦點(diǎn)，在一定程度上形成了媒體暴力。
　　整體上說(shuō)，臺(tái)灣媒體新聞報(bào)道向“狗仔化”和“八卦化”方向發(fā)展已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，新聞的瑣細(xì)化和娛樂(lè)化傾向有目共睹�！芭_(tái)開(kāi)案”爆發(fā)后，有關(guān)陳水扁女婿趙建銘的新聞連續(xù)兩個(gè)月占據(jù)了大幅版面，而且瑣細(xì)到趙某每天的胖瘦指數(shù)､三餐菜色以及有沒(méi)有被陳幸妤白眼等。為了得到第一手新聞，多家媒體的記者居然守了趙家居所近兩個(gè)月，最后還是趙建銘搬家，才使這些記者“解脫”出來(lái)。而據(jù)臺(tái)灣媒體披露，為了得到趙建銘的消息，有的記者又別出心裁，竟然希望從趙的小兒子趙翊安口中套出父母有沒(méi)有吵架等新聞。為達(dá)此目的，媒體記者連續(xù)多天包圍在幼兒園外，園長(zhǎng)為了防止其他孩子被騷擾，不得不將所有的床單全都掛出來(lái)遮擋記者的鏡頭。
　　
　　“亂”由何來(lái)
　　
　　臺(tái)灣媒體的新聞報(bào)道沒(méi)有國(guó)際視野早已受人詬病，其中除了媒體自身的偏好以外，更重要的是受眾的因素。有的新聞媒體曾經(jīng)嘗試對(duì)此做些許改變，結(jié)果卻令人沮喪。相反，以報(bào)道“濕､咸､辣”著稱的香港《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》在臺(tái)灣落地生根后，卻極大地改變了臺(tái)灣媒體的經(jīng)營(yíng)策略和各個(gè)媒體的市場(chǎng)占有版圖――其發(fā)行量迅速飆升到臺(tái)灣平面媒體前三名�！短O(píng)果日?qǐng)?bào)》主要鎖定年輕族群，迎合了他們追名逐利的心理。
　　臺(tái)灣媒體除了顯現(xiàn)政黨“廝殺”，就是被大量“鮮辣”八卦無(wú)聊信息所充斥。究其原因，這種現(xiàn)狀首先反映了臺(tái)灣社會(huì)深層次的焦慮。當(dāng)前，臺(tái)灣社會(huì)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的劇烈變動(dòng)期，整個(gè)社會(huì)的發(fā)展方向不太明朗;加上兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀又為臺(tái)灣社會(huì)的發(fā)展增加了更多的不確定性。整個(gè)社會(huì)充斥著不同程度的焦慮感和無(wú)力感，特別是在中產(chǎn)階級(jí)和年輕族群中，這種情緒更加明顯。臺(tái)灣新聞所呈現(xiàn)出的無(wú)論是娛樂(lè)化還是強(qiáng)化政治立場(chǎng)的傾向，其實(shí)都是這種焦慮情緒在不同層面上的宣泄。
　　其次，臺(tái)灣媒體特征直接折射出了臺(tái)灣社會(huì)的分裂性。藍(lán)綠二分天下的政治生態(tài)對(duì)媒體的生存樣態(tài)的影響是巨大的，社會(huì)的分裂與對(duì)立往往被媒體的經(jīng)營(yíng)者所利用，使媒體的中立性喪失殆盡。電視臺(tái)和政黨一樣，也在抓基本盤(pán)，即以特定的政治立場(chǎng)來(lái)吸引固定收視群。雖然這種經(jīng)營(yíng)方式對(duì)于大規(guī)模擴(kuò)大收視率會(huì)形成瓶頸，但是維持一定的收視率，保證電視臺(tái)的生存卻不成問(wèn)題。例如綠營(yíng)喉舌《自由時(shí)報(bào)》老板林榮三近期談電視業(yè)的發(fā)展，就認(rèn)為，“未來(lái)只要復(fù)制過(guò)去在平面媒體的成功經(jīng)驗(yàn)，站穩(wěn)本土，爭(zhēng)取分眾，不無(wú)一搏的機(jī)會(huì)”。這種論調(diào)典型地反映了利用社會(huì)分裂來(lái)牟利的心態(tài)。
　　
　　政客操作加劇媒體變異
　　
　　言為時(shí)代之心聲。媒體存在的主要價(jià)值之一就是作為社會(huì)喉舌與公意良心的代表，對(duì)當(dāng)局進(jìn)行監(jiān)督。但是臺(tái)灣的媒體卻在公權(quán)力的干預(yù)之下產(chǎn)生了異化。雖然民進(jìn)黨當(dāng)局一直鼓吹“黨政軍退出媒體”，但這只是一個(gè)幌子而已。在將國(guó)民黨的勢(shì)力擠出媒體后，民進(jìn)黨卻不斷加強(qiáng)對(duì)媒體的控制。
　　民進(jìn)黨上臺(tái)后，為了挖國(guó)民黨的“樁腳”，設(shè)立了“客家電視臺(tái)”和“原住民電視臺(tái)”，這兩個(gè)電視臺(tái)完全由民進(jìn)黨控制�！翱图遗_(tái)”的預(yù)算編列在“客委會(huì)”，然后委托臺(tái)視或其轉(zhuǎn)投資的臺(tái)視文化經(jīng)營(yíng)。因此，“客家臺(tái)”必然聽(tīng)命于民進(jìn)黨控制的“客委會(huì)”，其節(jié)目?jī)?nèi)容大都按照綠營(yíng)的意圖，直接服務(wù)于民進(jìn)黨的政治目的。原住民電視臺(tái)的情況也大致相仿。
　　對(duì)于不聽(tīng)話的媒體，如果不能控制，民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)以各種方式進(jìn)行打擊。諸如呂秀蓮狀告《新新聞》，“國(guó)安局”搜查和扣壓《壹周刊》，以及謝長(zhǎng)廷在“行政院長(zhǎng)”任上伙同“新聞局長(zhǎng)”姚文智打壓媒體。所以說(shuō)，在臺(tái)灣出現(xiàn)媒體指揮司法機(jī)關(guān)辦案的怪現(xiàn)象決不是偶然的。
　　可以說(shuō)，在“綠色霸權(quán)”和臺(tái)灣“主體性”政治正確的臺(tái)灣，媒體已經(jīng)沒(méi)有不主張“臺(tái)獨(dú)”的自由。因此，瑣細(xì)化和娛樂(lè)化策略因其較少的政治傾向而成為一個(gè)不錯(cuò)的選擇。而政治人物爭(zhēng)上媒體版面､甚至不惜以另類的方式上版面，提供從議會(huì)暴力到花邊新聞，以求提高知名度，又進(jìn)一步強(qiáng)化了這一趨勢(shì)。而媒體也樂(lè)于借助于政客的炒作，甚至主動(dòng)出擊，借此提高媒體的發(fā)行量和收視率。在這種情況下，雙方形成了利益共生結(jié)構(gòu)，相互影響，相互推動(dòng)。
　　這種局面的出現(xiàn)對(duì)臺(tái)灣社會(huì)的影響可能是悲劇性的。有臺(tái)灣學(xué)者評(píng)論，新聞及談話節(jié)目走向娛樂(lè)化及民粹主義，使媒介作為公共領(lǐng)域論壇的功能減少。而當(dāng)局和政治人物層出不窮的司法訴訟，會(huì)對(duì)媒體形成巨大的心理壓力，進(jìn)而影響其發(fā)展方向。一旦媒體失去了批判的功能，成為意識(shí)形態(tài)的幫兇，只能加劇社會(huì)的病態(tài)。

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣 了得 媒體 臺(tái)灣媒體，怎一個(gè)“亂”字了得 臺(tái)灣媒體怎一個(gè)亂字了得 臺(tái)灣媒體