【摘要】本文從尼爾?波茨曼的媒介環(huán)境論出發(fā),探討在新的網(wǎng)絡擴張時期,網(wǎng)絡是如何惡化兒童生存環(huán)境的,并試圖尋找避免真的發(fā)生“童年的消逝”這種悲劇結局的途徑。 　　【關鍵詞】隱喻 人肉搜索 成人化
　　
　　波茨曼在《娛樂至死》一書的開始,就根據(jù)兩部小說提出了兩種可以摧毀人類文明的方法,一種是禁錮文化,讓人們難以接觸到真正的文明,另一種就是讓文化轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N會讓人類娛樂至死的舞臺。正如作者在前言部分所說“奧威爾(《一九八四年》作者)害怕的是那些強行禁書的人,赫胥黎(《美麗新世界》作者)擔心的是失去任何禁書的理由,因為再也沒有人愿意讀書;奧威爾害怕的是那些剝奪我們信息的人,赫胥黎擔心的是人們在汪洋如海的信息中日益變得被動和自私;奧威爾害怕的是真理被隱瞞,赫胥黎擔心的是真理被淹沒在無聊煩瑣的世事中;奧威爾害怕的是我們的文化成為受制文化,赫胥黎擔心的是我們的文化成為充滿感官刺激、欲望和無規(guī)則游戲的庸俗文化�！�
　　波茨曼認為,最終摧毀人類文明的,正是赫胥黎所擔心的“在《一九八四年》中,人們受制于痛苦;而在《美麗新世界》中,人們由于享樂失去了自由。簡而言之,奧威爾擔心我們憎恨的東西會毀掉我們,而赫胥黎擔心的是,我們將毀于我們熱愛的東西。”
　　《娛樂至死》是對20世紀后半葉美國文化中最重大變化的探究和哀悼:印刷術時代步入沒落,而電視時代蒸蒸日上;電視改變了公眾話語的內(nèi)容和意義;政治、宗教、教育和任何其他公共事務領域的內(nèi)容,都不可避免地被電視的表達方式重新定義。電視的一般表達方式是娛樂。一切公眾話語都日漸以娛樂的方式出現(xiàn),并成為一種文化精神。一切文化內(nèi)容都心甘情愿地成為娛樂的附庸,“其結果是我們成了一個娛樂至死的物種”。
　　在書的第一章,作者談到了“媒體即隱喻”。波茲曼認為媒體能夠以一種隱蔽卻強大的暗示力量來“定義現(xiàn)實世界”,其中媒體的形式極為重要。因為特定的形式會偏好某種特殊的內(nèi)容最終會塑造整個文化的特征,“某個文化中交流的媒介對于這個文化精神重心和物質(zhì)重心的形成有著決定性的影響”――這就是所謂“媒體即隱喻”的主要涵義。
　　如果說波茨曼生活的年代正是電視事業(yè)從開始到繁榮到盛極一時之時,筆者認為,我們的時代,則是一個電視的光芒逐漸被電子計算機及網(wǎng)絡所遮蔽,以致慢慢退卻的時代。近幾年頻頻爆發(fā)的網(wǎng)絡事件,對抽天價香煙的局長周久耕的人肉搜索,以及對艾滋女事件由被誤導到真相大白等的報道,無不顯示出網(wǎng)絡的強大力量,直接促成“網(wǎng)絡民意”這一詞匯的產(chǎn)生。而各路傳統(tǒng)媒體面對這種狀況也不敢懈怠,合作與如何合作的討論一直不絕于耳�，F(xiàn)在,各種媒體從報紙到電視臺,都紛紛推出了自己的網(wǎng)絡版(頻道)。拿今年的春晚來說,首先是全程網(wǎng)絡直播,然后是網(wǎng)絡投票選舉最佳節(jié)目。而網(wǎng)民們在劉謙魔術表演10分鐘后就在網(wǎng)絡上進行了揭秘,之后又在各大主要門戶網(wǎng)以及網(wǎng)絡媒體上對春晚進行評價,反其道而行之,票選虎年春晚最差的節(jié)目。網(wǎng)絡發(fā)展的火爆,可略見一斑。
　　但是,如果從“娛樂至死”這個角度來說,網(wǎng)絡是否能改變電視帶給人類文明的消極意義?
　　筆者從《娛樂至死》所提到的教育方面方面來談談自己的看法。說到教育,《娛樂至死》和波茨曼的另一部著作《童年的消逝》是同出一脈,用的基本是一個觀點,那就是電視的存在導致教育成為了娛樂,從而進一步使兒童的童年消失。波茨曼認為,童年理念能否存在主要取決于當時社會的大眾媒介形式。他提出了兩個相應的命題:印刷媒介有效地將成人世界與兒童世界相隔離,印刷術創(chuàng)造了成年人的新定義,成人指有能力閱讀的人,相應的,兒童指欠缺閱讀能力的人,兒童必須接受教育,以達到成熟的成人,這就產(chǎn)生了關于兒童的概念。而且閱讀行為是極具個性的。再者,印刷術起了隔離成人與兒童的作用,使兒童無法了解社會的秘密。對兒童來說,最大的秘密是性,其次是金錢、暴力、疾病、死亡、社會關系等等。印刷術大大限制了兒童了解社會秘密的可能性。當兒童漸漸長大,成人將按其發(fā)展階段逐步透露這些秘密。但是,首先是收音機廣播,然后是電影以及電視,開始動搖了童年觀念和理想。與文字符號相比,圖畫、圖像是認知上的退化。它要求我們?nèi)ジ杏X,而非去思考。電視提供了一種相當原始、又難以拒絕的選擇,它取代了印刷文字里的線性邏輯,也讓精英話語權邊緣化現(xiàn)象在某些場合發(fā)生。電視模糊了成人與兒童的界限。每個人都有機會觀看電視。正是電視所具有的這種“沒有分別的可接近性”,徹底腐蝕了兒童與成人之間的分界線。電視不要求它的觀眾通過學習來掌握這種觀看的技能,也不要求讀者具備復雜的心智技能,這導致其結果就像心理學家說的那樣:兒童難以成長為成熟的成人,而成人則開始兒童化。
　　如果說電視會讓我們的個性消失,難以提供理性思維供我們的思考慢慢成熟,筆者認為網(wǎng)絡就加劇了這一特點。首先,什么是個性?個性在很大程度上表現(xiàn)為人們對問題思考所得出的不同答案,包括對人生、對世界的思考�！熬W(wǎng)絡民意”,在某種意義上說是進步的象征,是人們在現(xiàn)實社會中試圖達到民主訴求的一種路徑�？墒恰熬W(wǎng)絡民意”就是個褒義詞嗎?首先我們來談談最近幾年轟動一時的“人肉搜索”事件。雖然在“華南虎”等事件中,人肉搜索顯示了強大的積極作用,但是同時,“人肉搜索”也被稱為最恐怖的社會搜索�！般~須門”以及“死亡博客”等事件在人們的怨憤中違背了道德甚至是法律準則。
　　在網(wǎng)絡事件中,“沉默的螺旋”顯現(xiàn)得更為明了�？v觀各大新聞論壇,可以保持清醒的發(fā)言者往往湮沒于謾罵中。網(wǎng)絡的非實名制讓人們的發(fā)言肆無忌憚,缺乏理性的思考,而是以發(fā)泄為主要目的。在這種環(huán)境中,一個人能夠理性思考問題慢慢成熟嗎?而現(xiàn)在的凈化網(wǎng)絡環(huán)境,還孩子一個健康的網(wǎng)絡空間,主要針對的是黃色網(wǎng)站,并沒有照顧到那些并不受限制的BBS能否給兒童一個理性的思維發(fā)展空間。
　　筆者對波茨曼的《童年的消逝》與我國學者卜衛(wèi)《大眾媒介對兒童的影響》作一對比分析。
　　卜衛(wèi)在《大眾媒介對兒童的影響》一書中寫道:“兒童作為人這種生物體的一個發(fā)展階段,自有人類以來就存在著。但這只是物理上的存在,與觀念上的存在無關。”她對兒童概念的認識和波茨曼是大體相同的,因為波茨曼認為兒童這個概念不是一個生物概念,而是一個文化概念,或者說,是文化的演變造成的概念。
　　在對兒童這個概念明晰了之后,我們來看看波茨曼和卜衛(wèi)在文化教育和電視這兩方面的不同意見。波茨曼認為,電視新媒介改變了我們的文化,在這之中也同時改變了我們的教育,電視是主動者,而教育文化是被動者。而卜衛(wèi)則認為,我們應該反思的是教育和文化,是它們導致了兒童天真?zhèn)�性的改變,努力成為“小大人”,電視只是順應了這一趨勢。其中,文化教育是主動者,電視則是被動者。
　　從這種不同的想法出發(fā),波茨曼認為因為電視缺乏印刷媒介所能給予的邏輯性和理性的學習,無論如何制作,都不能給予兒童精神食糧,而會導致童年的消逝。而卜衛(wèi)則認為,電視制作商才是導致童年消失的罪魁禍首,他們已經(jīng)脫離童年生活,但卻是兒童節(jié)目的主要制作者,他們很容易忽略兒童的真正需求,導致兒童節(jié)目的成人化。所以電視還是可以給兒童帶來精神食糧的。
　　筆者想把這兩人的觀點推及到網(wǎng)絡上,提出一個問題,究竟是誰在操控著網(wǎng)絡?人?還是網(wǎng)絡本身?筆者個人偏向波茨曼的觀點,所以認為是網(wǎng)絡媒介本身的特點導致了網(wǎng)絡媒介的存在形式,以及它的存在方式。雖然網(wǎng)絡媒介一再聲稱自己優(yōu)于電視媒介以及印刷媒介,認為它結合了印刷媒體和廣播電視媒體的優(yōu)點,并產(chǎn)生了新的優(yōu)點。但本質(zhì)上網(wǎng)絡媒體并不能解決廣播電視媒體在誕生之初就有的特點,就是感性思維遠遠大于理性思維。我們雖然能在網(wǎng)絡上讀到文字新聞,能看到網(wǎng)絡小說,但是我們還能回歸到以理性思維思考新聞帶給我們的意義,以及能夠讓優(yōu)秀的小說對我們?nèi)松�觀、價值觀產(chǎn)生影響嗎?尤其是對兒童而言,我們是否能用網(wǎng)絡的優(yōu)勢彌補廣播電視的缺憾,挽留童年?
　　就目前的情況而言,筆者認為很難改善。網(wǎng)絡新聞雖然能夠改變電視新聞那種轉(zhuǎn)瞬即逝的特點,而且具有了類似于報紙一樣的延展性閱讀的能力,但是就像一些學者所說的那樣,你根本不知道它的鏈接會把你帶到哪里,鏈接到的是否就是你所需要的背景資料。而且閱讀者的目光極易被所鏈接的其他新聞吸引,會以很快的速度把剛剛關注過的新聞拋之腦后。而網(wǎng)絡小說,已經(jīng)不再是個別文學家、作家的專利,而成了文字工作者掙錢的方式。誰都有可能是文學作品的制造者,浮躁的環(huán)境已經(jīng)很難產(chǎn)生真正能震撼人心靈的作品。這樣的文字能給兒童的成長帶來什么精神食糧呢?
　　如果說電視還有把關人,起碼家長能選擇看或者不看,網(wǎng)絡就實在難以企及了。兒童在上網(wǎng)的時候有幾個家長可以守候在他(她)身邊為他選擇該看什么不該看什么出謀劃策?
　　波茨曼在《娛樂至死》一書的最后提出,如果有希望改變這種現(xiàn)狀,改變?nèi)祟愇拿鞲矞绲拿�運,最終只能由已經(jīng)娛樂化的教育改變。或許,這也正是能改變網(wǎng)絡時代現(xiàn)狀的途徑�！�
　　
　　參考文獻
　�、賉美]波茨曼:《娛樂至死》[J].廣西師范大學出版社,2008年
　�、赱美]波茨曼:《童年的消逝》[J].廣西師范大學出版社,2008年
　�、鄄沸l(wèi):《大眾媒介對兒童的影響》 [J].新華出版社,2002
　�、懿沸l(wèi),《捍衛(wèi)童年》[J].《讀書》,2000(03)
　　⑤馬寧,《捍衛(wèi)童年:大眾傳媒對兒童的消極影響芻議》[J].《今傳媒》,2009(12)
　　(作者:陜西師范大學新聞與傳播學院08級新聞系研究生)
　　責編:周蕾

相關熱詞搜索：至死 消逝 童年 從《娛樂至死》到《童年的消逝》 娛樂至死童年的消逝 娛樂至死