“街上自有‘黃金屋’,街上自有‘顏如玉’”。上一個雞年（1993年）的5月16日，一張全國行業(yè)報曾以這樣的引題整版篇幅圈點“中關(guān)村電子一條街”的光榮與夢想。由此上溯9年，1984年5月16日同一天四通公司成立，1984年11月1日聯(lián)想前身計算所公司創(chuàng)立。至此，“兩通兩�！薄奥�(lián)想”等40多家新型科技企業(yè)聚“街”而起，不，是聚起開拓了“中關(guān)村電子一條街”。中國的城市區(qū)域名稱里終于有了標(biāo)志著新技術(shù)革命、新經(jīng)濟形態(tài)的科技街。再往后，由“街”開“區(qū)”，成為現(xiàn)在的中關(guān)村科技園區(qū)。中國社會的從眾心理、趕潮效應(yīng)這一回用對了方向。十來年間這樣的一“街”（科技街）一“區(qū)”（高新技術(shù)開發(fā)區(qū)）模式便呼啦啦神奇拓展。形成全國十幾條科技街和50多個國家級高新區(qū)。
　　然而，中國大都市中的“一街一區(qū)”與生俱來就存在著身份身價上的不平等！
　　科技街基本上是在自生自長的市場經(jīng)濟中產(chǎn)生，立街基礎(chǔ)多是計劃經(jīng)濟時期高校院所集中的城區(qū)，中關(guān)村最典型，成都磨子橋、南京珠江路、西安雁塔路、長沙朝陽路、天津科貿(mào)街、濟南山大路等都如此，然后政府才出面引導(dǎo)加領(lǐng)導(dǎo)，最后往往由所在城區(qū)政府派出主管機構(gòu)，成立科技街管委會。一般是區(qū)政府科技局下轄管委會。區(qū)科技局在省會城市頂多是處級，自降一等管委會也就是科級，跟街道辦事處平級。而且在中國行政體系中，這樣的派出機構(gòu)衙門小且不正宗，由此產(chǎn)生了一系列行政和執(zhí)政能力問題。工商稅務(wù)、技術(shù)監(jiān)督、城管、衛(wèi)生都是管委會的平行機構(gòu)且又是強力部門。更不要說街區(qū)規(guī)劃、土地開發(fā)。
　　再看看同城中的國家級高新區(qū)，人家至少是市政府派出機構(gòu)，有的甚至副市長兼管委會主任。如無錫就是副市長掛帥，工商稅務(wù)等政府班子一應(yīng)俱全。由于在城郊結(jié)合部圍地而治，原本就不存在老城區(qū)中的機構(gòu)并列的磕磕碰碰。有財政撥款、提留，有各種科技產(chǎn)業(yè)扶持政策、專項基金。在中央有科技部歸口業(yè)務(wù)指導(dǎo)管理，更有發(fā)改委、信息產(chǎn)業(yè)部、商務(wù)部、海關(guān)總署等國家部委協(xié)同支持。
　　由此可見,高新區(qū)是國家“罩著”的國標(biāo)跑道,高新區(qū)管理機構(gòu)是動力充沛的引擎。
　　“一街一區(qū)”一對比，中國科技街發(fā)展的瓶頸一目了然。
　　由于科技街始終未納入國家管理體系層面，處于轉(zhuǎn)型期的科技街，內(nèi)部動力、發(fā)展機遇與國家政策乏力的矛盾已有所凸現(xiàn)。
　　1. 科技街市場發(fā)展提升了，而產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟則空間甚小。靠代理經(jīng)銷積累了資本的企業(yè)、在街上小型科技園孵化器中成長起來的企業(yè)都有拓展產(chǎn)業(yè)空間的要求�？萍冀衷谠�有區(qū)域里是不可能辟出足夠空間的，高新區(qū)同城橫移是最短途徑，這就需要街和園區(qū)管理機構(gòu)協(xié)調(diào)，街小區(qū)大，機構(gòu)分立誰協(xié)調(diào)誰？因此不少企業(yè)在高新區(qū)注冊，在科技街運營。
　　2．科技街賣場與網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)交易的鏈接失衡。各科技街之間也需要連成一片的商務(wù)網(wǎng)絡(luò)。在這一領(lǐng)域，政府主管機構(gòu)、電子商務(wù)服務(wù)商和戰(zhàn)略投資機構(gòu)有著巨大的全國網(wǎng)絡(luò)資源和資本重組空間。
　　3．科技街資本市場還處于比較原始的狀態(tài),在市場人氣充足的表象下,駐街企業(yè)的資本貧血癥已顯露癥狀。吸引海外投資銀行等金融機構(gòu),吸納國內(nèi)社會資本,必須在國家政策的引導(dǎo)下,各科技街主管機構(gòu)共同謀劃資本市場之路。
　　2000年12月15日，南京、西安、沈陽、成都、無錫五城科技街一起在北京成立了“中國社會經(jīng)濟文化交流協(xié)會IT社區(qū)聯(lián)盟”。聯(lián)盟的成立是中國科技街發(fā)展史上的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點。從此打破了封閉式各自發(fā)展的格局。目前已有12條科技街加入聯(lián)盟。許多研究機構(gòu)的專家和媒體一直在跟蹤研究、報道科技街區(qū)域發(fā)展模式，各級政府機構(gòu)與駐區(qū)企業(yè)也在思考科技街未來，目前對國家政策的期待有如下幾點：
　　1.中央部委可由科技部牽頭，發(fā)改委、信產(chǎn)部、商務(wù)部共同參與委托智庫深入調(diào)研，拿出相應(yīng)的配置政策。
　　2.國家級高新區(qū)發(fā)展好的城市盡快實現(xiàn)國家級高新區(qū)與科技街管委會并軌。沈陽三好街、南京珠江路已在探索實施，這是比較現(xiàn)實的體制、機制改革。這樣才能真正使一個城市的科技產(chǎn)業(yè)與市場形成前店后場配置，產(chǎn)學(xué)研互動，從研發(fā)、制造到市場出口構(gòu)成完整的產(chǎn)業(yè)鏈、市場鏈。
　　3.高新區(qū)發(fā)展不理想的城市兩相并軌反而兩敗俱傷，不如將科技街主管機構(gòu)直接升格為市政府派出機構(gòu)。
　　4.動員科技街管委會和大賣場投資經(jīng)營者、品牌連鎖專賣店、骨干企業(yè)，打破封閉格局，建立全國科技街商務(wù)發(fā)展中心和資本運作中心。
　　十幾條科技街加起來國土面積約150平方公里，一條條街接起來比不上北京二環(huán)路的周長，而GDP加上配套服務(wù)行業(yè)不下7000億元（僅中關(guān)村一地就達2000億元）。配置更強力的引擎，提升為國標(biāo)跑道，科技街會還中國更大神奇！

相關(guān)熱詞搜索：中國 瓶頸 對策 中國科技街發(fā)展瓶頸與國家對策 中國科技發(fā)展的瓶頸 4、中國科技發(fā)展的瓶頸