自從2005年連戰(zhàn)訪問(wèn)大陸，“胡錦濤與連戰(zhàn)會(huì)談新聞公報(bào)”發(fā)表以后，大陸民間盛傳“第三次國(guó)共合作”即將到來(lái)。到了2008年吳伯雄訪問(wèn)大陸后，更有人認(rèn)為“第三次國(guó)共合作”“呼之欲出”、“第三次國(guó)共合作”的態(tài)勢(shì)已經(jīng)成形，甚至人歡呼“第三次國(guó)共合作已經(jīng)開(kāi)始了！”

　　在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表意見(jiàn)已達(dá)10多萬(wàn)條，用的都是“期待”、“呼吁”、“祈愿” “第三次國(guó)共合作成功”的字眼，急迫的心情躍然紙上。當(dāng)然，也有人對(duì)此表示懷疑，他們提出：國(guó)民黨真的愿意并能夠與共產(chǎn)黨合作解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一嗎？

　　在臺(tái)灣，國(guó)民黨人從來(lái)不講“第三次國(guó)共合作”，聽(tīng)到有人把連戰(zhàn)、吳伯雄、江丙坤來(lái)大陸說(shuō)成“第三次國(guó)共合作”，馬上給予澄清，強(qiáng)調(diào)這與“國(guó)共合作”毫無(wú)關(guān)系。國(guó)民黨內(nèi)部還有人公開(kāi)反對(duì)，他們指出：查遍中國(guó)國(guó)民黨黨史資料，唯有“聯(lián)俄容共”之失誤，迄無(wú)“國(guó)共合作”之政策。民進(jìn)黨人則攻擊國(guó)民黨“朝貢”“賣臺(tái)”“俯首稱臣”。

他們指出：兩次國(guó)共合作，“使國(guó)民黨丟掉整個(gè)中國(guó)，第三次的國(guó)共合作，中國(guó)已經(jīng)設(shè)下一個(gè)中國(guó)的陷阱，國(guó)民黨居然還要走進(jìn)去。”

　　國(guó)民黨總結(jié)的“國(guó)共合作”歷史教訓(xùn)

　　一般認(rèn)為，歷史上兩次國(guó)共合作，都取得了成效：第一次合作打敗了北洋軍閥；
第二次合作打敗了日本侵略者。

　　可是，國(guó)民黨從來(lái)不認(rèn)同上述看法。他們認(rèn)為兩次合作，國(guó)民黨都吃了虧。

　　蔣經(jīng)國(guó)根本否認(rèn)“國(guó)共合作”的存在，他說(shuō)：在近六十年的歷程中，只有兩次“共匪”是以偽裝輸誠(chéng)的姿態(tài)，滲入國(guó)民革命行列，而終于竊發(fā)坐大的事實(shí)，根本就沒(méi)有所謂兩黨“合作”之可言。宋美齡則斷然拒絕“第三次國(guó)共合作”,她說(shuō)：兩次“容共”的結(jié)果，“共黨以怨報(bào)德，趁火打劫，鑄成大陸之沉淪”。她的結(jié)論是：“二次慘痛，殷鑒昭昭，一而再之為已甚，其可三乎？”

　　前兩次國(guó)共合作是在國(guó)民黨占據(jù)主導(dǎo)地位的條件下進(jìn)行的，可是他們總認(rèn)為“吃了虧”，有了這樣的心態(tài)，處在當(dāng)今的條件下，國(guó)民黨人還愿意再嘗試“第三次國(guó)共合作”嗎？

　　共產(chǎn)黨的態(tài)度

　　早在上個(gè)世紀(jì)的50年代，共產(chǎn)黨就試圖推動(dòng)“第三次國(guó)共合作”。

　　1956年1月25日，毛澤東在第六次最高國(guó)務(wù)會(huì)議上宣布：“國(guó)共已經(jīng)合作了兩次，我們還準(zhǔn)備進(jìn)行第三次合作”。接著，曾經(jīng)通過(guò)章士釗、曹聚仁等人與國(guó)民黨方面接觸，商談合作的事。鄧小平繼續(xù)推動(dòng)“第三次國(guó)共合作”，1979年他說(shuō)：“現(xiàn)在可以提第三次國(guó)共合作”。

1983年再次提出：“我們建議舉行兩黨平等會(huì)談，實(shí)行第三次合作”，并且說(shuō)：“如果國(guó)共兩黨能共同完成這件事（指統(tǒng)一事業(yè)），蔣氏父子他們的歷史都會(huì)寫得好一些”。后來(lái)雙方也曾有所接觸。

　　蔣經(jīng)國(guó)去世后，特別是90年代兩岸關(guān)系發(fā)生重大變化后，共產(chǎn)黨就不再提“第三次國(guó)共合作”了。

　　2005年連戰(zhàn)訪問(wèn)大陸以來(lái)，盡管民間興起“第三次國(guó)共合作熱”，可是，共產(chǎn)黨從來(lái)不提“第三次國(guó)共合作”，這是什么道理呢？國(guó)臺(tái)辦副主任孫亞夫解釋說(shuō)：“正如外界注意到的那樣，國(guó)共兩黨當(dāng)前都沒(méi)有提到第三次國(guó)共合作。但這不意味著這個(gè)提法不對(duì)。事實(shí)上，中共過(guò)去有過(guò)這個(gè)主張。只是現(xiàn)在不適宜提這個(gè)主張或口號(hào)”。這是正視現(xiàn)實(shí)而做出的正確判斷。

　　“第三次國(guó)共合作”的目標(biāo)是什么？

　　在兩蔣時(shí)代，國(guó)民黨“一黨獨(dú)大”，國(guó)共兩黨合作可能解決重大問(wèn)題�？墒�，上個(gè)世紀(jì)80年代后期臺(tái)灣政治體制發(fā)生變化，政黨政治的局面，決定了國(guó)民黨已經(jīng)不能代表臺(tái)灣，即使作為“執(zhí)政黨”他們也不敢代表臺(tái)灣來(lái)與共產(chǎn)黨談判解決臺(tái)灣問(wèn)題，因?yàn)榘凑张_(tái)灣的政治體制，政黨沒(méi)有這樣的權(quán)力，而必須由“政府”出面才行。

　　反對(duì)黨不允許國(guó)民黨代表臺(tái)灣私下與共產(chǎn)黨談判解決臺(tái)灣問(wèn)題。早在1988年民進(jìn)黨通過(guò)的“臺(tái)灣獨(dú)立決議案”就有“四個(gè)如果”，其中提出“如果國(guó)共片面和談”，民進(jìn)黨將主張臺(tái)灣獨(dú)立。這對(duì)國(guó)民黨起了一種制衡的作用。

　　臺(tái)灣民眾也不允許由任何政黨與大陸談判解決臺(tái)灣問(wèn)題�！芭_(tái)灣的前途要由2300萬(wàn)臺(tái)灣人民決定”，這一點(diǎn)，臺(tái)灣沒(méi)有一個(gè)政黨敢反對(duì)，如果誰(shuí)敢反對(duì)，就得不到選票。

　　以上情況表明，由任何一個(gè)臺(tái)灣政黨與共產(chǎn)黨合作、共同解決臺(tái)灣問(wèn)題是違背臺(tái)灣民意的，也是不符合臺(tái)灣政治體制的。

　　在這樣的背景下，考察第三次國(guó)共合作的可能性，就不能不考慮合作的目標(biāo)是什么。國(guó)共合作的可能性與目標(biāo)有直接的關(guān)聯(lián)，目標(biāo)高則可能性小，目標(biāo)低則可能性大。

　　共產(chǎn)黨曾經(jīng)希望通過(guò)“第三次國(guó)共合作”實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一和民族復(fù)興的偉大事業(yè)�？墒�，沒(méi)有得到國(guó)民黨的回應(yīng)，這個(gè)目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)。時(shí)過(guò)境遷，現(xiàn)在有人仍然希望“第三次國(guó)共合作”實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，那就脫離現(xiàn)實(shí)了。

　　如果現(xiàn)在把目標(biāo)仍然定在“實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一”，可能性就等于零。因?yàn)轳R英九已經(jīng)聲稱：“不統(tǒng)，不獨(dú)，不武”，8年不談統(tǒng)一。臺(tái)灣的主流民意是維持現(xiàn)狀。

　　如果目標(biāo)定在解決臺(tái)灣問(wèn)題，可能性也等于零。因?yàn)轳R英九已經(jīng)聲稱：“臺(tái)灣的前途必須由2300虧臺(tái)灣人民來(lái)決定，不容中共干預(yù)”。臺(tái)灣反對(duì)黨也不允許單獨(dú)由國(guó)民黨與共產(chǎn)黨談判解決臺(tái)灣的前途，臺(tái)灣民眾也會(huì)反對(duì)。

　　總之，要達(dá)成以上目標(biāo)，對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，既不愿為，也不能為。

　　如果目標(biāo)定在反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、維護(hù)兩岸的和平發(fā)展，則可能性很大。因?yàn)閲?guó)民黨、馬英九都提出過(guò)類似的主張，這也是“胡連會(huì)”的共識(shí)。但如果只是由國(guó)共兩黨來(lái)簽訂這個(gè)方面的協(xié)議，臺(tái)灣當(dāng)局未必接受，因?yàn)閲?guó)民黨不能代表臺(tái)灣當(dāng)局，更不能取代臺(tái)灣當(dāng)局。再說(shuō)，如果目標(biāo)只定在這一點(diǎn)上，許多人也許會(huì)大失所望了。

　　兩岸問(wèn)題的解決需要正確估計(jì)客觀條件，充分了解對(duì)方的處境，雙方共同努力，創(chuàng)造必要的條件，不能一廂情愿，急于求成，而應(yīng)當(dāng)扎扎實(shí)實(shí)地先從推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展做起。

　　所以，我贊成現(xiàn)在不適宜提“第三次國(guó)共合作”的口號(hào)。（2008,7，18）

相關(guān)熱詞搜索：國(guó)共合作 可能性 孔立