在人們試目以待俄羅斯遠(yuǎn)東石油輸出管道是從安加爾斯克鋪到中國的大慶（安大線）還是鋪到俄羅斯的太平洋港口納霍德卡（安納線）的時候，又有消息傳出，俄德兩國決定明年開始建設(shè)一條跨波羅的海從俄羅斯西北到德國的石油管道，提升俄羅斯的石油出口量來滿足歐盟的能源需求。另外，這條管道還可能進(jìn)一步向西延伸到荷蘭和英國。這樣一來，疑問就不只是“安大”還是“安納”，還有俄羅斯遠(yuǎn)東石油輸出管道鋪還是不鋪，石油輸出的重點(diǎn)向東還是向西的問題。石油輸出本身是經(jīng)貿(mào)關(guān)系，可它在一定程度上反映出俄羅斯外交的走向。所以，從中俄關(guān)系發(fā)展的特點(diǎn)和歷程角度來觀察，出現(xiàn)上述疑問就不奇怪了。

　　經(jīng)濟(jì)合作是中俄關(guān)系中的“軟肋”

　　十多年來，中俄關(guān)系的發(fā)展始終不均衡，與“熱”的政治關(guān)系和“溫”的軍事關(guān)系相比，經(jīng)濟(jì)關(guān)系則是“涼”的。石油輸出管道久拖不決、難有進(jìn)展就是中俄關(guān)系不均衡發(fā)展的典型表現(xiàn)。

　　中俄關(guān)系中的亮點(diǎn)在無疑在政治方面。在國際政治舞臺，在科索沃、伊拉克、阿富汗、朝核等問題上，中俄兩國的立場非常一致；
面對著美國試圖建立單極世界、擴(kuò)大北約集團(tuán)、強(qiáng)化美日軍事同盟、鼓吹新干涉主義以及部署“戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”和“國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”等方面咄咄逼人的態(tài)勢以及國際恐怖主義的威脅，中俄兩國更是緊密地站在一起，因為上述這些既不利于俄羅斯的和平與安全，也不利于中國的和平與安全。兩國的軍事關(guān)系也很引人注目，主要表現(xiàn)在俄羅斯對華的武器出售上。目前中國比較先進(jìn)的飛機(jī)、軍艦以及防空導(dǎo)彈方面都與俄羅斯有著比較大的聯(lián)系。由于兩國良好的政治關(guān)系以及在國際舞臺上的共同利益，再加上俄羅斯國內(nèi)面臨的經(jīng)濟(jì)困難，中俄在這方面的合作雖然也有限度，但還可能進(jìn)一步發(fā)展。

　　相比之下，中俄之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系卻是低水平的。在貿(mào)易往來方面，1998年，中俄雙邊貿(mào)易總額為54.8億美元，其中出口為18.4億美元，進(jìn)口為36.4億美元，分別比1997年下降了10.5%、9.7%和10.9%；
1999年，中俄雙邊貿(mào)易總額為57.2億美元，比1997年增長4.4%，其中出口14.97億美元，下降18.6%，進(jìn)口42.22億美元，增長16%。而在這兩年，中美之間的貿(mào)易總額分別是549.36億美元和614.26億美元。到2002年，中俄貿(mào)易總額也只有119億美元，而中日、中美和中韓之間的貿(mào)易總額分別為1000億、920億和441億美元。在直接投資方面，到2002年底，美國、日本、新加坡、韓國對華實際投資分別是398、363、215、152億美元，英法德三國合計為242億美元，而中俄之間的相互直接投資合同總額才不過幾億美元。總的看來，兩國經(jīng)濟(jì)合作水平與它們的大國關(guān)系是不相稱的，與它們的政治關(guān)系更不相稱。

　　造成這種反差的重要原因主要是，中俄兩國盡管在許多國際政治問題上與西方對立，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面卻又都以同西方的關(guān)系為重，而彼此之間有經(jīng)濟(jì)依賴性和互補(bǔ)性卻很小。所以，一方面，政治上兩國領(lǐng)導(dǎo)人頻繁地你來我往，友好條約和聲明一個接一個；
可另一方面，是經(jīng)濟(jì)上實質(zhì)性的和重大的合作難有進(jìn)展。

　　中俄關(guān)系朝著“平淡”發(fā)展的趨勢

　　要看清楚“安大”和“安納”背后的東西，還應(yīng)當(dāng)考慮到中俄關(guān)系的縱向發(fā)展由“熱”到“溫”的趨勢。

　　第一，俄羅斯政治文化的“西傾性”在普京執(zhí)政以后越來越強(qiáng)烈。在歐洲大陸，可與法蘭西、德意志相提并論的大國就是俄羅斯。然而，在千百年的歷史演進(jìn)中，由于處在東西方的交界線上，俄羅斯始終處于一個十分尷尬的地位，即東方國家將它視為西方國家，而西方國家卻將它視為東方國家。但從地緣、歷史、語言文化等方面千絲萬縷的聯(lián)系，特別是在東方面前，俄羅斯更傾向自己的西方“出身”�，F(xiàn)在俄羅斯高層領(lǐng)導(dǎo)人，多半為戰(zhàn)后出生的一代，受西方文化影響較深，更注重俄羅斯內(nèi)政外交與西方的聯(lián)系，把與西方的交往放在首位。無論是國內(nèi)社會的價值取向方面，還是對外政策的重點(diǎn)方面，普京都把俄羅斯定位在“西方的歐洲”上面。

　　第二，中國人的“俄羅斯情結(jié)”和俄羅斯人的“中國情結(jié)”都進(jìn)入了“終曲”階段。上個世紀(jì)50年代是中蘇關(guān)系的“蜜月”時期，而60～70年代則是“反目”時期，80年代又是兩國關(guān)系恢復(fù)時期。不論是哪個時期，好也罷，壞也罷，彼此都在對方心目中“重千鈞”，形成了一種“俄羅斯情結(jié)”或“中國情結(jié)”。經(jīng)過半個世紀(jì)，無論是中國還是俄羅斯懷有這些情結(jié)的人越來越少。比如在中國，與50年代轟轟烈烈地“全民學(xué)俄語”的壯觀景象成為鮮明對照的是，現(xiàn)在是“全民學(xué)英語”，年輕的大學(xué)生成了“寄托”（對考GRE和TOFEL學(xué)生的戲稱）的一代。如何看待這種現(xiàn)象姑且不論，可是，它肯定不利于兩國的交往。

　　第三，與上一條相聯(lián)系，在信息化時代，中俄兩國相互了解也呈“弱化”態(tài)勢，而對西方的了解則呈“強(qiáng)化”態(tài)勢，即通曉歐美的人多，知道俄羅斯的人少，了解中國的人少。對此可以用許多例子來說明，僅就因特網(wǎng)而言，影響最大、覆蓋面最廣的都是歐美的英文網(wǎng)站。無論中文網(wǎng)站還是俄文網(wǎng)站，實際上都是無法與之相抗衡的。在信息高速傳播時代，中俄兩國人民卻不太容易通過快捷的多媒體手段相互溝通。

　　中俄關(guān)系由“熱”變“溫”并不壞事，實際上也是一種正常的表現(xiàn)。但無論如何，相互了解的基礎(chǔ)“弱化”和彼此關(guān)系的“平淡”不能說是好事，其負(fù)面的影響已經(jīng)反映在俄羅斯人對石油輸出管道的態(tài)度和決策上面了。

　　國家利益與大國博弈

　　由于俄羅斯舉棋不定，遠(yuǎn)東石油輸出管道攪得中國人心神不安，可能是“安大”線的時候則喜，可能是“安納”線的時候則怒，這種類型的喜和怒也時常出現(xiàn)在中俄關(guān)系中。在這方面，從1949年10月到1991年12月持續(xù)了43年的中蘇關(guān)系史給后人留下了深刻的教訓(xùn)�！跋病睍r（40年代末到50年代后期），兩國關(guān)系定位極高，好得至少在表面上幾乎已經(jīng)無可復(fù)加，掩蓋了在很大程度上仍然起作用的兩國、兩黨的歷史恩怨以及兩大民族不同的政治文化和民族心理；
“怒”時（50年代末到80年代中期），雙方新賬老賬一起算，文攻武圍不留余地，完全否定了曾經(jīng)有過的友誼與合作。這樣歪曲的中蘇關(guān)系對中國和蘇聯(lián)的社會發(fā)展都產(chǎn)生了非同小可的負(fù)面影響，新中國前30年內(nèi)政外交的許多重大事件都直接或間接地與反蘇聯(lián)在一起。

　　這樣的教訓(xùn)必須汲取，所以，應(yīng)當(dāng)以一顆平常心把俄羅斯的石油輸出管道當(dāng)作一件平常事來看待。

　　首先，無論對中國還是對俄羅斯，國家利益、民族利益都是至上的，各方有自己的考慮是正常和正當(dāng)?shù)�。所以，不能單從中國角度來觀察問題、來要求對方。有些從中國角度看是不合理的事情，從俄羅斯角度看可能就是合理的。反過來也是一樣，俄羅斯也不應(yīng)該單從它們的角度處事。多一些理解，多一些理智，多一份平和。既不要一廂情愿地找“親密無間”的“摯友”，也不要妖魔化別人去樹立敵人。沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益，這是國際關(guān)系中的至理。

　　其次，國家之間在國際舞臺上的交往是一種博弈，任何一方都希望從中得到好處，都追求利益的最大化。拋開內(nèi)部諸多因素不說，只就當(dāng)事各國而言，俄羅斯是在以日本為籌碼同中國講價，以中國為籌碼同日本講價，以西方為籌碼同東方講價。在合作對象之間的競爭中，俄羅斯的收益只能增加而不會減少。對此，別國也無可厚非。這樣的博弈告訴我們，俄羅斯不單獨(dú)指望中國，中國也不要單獨(dú)指望俄羅斯。中國應(yīng)尋求多個合作伙伴并努力使它們處于與中國合作的競爭之中，從而獲得最大好處。中國的能源和其它許多需國際合作的領(lǐng)域一樣，既是巨大的需求，更是巨大的市場，歸根到底主動權(quán)還是掌握在我們的手中，不能被別人牽著鼻子走。

相關(guān)熱詞搜索：中俄 寒冰 看待 理智 交往