www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

程曼麗:兩次海灣危機中的美國輿論分析

發(fā)布時間:2020-06-13 來源: 幽默笑話 點擊:

  

  海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)在即,有關(guān)戰(zhàn)爭的輿論也不斷升溫。

  兩次海灣危機,面對同一個薩達姆,事隔12年,歷史演出了極其相似的一幕。當(dāng)然,歷史是不會重復(fù)的,兩次海灣危機就其性質(zhì)而言也有許多不同之處,這就導(dǎo)致了美國國內(nèi)有關(guān)兩次危機新聞報道上的差異。認識這些差異,一方面有助于我們了解美國國家與民眾的利益取向、價值觀念以及對戰(zhàn)爭的態(tài)度,同時對于我們深入了解美國媒體的特征、運作方式及其與政府的關(guān)系也不無裨益。

  兩次海灣危機的根本區(qū)別在哪里?

  第一次海灣危機的起因是伊拉克入侵并占領(lǐng)科威特。1990年8月,通過兩伊戰(zhàn)爭確立了海灣軍事強國地位的伊拉克無端占領(lǐng)了彈丸小國科威特。這種以強凌弱的行為受到國際輿論的譴責(zé)。為了"解放科威特","建立國際新秩序",同時為了維護自己在海灣地區(qū)的利益,美國敦促聯(lián)合國授權(quán)以美為首的北約對伊宣戰(zhàn),從而發(fā)動了一場冷戰(zhàn)結(jié)束以來規(guī)模最大、參戰(zhàn)國最多的局部戰(zhàn)爭。由于以美國為首的多國部隊?wèi)土P了伊拉克,還科威特以公道,一定程度上恢復(fù)了中東地區(qū)的秩序,因而其行為帶有"維和"色彩。

  第二次海灣危機的起因是"反恐"。2001年9月11日,美國遭受了有史以來最嚴重的恐怖襲擊,"反恐"遂成為全國上下最強烈的意愿和呼聲。"9,11"之后,布什政府即提出"邪惡軸心"說,伊拉克名列其中,且"邪惡"的程度不斷升級,以至成為美國人的頭號敵人,不"倒薩"不足以平民憤。盡管美國至今拿不出薩達姆同拉登"基地"組織有聯(lián)系的證據(jù),也沒有得到進攻伊拉克的"合法認可",但"倒薩"已是箭在弦上,不得不發(fā)。美國政府將"反恐"和"倒薩"緊密地聯(lián)系在一起,視后者為前者的重要步驟,可見其"倒薩"之戰(zhàn)帶有復(fù)仇色彩。

  如果說第一次海灣戰(zhàn)爭是為"他人"而戰(zhàn),那么這一次海灣戰(zhàn)爭(如果爆發(fā)的話)美國就將是為"自己"而戰(zhàn)。這就是兩次海灣危機本質(zhì)上的區(qū)別。

  由此而引發(fā)的媒體報道的區(qū)別在于:

  首先,報道的熱度不同。第一次海灣戰(zhàn)爭期間,美國媒體對伊拉克譴責(zé)性的報道,經(jīng)歷了一個由少到多、由弱到強,逐漸升溫的過程;
民眾對政府決策的支持率也經(jīng)歷了一個由低到高的過程(最初的支持只有45%)。這一方面有著歷史原因。海灣危機前,美國是伊拉克的盟友,兩伊戰(zhàn)爭中始終站在伊拉克一邊。兩伊戰(zhàn)爭結(jié)束后,伊拉克突然入侵科威特,令美國始料不及。從朋友到敵人,輿論上必然有一個轉(zhuǎn)變的過程。另一方面,美國首次攻打伊拉克,為的是美國本土以外的利益,或曰美國的全球利益,這與美國公民的切身利益相關(guān)度不是很大,因此他們最初并沒有表現(xiàn)出高度的熱情。直到戰(zhàn)爭打響,戰(zhàn)報頻傳,美國精神被空前地激發(fā)起來,媒體的報道和民眾的熱情才達到了頂峰。這一次則不同。由于"倒薩"是"反恐"的重要環(huán)節(jié),與美國國家利益以及每個公民的切身利益密切相關(guān),因而美國朝野對此一開始就傾注了極大的熱情,民眾對政府的支持率也一直居高不下。美國最有影響的媒體--主要電視和廣播網(wǎng)、《新聞周刊》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》以及主要的有線服務(wù)系統(tǒng)高速運轉(zhuǎn),及時傳達著總統(tǒng)、政府官員、軍界人士的聲音。一些媒體還熱衷于民意測驗,渲染戰(zhàn)前氣氛。例如《華盛頓郵報》、《今日美國報》、美國廣播公司、有線新聞電視公司等在不長的時間內(nèi)相繼公布民意民意測驗結(jié)果,顯示公眾對政府決策的支持(支持率60%-70%)。此外,與上一次僅僅要求伊拉克撤兵不同,這一次媒體輿論升級為推翻薩達姆政權(quán),摧毀伊拉克軍事力量。

  其次,報道的側(cè)重點不同。第一次海灣戰(zhàn)爭,可以說是一次不透明的戰(zhàn)爭,美國對伊拉克的軍事部署、武器裝備以及地下工事情況缺乏足夠的了解,因而對未來戰(zhàn)爭的判斷帶有相當(dāng)?shù)牟淮_定性。美國內(nèi)一些媒體對戰(zhàn)爭前景表示憂慮,甚至將海灣戰(zhàn)爭與越南戰(zhàn)爭、朝鮮戰(zhàn)爭乃至蘇聯(lián)入侵阿富汗的戰(zhàn)爭相提并論,暗示此戰(zhàn)有可能久拖不決,陷入泥淖。這多少反映了美國人現(xiàn)實主義的世界觀,他們對戰(zhàn)爭的目的并不看重,他們關(guān)心的只是戰(zhàn)爭能否順利結(jié)束,美國能否以最小的代價獲勝。這一次則不同。12年來,在美國中央情報局的嚴密監(jiān)視下,伊拉克已經(jīng)無密可保。加上聯(lián)合國武器核查人員在伊拉網(wǎng)式的搜尋以及各國記者的蜂擁而入,伊拉克幾乎變成了一個透明的國家。因此,和上一次相比,美國人的心態(tài)發(fā)生了很大的變化,他們相信美國的軍事實力,相信伊拉克不堪一擊。與此相應(yīng),媒體的調(diào)子也發(fā)生了變化。許多媒體不無炫耀地介紹美國的軍事力量以及高科技武器裝備,以顯示美軍在快速反應(yīng)、精確打擊和適應(yīng)戰(zhàn)場能力等方面的巨大進步。一些媒體甚至議論起伊拉克的戰(zhàn)后重建問題--如何建立新政府,如何追捕薩達姆的高級官員,由誰來出任新政府到領(lǐng)導(dǎo)人等等!度A盛頓郵報》2月2日的一篇文章指出,美國不僅要贏得戰(zhàn)爭,不僅在伊拉克駐軍,還要領(lǐng)導(dǎo)這個國家的民主進程。

  第三,對薩達姆的態(tài)度不同。第一次海灣戰(zhàn)爭前,伊拉克是侵略者,是他國主權(quán)的踐踏者。它本身就是妖魔,毋需媒體過分渲染。當(dāng)時《紐約時報》刊登的丑化薩達姆的漫畫,無非也就是又小又臟的薩達姆頭上盤繞著一群蒼蠅。這一次不同。薩達姆被推斷為美國利益的最大的威脅者。美國雖然指責(zé)伊拉克"隱藏大規(guī)模殺傷性武器",但聯(lián)合武器核查小組在伊數(shù)月收獲寥寥,這使美國攻伊始終缺乏足夠的理由。如果美國冒天下之大不韙,執(zhí)意攻打伊拉克,無疑將會面臨道義上的譴責(zé)。因此,要變出師無名為"有名",對薩達姆妖魔化是必不可少的。在這方面,美國政府用心良多,美國媒體不遺余力!都~約時報》曾以"外交政策智力測驗"的形式,讓讀者在多個選擇中指認"誰是對全球和平最大的威脅",謎底是伊拉克(科學(xué)家)。合眾國際社在分析布什總統(tǒng)的國情咨文時特別強調(diào)他為伊拉克開列的罪狀:伊政權(quán)如何為了逼供在父母面前嚴刑拷打兒童;
薩達姆如何隱瞞擁有研制生物武器移動實驗室的情況。美國白宮還通過互聯(lián)網(wǎng)以及各種新聞渠道散發(fā)長達33頁的材料,歷數(shù)薩達姆的種種"謊言"和"罪證"。在媒體的反復(fù)渲染下,薩達姆早已成為十惡不赦的魔鬼,美國人根本不相信薩達姆會自動放棄武器,在他們看來,除了戰(zhàn)爭沒有其他的選擇。

  第四,媒體介入程度不同。第一次海灣戰(zhàn)爭期間,美國采取的是由美軍戰(zhàn)況報告員提供戰(zhàn)況消息,由軍方統(tǒng)一報道口徑,統(tǒng)一發(fā)布新聞的做法。記者只被允許進入預(yù)定的圈子,不能直接接觸軍事行動。軍方提供給新聞網(wǎng)的是剪輯過的轟炸錄像,美國的大部分媒體也就依此進行報道。哥倫比亞廣播公司新聞總監(jiān)埃里克.澳伯曾嘆道:這種方法"讓軍方在新聞到達美國人民之前操縱和控制新聞"。由于當(dāng)時信息渠道相對單一,才會有全世界人民收看CNN,薩達姆也躲在防空洞里看CNN的情景。"9,11"以后,尤其是在阿富汗反恐戰(zhàn)爭中,獲得了阿拉伯境內(nèi)獨家信息發(fā)布權(quán)的卡塔爾半島電視臺名揚天下,這使美國在新聞傳播領(lǐng)域里的主導(dǎo)地位發(fā)生了顛覆性的改變。面對薩達姆有可能發(fā)起的"宣傳攻勢",美國政府和軍方近期調(diào)整了媒體政策,他們將允許記者赴前線,允許他們隨戰(zhàn)斗部隊做一線采訪,并希望通過媒體的實地報道"向世界展示被藏匿的生化武器",和"部隊?wèi)?zhàn)士的英勇善戰(zhàn)"。當(dāng)然,記者同時也被要求不報道負面消息,不報道不利消息,以免削弱大眾對海灣戰(zhàn)爭的支持?傊,美政府和軍方已經(jīng)認識到,"從輿論和宣傳方面贏得戰(zhàn)爭和美軍攻打伊拉克之戰(zhàn)同樣重要"。因此,如果美國進攻伊拉克,已經(jīng)習(xí)慣于通過高空拍攝到的"精確制導(dǎo)炸彈"鏡頭了解戰(zhàn)爭實況的電視觀眾也許能夠看到一些截然不同的畫面:對部隊作戰(zhàn)行動的現(xiàn)場直播。

  第五,國際輿論前后不同。12年前美國出兵伊拉克,得到聯(lián)合國的授權(quán),同時也得到反恐聯(lián)盟的支持,參加多國部隊的國家多達39個。盡管當(dāng)時也有國家發(fā)出反戰(zhàn)呼聲,希望通過和平途徑解決海灣問題,但反戰(zhàn)輿論不占優(yōu)勢。這使美國等對伊拉克的軍事介入較為順利,沒有遇到什么阻礙。這一次則不同。盡管布什力求獲得聯(lián)合國的支持,他的努力并未奏效――除英美之外的其余三個安理會常任理事國都反對對伊動武。歐洲也是如此。雖然一些國家支持美國立場,但在歐洲和國際事務(wù)中具有相當(dāng)影響的法、德兩國卻旗幟鮮明地反對美國對伊動武。有關(guān)伊拉克問題的爭論甚至引發(fā)"新、老歐洲"之說,造成歐盟成員國之間的重大分歧,跨大西洋兩岸關(guān)系也出現(xiàn)了新的鴻溝?傊,與12年前不同的是,這一次"倒薩",跟著美國跑的國家不多,愿意出兵出錢的更少。隨著美軍備戰(zhàn)步伐的加快,國際上的反戰(zhàn)示威此起彼伏,反戰(zhàn)輿論愈演愈烈,以至在美國以外的廣大地區(qū)形成了一股巨大的反戰(zhàn)浪潮。世界輿論的"轉(zhuǎn)向"一方面是因為美國至今沒有拿出進攻伊拉克的有說服力的根據(jù),同時也說明美國利益取代不了其他國家的利益甚至國際利益。對國際上的反戰(zhàn)輿論,美國媒體有所反映,《紐約時報》、《華盛頓郵報》等在其論壇欄目中也刊登過批評布什政府對外政策的文章。但從美國內(nèi)輿論的總體走勢看,美國政府并沒有"屈從"國際輿論的跡象,美國的反戰(zhàn)輿論遠沒有成為主流。

  以上是兩次海灣危機期間美國媒體報道(以及國際輿論)的差異。至于兩次海灣危機期間媒體的共同點,那就是――美國媒體尤其是主流媒體與美國政府步調(diào)一致。如果按照《不可靠的信息源》一書的作者Martin A.Lee和Normam Soloman的說法,第一次海灣戰(zhàn)爭期間"傳媒與政府之間的距離縮小到幾乎消失"的話,那么,經(jīng)歷了"9,11"恐怖襲擊之后的美國,其媒體與國家戰(zhàn)略部署更是保持了高度的一致性。

  

  (發(fā)表于《中國記者》2003年第3期)

相關(guān)熱詞搜索:兩次 美國 海灣 輿論 危機

版權(quán)所有 蒲公英文摘 m.91mayou.com