6月9日，新京報(bào)報(bào)道北京交通大學(xué)進(jìn)修研究生班一位女學(xué)員“阿芳”的揭發(fā)：在2005年碩士生入學(xué)考試前，她和命題教授歐陽(yáng)林發(fā)生性關(guān)系，換取了兩套專(zhuān)業(yè)課試題和答案。對(duì)此，歐陽(yáng)林承認(rèn)，保存試題和答案有疏漏，可能會(huì)導(dǎo)致學(xué)員在考前得到。但他否認(rèn)與女學(xué)員發(fā)生性關(guān)系。后續(xù)報(bào)道說(shuō)，阿芳署名舉報(bào)并提交相關(guān)材料，她所檢舉的內(nèi)容已經(jīng)進(jìn)入了程序，檢察院會(huì)依法進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

　　事件發(fā)生后，論者從教育制度、考試規(guī)則方面來(lái)評(píng)論固然不錯(cuò)，但我們不應(yīng)當(dāng)忽略的是，就教授是否泄題的問(wèn)題，尚待有關(guān)機(jī)關(guān)的查證，不便作更多的評(píng)論。但是此事件中的主要當(dāng)事人“阿芳”的道德品質(zhì)卻是已經(jīng)有了足夠的證據(jù)讓我們?nèi)ブ肛?zé)與反思。

　　首先，26歲的成年人，聲稱(chēng)自己被誘奸，顯然不符合情理。阿芳給新京報(bào)發(fā)的郵件稱(chēng) “教授以專(zhuān)業(yè)課試題為誘餌誘奸女考生”是否屬實(shí)，尚待查證，但因?yàn)槠湟呀?jīng)自當(dāng)污點(diǎn)證人，那我們就要問(wèn)她：一個(gè)受過(guò)高等教育的已經(jīng)26歲的知識(shí)分子，已經(jīng)不是大學(xué)本科的單純學(xué)生，是誘奸得了的嗎？何況從她所聲稱(chēng)的情況來(lái)看，自己多次跑到教授辦公室去，還曾經(jīng)請(qǐng)教授吃飯。這說(shuō)明，有誘奸也是相互引誘，也否定不了交易的性質(zhì)。她所言性交易如果屬實(shí)，這種為了考試成功，不惜獻(xiàn)身；
事后又拿著“一直沒(méi)有穿”而精心保存的黑色內(nèi)褲為交易不成、處理后事做準(zhǔn)備的做法，可以說(shuō)既不知羞，也不知恥。

　　第二點(diǎn)是考試成績(jī)分?jǐn)?shù)極低，又有作弊記錄，居然敢要求破格錄取。阿芳曾向他多次提出并寫(xiě)信給學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，希望學(xué)校能考慮破格錄取。但由于阿芳沒(méi)有被錄取主要是因?yàn)橥庹Z(yǔ)分?jǐn)?shù)太低，并且阿芳在去年碩士英語(yǔ)科目考試中找人代考，入學(xué)考試成績(jī)均為零分，并留有作弊記錄。所以，學(xué)校最后沒(méi)有答應(yīng)她的請(qǐng)求。“因?yàn)檫@樣的考生道德品質(zhì)不合格”。所謂破格錄取應(yīng)當(dāng)以德才兼?zhèn)涞�考試失誤為前提�？蛇@位阿芳成績(jī)平庸、又有作弊的弄虛作假行為，如果加上她所聲稱(chēng)的“性交易”事件也成立的話，說(shuō)她劣跡斑斑是一點(diǎn)都不過(guò)分的，就是這樣一位德才都存在嚴(yán)重問(wèn)題的學(xué)生，居然有勇氣向?qū)W校提出破格錄取的要求，這不是滑天下之大不稽嗎？

　　第三是阿芳舉報(bào)動(dòng)機(jī)上明顯撒謊。一方面說(shuō)，得知自己未能上榜，多次與歐陽(yáng)林聯(lián)系，希望他能夠想想辦法，讓學(xué)校能夠破格錄取她�！暗�他一直沒(méi)有明確的答復(fù)。”阿芳稱(chēng)，覺(jué)得自己吃了虧，就想“把這件事情捅出來(lái)”。另方面又說(shuō)是 “她沒(méi)有什么可報(bào)復(fù)的，現(xiàn)在決心這樣做，主要是想通過(guò)自己的遭遇揭開(kāi)考研的內(nèi)幕，還社會(huì)一個(gè)公理，目的是“不想讓更多的女生重蹈覆轍，受到類(lèi)似傷害”�！弊约憾家呀�(jīng)言之鑿鑿是為了報(bào)復(fù)，一個(gè)考試中作弊后又聲稱(chēng)為了試題進(jìn)行過(guò)自愿性交易的人，面對(duì)媒體的各種反映，說(shuō)愿意犧牲自己的名譽(yù)“還社會(huì)一個(gè)公理”，避免“更多的女生重蹈覆轍，受到類(lèi)似傷害” ，這到底有多少可信的成份。這種欺騙社會(huì)的所謂“通過(guò)舉報(bào)來(lái)伸張正義，用法律來(lái)保護(hù)自己”的做法，使其不誠(chéng)實(shí)的品質(zhì)又作了一次表演。

　　因此，考試制度之弊，以及可能存在的教師品德問(wèn)題固然值得我們關(guān)注，可時(shí)下有些學(xué)生為達(dá)目的不擇手段，弄虛作假、出賣(mài)身體和人格，事后還公然撒謊，缺乏羞恥之心的道德?tīng)顩r，同樣令人擔(dān)憂。

　　一教授被指泄題給考研女生，新京報(bào)， http://www.thebeijingnews.com/news/2005/0609/15@024337.html•2005年6月9 日。

　　海淀檢方調(diào)查教授泄題事件，新京報(bào)， http://www.thebeijingnews.com/news/2005/0611/15@012901.html•2005年6月 11日。

相關(guān)熱詞搜索：考生 道德 事件 高一飛