從一定意義上說(shuō)，社會(huì)發(fā)展是社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型過(guò)程。20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)社會(huì)進(jìn)入了前所未有的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，伴隨著改革的逐步深入和現(xiàn)代化的高速發(fā)展，農(nóng)村社會(huì)成員開始急劇分化和多向重組，促使中國(guó)農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)由簡(jiǎn)單向復(fù)雜轉(zhuǎn)變。農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)的變遷既是中國(guó)社會(huì)向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的結(jié)果，又是我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的一種重要表現(xiàn)形式。這一變化勢(shì)必會(huì)對(duì)中國(guó)農(nóng)村乃至整個(gè)社會(huì)的發(fā)展形成深刻影響，因此，全面地考察轉(zhuǎn)型時(shí)期的農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)及其變遷，是科學(xué)認(rèn)識(shí)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)和我國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展規(guī)律的重要前提。

　　一、改革以來(lái)農(nóng)村社會(huì)成員的分化及其結(jié)構(gòu)變遷

　　所謂結(jié)構(gòu)是指事物的構(gòu)成部分之間相互關(guān)聯(lián)的方式。社會(huì)結(jié)構(gòu)主要是指各種社會(huì)關(guān)系在時(shí)空坐標(biāo)上的分布狀態(tài)。它包括各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系、階級(jí)關(guān)系、階層關(guān)系、群體關(guān)系、社區(qū)關(guān)系、組織關(guān)系等的分布狀態(tài)。本文考察和研究的農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)，從理論上講，包括三個(gè)內(nèi)容：階級(jí)、階層、利益群體。是一個(gè)比社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)更為廣泛的概念。

　　農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)的變遷是與社會(huì)的發(fā)展緊密相聯(lián)的，它既是社會(huì)發(fā)展的結(jié)果，同時(shí)本身又是社會(huì)發(fā)展的表現(xiàn)。在歷史的發(fā)展進(jìn)程中，農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)處在不斷的變遷之中。新中國(guó)成立50多年來(lái)，中國(guó)農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程，大致可以黨的十一屆三中全會(huì)召開為界線，分為改革前和改革后二個(gè)階段。在改革前的30年里，隨著對(duì)土地等生產(chǎn)資料所有制關(guān)系的改變和社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系的調(diào)整，農(nóng)村社會(huì)成員及其結(jié)構(gòu)也相應(yīng)地發(fā)生著變化和重組。經(jīng)過(guò)土地改革運(yùn)動(dòng)——農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)——人民公社化運(yùn)動(dòng)，我國(guó)農(nóng)村逐步確立了政社合一、高度集權(quán)的人民公社體制。這種體制一直延續(xù)20年未曾改變。在人民公社體制下，廣大農(nóng)村實(shí)行單一的集體所有制，農(nóng)村社會(huì)成員的生活消費(fèi)品按工分配，收入差別很��；
農(nóng)村社會(huì)成員的社會(huì)身份不是由經(jīng)濟(jì)條件所決定，而是由政治條件及其表現(xiàn)所決定；
傳統(tǒng)的血緣關(guān)系和地緣關(guān)系尚存在，但每個(gè)人的社會(huì)地位不再由先賦性條件所確立，血緣和地緣關(guān)系特別是地緣關(guān)系在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的重要性大大下降；
組織上政社合一，人民公社及其下轄的生產(chǎn)大隊(duì)和生產(chǎn)小隊(duì)既是農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)組織，又是農(nóng)村基層政權(quán)組織，統(tǒng)攝其轄區(qū)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、軍事活動(dòng)，直接影響到農(nóng)村社會(huì)成員的身份和權(quán)利。如此，農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)的多元化趨勢(shì)遭到扼止，農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)由原來(lái)的地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)等變?yōu)橹挥懈刹颗c社員二個(gè)層次，變得相當(dāng)簡(jiǎn)單。除極少數(shù)的農(nóng)村干部之外，數(shù)億公社社員之間已不再具有明顯的社會(huì)等級(jí)差異，彼此在身份上都是均質(zhì)性的。而且全國(guó)各地農(nóng)村的社會(huì)關(guān)系模式也幾乎沒(méi)有什么區(qū)別，彼此在社會(huì)成員結(jié)構(gòu)上都是同構(gòu)性的。這種均質(zhì)同構(gòu)的農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)格局，盡管有利于計(jì)劃體制的單一管理要求，有利于實(shí)現(xiàn)強(qiáng)大的社會(huì)動(dòng)員，但過(guò)分地遏制了農(nóng)村在多方面的社會(huì)差別，隱藏著許多社會(huì)問(wèn)題。

　　黨的十一屆三中全會(huì)以后，農(nóng)村地區(qū)率先開始改革，逐步實(shí)行以家庭承包為核心的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)制度，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)微觀組織的重構(gòu)，農(nóng)戶取代生產(chǎn)隊(duì)成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞。相應(yīng)地，承包農(nóng)民取代公社社員成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的基本力量，成為新時(shí)期農(nóng)村社會(huì)成員的具體表現(xiàn)形式。這一切促使農(nóng)村組織系統(tǒng)的基礎(chǔ)和運(yùn)行方式隨之發(fā)生根本變化，導(dǎo)致了人民公社體制的解體。

　　20世紀(jì)80年代啟動(dòng)的農(nóng)村改革，其一個(gè)突出的特點(diǎn)是下放權(quán)力，以此調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性。正如鄧小平所說(shuō)：“調(diào)動(dòng)積極性，權(quán)力下放是主要的內(nèi)容。我們農(nóng)村改革之所以見(jiàn)效，就是因?yàn)榻o農(nóng)民更多的自主權(quán)，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的積極性。”⑴在自主性和多樣性原則指導(dǎo)下的農(nóng)村改革，使得農(nóng)戶有了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的自主權(quán)，農(nóng)村社會(huì)成員有了自由流動(dòng)的可能，村社區(qū)有了自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利，從而為農(nóng)村社會(huì)成員的分化提供了體制前提。而普遍推行家庭承包制所帶來(lái)的農(nóng)村勞動(dòng)力的再解放，使長(zhǎng)久隱匿于集體勞動(dòng)之中的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余問(wèn)題日益顯化，形成一股強(qiáng)大的勢(shì)能，推動(dòng)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向外轉(zhuǎn)移。于是，隨著限制農(nóng)村人口流動(dòng)的政策及城鄉(xiāng)關(guān)系的逐步放開和松動(dòng)，以及市場(chǎng)機(jī)制被引入農(nóng)村，致使農(nóng)村人口的社會(huì)流動(dòng)受利益驅(qū)動(dòng)在不同經(jīng)濟(jì)單位之間、產(chǎn)業(yè)之間、社區(qū)之間全面展開。

　　[1]1、農(nóng)村社會(huì)成員在不同經(jīng)濟(jì)單位之間流動(dòng)。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的改變勢(shì)必帶來(lái)社會(huì)成員結(jié)構(gòu)的變化。改革以來(lái)，我國(guó)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)作了重大調(diào)整，隨著個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)等多種所有制經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，從根本上突破了一大二公的經(jīng)濟(jì)舊格局，逐步形成了以公有制經(jīng)濟(jì)為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的新格局，并且同種所有制經(jīng)濟(jì)允許有不同的經(jīng)營(yíng)方式。與此相應(yīng)，原來(lái)被固著在農(nóng)村集體組織中的農(nóng)村社會(huì)成員開始離開農(nóng)村集體單位或家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)單位，在不同所有制經(jīng)濟(jì)單位之間發(fā)生了明顯的流動(dòng)。在人民公社時(shí)期，農(nóng)村社會(huì)基本上是由單一的公社社員構(gòu)成。20世紀(jì)80年代后，隨著人民公社體制的解體，公社社員隨之消失，代之而起的是家庭承包勞動(dòng)者、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集體勞動(dòng)者、個(gè)體勞動(dòng)者、私營(yíng)企業(yè)主、受雇民工等。農(nóng)村社會(huì)成員正日益從家庭承包經(jīng)濟(jì)中轉(zhuǎn)移出來(lái)，到其它經(jīng)濟(jì)單位從業(yè)，由此發(fā)生了產(chǎn)權(quán)身份的轉(zhuǎn)換。

　　2、農(nóng)村社會(huì)成員在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)。改革前，農(nóng)村社會(huì)成員被束縛于農(nóng)業(yè)，產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)極少發(fā)生。改革以來(lái)，農(nóng)村社會(huì)成員從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)受到鼓勵(lì)和支持，因此，大批的剩余勞動(dòng)力開始向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。就職業(yè)身份而言，這些完全或部分地從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)中轉(zhuǎn)移出來(lái)的農(nóng)村社會(huì)成員已經(jīng)不再是完全意義上的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，而成為非農(nóng)勞動(dòng)者或兼業(yè)型勞動(dòng)者。

　　3、農(nóng)村社會(huì)成員在社區(qū)間的流動(dòng)。跨社區(qū)的空間流動(dòng)是改革以來(lái)我國(guó)農(nóng)村社會(huì)成員流動(dòng)的最明顯的特點(diǎn)之一。首先，隨著城市建設(shè)的發(fā)展，城鄉(xiāng)關(guān)系的松動(dòng)，農(nóng)村社會(huì)成員的城鄉(xiāng)流動(dòng)率加大。相當(dāng)一部分農(nóng)村社會(huì)成員流入城市務(wù)工經(jīng)商，他們?cè)诔鞘泄ぷ骱蜕�活，城市是他們的主要活�?dòng)空間，所以，從社區(qū)身份定位，他們已經(jīng)不是原來(lái)意義上的農(nóng)村勞動(dòng)者，而成為事實(shí)上的城市勞動(dòng)者。其次，隨著農(nóng)村小城鎮(zhèn)的迅速崛起，不少農(nóng)村社會(huì)成員流入小城鎮(zhèn)，成為城鎮(zhèn)勞動(dòng)者。再次，還有部分的農(nóng)村勞動(dòng)力在利益的驅(qū)動(dòng)下，流向異地農(nóng)村，形成為農(nóng)村社會(huì)成員跨區(qū)域流動(dòng)的新一族。

　　總之，在20世紀(jì)80年代以來(lái)的中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)成員實(shí)現(xiàn)了多元化的轉(zhuǎn)移和流動(dòng)，由此導(dǎo)致了農(nóng)民的身份轉(zhuǎn)換。

　　在特定意義上說(shuō)，農(nóng)村社會(huì)成員與其它勞動(dòng)者一樣，總是在一定的社區(qū)和一定的單位里從事著一定的勞動(dòng)，均內(nèi)在地包含著三種身份：一是產(chǎn)權(quán)身份，即人們對(duì)生產(chǎn)資料的權(quán)力，特別是其所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)；
二是職業(yè)身份，即人們所從事的職業(yè)；
三是社區(qū)身份，即人們工作和生活的社區(qū)類別。中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的農(nóng)村社會(huì)成員分化及其結(jié)構(gòu)變遷，說(shuō)到底就是通過(guò)農(nóng)村社會(huì)成員的身份改變而實(shí)現(xiàn)的。由于當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村社會(huì)成員的流動(dòng)是多元化的，就流動(dòng)單位而言，他們可以選擇公有單位，也可以選擇個(gè)私企業(yè)、三資企業(yè)，以及其它所有制經(jīng)濟(jì)單位；
就流動(dòng)職業(yè)而言，他們可以選擇到二、三產(chǎn)業(yè)部門工作，也可以堅(jiān)持務(wù)農(nóng)或從事兼業(yè)勞動(dòng)；
從流動(dòng)地域而言，他們可以留守本地農(nóng)村、進(jìn)入城填、或去異地農(nóng)村。因此，造成了農(nóng)村社會(huì)成員三種身份轉(zhuǎn)換的異步性和多樣化。許多農(nóng)村社會(huì)成員或改變產(chǎn)權(quán)身份、或變換職業(yè)身份、或轉(zhuǎn)變社區(qū)身份，從而導(dǎo)致農(nóng)村社會(huì)成員彼此之間明顯的地位差別和利益不同，均質(zhì)性的農(nóng)村社會(huì)成員分化為若干階層和群體。相應(yīng)地，農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多元化和復(fù)雜化狀態(tài)。所以，今日的中國(guó)農(nóng)村社會(huì)成員不再只是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不再只是在農(nóng)村生活和工作，也不再只是與集體生產(chǎn)資料相結(jié)合。彼此之間的地位不同和身份差別已顯而易見(jiàn)，農(nóng)村社會(huì)成員已經(jīng)分離為若干階層。所以，“公社社員”或“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者”、“農(nóng)村勞動(dòng)者”、“集體勞動(dòng)者”等概念已無(wú)法涵蓋當(dāng)今的中國(guó)農(nóng)村社會(huì)成員。

　　然而，已經(jīng)分化為不同階層的這些農(nóng)村社會(huì)成員仍然具有一些共同性：（1）戶籍在農(nóng)村，都是現(xiàn)行戶籍分類中的“農(nóng)村戶口”；
（2）都是戶籍所在地社區(qū)集體經(jīng)濟(jì)的所有者；
（3）絕大多數(shù)的家庭仍在農(nóng)村，且擁有一份承包田；
（4）他們的權(quán)利和義務(wù)很大程度上與農(nóng)村相聯(lián)系。因此，依然是一個(gè)或多或少保留著傳統(tǒng)農(nóng)民屬性的社會(huì)群體。正因?yàn)檫@樣，人們常沿用“農(nóng)民”概念來(lái)稱呼，本文則統(tǒng)稱為農(nóng)村社會(huì)成員。

　　二、現(xiàn)階段農(nóng)村社會(huì)成員的多維分層

　　伴隨著農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)和改革的發(fā)展，農(nóng)村的社會(huì)成員通過(guò)多元化的社會(huì)流動(dòng)實(shí)現(xiàn)了新的分化組合。所以，要研究轉(zhuǎn)型時(shí)期的復(fù)雜的農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)，首先必須在社會(huì)成員結(jié)構(gòu)分析方法上實(shí)現(xiàn)新的突破。通過(guò)方法論的創(chuàng)新，以期科學(xué)、客觀地揭示轉(zhuǎn)型時(shí)期的農(nóng)村社會(huì)成員構(gòu)成狀況，協(xié)調(diào)各種農(nóng)村社會(huì)力量之間的關(guān)系，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。

　　從新時(shí)期中國(guó)農(nóng)村的客觀實(shí)際出發(fā)，筆者主張對(duì)農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)實(shí)行多視角、全方位的分析。在當(dāng)前，則應(yīng)以社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的研究為突破口來(lái)帶動(dòng)整個(gè)農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)的研究。這是因?yàn)�，在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)農(nóng)村社會(huì)，階級(jí)的存在將日益簡(jiǎn)單化；
相反，階層則日益多樣化、復(fù)雜化。無(wú)論從社會(huì)表層，還是社會(huì)的深層看，均存在著眾多的階層，并出現(xiàn)了不少由于各個(gè)階層人員之間互相滲透而產(chǎn)生的邊緣階層等。對(duì)于轉(zhuǎn)型期豐富多采的農(nóng)村社會(huì)階層的狀況，有必要進(jìn)行多視角全方位的分析，特別是要從現(xiàn)階段農(nóng)村社會(huì)成員分化的原因出發(fā)，選取若干坐標(biāo)，對(duì)當(dāng)今的農(nóng)村社會(huì)成員做多維的階層分析。為此，筆者提出社會(huì)階層結(jié)構(gòu)多維分析法。

　　所謂社會(huì)階層結(jié)構(gòu)多維分析法，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是依據(jù)社會(huì)成員的內(nèi)在特性和利益關(guān)系，從不同的角度選取多種坐標(biāo)，把社會(huì)成員分成若干個(gè)階層系列，并進(jìn)一步對(duì)處于不同系列的各個(gè)社會(huì)階層的社會(huì)地位、社會(huì)作用、演變趨勢(shì)等進(jìn)行具體分析，從而揭示社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)和演變規(guī)律，把握階層間的相互關(guān)系，以期正確處理它們之間的矛盾，充分發(fā)揮全體社會(huì)成員的積極性。社會(huì)階層結(jié)構(gòu)多維分析與傳統(tǒng)的階級(jí)分析相比較，主要的區(qū)別在于：

　　其一，階級(jí)分析是以經(jīng)濟(jì)關(guān)系為基礎(chǔ)，以生產(chǎn)資料占有關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分階級(jí)，闡明社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)；
社會(huì)階層結(jié)構(gòu)多維分析則從社會(huì)關(guān)系的不同側(cè)面，多視角、全方位地劃分階層，闡明社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)。

　　其二，階級(jí)分析以揭示社會(huì)階級(jí)的利益對(duì)立，特別是剝削階級(jí)與被剝削階級(jí)之間矛盾的不可調(diào)和為出發(fā)點(diǎn)；
而社會(huì)階層多維分析則以揭示在根本利益一致基礎(chǔ)上的階層利益差別，協(xié)調(diào)不同階層之間的人民內(nèi)部矛盾為目的。

　　其三，階級(jí)分析為制定革命的路線、方針、政策提供依據(jù)；
而社會(huì)階層結(jié)構(gòu)多維分析則以合理配置社會(huì)力量，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定與發(fā)展為歸宿。

　　從一定意義上說(shuō)，在歷史唯物主義的指導(dǎo)下，從客觀實(shí)際和社會(huì)發(fā)展需要出發(fā)，選擇一種新的社會(huì)分析方法來(lái)研究轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)，這是歷史提出的新要求。而社會(huì)階層結(jié)構(gòu)多維分析法，正是實(shí)現(xiàn)這一歷史要求的一種方法論嘗試。

　　階層是社會(huì)結(jié)構(gòu)序列中，具有某方面相同性質(zhì)的人群團(tuán)體的統(tǒng)稱。由于社會(huì)結(jié)構(gòu)的排列次序不是唯一的，所以，劃分階層的標(biāo)準(zhǔn)就具有了多變性。區(qū)分階層常常只是為了某種需要突出某一人群有別于其它人群的特殊性，這樣，分層的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)因研究的目的不同而有所不同，因此，劃分階層的標(biāo)準(zhǔn)具有不確定性。正是因?yàn)檫@樣，使階層分析區(qū)別于階級(jí)分析，可以具體、靈活地對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)作多重考察�；�于這樣的認(rèn)識(shí)，本文試圖運(yùn)用社會(huì)階層結(jié)構(gòu)多維分析法，對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)農(nóng)村社會(huì)成員進(jìn)行多維的階層劃分。

　　當(dāng)然，社會(huì)分層結(jié)構(gòu)是一種客觀的結(jié)構(gòu)，我們強(qiáng)調(diào)分層標(biāo)準(zhǔn)的多變性和不確定性，并不是說(shuō)研究者可以隨心所欲地創(chuàng)造一種結(jié)構(gòu)。分層的標(biāo)準(zhǔn)不能依研究者的偏好而任意確定，只能從社會(huì)現(xiàn)實(shí)中科學(xué)抽象出來(lái)；
分層的關(guān)鍵是從社會(huì)現(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)分層標(biāo)準(zhǔn)的邏輯起點(diǎn)。⑵

　　我們認(rèn)為，當(dāng)前時(shí)期中國(guó)農(nóng)村社會(huì)成員的分化主要是通過(guò)其產(chǎn)權(quán)、職業(yè)、社區(qū)等身份的轉(zhuǎn)換而發(fā)生的。具體點(diǎn)說(shuō)，20世紀(jì)80年代以來(lái)的產(chǎn)權(quán)制度改革及其所帶來(lái)的所有制形式和資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式的多樣化，導(dǎo)致了農(nóng)村社會(huì)成員產(chǎn)權(quán)身份的變化和多樣化；
城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的多樣化，引起了相當(dāng)部分農(nóng)村社會(huì)成員職業(yè)身份的多元化轉(zhuǎn)換；
社區(qū)結(jié)構(gòu)的演變和農(nóng)村小城鎮(zhèn)的出現(xiàn)，以及農(nóng)村社會(huì)成員的跨區(qū)域流動(dòng)，造成了農(nóng)村社會(huì)成員之間的社區(qū)身份的差別。正是農(nóng)村社會(huì)成員流動(dòng)的多元性和各種身份變換的異步性，造成了農(nóng)村社會(huì)成員彼此之間的地位差別和利益不同，產(chǎn)生了階層化。因此，我們認(rèn)為，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　從農(nóng)村社會(huì)成員分化的基本原因出發(fā)，按階層結(jié)構(gòu)多維分析的原則，現(xiàn)階段的中國(guó)農(nóng)村社會(huì)成員大致可分為三個(gè)階層系列。

　　系列之一：根據(jù)對(duì)生產(chǎn)資料所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的不同組合劃分的產(chǎn)權(quán)階層系列。

　　家庭承包制的推行，使農(nóng)村社會(huì)成員由人民公社時(shí)期的公社社員演變?yōu)榧彝コ邪鼊趧?dòng)者。這時(shí)的農(nóng)村社會(huì)成員仍然是同質(zhì)的。經(jīng)過(guò)20年的分化組合后，現(xiàn)在有相當(dāng)部分農(nóng)村社會(huì)成員已從均質(zhì)性的家庭承包勞動(dòng)者中分離出來(lái)，形成為由特定產(chǎn)權(quán)關(guān)系聯(lián)結(jié)的新階層。如此，按生產(chǎn)資料所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的不同組合進(jìn)行分類，現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)村社會(huì)成員已分化為家庭承包勞動(dòng)者、鄉(xiāng)村集體勞動(dòng)者、個(gè)體勞動(dòng)者、私營(yíng)企業(yè)主、受雇民工等階層。

　　家庭承包勞動(dòng)者階層是由承包了部分集體的生產(chǎn)資料，并與自有的生產(chǎn)資料相混合，實(shí)行家庭經(jīng)營(yíng)的農(nóng)村社會(huì)成員所組成的社會(huì)群體。這一階層與農(nóng)村家庭經(jīng)營(yíng)形式密切聯(lián)系，既是家庭經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)資料中集體部分的公有者和承包者，又是自己部分的私有者，并且對(duì)兩部分生產(chǎn)資料都具有經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。這樣就形成了一種特殊的生產(chǎn)資料所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的組合，使之成為一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)階層。

　　鄉(xiāng)村集體勞動(dòng)者階層，這里是指由鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村集體所有或控股的企業(yè)中的本地職工和脫產(chǎn)的農(nóng)村社區(qū)管理者所組成的社會(huì)群體。鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村集體企業(yè)的本地職工通過(guò)人格化的集體單位，擁有本企業(yè)的生產(chǎn)資料的共同占有權(quán)，并且具有企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)。他們?cè)谌〉靡环菖c外地職工相同的甚至更多的勞動(dòng)報(bào)酬之外，還可以從企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)中分得一份以紅利、公共福利、社區(qū)保障、公共服務(wù)等為具體表現(xiàn)形式的利益和好處，相應(yīng)地，也承擔(dān)著一定的企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。而農(nóng)村社區(qū)管理者作為社區(qū)的當(dāng)家人，代表村集體和村民群眾管理社區(qū)集體經(jīng)濟(jì)和公共事務(wù)，推動(dòng)社區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，是村社區(qū)集體財(cái)產(chǎn)的共有者，而且其相當(dāng)部分人員正是集體經(jīng)濟(jì)具體經(jīng)營(yíng)者。

　　個(gè)體勞動(dòng)者階層是指由主要使用自有的生產(chǎn)資料和家庭勞動(dòng)力，從事某項(xiàng)專業(yè)勞動(dòng)或自主經(jīng)營(yíng)小型工商業(yè)的農(nóng)村社會(huì)成員所組成的社會(huì)群體。他們既是生產(chǎn)資料的小私有者，又是生產(chǎn)資料的自主經(jīng)營(yíng)者。具有區(qū)別于其它村民的產(chǎn)權(quán)身份，是一個(gè)有著特殊地位和利益要求的群體，并由個(gè)體勞動(dòng)者協(xié)會(huì)等組織代表和表達(dá)其利益和意愿。

　　私營(yíng)企業(yè)主階層是由興辦和經(jīng)營(yíng)私營(yíng)企業(yè)的農(nóng)村社會(huì)成員所組成的社會(huì)群體。當(dāng)今中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)主擁有一定的生產(chǎn)資料、具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)管理才能、招雇了一定量的雇工，是兼企業(yè)生產(chǎn)資料所有者和經(jīng)營(yíng)者雙重角色、業(yè)主和雇主兩種身份于一體的特殊階層。他們有對(duì)企業(yè)人、財(cái)、物的支配權(quán)，承擔(dān)了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策和管理的職責(zé)，并占有雇工的剩余勞動(dòng)。

　　 受雇民工階層是指由那些受雇于各類單位或家庭，通過(guò)向受雇單位或家庭提供勞動(dòng)獲取報(bào)酬的農(nóng)村社會(huì)成員所組成的群體。這一階層構(gòu)成相當(dāng)復(fù)雜，有的受雇于公有企業(yè)、有的受雇于個(gè)體私營(yíng)企業(yè)、有的在事業(yè)單位工作、有的受雇于農(nóng)業(yè)大戶、甚至于受某些家庭雇用從事家務(wù)勞動(dòng)，等等。但他們都有一個(gè)共同點(diǎn)，即對(duì)受雇單位或家庭的生產(chǎn)資料和財(cái)產(chǎn)無(wú)直接所有權(quán)，很少可能參與單位或家庭的決策和管理。而這一在我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中出現(xiàn)的新階層，與過(guò)去的雇傭工人又有本質(zhì)區(qū)別，他們作為社會(huì)主義社會(huì)的勞動(dòng)者，已從根本上改變了 “一無(wú)所有”的境遇、擺脫了對(duì)資本的依附地位，在人格上、政治上、法律上與雇主處于平等地位。他們不是因?yàn)闆](méi)有生產(chǎn)資料和生活來(lái)源而被迫出賣勞動(dòng)力，而往往是為了能夠得到一份比較優(yōu)厚的經(jīng)濟(jì)待遇或看一看外面的世界而受雇，是一個(gè)非常特殊的產(chǎn)權(quán)階層。

　　系列之二：根據(jù)所從事的職業(yè)類型劃分的職業(yè)階層系列。

　　20世紀(jì)80年代以來(lái)，農(nóng)村社會(huì)成員的職業(yè)流動(dòng)發(fā)展迅速，不少農(nóng)村社會(huì)成員由此改變了職業(yè)身份。由于理論界對(duì)職業(yè)分類尚未取得一致，因而對(duì)農(nóng)村社會(huì)成員的職業(yè)分層也眾說(shuō)紛紜。本文根據(jù)是否從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，宏觀地把當(dāng)今農(nóng)村社會(huì)成員分為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、兼業(yè)型勞動(dòng)者等階層。

　　農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層是指由從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)村社會(huì)成員所組成的社會(huì)群體。包括在農(nóng)作物種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)等部門從事生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的全體農(nóng)村社會(huì)成員�？傮w而言，這一階層現(xiàn)在還是我國(guó)農(nóng)村社會(huì)的主要構(gòu)成，在社會(huì)成員中占多數(shù)。但它是其它職業(yè)階層的母體，因此，從發(fā)展趨勢(shì)看，其人數(shù)將隨著工業(yè)化的推進(jìn)而逐漸減少。首先是相對(duì)規(guī)模的縮小，然后是其絕對(duì)人數(shù)趨于下降，經(jīng)過(guò)一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期發(fā)展之后，最終無(wú)論是相對(duì)量還是絕對(duì)量都將成為農(nóng)村社會(huì)成員的少數(shù)。

　　非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層是在二、三產(chǎn)業(yè)部門從業(yè)或經(jīng)營(yíng)的農(nóng)村社會(huì)成員組合的社會(huì)群體。它不僅指在農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)或經(jīng)營(yíng)的村民，也包括在城鎮(zhèn)二、三產(chǎn)業(yè)部門從業(yè)或經(jīng)營(yíng)的農(nóng)村社會(huì)成員。這一階層是從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者中分離出來(lái)的，在向工業(yè)化社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中發(fā)展迅速。就整體分析，這一階層在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)發(fā)展中的地位和作用十分顯要，已成為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的一支重要力量。

　　兼業(yè)型勞動(dòng)者階層是指那些既從事農(nóng)業(yè)又從事非農(nóng)業(yè)的農(nóng)村社會(huì)成員。其中有的以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，同時(shí)兼營(yíng)非農(nóng)業(yè)行業(yè)；
有的則主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)。由于受制度等多種因素的影響，兼業(yè)現(xiàn)象在當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村中較為普遍，特別是在江、浙一帶農(nóng)村隨處可見(jiàn)。而本文所說(shuō)的兼業(yè)型勞動(dòng)者主要是指其中那些在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)上所用的勞動(dòng)時(shí)間、所獲得的收入大致相當(dāng)?shù)霓r(nóng)村社會(huì)群體。無(wú)論如何，兼業(yè)的特性說(shuō)明了這一階層的人們只是部分地從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者中轉(zhuǎn)移出來(lái)，還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)職業(yè)身份的徹底轉(zhuǎn)換。

　　系列之三：根據(jù)工作和生活所在地的社區(qū)性質(zhì)劃分的社區(qū)階層系列。

　　農(nóng)民是傳統(tǒng)定向的“鄉(xiāng)下人”和農(nóng)村勞動(dòng)者，在人民公社制下，被死死地固著在戶籍所在村，終身不得進(jìn)行從業(yè)型異地流動(dòng)。改革以來(lái)，隨著對(duì)農(nóng)民流動(dòng)特別是進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商的限制的松動(dòng)，大批農(nóng)村社會(huì)成員開始異地轉(zhuǎn)移。如此，世代以村為主要活動(dòng)空間的農(nóng)村社會(huì)成員，有史以來(lái)第一次被分離為若干社區(qū)階層。它們是：

　�。�1）城市農(nóng)村勞動(dòng)者階層，是指以不同方式在城市工作和生活，但戶籍仍在農(nóng)村老家的社會(huì)群體。他們從事的是非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，有的在生活方式上已經(jīng)接近乃至相同于城市市民，可是，由于一些制度性因素（戶籍制度、社會(huì)保障制度等等），使之處于有別于城市市民的地位，無(wú)法獲得城市市民享受的權(quán)益，而且有相當(dāng)部分的權(quán)利和義務(wù)都與戶籍所在的村相聯(lián)系。所以，他們既屬于城市，又屬于農(nóng)村，是一個(gè)處于城鄉(xiāng)兩種文化之間的邊緣性階層。

　�。�2）小城鎮(zhèn)農(nóng)村勞動(dòng)者階層，即由在小城鎮(zhèn)中工作和生活的農(nóng)村社會(huì)成員所組成的社會(huì)群體。小城鎮(zhèn)是改革開放以來(lái)我國(guó)社區(qū)結(jié)構(gòu)演變中興起的新型中介社區(qū)，是農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的主要聚匯地。小城鎮(zhèn)農(nóng)村勞動(dòng)者兼含城市市民和鄉(xiāng)村村民的雙重特點(diǎn)，是我國(guó)工業(yè)化、城市化的產(chǎn)物和主力軍。

　�。�3）鄉(xiāng)村勞動(dòng)者階層，指由鄉(xiāng)村各行各業(yè)的農(nóng)村社會(huì)成員所組成的社會(huì)群體。他們不只是戶籍在農(nóng)村，而且工作和生活的活動(dòng)空間也主要在農(nóng)村，所以是真正意義上的“鄉(xiāng)下人”。不過(guò)，經(jīng)過(guò)20世紀(jì)80年代以來(lái)的農(nóng)村社會(huì)成員跨區(qū)域流動(dòng)，在這一階層中，除“本地人”之外又增添了一個(gè)“外地人”群體。從社區(qū)身份上看，兩部分人都在鄉(xiāng)村工作和生活，是農(nóng)村勞動(dòng)者，具有區(qū)別于其它兩個(gè)社區(qū)階層的共同的地位特征和利益要求。但是，兩個(gè)群體彼此之間也存在著明顯的地位和利益差別。在這里我們暫且不把它們作為不同的社區(qū)階層加以區(qū)分。

　　三、農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)多元成層化變遷的社會(huì)影響

　　如上所述，經(jīng)過(guò)20多年的分化，原來(lái)均質(zhì)性的農(nóng)村社會(huì)成員，今天已經(jīng)出現(xiàn)了角色和身份的多元化，地位和需求的差別化，從而形成了異常復(fù)雜、特殊的農(nóng)村社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。這種社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中發(fā)生的農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)的多元成層化變遷，勢(shì)必對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生深刻影響。

　　第一，農(nóng)村社會(huì)成員的多元化、分層化，使農(nóng)村社會(huì)成員的利益主體和利益來(lái)源多元化、利益關(guān)系復(fù)雜化、利益矛盾明顯化，形成了極其復(fù)雜的利益新格局和社會(huì)矛盾新體系，從而給社會(huì)利益協(xié)調(diào)和人民內(nèi)部階層矛盾的處理提出了新的課題。特別是社會(huì)轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)的階層間的利益矛盾，如若處理不當(dāng)，有可能演變?yōu)樯鐣?huì)沖突，危及社會(huì)穩(wěn)定與發(fā)展。同時(shí)，農(nóng)村社會(huì)成員的多元成層化，有可能使一些層次的階層和群體利用各種有利條件居于特殊地位，獲得滿足其利益的較多機(jī)會(huì)，使平等的政治關(guān)系在一定程度上受到扭曲。

　　第二，農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)的多元成層化變遷，造成了農(nóng)村家庭成員身份的多樣化。在傳統(tǒng)社會(huì)中個(gè)人身份變換主要依賴于家庭地位的變化，家庭對(duì)個(gè)人的影響至關(guān)重要，所以，人們往往以家庭為單位進(jìn)行階級(jí)、階層分析。在社會(huì)生活中，也比較注重家庭地位和家庭出身。而轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)農(nóng)村社會(huì)成員的分化和分層顯然不同，盡管家庭仍然對(duì)農(nóng)村社會(huì)成員個(gè)人的身份和階層歸屬有著一定程度的影響，但個(gè)人已是構(gòu)成階層的基本單位，農(nóng)村社會(huì)成員的身份變遷日益明顯地呈現(xiàn)個(gè)體性。然而，不可否認(rèn)，當(dāng)下中國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程之中，農(nóng)村社會(huì)成員個(gè)人身份的變遷常常是與家庭成員的身份變遷彼此依賴的。一個(gè)成員進(jìn)入或退出某一階層，往往以別的家庭成員進(jìn)入或退出其它階層為前提。比如，部分家庭成員外出務(wù)工經(jīng)商，其它家庭成員留在家里耕作承包田地，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。由此造成了家庭成員階層身份的多樣化，他們或因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)關(guān)系的不同、或因?yàn)閺氖碌穆殬I(yè)不同、或因?yàn)楣ぷ骱蜕�活的社區(qū)空間不同，而分屬于不同的階層。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　家庭成員身份的多樣化，從某種意義上說(shuō)是家庭社會(huì)分化的表現(xiàn)，它使家庭的功能分化，削弱了家庭對(duì)個(gè)人的影響。從此，個(gè)人的身份變遷和個(gè)性發(fā)展不再以家庭地位而以個(gè)人的能力和素質(zhì)為基礎(chǔ)，影響農(nóng)村社會(huì)成員個(gè)人身份轉(zhuǎn)換和垂直流動(dòng)的他致性因素減少，自致性因素增強(qiáng)。這必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)生活和社會(huì)心理的一系列變化，對(duì)農(nóng)村社會(huì)成員的個(gè)性發(fā)展，進(jìn)而對(duì)整個(gè)中國(guó)社會(huì)的發(fā)展造成深刻影響。

　　此外，家庭成員身份的多樣化，一方面引起了家庭內(nèi)部的結(jié)構(gòu)重構(gòu)，并使得家庭內(nèi)部利益主體多元化，一定程度地帶來(lái)了家庭內(nèi)部利益矛盾的增多，從而提出了家庭內(nèi)部關(guān)系調(diào)適的新課題、新要求。另一方面，家庭成員階層身份的多樣化，使得家庭利益獲得途徑多元化，而相互依賴的家庭成員之間的利益又具有一定程度的互補(bǔ)性。這樣，通過(guò)家庭內(nèi)部的利益整合，可以減少社會(huì)利益矛盾和利益沖突的發(fā)生。而這些都會(huì)對(duì)社會(huì)治理和發(fā)展造成不同程度和不同方式的影響。

　　第三，農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)的多元成層化變遷，導(dǎo)致了農(nóng)村社會(huì)成員個(gè)人階層身份的多重性。由農(nóng)村社會(huì)成員分層的多元性所決定，一個(gè)農(nóng)村社會(huì)成員既可以進(jìn)入產(chǎn)權(quán)階層系列，又可以進(jìn)入職業(yè)階層系列，還可以進(jìn)入社區(qū)階層系列，使每個(gè)農(nóng)村社會(huì)成員都具有多重階層身份。

　　個(gè)人身份的多重性使個(gè)人利益分散于不同的階層，個(gè)人所加入的每一個(gè)階層都涉及其一部分利益。同時(shí)，每個(gè)階層對(duì)于其成員都有具體和不同的要求。因此，個(gè)人不得不在這些不同的利益和要求之間進(jìn)行權(quán)衡，從而弱化了階層凝聚力，降低了個(gè)人對(duì)階層間沖突的參與程度。

　　然而，農(nóng)村社會(huì)成員的產(chǎn)權(quán)地位、職業(yè)地位、社區(qū)地位之間的相關(guān)并非是完全的。通常的情況是，個(gè)人的諸種社會(huì)地位在社會(huì)階層分層體系中分別屬于不同的層次。換言之，農(nóng)村社會(huì)成員個(gè)人的各種地位是不一致的。個(gè)人地位的不一致，或許可以實(shí)現(xiàn)各種地位及其所帶來(lái)的利益之間的互補(bǔ)，但也必須看到，“某些類型的明顯的地位不一致往往是緊張的一個(gè)來(lái)源”。⑶由于人們不能不偏不倚地以分析的眼光去看問(wèn)題，使許多地位不一致的人容易覺(jué)得在社會(huì)互動(dòng)中自己比別人得到的報(bào)償更少，從而可能引起對(duì)社會(huì)的不滿。另外，人們對(duì)自己的社會(huì)地位懷有某種程度的不滿足，多數(shù)人都謀求在保留自己原有地位優(yōu)越性的同時(shí)，獲取其它階層的地位優(yōu)越性。為此，甚至于有可能以犧牲他人為代價(jià)，從而發(fā)生階層間的矛盾和沖突。因此，改革以來(lái)出現(xiàn)的農(nóng)村社會(huì)成員個(gè)人階層身份的多重性和地位不一致問(wèn)題，是正確調(diào)適轉(zhuǎn)型時(shí)期人民內(nèi)部矛盾的新內(nèi)容。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　⑴《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年，第242頁(yè)。

　�、� 參見(jiàn)陸學(xué)藝等：《轉(zhuǎn)型時(shí)期農(nóng)民的階層分化》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，1992年第4期。

　�、� [美]格爾哈斯•倫斯基：《權(quán)力與特權(quán)：社會(huì)分層理論》，浙江人民出版社，1988年，第108頁(yè)。

　　主要參考文獻(xiàn)：

　　1. 陸學(xué)藝主編：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年。

　　2. 李強(qiáng)：《轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)》，黑龍江人民出版社，2002年。

　　3. 陳吉元等：《中國(guó)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷（1949—1989）》，山西經(jīng)濟(jì)出版社，1993年。

　　4. 陸學(xué)藝：《改革中的農(nóng)村與農(nóng)民》，中共中央黨校出版社，1992年。

　　5. 王春光：《中國(guó)農(nóng)村社會(huì)變遷》，云南人民出版社，1996年。

　　6. [美]格爾哈斯•倫斯基：《權(quán)力與特權(quán)：社會(huì)分層理論》，浙江人民出版 社，1988年。

相關(guān)熱詞搜索：變遷 轉(zhuǎn)型 中國(guó)農(nóng)村 時(shí)期 成員