2011年的最后一天，紅十字總會(huì)發(fā)布了郭美美事件的調(diào)查報(bào)告，算是踐履了年內(nèi)發(fā)布報(bào)告的諾言。 　　郭美美炫富事件以來(lái)，關(guān)于中國(guó)紅十字總會(huì)、中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)、中紅博愛(ài)公司，牽扯出來(lái)的疑點(diǎn)很多。如此復(fù)雜的事情，放在國(guó)外，只要稱得上調(diào)查，恐怕都要寫出幾百頁(yè)的報(bào)告來(lái)。但在中國(guó)，事情是一定要簡(jiǎn)單化的。紅十字總會(huì)用1500字就把事情給打發(fā)了。
　　報(bào)道說(shuō)，這個(gè)報(bào)告是由監(jiān)察部、中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所、北京劉安元律師事務(wù)所、中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)組成的聯(lián)合調(diào)查組完成的。5家單位從7月調(diào)查到12月，何以只用1500字交待一件疑霧重重的重大公共事件，令人不解，而且公眾除了得到這1500字，沒(méi)有渠道查詢進(jìn)一步信息。
　　這是一個(gè)聯(lián)合調(diào)查組，吸納了學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和律師所，應(yīng)是希望給人以公信力。但這不是一個(gè)獨(dú)立調(diào)查組，紅十字會(huì)總會(huì)與商業(yè)聯(lián)合會(huì)本是被調(diào)查的對(duì)象，卻參與調(diào)查事務(wù)，好像商紅會(huì)的上級(jí)自身沒(méi)有問(wèn)題，也不會(huì)護(hù)犢子。這種調(diào)查，程序上已使客觀性打了折扣。
　　結(jié)論人們?cè)缫阎�道：郭美美與中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)及商紅會(huì)沒(méi)有任何關(guān)系，郭美美炫耀的財(cái)富與中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)、商紅會(huì)、公眾捐款和項(xiàng)目資金無(wú)任何關(guān)系。這兩個(gè)“無(wú)關(guān)”，紅十字總會(huì)已經(jīng)重復(fù)多次，向無(wú)退讓。然而，紅十字總會(huì)早有承諾的“向社會(huì)公布審計(jì)結(jié)果”，沒(méi)有兌現(xiàn)。商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)的活動(dòng)不規(guī)范到了何種程度、財(cái)務(wù)到了何種程度，調(diào)查和審計(jì)是不是搞徹底了，無(wú)法對(duì)證。
　　雙休前夕、公眾假日前夕，已是各種調(diào)查報(bào)告發(fā)布的絕好時(shí)機(jī)。這次臨到歲末，我們?cè)俅慰吹健?•23”動(dòng)車事故和郭美美事件的調(diào)查最終發(fā)布�！�7•23”動(dòng)車事故調(diào)查，很有新意，主要責(zé)任人是事發(fā)前5個(gè)多月已雙規(guī)的劉志軍和張曙光。而郭美美事件的最終調(diào)查，毫無(wú)新意，重復(fù)了兩個(gè)“無(wú)關(guān)”。當(dāng)年事，當(dāng)年畢，“問(wèn)題不過(guò)年”，看起來(lái)是不錯(cuò)的，但后續(xù)效應(yīng)恐怕不僅不會(huì)如愿留在年內(nèi)，而且開啟了追責(zé)與避責(zé)的新思路。
　　商紅會(huì)于2001年成立，“成立以來(lái)，沒(méi)有建立嚴(yán)格的治理結(jié)構(gòu)和管理規(guī)范”。這個(gè)機(jī)構(gòu)沒(méi)有按照紅十字會(huì)章程召開會(huì)員代表大會(huì)，沒(méi)有選舉過(guò)理事會(huì)和常務(wù)理事會(huì)，在合同管理、財(cái)務(wù)管理、利益規(guī)避以及處理紅十字事業(yè)使命與商業(yè)機(jī)構(gòu)行為的關(guān)系等方面都亂作一團(tuán)。對(duì)此，紅十字總會(huì)沒(méi)有過(guò)約束，這已可以說(shuō)明紅十字總會(huì)的管理水平。
　　但紅十字總會(huì)對(duì)自己仍然有著高度評(píng)價(jià)。在郭美美事件上，紅十字會(huì)大作無(wú)辜狀，認(rèn)為郭美美“三天”毀掉了紅會(huì)百年的美譽(yù)，就像紅十字會(huì)在人們心目中形象大好一般，而回避了多年來(lái)人們對(duì)紅十字會(huì)攤派捐款、天價(jià)吃喝、款物去向不明等問(wèn)題的持續(xù)不滿。在商紅會(huì)問(wèn)題上，紅十字總會(huì)實(shí)在無(wú)可回避，便輕描淡寫，“指導(dǎo)不夠，監(jiān)管不力”、“把關(guān)不嚴(yán)”，而毫無(wú)具體的責(zé)任追究與責(zé)任承擔(dān)可言。
　　紅十字總會(huì)一直有著公益事業(yè)唯我老大的驕傲，而從來(lái)沒(méi)有表現(xiàn)出公益和慈善應(yīng)有的謙遜。哪怕郭美美炫富事件引發(fā)其社會(huì)形象近乎總崩盤，紅十字總會(huì)仍然是高調(diào)的，用“兩個(gè)無(wú)關(guān)”完全撇清與郭美美的關(guān)系，用撤銷商紅會(huì)來(lái)割除其無(wú)以回避的一個(gè)錯(cuò)誤，好像這就重新確立了“百年美譽(yù)”，而人們?cè)絹?lái)越失望，對(duì)其漸生沐猴而冠的印象。
　　紅十字會(huì)不能說(shuō)沒(méi)有進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，然而這個(gè)慣以老大自居而又游走于官民邊緣的機(jī)構(gòu)，搞起危機(jī)公關(guān)來(lái)，套路也是獨(dú)特的。它基本不談?wù)撟陨淼膯?wèn)題，而是辯白自己并非慈善組織，不要拿慈善組織的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求它。它還引述外國(guó)同行對(duì)它的夸贊，哪怕聲譽(yù)近乎掃地，它仍然大言炎炎、一臉正氣。它的頭顱高貴，它的言辭慷慨，它長(zhǎng)著一張一貫正確的臉孔。在公眾面前，公益慈善事業(yè)的謙和，行為失檢機(jī)關(guān)的羞澀，它一概從骨子里清除了。
　　紅十字會(huì)是有理由硬氣的，它的資金很大部分來(lái)自于財(cái)政撥款。我想，只要財(cái)政款項(xiàng)的用度不必在意公眾看法，紅十字會(huì)就有底氣一直硬下去�，F(xiàn)在，它正式宣布要做政府的“人道外交助手”了。對(duì)外的人道形象，政府總要講的；外交，正無(wú)須公眾置喙，――紅十字會(huì)真可以不管公眾意見如何，美名滿全球，事業(yè)興旺發(fā)達(dá)。

相關(guān)熱詞搜索：會(huì)有 正確 張一貫 紅會(huì)有張一貫正確臉 紅會(huì)有張一貫正確臉doc 臉容易紅怎么辦