[摘要]介紹2004年中華書(shū)局出版的、馬蓉等學(xué)者點(diǎn)校的《永樂(lè)大典方志輯佚》一書(shū)從《永樂(lè)大典》中輯出一部《泰和志》，將其歸屬于安徽省方志，共輯出兩條佚文。經(jīng)過(guò)對(duì)兩條佚文的分析和研究，這部《泰和志》實(shí)際包括兩部《泰和志》，一部是今安徽省太和縣的縣志，一部是今江西省泰和縣的縣志。《永樂(lè)大典》本《泰和志》補(bǔ)充說(shuō)明安徽省歷史上太和縣志的編修情況，體現(xiàn)其價(jià)值所在。
　　[關(guān)鍵詞]《永樂(lè)大典》　《永樂(lè)大典方志輯佚》　佚文辨析　兩部《泰和志》　價(jià)值
　　[分類號(hào)]G256
　　
　　雖然《永樂(lè)大典》現(xiàn)僅存殘卷八百多卷，但它仍然是輯佚古籍的重要資料來(lái)源。20世紀(jì)80年代，馬蓉等學(xué)者利用中華書(shū)局影印出版的《永樂(lè)大典》和他們通過(guò)各種渠道收集到的中華書(shū)局影印本所未收錄的、海外收藏的十多卷《永樂(lè)大典》殘卷，對(duì)《永樂(lè)大典》收錄的方志進(jìn)行了一次全面的輯佚，并將輯佚成果收錄在《永樂(lè)大典方志輯佚》一書(shū)中，該書(shū)是按1987年中國(guó)的行政區(qū)劃來(lái)編排志書(shū)內(nèi)容、確定志書(shū)地區(qū)歸屬的。馬蓉等學(xué)者從《永樂(lè)大典》中輯佚出一部《泰和志》，并將其歸入安徽省方志中，共輯出兩條佚文。筆者對(duì)這兩條佚文進(jìn)行了研究，對(duì)兩條佚文的歸屬產(chǎn)生了疑問(wèn)，認(rèn)為這兩條佚文不應(yīng)該屬于同一部志書(shū)�！队罉�(lè)大典方志輯佚》從《永樂(lè)大典》中輯出的《泰和志》應(yīng)該是兩部志書(shū)，分屬于兩個(gè)不同的地區(qū)。
　　
　　1　兩個(gè)“泰和”縣
　　
　　根據(jù)《中國(guó)古今地名大詞典》，在中國(guó)歷史上有兩個(gè)“泰和縣”，一個(gè)在今天的安徽省境內(nèi)，即今安徽省太和縣，一個(gè)在今天江西省中西部，屬吉安市，即今江西省泰和縣。根據(jù)現(xiàn)存志書(shū)的記載，可以了解到兩個(gè)“泰和縣”的建置沿革情況。
　　民國(guó)《太和縣志》對(duì)安徽省“泰和縣”的建置沿革情況做了綜述：“至宋開(kāi)寶六年，析汝陰縣北萬(wàn)壽等五鄉(xiāng)置縣，以唐鄉(xiāng)萬(wàn)壽為名，建縣治于百尺鎮(zhèn)西北，屬潁州。宣和間改日泰和，泰和之名始著。移縣治于沙河北。紹興末陷于金，金亡復(fù)歸宋。元至元初省人潁州，大德八年復(fù)置，移今縣治，日太和。地制遂乃大定，屬潁州，后隸汝寧府。明則隸鳳陽(yáng)府。清初仍之，雍正二年總督查弼納議請(qǐng)屬直隸毫州。十三年巡撫王舷復(fù)議，請(qǐng)改屬潁州府。民國(guó)元年廢潁州府，為安徽省太和縣，三年兼屬淮泗道”。安徽省“泰和”縣之名始于宋宣和年間，至元代大德八年改稱“太和”，此后一直沿用�！疤�和”元代先屬潁州，后隸汝寧府，明代則隸風(fēng)陽(yáng)府，清初仍之，雍正二年則始隸于毫州，雍正十三年改屬潁州府。安徽省的“泰和”縣，宋宣和年間至元代大德八年稱為“泰和”，元大德八年后一直稱為“太和”�，F(xiàn)在仍稱為“太和縣”，即今安徽省太和縣。
　　在光緒《江西通志》中也有關(guān)于江西省“泰和縣”建置沿革的記載：“泰和縣，漢為廬陵縣地，屬豫章郡。后漢末置西昌縣，屬?gòu)]陵郡。吳置東昌，在縣西六十里。晉以后因之。陳省西昌縣，隋開(kāi)皇九年復(fù)置，十一年改日泰和，省東昌入焉。泰和者以地產(chǎn)嘉禾為和氣之所生也。唐武德五年置南平州，領(lǐng)太和、永新、廣興、東昌四縣。八年州廢，省三縣入太和，仍屬吉州。宋因之。元貞元年升太和為州，屬吉安路。洪武二年正月改為泰和縣，屬吉安府”。江西省的泰和縣建于漢朝，初稱西昌縣，時(shí)屬?gòu)]陵郡。隋開(kāi)皇九年更名為安豐縣，開(kāi)皇十一年又更名為泰和縣，屬吉州。隋大業(yè)三年改屬?gòu)]陵郡。唐武德八年改稱太和縣，仍屬吉州。元時(shí)升縣為州，屬吉安路。明復(fù)降州為縣，洪武二年正月改稱泰和縣，屬吉安府。江西省的泰和縣在隋開(kāi)皇十一年到唐武德八年、明洪武二年正月以后這兩段時(shí)間內(nèi)都被稱為“泰和”，而在唐武德八年到明洪武二年正月間則被稱為“太和”�，F(xiàn)在稱為“泰和縣”，即今江西省泰和縣。
　　
　　2　兩條佚文應(yīng)分屬兩部志書(shū)
　　
　　大典本《泰和志》收錄的第一條佚文是自然地理方面的資料，即“東巖，在鳳陽(yáng)府泰和縣潮山。昔有隱者居之”。這條佚文中明確指出“東巖”在鳳陽(yáng)府泰和縣境內(nèi)，根據(jù)上文所作的分析，明代泰和縣隸屬于鳳陽(yáng)府，鳳陽(yáng)府又是今天安徽省境內(nèi)的轄區(qū)，所以“東巖”這條佚文應(yīng)該是今安徽省太和縣縣志的內(nèi)容。
　　大典本《泰和志》收錄的另一條佚文是人物方面的資料，即“廬度，字彥章，始興人。有道術(shù)。少隨張永北侵魏。永敗，魏人追急，淮水不得過(guò)。自誓：‘若得免死，從今不復(fù)殺生’。須臾，見(jiàn)檐流來(lái)，接之得過(guò)。后隱居廬陵西昌三顧山，鳥(niǎo)獸隨之。夜有鹿觸其壁，度曰：‘汝壞我壁’。鹿應(yīng)聲去。屋前有池養(yǎng)魚(yú)，皆名呼之，次第取食。逆知死年月，竟以壽終”。
　　考之文獻(xiàn)記載，這條佚文中提到的“廬陵”、“西昌”、“三顧山”都與今江西省的泰和縣有關(guān)，而且在現(xiàn)存《江西通志》、《吉安府志》、《明一統(tǒng)志》中都有關(guān)于廬度隱居于“廬陵西昌三顧山”的記載。根據(jù)《江西通志》的記載，江西省的“泰和”縣建于漢朝，初建時(shí)稱西昌縣，時(shí)屬?gòu)]陵郡，這與佚文中所言“廬陵西昌”是相一致的。“三顧山”在今江西的泰和縣境內(nèi)，這一問(wèn)題在文獻(xiàn)記載中有佐證。嘉靖《江西通志》載：“三顧山，在泰和縣南五十里，三峰宛如筆架屹然，宋廬度元嘉中隱此。夜有鹿觸其壁，度日：‘汝壞我壁’，鹿應(yīng)聲去”。萬(wàn)歷《吉安府志》載：“三顧山，在(泰和)縣南五十里，三峰秀特類筆架，又類三人相顧。晉廬度隱此。宋蕭清節(jié)嘗筑讀書(shū)臺(tái)。有洗馬池，世傳唐郭子儀遺跡。又有龍?zhí)�、南巖、三竅泉諸勝”�？滴酢督�西通志》載：“三顧山，在泰和縣南五十里。宋元嘉中廬度隱此”�！睹饕唤y(tǒng)志》載：“三顧山，在泰和縣南五十里，正當(dāng)縣治，三峰宛如筆架，屹然相顧，山下有龍祠禱雨多應(yīng)。相傳廬度隱此，上有護(hù)國(guó)寺”。這些記載不僅證明了“三顧山”在今江西省的泰和縣境內(nèi)，而且還說(shuō)明了“廬度”曾隱居于此山的情況。另外，在萬(wàn)歷《吉安府志》中也保存了與大典本《泰和志》佚文相類似的記載，即：“廬度，字彥章，始興人。幼志修道。晉元嘉時(shí)嘗從張永北侵魏，永敗，魏人追急，至淮水不得渡。自誓：‘若得免死，從今不復(fù)殺生’。須臾見(jiàn)兩盾流來(lái)，接之得渡。遂隱居西昌三顧山，出入鳥(niǎo)獸常隨。屋前有池，池有魚(yú)，皆名呼之，次第來(lái)取食。逆知死歲月，竟如期卒”。光緒《江西通志》亦載有相似內(nèi)容：“廬度，字彥章，始興人，有道術(shù)。少隨張永北侵魏，永敗，魏人追急，阻淮水不得渡。心誓曰：‘若得免死，從今不復(fù)殺生’。須臾，見(jiàn)兩檐流來(lái)，接之得渡。遂隱居廬陵西昌三顧山，鳥(niǎo)獸隨之。夜有鹿觸其壁，度曰：‘汝壞我壁’。鹿應(yīng)聲去。屋前有池養(yǎng)魚(yú)，皆名呼之，次第來(lái)取食乃去。逆知死年月，與親友別。永明末以壽終”。而檢閱現(xiàn)存鳳陽(yáng)府志以及今安徽省的太和縣縣志，并未找到與佚文相似的內(nèi)容，也未見(jiàn)有關(guān)“廬度”的記載。
　　因此，根據(jù)上文所作的分析，《永樂(lè)大典方志輯佚》輯出的“廬度”這條佚文應(yīng)該是今江西省泰和縣縣志的內(nèi)容，而不是今安徽省太和縣縣志的內(nèi)容。據(jù)此，《永樂(lè)大典》實(shí)際上收錄了兩部《泰和志》，一部是今安徽省太和縣縣志，現(xiàn)輯出一條佚文，即“東巖”；一部是 今江西省泰和縣縣志，也輯出一條佚文，即“廬度”�！队罉�(lè)大典方志輯佚》的編者沒(méi)有加以區(qū)別，而將兩部《泰和志》的佚文合在一起，輯在今安徽省太和縣縣志下，這樣處理是不合適的。造成這一情況的主要原因是，《永樂(lè)大典方志輯佚》的編者重在輯佚，其原則是將同一書(shū)名的內(nèi)容輯在一起，對(duì)佚文內(nèi)容并未作進(jìn)一步的考證和分析，即如其所言“《大典》徵引書(shū)名，殊不一致，究為一書(shū)或他書(shū)，已難尋考，今輯佚時(shí)悉遵《大典》所錄書(shū)名，一般不強(qiáng)為合并”，而《永樂(lè)大典》在收錄方志時(shí)，對(duì)志書(shū)的編纂時(shí)間、編修者或所屬地區(qū)未做詳細(xì)說(shuō)明，因此就出現(xiàn)了《永樂(lè)大典方志輯佚》的編者將兩部同名志書(shū)的內(nèi)容輯在一起的情況。
　　
　　3　《永樂(lè)大典》本《泰和志》的價(jià)值
　　
　　方志的編修由來(lái)已久，一直受到歷代各朝政府和地方官吏、賢達(dá)的重視。中國(guó)歷史上曾編纂了大量的地方志，但由于各種各樣的原因，不少方志已經(jīng)亡佚，有的甚至在現(xiàn)存文獻(xiàn)中沒(méi)有留下任何記載。《永樂(lè)大典》因其收錄的方志時(shí)間較早，且原志基本上都已亡佚，可以補(bǔ)充說(shuō)明現(xiàn)存文獻(xiàn)記載中關(guān)于方志編修源流的有關(guān)情況。
　　安徽省太和縣縣志的編修有著悠久的歷史，民國(guó)《太和縣志》中即載有太和縣志編修的有關(guān)情況。“曹遜之序”稱：“太和始創(chuàng)志事者劉公玢，繼之者陳公大綸，至成公兆豫乃刊有成書(shū)”�！胺怖�”則載：“太和之名稱著于宋，其為縣自秦郡縣天下始，歷代相承，地里之分合，名稱之變易，先后不一。明以前紀(jì)載闕略，其裒為一編者創(chuàng)始于劉令?，時(shí)在萬(wàn)歷甲戌，繼修于清順治間陳令大綸，其稿皆不可得見(jiàn)，乾隆辛未成令兆豫始刊有成書(shū)，同治己巳安徽通志局行取志稿王令寅清采輯，惜無(wú)存冊(cè)，光緒庚寅吳君大來(lái)有存徵錄稿十一卷，工未竣病歿，自成志后越今一百七十四年，僅獲吳錄，事跡既多湮沒(méi)，義例亦難據(jù)依”。由此可見(jiàn)，雖然安徽省太和縣縣志的編修歷史悠久，但明代以前太和縣志的編修情況已無(wú)從考徵，著錄于現(xiàn)存文獻(xiàn)的最早的一部安徽太和縣志是明代萬(wàn)歷甲戌年(萬(wàn)歷二年，1574年)劉玢編修的縣志。此后，清代順治年間的縣令陳大綸雖修有志稿，但不可得見(jiàn)；乾隆辛未年(乾隆十六年，1751年)縣令成兆豫修成縣志，并刊有成書(shū)；同治己巳年(同治八年，1869年)縣令王寅清采輯成書(shū)，但無(wú)存冊(cè)；光緒庚寅(光緒十六年，1890年)吳大來(lái)修《存徵錄稿》十一卷，但工未竣。直到民國(guó)十四年(1925年)才又修成一部《太和縣志》。
　　由于缺乏足夠的線索，目前《永樂(lè)大典》本安徽《泰和志》的具體編修時(shí)間尚無(wú)法確定。但因其修于明永樂(lè)六年前，早于現(xiàn)在已知的最早的安徽太和縣縣志即萬(wàn)歷二年劉蚧編修的志書(shū)，它的存在是對(duì)民國(guó)《太和縣志》所言“明以前紀(jì)載闕略”的補(bǔ)充，說(shuō)明了在明代初年以前確實(shí)曾經(jīng)編修過(guò)太和縣志，而這部太和縣志早已亡佚，到民國(guó)編修縣志時(shí)既不知道相關(guān)的內(nèi)容、也無(wú)法考徵這方面的情況了，只能以“明以前紀(jì)載闕略”來(lái)概言之。從這一角度來(lái)說(shuō)，大典本安徽《泰和志》的存在補(bǔ)充說(shuō)明了安徽省歷史上太和縣志的編修情況，為全面了解太和縣志編修源流提供了新的線索。這是《永樂(lè)大典》本安徽《泰和志》的價(jià)值所在。
　　綜上所述，根據(jù)《永樂(lè)大典方志輯佚》輯出的《泰和志》的兩條佚文，《永樂(lè)大典》實(shí)際上收錄了兩部《泰和志》，一部是今安徽省太和縣的縣志，一部是今江西省泰和縣的縣志�！队罉�(lè)大典》本安徽《泰和志》的存在為進(jìn)一步了解安徽省太和縣縣志的編修情況提供了新線索，其價(jià)值應(yīng)予重視。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]馬蓉，陳抗點(diǎn)校，永樂(lè)大典方志輯佚，北京：中華書(shū)局，2004，
　　[2]中國(guó)古今地名大詞典，上海：上海辭書(shū)出版社，2005：2341，
　　[3]丁炳?，吳承志修纂，民國(guó)太和縣志，中國(guó)地方志集成本，南京：江蘇古籍出版社，1998，
　　[4]劉繹，李聯(lián)?，等纂輯，光緒江西通志，刻本，1868(清光緒七年)，

相關(guān)熱詞搜索：泰和 永樂(lè) 大典 《永樂(lè)大典》本《泰和志》研究 永樂(lè)大典本泰和志研究 永樂(lè)大典