有個故事說，2003年，瑞典公投否決使用歐元，時任法國總統(tǒng)希拉克寫信給當時的瑞典總理佩爾遜，批評反對歐元的人“冥頑不靈”，過后瑞典報紙大肆報道這封信的內(nèi)容。于是希拉克又寫了第二封信，埋怨佩爾遜把他的信件泄露給媒體，這封信接著又出現(xiàn)在瑞典的報章上。其實這并不是瑞典總理有意泄露法國總統(tǒng)的信件給媒體，而是根據(jù)瑞典的法律規(guī)定，所有政府部門的信息，任何文件、記錄都必須公開，供民眾查閱，當然也包括總理收到的信件了。而瑞典成為世界上第一個公開政府部門所有信息的國家，它的一切透明的國家治理原則，讓它的政府以廉潔聞名全球。
　　瑞典政府的做法恰恰是我們這邊最需要學習和借鑒的，比如2010年我國各地政府賣地收入2.7萬億元，過去五年的土地出讓收入7萬億元，誰又知道這些錢都花到哪里去了?賣地收入有兩種，一種是地方政府收入，名稱為土地出讓金，另外一種就是房地產(chǎn)企業(yè)上繳的稅收，稅收有中央和地方的不同分配，但土地出讓金幾乎都是地方政府收入，如此地方政府被稱為“賣地政府”并不夸張。海南省委書記衛(wèi)留成就自曝海南省房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)上繳的稅收占財政收入的58%。土地出讓金并不包括在稅收之中，據(jù)說全國土地出讓金收入占財政收入的33%，如果土地出讓金和房地產(chǎn)業(yè)稅收加起來，恐怕要超過60%還多，如此土地財政，又加上政府信息不夠透明，土地競標“內(nèi)部人”串標現(xiàn)象比比皆是，原本是“用之于民”的賣地收入即使全部用于“三公”消費、購買天價電腦，恐怕也無人知道，更無人有效監(jiān)督，有些地方政府及其官員想不腐敗都難，所以說政府信息公開化是一切腐敗的天敵。
　　所謂腐敗就是腐敗在錢的收入和開支不透明上，權(quán)力部門化和利益化就是腐敗的常態(tài)，有些人只要大權(quán)在握，就要腐敗，根本不存在反腐敗的問題。曾記得河北省灤南縣工商局在2009年歲末各分局和科室完成局里下達的罰款等各種收費任務(wù)后，由該局副局長帶隊分成兩個批次，以考察名義公費飛赴云南等地觀光旅游，或許這事在瑞典人視為荒唐，可在工商局卻是視為正常，不光河北，其他地方都有，連“潛規(guī)則”也不“潛”了，也沒有見一個局長因此引咎辭職，大不了通報批評一下，還不如虱子咬一口癢一下，他們才不在乎呢。
　　政府信息不公開，別想談什么監(jiān)督，一切不過是浮云而已。至于官員升遷、變動的信息，人們知道的更為稀少，比如鄭州規(guī)劃局的副局級官員逯軍，在2009年6月對著中央廣播電臺記者發(fā)出那句名震全國的“你是替黨說話還是替百姓說話”驚天之問后，原本默默無聞的逯局座暴得大名，然后被“停止工作，深刻反思、接受調(diào)查”，隨即和所謂的“調(diào)查”一起，人間蒸發(fā)了，鄭州政府沒有主動公布此人工作的變動信息。直到2010年12月，央視發(fā)問才知道此人2010年3月就已官復(fù)原職，當記者質(zhì)疑相關(guān)部門沒有公布逯軍恢復(fù)工作一事時，組織部副部長稱“媒體沒有再問這個事情”，由此就可知有些地方的有關(guān)部門對待政府信息公開也多是裝作不知道，假如逯軍是個腐敗分子，那么組織的角色就成了保護腐敗分子，這與瑞典的政府信息公開相差十萬八千里。有人或許會說，人家瑞典有法，我們也有，2009年就實施了《政府信息公開條例》，可政府信息公開的大門隨時向你敞開嗎?我們不妨看看全國有土地違法嚴重的12個縣市一把手被國土部約談，可有一個一把手因此下臺免職了嗎?沒有，他們怕什么?官照當，舞照跳，夜夜照樣睡好覺，我等白白替他們操心了。

相關(guān)熱詞搜索：公開化 天敵 腐敗 公開化是一切腐敗的天敵 政務(wù)公開是腐敗的天敵 女色是腐敗貪官的天敵