歷經(jīng)168個(gè)寒暑，2011年7月10日，英國(guó)最暢銷的小報(bào)《世界新聞報(bào)》(News of the World)，在公眾的強(qiáng)烈反感、廣告商的紛紛抵制、議會(huì)的慎重質(zhì)詢、警方的縝密調(diào)查下，壽終正寢，一命嗚呼。其頭版除以鮮明的大字，“Thank You&Good Bye”向讀者告別之外，更以煽情文字述之，“在這個(gè)歷史性的日子里，在出版8467期后，我們會(huì)想念你們――我們的750萬(wàn)讀者。你是我們的生命。我們讓你們哭，讓你們笑，讓你們驚掉下巴，告知你們，吸引你們，激怒你們�！边@一期的印刷量擴(kuò)大一倍至500萬(wàn)份，并將其收入捐獻(xiàn)給4家慈善機(jī)構(gòu)。或許只有這樣，才能讓人們心平氣和地閱讀：“當(dāng)憤怒漸漸平息，希望歷史終將以我們所有這些年(所做的事情)為依據(jù)，對(duì)我們加以評(píng)判�！�
　　《世界新聞報(bào)》閉門關(guān)張的導(dǎo)火索是一個(gè)普通家庭的悲�。阂幻�失蹤近十年的女孩，其手機(jī)的語(yǔ)音信箱不但被該報(bào)雇傭的私家偵探竊聽，其家人和朋友的留言也被擅自刪除。作為一張以“獨(dú)家新聞”和“娛樂新聞”知名的百年老報(bào)，“扒糞”特性和聳人聽聞是它經(jīng)年日久的標(biāo)簽。于家人是蒙蔽，于警方是干涉，于公眾是憤慨，于議會(huì)是抗辯，于首相是“震驚和氣憤”――卡梅倫首相堅(jiān)稱對(duì)竊聽丑聞?wù)归_獨(dú)立調(diào)查，并將自己的政敵拉下水。美聯(lián)社報(bào)道說(shuō)：“在一場(chǎng)鬧哄哄的議會(huì)緊急會(huì)議上，英國(guó)首相卡梅倫將政敵拖入了竊聽丑聞，拉遠(yuǎn)自己與處在竊聽丑聞中心的一位前助手的關(guān)系，并否認(rèn)其下屬試圖阻撓警方的調(diào)查�？�梅倫說(shuō)，英國(guó)大多數(shù)政界人士都試圖拉攏傳媒業(yè)巨頭默多克。”此外，據(jù)英國(guó)《每日電訊》報(bào)道，除首相卡梅倫、外交大臣黑格之外，英國(guó)下議院文化、媒體、體育委員會(huì)主席約翰?惠廷格爾也忙著撇清。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱：“看到這些政客紛紛炮轟默多克，你就會(huì)意識(shí)到，新聞集團(tuán)魔咒已經(jīng)被打破了�！�
　　冰凍三尺非一日之寒。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》揭露說(shuō)：“一段時(shí)間以前，人們就已經(jīng)知道，《世界新聞報(bào)》竊聽了不少名人、政客和皇室成員的語(yǔ)音信箱。但最近新一波遭曝光的竊聽丑聞，性質(zhì)全然不同�！薄笆芄陀谠搱�(bào)的私家偵探，似乎還竊聽了伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)陣亡士兵家屬的語(yǔ)音信箱�！边B美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局也在調(diào)查，新聞集團(tuán)雇員是否曾賄賂警官以獲取有關(guān)“9?11”恐怖襲擊受害者的信息。
　　7月15日，默多克在所有全國(guó)性報(bào)紙的廣告版就竊聽丑聞道歉，布魯克斯也于當(dāng)日遞交辭呈。“We are Sorry”，標(biāo)題寫道，“我們對(duì)一系列嚴(yán)重的錯(cuò)誤行為表示歉意，我們向那些受到傷害的個(gè)人表示歉意，我們對(duì)沒有盡快解決這些問題感到懊悔�！薄拔抑�道僅僅道歉是不夠的。在未來(lái)幾天，我們還將進(jìn)一步采取具體行動(dòng)來(lái)解決竊聽丑聞，并對(duì)竊聽丑聞造成的傷害進(jìn)行補(bǔ)償。請(qǐng)大家拭目以待。”17日，默多克再次在英國(guó)多家主要報(bào)紙以“糾正錯(cuò)誤”為標(biāo)題發(fā)布道歉公告，承認(rèn)將協(xié)助警方調(diào)查竊聽案和警察受賄案。17日，新聞國(guó)際現(xiàn)任首席執(zhí)行官麗貝卡?布魯克斯被捕，受竊聽丑聞牽連而被捕的人增至10人，倫敦警察局局長(zhǎng)辭職。19日，英國(guó)議會(huì)就竊聽丑聞舉行聽證會(huì)，默多克和其子詹姆斯?默多克接受質(zhì)詢。
　　竊聽丑聞在世界新聞界和國(guó)際傳播界引爆了一枚重磅炸彈。有學(xué)者認(rèn)為，竊聽丑聞?wù)凵涑鲇��?guó)的世間萬(wàn)象，下一步何去何從仍需觀察。
　　影響新聞集團(tuán)商業(yè)利益。一直積極報(bào)道竊聽丑聞的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱：“新聞集團(tuán)2009年曾支付了160萬(wàn)美元以了結(jié)與竊聽相關(guān)的官司�！毖巯�，竊聽丑聞再次引發(fā)投資者擔(dān)心，新聞集團(tuán)澳股一度大跌7％，低至13.65澳元，為2009年7月以來(lái)最低。同時(shí)，由于竊聽案的潛在受害者可能達(dá)到4000多人，據(jù)初步估算，《世界新聞報(bào)》需向受害者支付高達(dá)1.2億英鎊的巨額賠償。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，新聞集團(tuán)的商業(yè)利益也不容樂觀。福特、三菱等廣告商紛紛暫停其廣告業(yè)務(wù)，投資者擔(dān)心廣告客戶將停止在新聞集團(tuán)旗下的電視臺(tái)投放廣告，觀眾將抵制播放FOX制作的電影。新聞集團(tuán)還必須面對(duì)美國(guó)股東的至少兩樁訴訟以及標(biāo)準(zhǔn)普爾公司對(duì)其可能的信用評(píng)級(jí)下調(diào)。
　　促使新聞集團(tuán)開拓新傳媒領(lǐng)域。目前，新聞集團(tuán)已經(jīng)占據(jù)英國(guó)報(bào)紙發(fā)行量的近40％，如果今后收購(gòu)英國(guó)天空廣播公司(Britishsky Broadcasting)，將會(huì)占有35％的電視市場(chǎng)。默多克曾于9日對(duì)外表示，關(guān)閉《世界新聞報(bào)》是“集體決定”。但分析人士認(rèn)為，這也是他希望保住旗下新聞集團(tuán)向電視傳媒領(lǐng)域擴(kuò)張的緩兵之計(jì)――“默多克此次將斷腕求生，民意洶洶之下，丟卒保車，勢(shì)在必行�！彪m然迫于英國(guó)的政治氣候和美國(guó)的商業(yè)利益，新聞集團(tuán)不得不放棄收購(gòu)英國(guó)天空廣播公司，但是默多克不會(huì)輕易言敗。時(shí)代華納集團(tuán)主管曾將默多克比作阿道夫?希特勒，其媒介帝國(guó)非一日建成，亦不能瞬間坍塌――在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，它依然可以煊赫世界，傲睨全球。因此，“默多克的全媒體戰(zhàn)略仍是拯救他的新聞集團(tuán)的救命稻草。只要阿凡達(dá)續(xù)集還在拍攝，美國(guó)偶像下一季仍然能夠正常播出，他的媒體帝國(guó)就會(huì)東山再起”。
　　引發(fā)媒體與政治新一輪博弈。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》這樣形容默多克與政府的熱絡(luò)關(guān)系：“他主宰英國(guó)傳媒業(yè)整整一代人之久，歷任首相都畏懼他，將他奉為座上賓。”“英國(guó)首相卡梅倫被迫公布，在執(zhí)政一年多的時(shí)間里，他和默多克、詹姆斯?默多克、布魯克斯共見面26次，會(huì)面次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)首相與其他所有媒體代表次數(shù)的總和�！倍�默多克在面對(duì)議會(huì)質(zhì)詢時(shí)也被問及，“為何每次去首相府都要走‘后門’?”“與歷屆前任一樣，卡梅倫一直不遺余力地對(duì)默多克大獻(xiàn)殷勤。就在不久前，在早一宗丑聞中辭職的《世界新聞報(bào)》主編安迪?庫(kù)爾森還是首相府的新聞負(fù)責(zé)人�！碑�(dāng)下，竊聽丑聞已經(jīng)從單一的“新聞倫理問題”，發(fā)酵成為媒體與政治的新一輪博弈。此間，政治權(quán)力將設(shè)法與商業(yè)權(quán)力爭(zhēng)奪對(duì)媒體的控制權(quán)，并有可能出臺(tái)對(duì)媒體的新的限制措施。英國(guó)工黨領(lǐng)袖埃德?米利班德16日放出狠話，默多克對(duì)英國(guó)政治和公眾生活影響力過(guò)大，呼吁修訂媒體所有權(quán)法規(guī)，拆分新聞集團(tuán)。
　　促使新聞界再度反思新聞倫理。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表社論稱：“默多克的惡性影響應(yīng)當(dāng)隨《世界新聞報(bào)》消失，竊聽丑聞暴露了一個(gè)墮落的傳媒帝國(guó)，英國(guó)急需加強(qiáng)媒體監(jiān)管。”而對(duì)全世界的新聞從業(yè)者來(lái)說(shuō)，竊聽丑聞再次敲響了新聞自由和新聞自律的警鐘。當(dāng)媒體已經(jīng)習(xí)慣于超越傳統(tǒng)的職業(yè)底線，將觸角延伸到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，以新聞報(bào)道權(quán)和所謂的捍衛(wèi)“公眾知情權(quán)”干涉普通公民生活，甚至以自己的影響力左右國(guó)家的政治走向時(shí)，媒體的底線就不復(fù)存在了。竊聽丑聞的爆出，證明了媒體作為“第四權(quán)力”的兩面性。若媒體濫用自己的新聞報(bào)道權(quán)，并以之侵犯公民的隱私權(quán)和通信自由權(quán)，則必將淪落為損害公民基本權(quán)利的“人民公敵”。
　　促使發(fā)展中國(guó)家重新審視西方傳播觀念。毫無(wú)疑問，竊聽丑聞為包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家再度反思文化帝國(guó)主義(媒介帝國(guó)主義)及其背后的新聞傳播觀提供了機(jī)會(huì)。當(dāng)下，除新聞集團(tuán)外，時(shí)代華納、迪斯尼、貝塔斯曼、維亞康姆等媒體巨頭依然壟斷著世界新聞傳播領(lǐng)域的絕大多數(shù)資源，發(fā)展中國(guó)家的信息傳播力和傳播影響力仍然處于邊緣，“西強(qiáng)我弱”的國(guó)際傳播格局將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)存在。需要引起重視的是，“在當(dāng)下新聞傳播領(lǐng)域盛行的而且越來(lái)越時(shí)髦的依然是對(duì)西方主流意識(shí)形態(tài)包括新聞傳播觀的認(rèn)可、心儀與稱許”。此次竊聽丑聞的爆出，或許能使包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家的新聞從業(yè)人員更加深入地反思：西方媒體的價(jià)值觀和新聞手法是否真的適用于自己的、身處其中的、雖然并不完美但卻正在飛速發(fā)展和變革中的社會(huì)�；蛟S這才是竊聽丑聞帶給我們的最深刻的啟示。

相關(guān)熱詞搜索：竊聽 漫談 丑聞 《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞漫談 世界新聞報(bào)竊聽丑聞 世界新聞報(bào)電話竊聽案