由湖北恩施公安機(jī)關(guān)偵辦的“鄧玉嬌案”已偵查終結(jié)，于31日依法向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為鄧玉嬌在遭受到黃德智、鄧貴大強(qiáng)迫要求陪其洗浴，被拒后又拉扯推搡、言詞侮辱等不法侵害的情況下，持刀將鄧貴大刺死、黃德智刺傷，其行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)(新華網(wǎng)武漢5月31日電)。

　　當(dāng)?shù)毓俜剑�在通報鄧玉嬌案情的百十來個字的行文里為什么非要寫上“拉扯推搡、言詞侮辱”的雙重不法侵害呢?這八個字的字里行間里邊究竟囊括、包裹著些什么呢?下面，我們將這八個字展開來逐一看看：

　　首先，“言詞侮辱”就是用言詞對她人進(jìn)行嘲笑、辱罵，使其“當(dāng)眾”出丑。雖說言詞侮辱會使她人的自尊心和人格受到嚴(yán)重傷害，可這種侵害根本沒到了鄧玉嬌殺死他人的那一步，警方通報突出“言詞侮辱”的言外之意就是想表明，鄧玉嬌身處在“‘當(dāng)眾’之中，不存在被侵害的緊迫性”，鄧玉嬌的行為應(yīng)以“涉嫌故意傷害罪”來論處，鄧玉嬌的行為不存在“不負(fù)刑事責(zé)任”的情節(jié)，因此也不發(fā)生正當(dāng)防衛(wèi)問題，這是“偵查終結(jié)”中著重強(qiáng)調(diào)“言詞侮辱”的第一層意圖。

　　那么，鄧玉嬌遇到“言詞侮辱”的另外之意，就是鄧玉嬌依法“只能選擇離開發(fā)案現(xiàn)場”，向當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ喝ジ姘l(fā)，以追究不法侵害者的法律責(zé)任。如果鄧玉嬌對侮辱人造成人身傷亡，就不得以正當(dāng)防衛(wèi)來論，左看右看，只能是故意犯罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。這是通報里著重強(qiáng)調(diào)“言詞侮辱”的第二層意圖。不過，這一層也是本案的“精髓”，是誰在步步進(jìn)逼讓鄧玉嬌別無了選擇!?鄧玉嬌當(dāng)時沒有那奮力一割，是否能保住貞潔和逃脫發(fā)案現(xiàn)場?

　　讓我們再看一看“拉扯推搡”，拉扯推搡仍然是鄧玉嬌沒有處在“被侵害的緊迫性”之中，根據(jù)司法解釋，暴力手段是指犯罪分子直接對被害婦女采用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女處于不能抗拒的地步才構(gòu)成“暴力手段強(qiáng)奸婦女”。而“拉扯推搡”顯然構(gòu)不成法定的暴力手段，也就是說，在這“八個字”情節(jié)的或里或外，均無法定的“暴力”蹤影。只存有些些微細(xì)小的“暴力手段”，可這些還是構(gòu)不成嚴(yán)重地侵犯鄧玉嬌的人身權(quán)利的。在此情勢下，鄧玉嬌殺死他人自然就屬“防衛(wèi)過當(dāng)”。這是官方刻意突出“拉扯推搡”的第三層意圖。

　　但是，一旦有“按倒”的情節(jié)，那就是另外一回事了，鄧玉嬌“采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”是法律的明文規(guī)定。由此可見，這就是本案的“回水灣”!“按倒”和“拉扯推搡”的情節(jié)是有天壤之別的，“按倒”和“推坐”是“拉扯推搡”者們罪與非罪的分水嶺!認(rèn)定鄧玉嬌“防衛(wèi)過當(dāng)”可以，但的給人們一個合情合理的事實情節(jié)，以“事實為依據(jù)”恰恰是由“完整的證據(jù)體系”所構(gòu)筑和支撐起來的，決非是反復(fù)比對拿上“斟來酌去”的“用詞遣句”而來填充、生成“訴訟文書及案卷里的事實”。如此形成的“事實”也能說是“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”嗎?

　　在此，我們很有必要了解一下婦女面臨強(qiáng)奸犯罪時的正當(dāng)防衛(wèi)，以暴力手段強(qiáng)奸婦女，婦女可以對實施暴力強(qiáng)奸的犯罪分子實行正當(dāng)防衛(wèi)。對強(qiáng)奸婦女罪實行正當(dāng)防衛(wèi)，目的在于制止強(qiáng)奸行為，從而保護(hù)婦女的人身權(quán)利。而從防衛(wèi)時間上來看，必然是發(fā)生在著手實施強(qiáng)奸之際，或者說是在強(qiáng)奸的過程中。倘若強(qiáng)奸“木已成舟”，也就失去了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件了，而“完事”以后再行防衛(wèi)就是報復(fù)侵害。婦女為保護(hù)本人的性權(quán)利而致強(qiáng)奸分子傷亡，是正義而合法的，法律當(dāng)予以支持。

相關(guān)熱詞搜索：防衛(wèi) 時間 晏銘 鄧玉嬌