據(jù)中國媒體《廣州日報》（2009年3月5日）、《新京報》（3月8日題為《葛劍雄所說抄襲學生論文校長是誰》及《南方都市報》《南都周刊》（6月19日））等等上百種不同的大量報道之后，6月18日《中國青年報》發(fā)表該報記者劉芳長篇“核心調(diào)查”《女教授聯(lián)名舉報大學校長博士論文抄襲》報道，廣州中醫(yī)藥大學賴文、吳麗麗兩位教授舉報她們的校長博士論文抄襲之事，至今三年，依然逍遙法外，幾乎沒有任何“國家法制”、任何管理機構(gòu)可以治療這種學術(shù)腐敗。

　　兩位舉報者，其中的吳麗麗，就是經(jīng)校長授意的操刀抄襲者。抄襲的對象恰是自己的學生，現(xiàn)在已經(jīng)留校任教的一位青年教師。一篇是署名為敖海清的《逍遙散抗心理應(yīng)激損傷學習記憶神經(jīng)機制的初步研究》（以下簡稱“敖文”），另一篇是署名徐志偉的《逍遙散抗心理應(yīng)激損傷學習記憶的有關(guān)神經(jīng)生物學機制研究》（以下簡稱“徐文”）。兩篇博士論文的相似度高達近50%，不僅主體內(nèi)容、試驗數(shù)據(jù)、導言、論文摘要高度一致，甚至連兩者的錯別字都錯的一樣。兩位舉報人，自2007年起，連續(xù)公開舉報三年，從全國政協(xié)會議上當著政府副總理和教育部長的面，把事情捅了出來，隨后又在鳳凰衛(wèi)視的鏘鏘三人行節(jié)目中將之曝光、再到舉報到廣東省教育紀工委，中共廣東省紀委，連中學生都能一眼認定的抄襲，居然經(jīng)歷了漫長的舉報過程，居然三年一直沒有任何下文。

　　這就是中國總體法制、官場、知識等等環(huán)境的可見一斑。就這樣一件種簡單到了小學生都能一眼辨別、一比就知的抄襲案，為什么處理起來這么難？世界各國國情不同，但學術(shù)標準都是一樣的，雷同就是雷同，走到天邊，有任何理由，學術(shù)都不允許雷同，何況這么大面積的雷同，無論用什么說辭，都解釋不了這種雷同。如果這種規(guī)模的雷同都不算抄襲，那么這個世界上還有抄襲這回事嗎？學術(shù)腐敗，不像官場腐敗直接是3000萬、5000萬，學術(shù)腐敗直接導致的博士、導師、院長、校長，這些高等學府的高官的一統(tǒng)天下，造成中國學界烏煙瘴氣，歷史已經(jīng)60年的中國、中國國家誰又來管理如此學術(shù)腐敗。

　�。对�15日，遼寧大學剛剛澄清了該校副校長陸杰榮及北京師范大學在讀博士楊倫在核心期刊發(fā)表的文章抄襲一事已被確認基本屬實，發(fā)表在中國知名權(quán)威學術(shù)期刊《哲學研究》2009年第４期刊登了署名“陸杰榮、楊倫”的《何謂“理論”？》文章，經(jīng)對比照，《何謂“理論”？》至少有80％內(nèi)容原封不動復(fù)制了王凌云的文章。一個是廣州中醫(yī)藥大學校長、一個是遼寧大學副校長；
一個是80%文章“原封不動”，一個是“全文雷同字數(shù)”比例近44％完全一致。

　　國家如是，學界如是，三年如是，中國之國家誰能補天？如此國家，官界一腐敗隨便就是2000萬、3000萬元（見新華社2009年6月19日題為《山西煤焦領(lǐng)域反腐敗斗爭查處一批大要案》一文，其中“山西省靈石縣公安局原副局長史雙生索賄、受賄，涉案金額達3300余萬元”報道）學界如是光天化日以抄襲文章以取職位、教授、博士、校長，中國學界還真有為了知識、學術(shù)，而追求不朽“真理”者嗎？廣東學界已退休的賴文教授和36歲的吳麗麗副教授，她們?yōu)榱苏嫦啵瑸榱斯�道，她們事不關(guān)己、卻頂著持續(xù)、千鈞的壓力，堅持了三年，他們能是廣東省、廣州市唯一、僅剩的一線希望之光嗎……若最后的一線光明也滅了，誰能補天？誰能補中國之天？

　　學術(shù)腐敗，撼動國本。大自然、人類、科學、知識之“學術(shù)”，差之毫厘，謬之國源、害之全類……

相關(guān)熱詞搜索：學術(shù)腐敗 潰堤 鞏勝利 文明