在關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際與蘇俄對(duì)中國(guó)革命的影響問(wèn)題的研究上，長(zhǎng)期以來(lái)存在著這樣的偏向:泛泛空談過(guò)多，具體分析較少;積極方面的分析較多，消極方面的分析較少;中后期的消極作用分析較多，而初期的消極作用分析較少。所以筆者想就題目斯示，略陳淺陋。

　　首先，我們從幫助建立中共和支持中國(guó)革命的動(dòng)機(jī)及其行動(dòng)、結(jié)果來(lái)研究共產(chǎn)國(guó)際。

　　十月革命后的俄國(guó)，當(dāng)時(shí)面臨著十分危急的形勢(shì)。國(guó)內(nèi)的舊勢(shì)力不斷發(fā)動(dòng)判亂，國(guó)際帝國(guó)主義叫囂要掐死蘇維埃政權(quán)。十四國(guó)干涉，給俄國(guó)革命新生力量以極大的危脅;經(jīng)濟(jì)上的困難也是空前的，所有這些使得蘇維埃政權(quán)隨時(shí)有被顛覆的危險(xiǎn)。嚴(yán)峻的形勢(shì)要求俄國(guó)必須有忠實(shí)的盟友來(lái)幫助自己，而當(dāng)時(shí)世界上發(fā)達(dá)的國(guó)家都是資本主義國(guó)家，根本沒(méi)有爭(zhēng)取的余地。蘇維埃只是以代價(jià)沉重的讓步換得了與鄰邦—德國(guó)的暫時(shí)和平;另一鄰國(guó)—波蘭卻試圖趁火打劫。既然資本主義各國(guó)不予理睬，蘇俄要想在外交上贏得一席地位，要想不因?yàn)?/p>

　　孤立而致新生的蘇維埃政權(quán)于夭折，鞏固新生的蘇維埃政權(quán)，就必須用全力把東方殖民地、半殖民地國(guó)家團(tuán)結(jié)在自己的周?chē)�，方能形成�?qiáng)大的國(guó)際力量。有著上萬(wàn)公里邊界線的中國(guó)對(duì)蘇俄的安全和共產(chǎn)主義在世界的發(fā)展給予人啟示是可想而知的:一旦中國(guó)地卷入反俄的斗爭(zhēng)，結(jié)果將不堪設(shè)想。1917年12月，在中國(guó)東北守衛(wèi)中東路的布爾什維克在驅(qū)逐沙俄督辦時(shí)遭到中國(guó)張作霖軍隊(duì)的鎮(zhèn)壓，此后一段時(shí)間里中東路沿線就成為沙俄殘匪進(jìn)行反革命活動(dòng)的基地。僅此一例，足可看出中國(guó)對(duì)于蘇俄的重要性，中國(guó)是蘇俄對(duì)抗國(guó)際帝國(guó)主義的一塊舉足輕重的祛碼。正因?yàn)檫@樣，主要是出于自身安全的考慮(這里并不排除國(guó)際主義的因素)，為了爭(zhēng)取朋友，保護(hù)自己，1918年2月，蘇俄政府鄭重聲明:廢除沙俄時(shí)代同中國(guó)簽訂的不平等條約，放棄該時(shí)期內(nèi)在華一切特權(quán)，援助中國(guó)獨(dú)立民主運(yùn)動(dòng)。1919年7月25日，蘇俄又發(fā)表了一個(gè)宣言①，表示“勞農(nóng)政府已將俄皇政府自中國(guó)東三省及其他各部奪得之一切戰(zhàn)利品，任該地人民自行決定其處于何政府之治內(nèi)，及籍隸何國(guó)”，“將俄皇政府自行掠取或日本及聯(lián)盟國(guó)共同侵奪者，概行交還中國(guó)國(guó)民”，“放棄庚子贈(zèng)款之俄國(guó)部分”，然而宣言中所涉及的土地基本上被日本帝國(guó)主義和謝苗諾夫占領(lǐng)，因而事實(shí)上是一個(gè)狡猾的許諾，真正的用意是爭(zhēng)取外援—利用中國(guó)政府出兵抗擊日本和謝苗諾夫的侵略行動(dòng)。1920年4月13日在蘇俄政府的授意下，遠(yuǎn)在共和國(guó)派出以優(yōu)林為團(tuán)長(zhǎng)的代表團(tuán)到北京，試圖打開(kāi)中俄建交大門(mén)，只是北京政府秉承了帝國(guó)主義的意旨對(duì)他們表現(xiàn)冷淡，才使得此次行動(dòng)的目的落空，但蘇俄仍努力同北京政府建立良好關(guān)系。同年9月27日的第二次對(duì)華宣言②中雖然重申了第一次宣言的原則，但在中東路問(wèn)題上也有要求利益的表示，并且在以后的漫長(zhǎng)時(shí)間里蘇俄所許諾的歸還中國(guó)領(lǐng)土之事始終沒(méi)有得到兌現(xiàn)。之所以出現(xiàn)這種情況，其根本點(diǎn)就在于諾言宣布的背景。通過(guò)上述的分析，我們看到蘇俄直接的動(dòng)因是尋求盟國(guó)以保護(hù)自己。蘇俄這種民族利已主義一直影響著共產(chǎn)國(guó)際，只不過(guò)共產(chǎn)國(guó)際建立初期表現(xiàn)得相對(duì)合蓄、不易為人發(fā)覺(jué)而已。事實(shí)上即使在列寧時(shí)期也不是像有些人所形容的那樣“純粹又純粹”的國(guó)際主義。共產(chǎn)國(guó)際中后期民族利已主義更是愈來(lái)愈濃，凡對(duì)于國(guó)際和蘇聯(lián)稍有非議者，均冠以各種罪名予以打擊，甚至波蘭共產(chǎn)黨也被強(qiáng)迫解散。二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)以犧牲弱小國(guó)家民族利益為代價(jià)以求得自身的安全，共產(chǎn)國(guó)際基本上持附和態(tài)度，為其利己主義作辯護(hù)。這些令人痛心的做法簡(jiǎn)單地認(rèn)為是斯大林統(tǒng)治時(shí)期的產(chǎn)物未免太幼稚了，也不合乎史實(shí)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)在列寧時(shí)期就埋下了種子。

　　其次，從共產(chǎn)國(guó)際、蘇俄的行動(dòng)來(lái)看，是國(guó)際主義還是民族主義?

　　國(guó)際成立大會(huì)上，明確了它的性質(zhì)是指導(dǎo)世界上各個(gè)工人階級(jí)政黨進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、交流的中心，因而該組織內(nèi)要實(shí)行廣泛的國(guó)際主義;為了國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益，往往要犧牲某個(gè)局部的革命利益。但問(wèn)題就在于到底什么是國(guó)際主義、國(guó)際利益?國(guó)際利益是個(gè)抽象的概念，長(zhǎng)時(shí)期里人們以為蘇聯(lián)的利益就是國(guó)際的利益，這種觀念的形成不能機(jī)械地歸結(jié)為盲動(dòng)崇拜的結(jié)果，很大程度上與蘇聯(lián)的外交實(shí)踐有關(guān)聯(lián)。這時(shí)期(1923年以前)蘇俄在與中國(guó)的關(guān)系上仍然帶霸道的痕跡，盡管它為了緩和同中國(guó)的關(guān)系已作了巨大的讓步。此種現(xiàn)象突出地表現(xiàn)在關(guān)于中東路間題和外蒙駐軍間題上。中東路是據(jù)1896年李鴻章出使沙俄時(shí)所簽訂的《中俄密約》中有關(guān)條款興建的，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，改為俄日共管。該鐵路本是帝國(guó)主義侵華而強(qiáng)加的不平等特權(quán)的產(chǎn)物，社會(huì)主義的蘇俄，理應(yīng)要廢除這種特權(quán)。十月革命不久，還處于酣戰(zhàn)中的蘇俄也確曾告知中國(guó)駐彼得格勒公使，蘇俄有意同中國(guó)磋商廢除1896年的俄中條約，1901年的北京和約和1907年、1916年沙俄與日本就中國(guó)問(wèn)題簽訂的一切協(xié)定，在完全平等和互相尊重兩國(guó)人民主權(quán)的基礎(chǔ)上締結(jié)條約。后來(lái)連續(xù)兩次發(fā)表《加拉罕宣言》，在形式上承認(rèn)了中國(guó)的主權(quán)，但都沒(méi)有采取實(shí)質(zhì)性的措施。相反，在優(yōu)林使團(tuán)和裴克斯使團(tuán)訪華期間，同北京政府商討中東路問(wèn)題時(shí)，卻要求繼續(xù)保留帝俄時(shí)代享有的某些特權(quán)。外蒙古在宣布脫離中國(guó)后，中國(guó)政府一直未予承認(rèn)。1915年中國(guó)、沙俄、外蒙三方簽訂的條約③中規(guī)定:外蒙古自治宗主權(quán)在中國(guó)方面，雙方不得派兵進(jìn)入外蒙。北洋軍閥的徐樹(shù)錚當(dāng)政時(shí)期，又宣布取消外蒙古自治。1921年5月間，白匪翁格思率兵入侵蘇俄領(lǐng)土，流竄到西伯利亞大鐵路，推翻了遠(yuǎn)東共和國(guó)政權(quán)，蘇聯(lián)紅軍出師鎮(zhèn)壓了翁的叛亂，此后建立了蒙古共和國(guó)，蘇俄電兵蒙古，9月蒙古領(lǐng)導(dǎo)人蘇赫巴托率代表團(tuán)前往莫斯科簽訂了蘇蒙條約，并受到了列寧的接見(jiàn)。除了這兩大問(wèn)題外，關(guān)于庚子賠款，蘇俄認(rèn)為需解決。這幾個(gè)方面的材料就可使人極其明了蘇俄對(duì)于中國(guó)人民真正的態(tài)度。因?yàn)樗�真正關(guān)心的不是中國(guó)革命能否使中國(guó)廣大人民群眾得到幸福、自由和獨(dú)立，而是中國(guó)革命是否有利于蘇俄。蘇俄的政策必然影響共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共的指導(dǎo)方針，否則國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人難逃厄遠(yuǎn)。馬林由于當(dāng)時(shí)建議放棄中東路特權(quán)，便被命令調(diào)回莫斯科。對(duì)這一系列不平等的要求，中國(guó)的北京政府進(jìn)行了抵制，盡管主觀上存在著反蘇的意圖，但在客觀上卻大利于國(guó)家、民族。對(duì)于上述不平等要求問(wèn)題，列寧是負(fù)有責(zé)任的，雖然當(dāng)時(shí)他身患重病，但涉及到如此重大的外交事宜，沒(méi)有他的首肯，誰(shuí)敢游戲視之?況且在簽訂蒙蘇友好協(xié)定上，他是積極贊同的，還親自會(huì)見(jiàn)了蒙古代表團(tuán)的部分成員。1923年1月發(fā)表的《孫文越飛宣言》④基本上也貫徹了列寧的指示。該宣言中承認(rèn)俄國(guó)在中東路、外蒙的特權(quán)�！皩O逸仙博士以為現(xiàn)在中東鐵路之管理，事實(shí)上只能維持現(xiàn)狀”，“孫逸仙博士因此以為俄國(guó)軍隊(duì)不必立時(shí)由外蒙撤退”。不管中國(guó)承認(rèn)也好，反對(duì)不好，蘇俄的私利觀是無(wú)論怎樣的辯白也難以隱蓋其本質(zhì)的，共產(chǎn)國(guó)際在這個(gè)時(shí)候采取了俯首貼耳的態(tài)度。派駐中國(guó)的共產(chǎn)國(guó)際代表對(duì)于歷次來(lái)華的蘇俄使團(tuán)都積極地支持和幫助，幾乎無(wú)人對(duì)蘇俄的立場(chǎng)表示異議，公開(kāi)的指責(zé)更不可能�！皣�(guó)際”的唯唯諾諾行動(dòng)表明它只能是蘇俄的前線指揮部。中國(guó)革命一開(kāi)始就有了犧牲弱小的自己來(lái)服務(wù)于“北方大哥”的端倪，怎能不使人覺(jué)得“小老弟”俯首貼耳得可愛(ài)?得寸進(jìn)尺，豈有盡頭?

　　最后一點(diǎn)，是在對(duì)國(guó)共兩黨認(rèn)識(shí)上的失誤。共產(chǎn)國(guó)際建立后的1920年3月，以魏金斯基帶領(lǐng)的一個(gè)小組到了中國(guó)，其真正的目的任務(wù)是什么呢?以前黨史界認(rèn)為他是來(lái)幫助中國(guó)建黨的，可近年來(lái)的有關(guān)資料記載表明，他來(lái)華的真實(shí)意圖是了解中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的情況，同中國(guó)革命組織(只要不反對(duì)蘇俄)建立聯(lián)系，而不是受命于共產(chǎn)國(guó)際來(lái)中國(guó)幫助建黨。事實(shí)上，那個(gè)時(shí)候的共產(chǎn)國(guó)際還沒(méi)有把注意力集中在像中國(guó)這樣落后的東方國(guó)家，而是寄希望于西方無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，只是后來(lái)西方的革命遲遲沒(méi)有爆發(fā)，形勢(shì)處于低潮，列寧才把目光轉(zhuǎn)移到民族殖民地國(guó)家。

　　即便是馬林來(lái)中國(guó)幫助建立了共產(chǎn)黨之后，對(duì)中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨的認(rèn)為仍然不足。1922年1月13日，《真理報(bào)》刊載薩法羅夫的《遠(yuǎn)東革命黨和共產(chǎn)競(jìng)片七表大會(huì)》一文，文中對(duì)中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量估計(jì)過(guò)低。同月25日，該報(bào)又報(bào)道了季諾維也夫在遠(yuǎn)東革命組織代表大會(huì)上的演說(shuō)⑤，其中有“日本是遠(yuǎn)東的鑰匙”，“沒(méi)有日本革命，遠(yuǎn)東的經(jīng)濟(jì)革命都是小杯里的小風(fēng)暴”等論斷。在這里，他把日本無(wú)產(chǎn)階級(jí)的作用估計(jì)到左右中國(guó)乃至整個(gè)遠(yuǎn)東革命的高度，從而忽視了中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)及共產(chǎn)黨的作用。

　　在低估中共及其無(wú)產(chǎn)階級(jí)作用的同時(shí)，又過(guò)高地估計(jì)了中國(guó)國(guó)民黨及民族資產(chǎn)階級(jí)的作用。共產(chǎn)國(guó)際東方部主任薩法羅夫在1922年召開(kāi)的遠(yuǎn)東各民族代表大會(huì)上明確指出:“我們知道領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)南方政府的國(guó)民黨是個(gè)革命的民主的政黨……我們希望將來(lái)能與國(guó)民黨并肩作戰(zhàn)……”馬林在給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)關(guān)于中國(guó)形勢(shì)的報(bào)告⑥中也認(rèn)為:“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人的人數(shù)仍少”，“只占中國(guó)總數(shù)中的一個(gè)很小的部分卜“中國(guó)政治生活完全為外國(guó)勢(shì)力所控制，目前時(shí)期沒(méi)有一個(gè)發(fā)展了的階級(jí)能夠負(fù)擔(dān)政治領(lǐng)導(dǎo)”;認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨是一些“不懂馬克思主義，缺乏社會(huì)主義實(shí)踐”、“傾向社會(huì)主義的學(xué)生”，他們“從來(lái)不曾同工人階級(jí)有過(guò)密切的聯(lián)系”。對(duì)于國(guó)民黨，馬林認(rèn)為它是由“知識(shí)分子、華僑資產(chǎn)階級(jí)、南方士兵和工人組成的各階級(jí)聯(lián)盟”。他充滿感慨激情地指出:“在上海我對(duì)中國(guó)的運(yùn)動(dòng)及其發(fā)展的可能性獲得一種十分悲觀的觀點(diǎn);我在南方才發(fā)現(xiàn)工作大有可為，而且能夠成功”，他否認(rèn)國(guó)民黨存在右翼勢(shì)力和地方軍閥的殘余。并且據(jù)此，他還把共產(chǎn)黨人是否加入國(guó)民黨看作是中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)存亡所系的間題。中國(guó)革命只有兩個(gè)前途，或者加入國(guó)民黨，或者就是中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的終止。應(yīng)該承認(rèn)，當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨的確有很大影響，也有一定的進(jìn)步因素，但是把它夸大到?jīng)Q定中國(guó)命運(yùn)的地步，實(shí)在是一種極“右”的估計(jì)。但共產(chǎn)國(guó)際肯定了馬林的分析，幾并設(shè)法消除中共黨內(nèi)的阻礙，促成了國(guó)共第一次合作。

　　第一次國(guó)共合作在當(dāng)時(shí)是必要的，也的確起了推動(dòng)中國(guó)革命的作用，其功績(jī)不可抹殺。問(wèn)題在于共產(chǎn)國(guó)際在國(guó)共兩黨認(rèn)識(shí)上的偏差始終沒(méi)有從根本上改變過(guò)來(lái)，因而把過(guò)多的精力放在支援、幫助國(guó)民黨建立武裝、壯大力量上面，把共產(chǎn)黨僅僅看作小兄弟，共產(chǎn)黨要求做的是“搞好統(tǒng)一戰(zhàn)線，進(jìn)行政治宣傳，推動(dòng)國(guó)民黨進(jìn)行革命”。陳獨(dú)秀在大革命中忽視了武裝斗爭(zhēng)、工農(nóng)運(yùn)動(dòng)等“右”的傾向并不是他個(gè)人獨(dú)創(chuàng)的。相反，他卻兩次提出同國(guó)民黨分家，建立自己獨(dú)立的革命力量的建議，均被“國(guó)際”所否決。其原因就是國(guó)際太看重了國(guó)民黨，不愿同它分道，一味要求共產(chǎn)黨妥協(xié)讓步，錯(cuò)過(guò)了許多良機(jī)。及時(shí)醒悟時(shí)已釀成了苦酒，無(wú)法扭轉(zhuǎn)局面了。正如布哈林在中共六大所作《中國(guó)革命與中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)》報(bào)告中承認(rèn)的那樣:共產(chǎn)國(guó)際武裝中國(guó)軍閥而沒(méi)有幫助中國(guó)共產(chǎn)黨武裝工農(nóng)。結(jié)果，我國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造的子彈射進(jìn)了中國(guó)工農(nóng)的頭顱。

　　總之，在中共創(chuàng)立初期，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的發(fā)展的消極作用不是太明顯的，主要是通過(guò)對(duì)后來(lái)的進(jìn)程影響而體現(xiàn)的。但在整個(gè)大革命時(shí)期都存在。了解了這些，就可以幫助我們有效地認(rèn)識(shí)很多困惑的問(wèn)題。果真如此，至少我們可以做到“一生不受古人欺”，少犯錯(cuò)誤。

　　注釋:

　�、佗谝�(jiàn)中國(guó)人民大學(xué)編《中共黨史教學(xué)參考資料》135、201頁(yè)。

　�、垡�(jiàn)《中國(guó)近代外交史略》2“頁(yè)，顧明義著。

　　④見(jiàn)《共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命資料選輯》238頁(yè).

　�、菀�(jiàn)《論共產(chǎn)國(guó)際》250頁(yè)，季諾維也夫著。

　　⑥見(jiàn)《馬林在中國(guó)的有關(guān)資料》11、12、15頁(yè)。

　　原載《中央政法管理千部學(xué)院學(xué)報(bào)》1997年第2期

相關(guān)熱詞搜索：蘇俄 共產(chǎn)國(guó)際 在中 消極 創(chuàng)立