杜光:短命早殤的《中國政治體制改革》雙月刊
發(fā)布時間:2020-06-13 來源: 散文精選 點擊:
1989年的上半年,一份高舉政治體制改革旗幟的雜志悄然誕生。在中國報刊史上,這大概是唯一的以政治體制改革為主題的刊物。它得天獨厚,別樹一幟,本來可以為推進中國的政治體制改革作出一定的貢獻。可惜,它只生存了半年,便被“六四”后的政治狂飆掃滅了。為了使這個短命早殤的嬰兒留下一些痕跡,像一滴水融進大河一樣,在中國政治改革的歷史畫卷上點染進自己的色彩,我作為一個最了解《中國政治體制改革》的當(dāng)事人,在這里把它從頭到尾作一個記述。
一、概況
《中國政治體制改革》雙月刊是中國政治體制改革研究會的會刊,研究會在籌備時期,就已經(jīng)開始醞釀要創(chuàng)辦一份以政治體制改革為主題的刊物。在研究會成立前后召開的幾次座談會上,都把如何辦好會刊列為座談內(nèi)容之一。如參加1988年4月17 日的會議座談的,有中央黨校的青年教師李忠杰、戴學(xué)正、王偉光、李小兵、龐元正、王懷超、姚鵬等;
參加8月5日的座談會的,則是校外的青年學(xué)者,如黎明、王至元、符國棟、王焱、榮敬本、朱家明、武欣、白南風(fēng)、王軍濤等。他們在對政治體制改革和成立研究會發(fā)表了許多高見的同時,還積極支持創(chuàng)辦政治體制改革的專業(yè)期刊,并且提出了一些辦好刊物的建議。如:辦刊物不能“摸著石頭過河”,追逐短期效果,應(yīng)該一開始就打出自己的特色;
要在眾多的刊物之林里找準自己的位置,不能目光短淺地追求新聞效應(yīng);
既要從理論宣傳的角度出發(fā),注意普及性,也要有一定的深度,具有前瞻性;
既要有改革理論的研究,也要反映實際工作中的問題,刊物容量可以大一些;
每一期都應(yīng)該有一兩篇調(diào)查報告,提供政治體制改革的典型經(jīng)驗;
除了公開的刊物外,還可以辦一份內(nèi)部增刊,討論一些比較尖銳、比較敏感的問題,在內(nèi)部進行更深入的探討,也可供高層參考;
政治體制改革是一個多層次的問題,不僅是民主問題,還有觀念的問題,制度、機構(gòu)問題,還牽涉經(jīng)濟體制改革,辦刊的視野應(yīng)該寬一些,欄目可以多一些;
等等。
8月11日,我們向北京市新聞出版局申請登記,12日便得到了批準,并發(fā)給國內(nèi)統(tǒng)一刊號:CN 11—2512。
《中國政治體制改革》雙月刊由我擔(dān)任主編,副主編是王貴秀、石肖巖、田夫。編輯有7人,按照姓氏筆畫排列,是:馮侖、李健、李興國、周為民、柏錚、姚鵬、盛斌。
要辦刊物,最緊迫的事情是組織稿件。在研究會的理事、干事們的努力下,在大體有了兩期多文稿的情況下(包括預(yù)約的稿件),《中國政治體制改革》按計劃在1989年1月15日推出了創(chuàng)刊號。創(chuàng)刊號為十六開本,96頁,后來各期也都保持了這個規(guī)格?锩糠荻▋r1.95元,初期訂戶六千多,加上贈送和保存,每期印了一萬冊,開支印刷費、稿費等約一萬八千余元。預(yù)計達到一萬訂戶就可以收支平衡,但沒有達到就?。
創(chuàng)刊號設(shè)置了10個欄目,包括“京華寄語”、“述評”、“座談紀要”、“對策意見”、“經(jīng)驗介紹”、“爭鳴園地”、“考察報告”、“個案分析”、“時論摘要”、“有史為鑒”等,發(fā)表了21篇文章,從不同角度論述和介紹了大家普遍關(guān)心的問題,如胡振民的《破除“官本位制”》,張宗厚的《建立法治社會是中國現(xiàn)代化的必由之路》,黎鳴的《揚湯止沸,不如釜底抽薪——論我國當(dāng)前改革的出路》,王逸舟的《政治現(xiàn)代化七議》,吳稼祥的《腐敗的抑制:三種機制及當(dāng)前的選擇》,崔佩亭的《建立商品經(jīng)濟新秩序與政治體制改革》等,都不乏創(chuàng)見,今天讀來,仍然有著濃厚的親切感、新鮮感。
在3月15日出版的第2期上,增加了“海外縱橫”、“時政隨感”、“采風(fēng)錄”等三個欄目,除了8篇關(guān)于機構(gòu)改革的文章和8篇“時論摘要”外,還有曹思源的《政治體制改革的安全通道——走社會主義議會民主之路》,吳敏的《還權(quán)于政》,王振耀的《新制度的發(fā)育與體系化——中國農(nóng)村基層組織人事制度十年演進及面臨課題》,陳復(fù)東的《政治體制改革與農(nóng)村商品經(jīng)濟新秩序的孕育》,羅立為等的《企業(yè)思想政治工作的困境與出路》等。這些文章不論是在當(dāng)時還是現(xiàn)在,都有十分現(xiàn)實的意義。
5月15日出版的第3期增加了“宏觀思考”欄目,在這個專欄里,發(fā)表了包心鑒的《論人民大眾的參與》,李淳的《在完備的法制基礎(chǔ)上建立商品經(jīng)濟新秩序》,李根深的《從制度建設(shè)入手解決黨政機關(guān)廉潔問題》,王偉光的《試論社會主義社會的危機和動亂》等,都有一些發(fā)人深省的見解。同期還登載了廖蓋隆的《五四運動和當(dāng)代政治體制改革》,王小平的《腐敗與政治現(xiàn)代化》,也是值得一讀的好文章。
前三期還有兩個值得一說的內(nèi)容:一是連續(xù)三期都有《政治體制改革大事記》,記錄了我國社會從1987年10月十三大召開到1988年10月底的政治動態(tài),為涉及這一時期的政治體制改革研究,提供了寶貴的資料。另一個有意義的內(nèi)容是第2、3兩期載有以《采風(fēng)錄》為題的民間諺語歌謠述評。鑒于作者的《“采風(fēng)錄“小序》在今天仍然具有十分現(xiàn)實的意義,我把它全文轉(zhuǎn)記在這里:
“我國自古以來就有采集民間的詩歌諺語以了解民情政情的傳統(tǒng)。《漢書藝文志》就記載著‘古有采詩之官,王者所以觀風(fēng)俗,知得失,自考正也!窀杳裰{往往是人民群眾的喜怒哀樂的深刻而形象的反映,它像一面多棱鏡,從各個不同側(cè)面映照出人民純真的感情和簡樸的希望。因此,收集民間的歌謠諺語,從中了解民心所向,發(fā)現(xiàn)社會某個層面存在的問題,是改進我們的工作——從體制、作風(fēng)到方法——的一個很好的捷徑。
對于一個政黨、一個政府來說,民心向背是是事業(yè)盛衰成敗的決定性因素。古語有云:‘天視自我民視,天聽自我民聽!ā渡袝┦摹罚┻@句話就簡練而深刻地表述了這一真理。當(dāng)前,隨著改革開放的迅速發(fā)展,我國社會正在經(jīng)歷著劇烈的變革與震動,在這個不斷變動的形勢下,尤其需要傾聽來自群眾的呼聲。當(dāng)然,民謠民諺一般是以漫畫式的夸張語詞來反映社會問題的,所以有時不免失之片面,有時甚至是以扭曲的形式反映出來。但我們不能要求它具有科學(xué)定義的縝密性,就如同不能要求漫畫與照片相同一樣。包含在民歌民諺中的合理內(nèi)核,有時會比某些嚴肅的科學(xué)論斷更值得玩味思索。我們設(shè)置‘采風(fēng)錄’這個欄目,就是想開辟一個反映群眾愛惡和企求的窗口。希望我們的黨政機關(guān)和廣大干部,能通過這個小小的窗口,了解民心政情,‘觀風(fēng)俗,知得失’,進而做到‘自考正’。如果能起到這么一點作用,那我們的目的也就達到了!
第2期評述了4條“時風(fēng)”,如:抨擊檢查團腐敗的“檢查檢查,吃了不查;
驗收驗收,有禮就收!敝S刺“三不式”干部的“喝酒七八兩不醉,打牌一兩點不睡,干好事樣樣都不會!”。第3期也有4條“時風(fēng)”,如為胡耀邦抱不平的反諷民諺“民主不能大,自由不能化,政府不能罵,公仆不能下!保ò矗鹤詈笠痪鋺(yīng)為“小平不能下”,有人提出不要提鄧小平為好,最后改為“公仆不能下”,印出來后我有點后悔,不改多好) 還有一首是赤裸裸地描述社會眾生相的:“富了投機倒把的,獎了弄虛作假的,提了溜須拍馬的,苦了奉公守法的。”
在雜志上刊載諷刺時政的民謠,可謂別開生面。到目前為止,還沒有看到有這樣做的雜志。不知道是否有人愿意再嘗試一下?
第4期在7月初就已經(jīng)印好了,其中也有一些頗為可讀的好文章,但因為對一篇文章意見分歧,沒有寄發(fā)就銷毀了。具體情況下面再說。
這份短命的雜志在形式上也有些特點。第一是目錄采取直排,每期占兩頁,從左到右,獨特而醒目;
第二是從第2期起,在第1頁介紹本期某些文章的主要內(nèi)容,讀者用幾秒鐘的時間就可以知道本期有哪些精彩的篇章;
第三是一些比較重要的文章標題前,列出本篇文章的主要內(nèi)容或精彩文句,讀者在閱讀全文前可以有一個總體的印象。這里說的后兩個做法,現(xiàn)在有些雜志也在不同程度上采用,但第一種做法卻很少見。
我懷著很大的興趣和熱情,投入了這個刊物的編輯工作,除了終審全部文稿外,還擔(dān)負起版面設(shè)計、審讀一校清樣(為了修改版面)和三校清樣(定稿付。┑墓ぷ。因為其他工作較多,這些編輯工作經(jīng)常只能放在晚飯后做,往往做到一兩點鐘。雖然比較辛苦,我卻因為這份雜志所具有的意義和作用而樂在其中。當(dāng)然,工作中也出現(xiàn)過一些不愉快的矛盾,其中比較突出的有三次,我曾經(jīng)戲稱之為“內(nèi)憂外患”:兩次“內(nèi)憂”,一次“外患”。
二、第一次“內(nèi)憂”
第一次“內(nèi)憂”發(fā)生在1989年2月。我把一篇題為《從階級軍隊向共和國軍隊的跨越——試論我軍領(lǐng)導(dǎo)體制的改革》的文章,編進雙月刊的第二期。這篇文章是濟南軍區(qū)的一位青年軍官寫的,在此以前,他寫過一篇相同內(nèi)容的文章,發(fā)表在部隊的一個內(nèi)部刊物上,在軍委總政引起反響,有的贊成,有的反對。他對那篇文章作了一些修改補充,經(jīng)由一位參加政治體制改革研討工作的研究生,交到我的手上。這篇文章的核心內(nèi)容是主張“實現(xiàn)軍隊的國家化”,“變黨對軍隊的直接領(lǐng)導(dǎo)為國家對軍隊的直接領(lǐng)導(dǎo)”,“使軍隊體制納入國家統(tǒng)一體制”。文章認為,軍隊現(xiàn)行的領(lǐng)導(dǎo)體制“不符合軍隊國家化的要求,軍隊在國家體制中的關(guān)系不順,軍隊發(fā)展脫離國家經(jīng)濟、政治、社會發(fā)展的整體規(guī)劃的要求,軍隊建設(shè)離開國家法制的保證,決策缺乏透明度”,“給社會主義建設(shè)新時期的軍隊建設(shè)帶來許多弊端”。文章還提出:“現(xiàn)有的軍隊內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)體制也必須發(fā)生相應(yīng)的變革,黨委領(lǐng)導(dǎo)下的行政首長負責(zé)制應(yīng)逐漸轉(zhuǎn)為行政首長負責(zé)制”;
“軍隊中黨的組織不再是權(quán)力機構(gòu)”,“黨委把權(quán)力交給行政首長”。我很贊同他的觀點,略加修改就采用了。
有的同志知道這個情況后,對我表示了不贊成發(fā)表的意見。他們的主要看法是:軍隊的問題比較復(fù)雜,而文章的內(nèi)容又比較敏感,我們雜志初辦,還是謹慎一些為好,千萬不要“觸雷”。我認為,軍隊國家化是政治體制改革的一個重要內(nèi)容,早晚會提上議事日程,我們不提還有誰敢提?何況這個問題已經(jīng)在部隊的內(nèi)刊上發(fā)表過,引起了討論,我們不過是擴大討論的范圍罷了。所以我還是堅持要用。這樣一來,就在編輯部和研究會內(nèi)部引起軒然大波。大家都不同意我的做法,研究會的會長、副會長也出來干涉。我成了孤家寡人,孤掌難鳴,只好在三校清樣時把這篇文章撤下來。
應(yīng)該承認,當(dāng)時把那篇文章撤下來是有必要的,常務(wù)理事會也有權(quán)過問這個問題。但是,我卻由于情緒偏激,一時無法冷靜地接受這個事實。在籌備雜志并確定由我擔(dān)任主編的時候,有人提出成立編委會,我不同意。我主張實行主編負責(zé)制,有問題由我承擔(dān)全部責(zé)任。常務(wù)理事會最后同意了我的意見,實行主編負責(zé)制。我認為,這次撤稿事件,意味著常務(wù)理事會違背了對我的承諾,今后事事干涉,我就不可能再獨立自由地開辟這片新天地了。思想一鉆進牛角尖,做事就缺乏理智了。3月2日晚上,我寫了一封給常務(wù)理事會的信,現(xiàn)在重讀,感到十分驚訝,當(dāng)時怎么會寫出這樣的信來。我把信的全文抄在下面,使這個不堪回首的往事,也能列進《中國政治體制改革》雙月刊的短暫的歷史里。
老史并常務(wù)理事會諸位:
關(guān)于《從階級軍隊向共和國軍隊的跨越》一文,我尊重并接受常務(wù)理事多數(shù)的裁決,把它從第二期上撤下來。但這樣做也就意味著常務(wù)理事會收回對我作為雜志主編的授權(quán),而我也就沒有義務(wù)再留在主編這個崗位上。當(dāng)然,為了減少第二期的政治損失(我不能不痛心地指出,這完全是由于你們的庸人自擾心理造成的),我可以作為編輯部的普通成員,對版面進行技術(shù)處理。但這是我對編輯部的最后義務(wù),此后即不再同編輯部發(fā)生任何關(guān)系。
與此相聯(lián)系,我與諸位在政治體制改革研究會的合作基礎(chǔ)也已不再存在,因而也無法再擔(dān)任干事長的職務(wù),諸位另請高明吧!
杜光 1989、3、2.
這封很不像話的信后來有沒有送出去?我已經(jīng)記不起來了?赡苁菍懲暌院螅隽诵念^的氣,信就沒有往外送了。事實上我還繼續(xù)擔(dān)任著研究會干事長和雜志主編,撤消文稿的事,并沒有影響我后來的工作。
三、“外患”
大概是在4月下旬,我收到我女兒從美國寄來的信,隨信附來紐約中文《世界日報》3月17日的剪報。展現(xiàn)在我面前的,是一篇偽造的新聞,讀起來頗有點驚心動魄。新聞不長,題文照錄如下:
公然鼓吹多黨制 觸犯天條 官方雜志出紕漏 自打耳光
。ū緢笙愀塾崳⿹(jù)十六日的香港《南華早報》報道,在北平流傳的一個消息說中共在最近突然收回了一本被認為內(nèi)有鼓吹多黨制文章的期刊。
北平的消息說,這一份雜志是由中共中央政治體制改革委員會出版的《中國政治體制改革》創(chuàng)刊號。它是在三月初才剛上市,但不久即被收回。據(jù)悉,下達回收令的是中共中央政治體制改革委員會的主任鮑彤。(點擊此處閱讀下一頁)
相關(guān)熱詞搜索:雙月刊 短命 中國 政治體制改革 杜光
熱點文章閱讀