胡錦濤在與民主黨派人士的“民主協(xié)商會”上說：“政治改革，長期以來是黨內(nèi)、黨外和社會各界的主流意見，是本屆中央政治局的一項重要工作。政治改革首先要在黨內(nèi)、社會上確立憲法至高無上的權(quán)威，貫徹依法治國。在法律面前，黨組織、政府和黨政領(lǐng)導人，沒有任何特權(quán)。特權(quán)就是違法，踐踏法律。要建立對共產(chǎn)黨和領(lǐng)導干部的有效監(jiān)督機制，確立全國人大是國家最高權(quán)力機構(gòu)的法定地位”。

　　這話講的太好了！“確立憲法至高無上的權(quán)威”！“確立全國人大是國家最高權(quán)力機構(gòu)的法定地位”！但仔細想來這話后面似乎還缺了點什么。如果有人或某個組織違背了憲法那怎么辦？全國人大不是在黨的領(lǐng)導下嗎？既然全國人大上面還有個領(lǐng)導它的組織，“最高”兩字就值得懷疑了。如果人大的決議與黨的決議不一樣，那么是按人大的決議辦事呢，還是按黨的決議辦事？

　　大家知道，人是動物界的一類。動物都有一種自私的本能，人也不能例外。但是如果人人都為了維護自己的利益而不顧他人的利益，那不就亂了套嗎？因此就需要有一種契約：當你維護自己的利益時不能侵犯他人的利益，這就是法律�？煞�律有多種多樣，如果兩種法律之間有了沖突怎么辦？到底按哪條法律辦事？這就需要建立一部最高的法律，任何法律都必須服從這部最高的法律，不能與其沖突。這部最高的法律就是憲法。憲法就是這樣誕生的。憲法至高無上的地位也由此而來。

　　說句老實話，雖然我國自一九五四年就有了第一部憲法，那只不過是紙面上的東西，各級領(lǐng)導干部在處理問題，特別是司法系統(tǒng)的干部在辦案時很少有人拿憲法當回事。過去干部處理問題時都有這么一句口頭語：“按文件辦事”，或“按上級的指示辦”。審判員判案時也不是真正依法律為準繩，而首先考慮的是政法委書記的指示，因為公、檢、法都是在政法委書記的領(lǐng)導下嘛！“文革”中毛澤東說的更坦率：“我是和尚打傘，無法（發(fā)）無天”。要說中國的違憲事件，那可以說是舉不勝舉。今天強調(diào)憲法至高無上的地位的確是太必要，太及時了。但如果只是口頭上的強調(diào)，而對違憲事件不做追究處理，這話等于白說。因此如果真正要將“憲法至高無上的地位”落到實處，那就必須建立憲法法院，由憲法法院來處理違憲事件，任何組織和個人，包括執(zhí)政黨都無權(quán)干涉。

　　至于要真正“確定全國人大的最高權(quán)力機構(gòu)的法定地位”，那么在它上面就無需再加一個什么“領(lǐng)導”。全國人大代表中80%以上不都是共產(chǎn)黨員嗎？黨的意志難道不可以通過這80%以上的黨員來實現(xiàn)嗎？難道共產(chǎn)黨還不相信自己的黨員代表嗎？

　　鄧小平說過，我們不能學習西方三權(quán)分離的那一套，至于為什么不能，他并沒有說清楚，也不允許公開討論。但他同時也說過，不進行政治體制改革，經(jīng)濟體制改革也不可能取得成功。今天黨內(nèi)外已經(jīng)達成共識，到了非進行政治體制改革不行的時候了。既然不能學習西方三權(quán)分離的那一套，那么從以上兩點入手推動政改可不可以呢？我想從法理上講是完全可以的，這就看當權(quán)者政改的誠意了。還是那句話，鄧小平留給他的后繼者的最大一筆遺產(chǎn)就是推動中國的政治體制改革，誰繼承了這筆遺產(chǎn)，誰將彪炳歷史！

　　二00四年十月三日

相關(guān)熱詞搜索：憲法 樹立 權(quán)威 陳奉孝