■在20世紀(jì)的大部分時(shí)間里，中日關(guān)系不是友好、健康和穩(wěn)定的。人們可以經(jīng)過努力來縮小或限制歷史中消極因素的影響，卻不可能在短時(shí)間里擺脫那么沉重的歷史負(fù)擔(dān)

　　■只要東亞地區(qū)那種地緣經(jīng)濟(jì)與地緣政治反向發(fā)展的局面沒有根本改變，中日關(guān)系就只能在目前的處境中徘徊

　　■在中美日三邊關(guān)系中，那種通過兩方結(jié)盟來遏制一方，或?yàn)榱四撤N狹隘自私的戰(zhàn)略企圖而蓄意挑撥離間的政策，是過時(shí)和不可取的，因?yàn)檎l都不可能從對(duì)抗中獲益

　　中日關(guān)系正進(jìn)入一個(gè)很不穩(wěn)定、前景模糊的時(shí)期，而且看上去不可能在短期內(nèi)結(jié)束，因?yàn)楫?dāng)前動(dòng)蕩的背后有相當(dāng)復(fù)雜的原因。

　　一：歷史中的中日關(guān)系

　　所謂“歷史中的中日關(guān)系”是指兩國(guó)間的歷史問題深刻地影響著雙方對(duì)中日關(guān)系的思考和理解，在一定程度上決定著中日關(guān)系的未來形態(tài)。

　　從19世紀(jì)末的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到1945年8月第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的50年里，中日關(guān)系的主要內(nèi)容就是日本持續(xù)不斷地侵略和中國(guó)反抗日本的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。日本對(duì)中國(guó)的侵略時(shí)間之長(zhǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模之大之殘酷，給中國(guó)帶來生命財(cái)產(chǎn)損失之嚴(yán)重，是觸目驚心的。中國(guó)人民因此對(duì)日本右翼復(fù)活軍國(guó)主義的政治訴求高度敏感和警惕，并要求日本各屆領(lǐng)導(dǎo)人在涉及侵略歷史的問題上謹(jǐn)言慎行。

　　不幸的是，戰(zhàn)后在冷戰(zhàn)大格局的籠罩下，中日關(guān)系曾經(jīng)繼續(xù)處于敵對(duì)狀態(tài)。中華人民共和國(guó)成立后的20多年里，日本在美日安保條約的框架下，參與了美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制。在中美在中國(guó)周邊地區(qū)的軍事沖突或?qū)�抗中，日本均被美�?guó)當(dāng)作戰(zhàn)略基地�？梢钥隙�，冷戰(zhàn)對(duì)中日關(guān)系的消極影響是造成當(dāng)今中日兩國(guó)戰(zhàn)略猜疑加劇的重要原因之一。中國(guó)有足夠的理由懷疑，冷戰(zhàn)中形成的主從式的美日安全關(guān)系在冷戰(zhàn)后經(jīng)過重新定義后，是否繼續(xù)用來遏制或企圖遏制中國(guó)。

　　1972年中日關(guān)系正�；�結(jié)束了兩國(guó)的敵對(duì)狀態(tài)，此后的十幾年，中日關(guān)系進(jìn)入了20世紀(jì)最好的時(shí)期�？赡苁墙�(jīng)歷太多的磨難后，對(duì)對(duì)抗造成的嚴(yán)重后果記憶猶新，當(dāng)時(shí)的兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人付出了巨大的努力，將中日關(guān)系一步步推向前進(jìn)。如果認(rèn)真考慮當(dāng)前中日關(guān)系面臨的困境，理當(dāng)敬佩他們那時(shí)的遠(yuǎn)見和勇氣。

　　從20世紀(jì)90年代中期開始，中日關(guān)系進(jìn)入不穩(wěn)定時(shí)期，其表現(xiàn)和原因在此不贅述。顯然，在20世紀(jì)的大部分時(shí)間里，中日關(guān)系不是友好、健康和穩(wěn)定的。中日關(guān)系像所有的雙邊關(guān)系一樣，將會(huì)長(zhǎng)期受到歷史的影響。人們可以經(jīng)過努力來縮小或限制歷史中消極因素的影響，卻不可能在短時(shí)間里擺脫那么沉重的歷史負(fù)擔(dān)。

　　二：地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)逆向發(fā)展中的中日關(guān)系

　　中日關(guān)系不穩(wěn)定的部分原因是東亞地區(qū)的發(fā)展方向紊亂，中日關(guān)系的不穩(wěn)定是東亞國(guó)際格局不穩(wěn)定的反映。

　　有學(xué)者指出，東亞地區(qū)地緣政治的分裂與地緣經(jīng)濟(jì)的一體化同時(shí)進(jìn)行。一方面是東亞地區(qū)在冷戰(zhàn)后一直存在著引發(fā)沖突的熱點(diǎn)，如朝鮮半島和臺(tái)灣海峽。還有其他一些導(dǎo)致動(dòng)蕩的因素，如美國(guó)力圖維持它在東亞的主導(dǎo)地位，并因?yàn)閾?dān)心受到削弱而疑神疑鬼，有時(shí)為了證明自己的“不可或缺”便無事生非。至少可以說地區(qū)安全環(huán)境中的不確定性因素沒有減少。另一方面，這里又是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較迅速的地區(qū)，相互投資和貿(mào)易日益活躍，區(qū)域內(nèi)國(guó)家和地區(qū)之間的相互依存度不斷上升。

　　中日關(guān)系不可避免地受到東亞地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)這種反向發(fā)展的影響，甚至就是這種現(xiàn)象的一個(gè)縮影。從經(jīng)濟(jì)上看，目前中國(guó)和日本互為對(duì)方的重大貿(mào)易伙伴，未來兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系將更加密切，相關(guān)領(lǐng)域的合作也會(huì)增加。但是，迅速密切的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系并沒有消除，甚至沒有能夠減少兩國(guó)在地緣政治方面的分歧、猜疑等等。

　　只要東亞地區(qū)那種地緣經(jīng)濟(jì)與地緣政治反向發(fā)展的局面沒有根本的改變，中日關(guān)系就只能在這種處境中徘徊。中日關(guān)系中經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與地緣安全方面的分歧同時(shí)發(fā)展擴(kuò)大的趨勢(shì)，在短時(shí)間里不會(huì)有根本變化。

　　三：東亞多種安全模式中的中日關(guān)系

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，東亞地區(qū)的一個(gè)突出特點(diǎn)，是同時(shí)存在著影響地區(qū)安全形勢(shì)的“合作”、“均勢(shì)”與“霸權(quán)”三種安全模式，它們各有存在的理由和作用。問題是各有關(guān)國(guó)家更依賴、更信賴以及更愿意追求哪一種模式。就中日在東亞的地位、安全利益以及各自的對(duì)外政策看，雙方在多種安全模式共存的局面中，有利益相互重疊的部分。例如，中日雙方不論對(duì)“合作安全”的愿望是否同樣強(qiáng)烈，至少它們都可以利用這種局面，維護(hù)或追求各自的戰(zhàn)略利益，當(dāng)然它們實(shí)際上也沒有力量去改變它。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中日在促進(jìn)地區(qū)多邊安全關(guān)系的發(fā)展方面，都發(fā)揮了各自的作用。如果兩國(guó)在這方面沒有重疊的利益，要它們積極參與也是不可想象的。

　　中日的根本分歧顯然是在如何對(duì)待“霸權(quán)模式”上。東亞地區(qū)的“霸權(quán)模式”的核心，就是美國(guó)試圖取得對(duì)東亞安全事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，其中的兩個(gè)關(guān)鍵要素是美國(guó)的軍事存在和美日安全同盟。

　　對(duì)于日本來說，冷戰(zhàn)后重新定義美日安全保障同盟是一次歷史性的機(jī)會(huì)，因?yàn)樗�最終確定了日本在美國(guó)“霸權(quán)模式”中的地位，即進(jìn)一步實(shí)質(zhì)性地提升了日本在美國(guó)東亞戰(zhàn)略中的地位，從而有可能實(shí)質(zhì)性和極大地提升日本在東亞安全事務(wù)中地位。日本不可避免地要支持美國(guó)的“霸權(quán)模式”，爭(zhēng)取與美國(guó)共同主導(dǎo)東亞安全事務(wù)。

　　中國(guó)的立場(chǎng)是不言而喻的。歷史上美國(guó)從來沒有得到在東亞的霸權(quán)，中國(guó)當(dāng)然不能在認(rèn)為多極化趨勢(shì)日益明顯的時(shí)期，接受美國(guó)主導(dǎo)東亞地區(qū)的安全事務(wù)。因?yàn)槭紫�，美�?guó)的東亞安全戰(zhàn)略中包含著防范中國(guó)的成分。其次是中美在臺(tái)灣問題上存在著尖銳的對(duì)抗性矛盾。

　　一方面中日對(duì)于東亞存在的合作安全予以認(rèn)可，因?yàn)槎噙吅献靼踩�是解決東亞安全問題的出路，這符合中日兩國(guó)的利益；
另一方面是兩國(guó)對(duì)待“霸權(quán)模式”的立場(chǎng)截然不同，而其分歧的根源又在于深刻的利害沖突。結(jié)果導(dǎo)致中日在地區(qū)安全領(lǐng)域中，合作與沖突并存。

　　四：中美日三邊關(guān)系中的中日關(guān)系

　　在影響中日關(guān)系的外部環(huán)境中，最直接也是最關(guān)鍵的因素，就是美國(guó)的東亞政策。因?yàn)樵谥忻廊杖龂?guó)的力量對(duì)比中，美國(guó)無疑是最強(qiáng)大和最有影響力的國(guó)家，而且目前在“三邊關(guān)系”中處于最有利的地位。

　　美國(guó)在東亞的戰(zhàn)略目標(biāo)就是防止出現(xiàn)一個(gè)挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)地位的大國(guó)，它一方面運(yùn)用自己的實(shí)力來平衡地區(qū)大國(guó)的影響，實(shí)際上就是平衡中日兩國(guó)日益擴(kuò)大的影響；
其二是利用外交手腕，使中日兩國(guó)互相制衡，近年來主要是利用日本制衡中國(guó)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中美關(guān)系中的對(duì)抗性因素并沒有消失，與美日關(guān)系相比尤為明顯。重要的是美國(guó)的對(duì)華政策不論向哪個(gè)方向發(fā)展，都不可避免地要影響和帶動(dòng)日本的對(duì)華政策，造成中日關(guān)系的波動(dòng)。

　　美國(guó)在三邊關(guān)系中占據(jù)有利地位固然是因?yàn)槠鋵?shí)力超群，但是也應(yīng)該承認(rèn)，冷戰(zhàn)后中日兩國(guó)關(guān)系的變化也起了某種促進(jìn)作用。一方面中國(guó)國(guó)力迅速增強(qiáng)，作為一個(gè)地區(qū)大國(guó)崛起之大勢(shì)已成；
另一方面，日本加快邁向政治大國(guó)的步伐，對(duì)地緣政治和地區(qū)安全事務(wù)展現(xiàn)出與冷戰(zhàn)時(shí)期不同的思考和姿態(tài)。顯然，中日之間客觀上出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。在這種客觀態(tài)勢(shì)和其他種種原因的影響下，中日之間在戰(zhàn)略上的相互不信任明顯增加。

　　需要指出的是，在冷戰(zhàn)后的美日關(guān)系中，日本的政策并不總是被動(dòng)的，日本是有自己的戰(zhàn)略考慮的。從戰(zhàn)后日本外交的歷史來看，“親美外交”是從未動(dòng)搖的國(guó)策�，F(xiàn)在的問題是，當(dāng)日本決心成為“政治大國(guó)”以后，必定要賦予美日安全關(guān)系以新的內(nèi)容，將美日關(guān)系納入日本冷戰(zhàn)后的國(guó)家戰(zhàn)略思考之中。

　　首先，由于歷史原因，不少國(guó)家，尤其是日本的鄰國(guó)，對(duì)日本擴(kuò)大其影響心存疑慮。為了減少實(shí)施“政治大國(guó)”戰(zhàn)略的阻力，依靠美日安全關(guān)系是最有利的選擇，由此可以減少其他國(guó)家、特別是減少美國(guó)的懷疑和擔(dān)心。

　　其次涉及到中日關(guān)系的考慮。毫無疑問，日本在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)，不可能不受到美日關(guān)系和美國(guó)對(duì)華政策的影響。但是日本也不完全是被動(dòng)地追隨美國(guó)的政策，有些時(shí)候和在某些問題上，也在利用中美之間的矛盾，從中漁利。對(duì)于中美日三邊關(guān)系中出現(xiàn)并加劇的對(duì)立因素，日本也是負(fù)有責(zé)任的。

　　強(qiáng)調(diào)中美日三邊關(guān)系的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，是為了說明中日關(guān)系的復(fù)雜性。近年來中美日三邊關(guān)系中消極因素確實(shí)有明顯增長(zhǎng)，但三方既相互合作依存，又相互競(jìng)爭(zhēng)與制約的基本特點(diǎn)并沒有根本性的改變。近年來雖然安全領(lǐng)域的問題有所突出，但三國(guó)的經(jīng)濟(jì)依存度也在升高。與此同時(shí)，大量非傳統(tǒng)安全的問題也越來越需要三國(guó)的合作。在中美日三邊關(guān)系中，那種通過兩方結(jié)盟來遏制一方，或?yàn)榱四撤N狹隘自私的戰(zhàn)略企圖而蓄意挑撥離間的政策，是過時(shí)和不可取的，因?yàn)檎l都不可能從對(duì)抗中獲益。那種以為美日結(jié)盟就可以共同主宰亞太安全事務(wù)的想法，更是十足的夢(mèng)想。

　　以上著重分析影響中日關(guān)系的各種外部因素及其影響，顯然改善中日關(guān)系并不是很容易的，需要相當(dāng)?shù)哪托暮椭腔邸?

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 四種 角度看 牛軍