50年前的6月25日，距第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束僅5年，人類就在狹長(zhǎng)的朝鮮半島上，又展開(kāi)了一場(chǎng)劇烈的廝殺。一方是北朝鮮和中國(guó)，一方是以美國(guó)為主的聯(lián)合國(guó)軍。在五十周年的紀(jì)念日里，有關(guān)政府以及人士均展開(kāi)了大量的紀(jì)念活動(dòng)，并反思這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在美國(guó)，各大報(bào)紙、各大電視臺(tái)，均發(fā)布了有關(guān)新聞，并發(fā)表了大量的回顧和紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的文章。

　　在這些回顧和紀(jì)念文章里，筆者看到了人類付出的生命代價(jià)：美國(guó)死亡了近3萬(wàn)8千人，失蹤8000多人，三年戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡和失蹤人數(shù)超過(guò)10年越南戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)方面人員傷亡遠(yuǎn)大于美國(guó)，傷亡數(shù)十萬(wàn)人。南北朝鮮則傷亡了數(shù)百萬(wàn)軍人和平民。這些生命大多數(shù)都是年輕的，相互并不認(rèn)識(shí)，越過(guò)重洋、跨過(guò)大江，深入到狹長(zhǎng)的朝鮮半島，在3年的時(shí)間里，拼命廝殺，最后犧牲了本來(lái)就應(yīng)該是燦爛的年輕的生命。他們?cè)诟鱾�(gè)國(guó)家的紀(jì)念碑上，都是烈士，不管有名無(wú)名，各個(gè)國(guó)家的人們都定期不定期地為他們而哀悼，有時(shí)候還要化悲痛為力量，準(zhǔn)備更大規(guī)模的廝殺。當(dāng)然，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，并不是犧牲了大量的人員，還犧牲了更多的物資，其直接和間接的經(jīng)濟(jì)損失對(duì)各方來(lái)說(shuō)，依然是一個(gè)難以統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，但有一點(diǎn)是肯定的，這一定是一個(gè)巨大的天文數(shù)字。

　　這一戰(zhàn)爭(zhēng)使人付出了巨大的代價(jià)，各方面都不得不進(jìn)行反思。就美國(guó)來(lái)說(shuō)，有人認(rèn)為，這是一場(chǎng)在“錯(cuò)誤的地點(diǎn)，錯(cuò)誤的時(shí)間”打的一場(chǎng)“錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”。也有人認(rèn)為，“美國(guó)的犧牲得到了回報(bào)，因?yàn)樗�不但拯救了韓國(guó)，并使其經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，而且也減輕了共產(chǎn)主義對(duì)日本的壓力。五十年后的今天，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)的槍聲早已消聲匿跡，但仍有三萬(wàn)六千名美軍人員駐守在被克林頓總統(tǒng)稱之為世界上最危險(xiǎn)的地方”。中國(guó)方面也有反思，大體是雖然犧牲巨大，但是抵制了美帝國(guó)主義的侵略，保衛(wèi)了國(guó)家的安全。朝鮮南北雙方不知是如何思考的，大概也是從對(duì)自己有利的角度來(lái)思考這一問(wèn)題。這些思考和輿論，有些是現(xiàn)實(shí)主義的思考，有些則是出于策略或者必須如此的理由。因?yàn)椴还芩�進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)是如何地錯(cuò)誤，但是各國(guó)軍隊(duì)的確都是在為自己的國(guó)家利益，至少是為了執(zhí)行當(dāng)時(shí)認(rèn)為符合自己國(guó)家之利益的外交政策而進(jìn)行國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。在美國(guó)印第安納州布盧明頓市的中心廣場(chǎng)上，有一些陣亡將士的紀(jì)念碑，上書陣亡將士的名字，以紀(jì)念為保衛(wèi)自由而犧牲自己生命的人們。美國(guó)的自由需要士兵遠(yuǎn)渡重洋，與軍事實(shí)力相差十萬(wàn)八千里的國(guó)家作戰(zhàn)，還美其名曰是保衛(wèi)自由，的確有些牽強(qiáng)，但是必須這樣說(shuō)，否則美國(guó)何以來(lái)執(zhí)行其外交政策呢？

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)已經(jīng)過(guò)去50周年了，這50年里，人們一直在追問(wèn)的話題就是：到底是誰(shuí)挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)？這一問(wèn)題也是人們?cè)诜此汲�鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)經(jīng)常問(wèn)的熱門話題。對(duì)此，中國(guó)方面一直認(rèn)為是朝鮮南方挑起了侵略朝鮮北方的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)軍隊(duì)介入，并且要侵略中國(guó)，所以參戰(zhàn)。美國(guó)方面一直說(shuō)，北方挑起了侵略朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然南北雙方則一直認(rèn)為是對(duì)方挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)。這一爭(zhēng)論的假設(shè)是，只要張三侵犯了李四，那么李四就可以還擊張三，因?yàn)檫@是自衛(wèi)。戰(zhàn)爭(zhēng)需要鼓舞士氣，而鼓舞士氣的最起碼的條件就是要讓士兵相信己方所從事的戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，而敵人所從事的戰(zhàn)爭(zhēng)是邪惡的，是不正義的。50年過(guò)去了，美國(guó)、蘇聯(lián)等方面，紛紛公布了有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的秘密材料，人們終于知道南北雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任在北方，是北方打了第一槍。答案是找到了，但是人們發(fā)現(xiàn)，這一答案實(shí)際上是無(wú)足輕重的，在過(guò)去，人們完全可以不去追問(wèn)這一問(wèn)題。因?yàn)槌�鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，并不在于誰(shuí)打第一槍的問(wèn)題，根本的問(wèn)題在于，世界上很多國(guó)家都在這一狹長(zhǎng)的半島上投入了大量的兵力，并為了各自的目標(biāo)而進(jìn)行你死我活的廝殺，并犧牲了大量的人力、物力，給朝鮮半島的發(fā)展帶來(lái)了巨大的災(zāi)難。如果當(dāng)時(shí)能夠有充分的溝通，如果當(dāng)時(shí)如何如何，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)應(yīng)該是可以避免的。

　　反思過(guò)去，不管如何，都不可能使歷史逆轉(zhuǎn)，讓已經(jīng)發(fā)生的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不再發(fā)生。人類已經(jīng)有了很長(zhǎng)的歷史，像朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)那樣的戰(zhàn)爭(zhēng)不知有多少。人類的愚蠢之處就在于，雖然認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)的損失是巨大的，但是一旦到某個(gè)時(shí)候，人們并不努力去避免戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)軍方雖然說(shuō)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)有三個(gè)錯(cuò)誤，但是繼續(xù)進(jìn)行著其他戰(zhàn)爭(zhēng)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)雖然進(jìn)行的時(shí)間較長(zhǎng)，介入的國(guó)家不成規(guī)模，但是其結(jié)構(gòu)基本與朝鮮類似，而結(jié)果則是美國(guó)徹底認(rèn)輸。

　　人是有理智的，但也是有感情的。情感是重要的，紀(jì)念死去的生命，的確也是人之常情。但紀(jì)念之后也需要進(jìn)行深入的反思。在已經(jīng)進(jìn)入新的世紀(jì)的今天，人們對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的反思，也在逐漸進(jìn)入多元化的時(shí)代。這對(duì)于人們進(jìn)一步深刻地認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，探討為什么導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)，后來(lái)人們?yōu)槭裁礇](méi)有避免新的戰(zhàn)爭(zhēng)，將來(lái)如何避免災(zāi)難深重的戰(zhàn)爭(zhēng)，是很有好處的。從制度分析的角度來(lái)說(shuō)，我們首先需要探討戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，還需要判斷戰(zhàn)爭(zhēng)的好壞，更需要探討戰(zhàn)爭(zhēng)之所以爆發(fā)的制度基礎(chǔ)。當(dāng)然，這是一個(gè)重大的問(wèn)題，需要長(zhǎng)期深入的研究，這里探討兩個(gè)有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題的悖論及其制度原因：

　　第一個(gè)悖論是大國(guó)干預(yù)小國(guó)的悖論。這一悖論的內(nèi)涵是，小國(guó)為了解決自己的問(wèn)題，求助于大國(guó)軍事干預(yù)；
大國(guó)為了自己的利益，打著支援小國(guó)的旗號(hào)，干預(yù)小國(guó)。但結(jié)果是，小國(guó)問(wèn)題的大國(guó)化，反而使得小國(guó)的政治問(wèn)題更加嚴(yán)重，解決政治問(wèn)題的日程表延長(zhǎng)，代價(jià)巨大。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)過(guò)去了50周年，越南戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)大約也過(guò)去了將近40年，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的特色就是，小國(guó)內(nèi)部因?yàn)檎�治整合的�?wèn)題而求助于大國(guó)，而大國(guó)打著拯救小國(guó)的旗號(hào)，運(yùn)用自己的權(quán)力劃分小國(guó)的實(shí)力范圍，最后小國(guó)自己想統(tǒng)一，大國(guó)軍事干預(yù)，使小國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)演變?yōu)閲?guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模、烈度空前升級(jí)，人員和物資損失空前增加。當(dāng)前的時(shí)代是全球化時(shí)代，小國(guó)的政治問(wèn)題不可能局限于小國(guó)的范圍內(nèi)，大國(guó)也不可能不干預(yù)，任由小國(guó)的政治問(wèn)題充分發(fā)展而不干預(yù)，這對(duì)于大國(guó)來(lái)說(shuō)是難以做到的；
而小國(guó)為了更加簡(jiǎn)單地解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題，也很難不去求助于大國(guó)的干預(yù)。在這種情況下，要隔離大國(guó)與小國(guó)是困難的，但是無(wú)論是大國(guó)和小國(guó)，都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，戰(zhàn)爭(zhēng)干預(yù)，不是很好的辦法。它不僅無(wú)助于小國(guó)政治問(wèn)題的解決，反而進(jìn)一步惡化了戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，使得統(tǒng)一問(wèn)題不僅代價(jià)越來(lái)越大，而且遙遙無(wú)期。大國(guó)應(yīng)該反思自己的干預(yù)手段，這一點(diǎn)已經(jīng)有人看到了，比如有人說(shuō)，如果大國(guó)真的為了小國(guó)好，那么完全可以把用于戰(zhàn)爭(zhēng)的人員轉(zhuǎn)變?yōu)橹г�人員，把用于戰(zhàn)爭(zhēng)的物資用于支援物資，這樣足以使小國(guó)有一個(gè)很好的發(fā)展的基礎(chǔ)。用戰(zhàn)爭(zhēng)去支援小國(guó)，在小國(guó)的土地上投入成千上萬(wàn)噸的炸彈，殺死無(wú)數(shù)的平民，無(wú)論如何，都是非正義的，從后果角度來(lái)說(shuō)，也是不值得的。如果說(shuō)今日韓國(guó)的繁榮，其代價(jià)是朝鮮半島的人民犧牲數(shù)百萬(wàn)的生命，是值得的，真不知道做這一生意的人需要多么罪惡的心�；蛟S有人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)的援助經(jīng)驗(yàn)表明，即使援助，也需要注意方法。這是正確的，但是無(wú)論如何，要解決大國(guó)干預(yù)小國(guó)的悖論，必須認(rèn)識(shí)到，軍事干預(yù)不是最好的辦法，干預(yù)必須注意方法。

　　第二個(gè)悖論是戰(zhàn)爭(zhēng)有限認(rèn)識(shí)、迅速行動(dòng)的悖論。人們對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)不足，但無(wú)時(shí)不在控制認(rèn)識(shí)，準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，并且輕易進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。到目前為止，人類對(duì)于有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)之性質(zhì)、之損失、之原因、之發(fā)生機(jī)制的知識(shí)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。戰(zhàn)爭(zhēng)非常復(fù)雜，涉及到各個(gè)方面的因素，或許這是阻礙人們認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。但是，人類已經(jīng)進(jìn)行了各種各樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且無(wú)時(shí)不在準(zhǔn)備進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。這一悖論是由戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)決定的，戰(zhàn)爭(zhēng)講究知己知彼，這是知識(shí)有利于戰(zhàn)爭(zhēng)的方面，但是要讓對(duì)方輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，就要不讓對(duì)方知己知彼，這是控制信息有利于戰(zhàn)爭(zhēng)的方面。兩者結(jié)合在一起，有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)信息的控制，就會(huì)越來(lái)越嚴(yán)密。有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備、決策以及實(shí)施過(guò)程，也會(huì)越來(lái)越秘密。在信息極端不足、極端秘密的時(shí)代，一個(gè)國(guó)家的國(guó)王為了愛(ài)妃一笑，都可以與鄰國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，而參與戰(zhàn)爭(zhēng)的士兵卻什么也不知道。在今天，一個(gè)國(guó)家雖然不會(huì)為了元首昨天沒(méi)有睡好而使整個(gè)世界陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，但是有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員、戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備、戰(zhàn)爭(zhēng)決策的知識(shí)，即使在民主國(guó)家，也依然是秘密的。如何讓戰(zhàn)爭(zhēng)體制公開(kāi)化，讓公民更多地認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)，了解戰(zhàn)爭(zhēng)，人類才能真正避免戰(zhàn)爭(zhēng)�，F(xiàn)有的戰(zhàn)爭(zhēng)體制，是為了有效準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)、實(shí)施戰(zhàn)爭(zhēng)而建立的，這樣的體制不利于控制戰(zhàn)爭(zhēng)、避免戰(zhàn)爭(zhēng)，而只是有利于戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)體制一日不改，人類所面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)陰影就一日不去。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，其原因千千萬(wàn)萬(wàn)，但與這兩個(gè)悖論的確密切相關(guān)。如果人們能夠很好地認(rèn)識(shí)到這兩個(gè)悖論，并采取切實(shí)措施，那么即使朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)難以避免，越南戰(zhàn)爭(zhēng)則是可以避免的。如果人們還不能從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取教訓(xùn)，切實(shí)地認(rèn)識(shí)這兩個(gè)悖論的不當(dāng)解決，是小國(guó)、弱國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的根源，那么很多國(guó)家還將陷入內(nèi)戰(zhàn)，并因此而國(guó)際化，導(dǎo)致更大的災(zāi)難。臺(tái)灣海峽問(wèn)題的結(jié)構(gòu)與性質(zhì)與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)有所不同，但在美國(guó)干預(yù)這一點(diǎn)上有類似的地方。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)留給我們的啟示是，我們需要從新的角度，思考這兩個(gè)悖論，尋找海峽兩岸避免戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，海峽兩岸充分進(jìn)行溝通。美國(guó)方面也應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到，在海峽兩岸問(wèn)題上進(jìn)行軍事干預(yù)具有災(zāi)難性質(zhì)，美國(guó)在海峽兩岸妥善統(tǒng)一問(wèn)題上應(yīng)該注意干預(yù)的方法，在確保和平的基礎(chǔ)上，積極采取有利于推進(jìn)海峽兩岸關(guān)系的政策。(2000年6月24日于美國(guó)印第安納州布盧明頓市)

相關(guān)熱詞搜索：反思 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 毛壽龍