這幾天在網(wǎng)上看了不少關(guān)于爆炸事件的評論，漸漸對有些人感到忍無可忍了。我雖然并不會幸災(zāi)樂禍，但我確實不會為這個事件流一滴眼淚。而在這些人的嘴里，中國人因為美國霸權(quán)行徑遭到了報應(yīng)而從內(nèi)心感到的喜悅成了中國人殘忍、不懂人道的證據(jù)。難道我們這些普普通通的中國人，這些也有喜，也有怒，也有哀，也有樂的中國人，竟然在內(nèi)心中是這樣“殘忍”、“非人道”嗎？我們內(nèi)心的感受，又是從何而來？

　　在此，我不想再多說大使館事件、撞機事件。無論如何，那些人總會說，那是“誤炸”，那是“意外”。好吧，就讓我們看看血淋淋的歷史，就讓我們徹底看看吧！

　　1937年。南京。三十萬手無寸鐵的平民。我已經(jīng)不需要再多描寫那些殘酷的事實，那會使我無法再多寫一個字。然而，面對這樣慘痛的“事件”，美國又是如何表現(xiàn)的呢？

　　可以說，部分美國人自二十世紀(jì)五十年代起，就積極參加日本的二戰(zhàn)翻案運動的若干構(gòu)成部分。例如麥克阿瑟企圖化中國的東北為滿州；
美國親日游說集團“教父”賴世和（Edwin·O·Reischauer）的日本后妻出版回憶錄，公然為被遠(yuǎn)東軍事法庭判處絞刑的南京大屠殺禍?zhǔn)姿删�石根辯護；
美國國會通過議案公開聲援日本對所謂“北方領(lǐng)土”的要求；
美國主張“臺灣地位未定論”、“日本在琉球剩余主權(quán)論”等等；
以至《紐約時報》刊載“讀者來信”，聲稱日本吞并朝鮮“合法”，二戰(zhàn)期間，日本擄掠韓國人為奴工，屬于依照日本國會立法“征召”的合法行動；
甚至佛羅利達(dá)州聯(lián)邦參議員Connie·Mack提倡“香港前途由日本等國監(jiān)督下舉行公民投票決定”之類，不一而足。

　　早在1946年，美國駐日本的“太上皇”麥克阿瑟，出于對中國國共內(nèi)戰(zhàn)前景的恐懼，大幅度修改戰(zhàn)犯政策，因此大部分日本戰(zhàn)犯沒有被追究，日本的罪行沒有被真正清算。更有甚者，專搞細(xì)菌戰(zhàn)、以美、中等國無數(shù)活人做死亡實驗的“皇軍731部隊”不獨逃出法網(wǎng)，受到美國政府保護，還把“科研成果”轉(zhuǎn)讓美軍。甲級戰(zhàn)犯岸信介，不但未受懲罰，竟然復(fù)出任

　　總理大臣。裕仁是戰(zhàn)后第一位免于接受調(diào)查與控訴的國家元首。美國政府決意保護裕仁也造就了日本戰(zhàn)后以來的否認(rèn)、隱瞞事實與不負(fù)責(zé)任的文化。

　　在美國出版的歷史書籍上，大部分都忽略了這則大屠殺事件。如果仔細(xì)檢閱美國中等學(xué)校的歷史教科書，就會發(fā)現(xiàn)，只有少數(shù)教科書提到南京大屠殺。美國大眾閱讀的簡明版或“完整版”的二次大戰(zhàn)史書，幾乎沒有一本鉅細(xì)靡遺地討論南京大屠殺。

　　多年來一直是美國戰(zhàn)爭圖片歷史單行本中，銷量最好的《二次世界大戰(zhàn)美國傳統(tǒng)圖片史》沒有只字片語，甚至沒有一張照片提及這件事。在邱吉爾著名的《二次世界大戰(zhàn)回憶錄》（共一千零六十五頁），或是亨利．馬歇爾經(jīng)典之作《二次世界大戰(zhàn)》（共九百四十七頁）中，也完全沒有提到南京大屠殺。溫柏格宏偉的《戰(zhàn)爭下的世界》（（共一千一百七十八頁

　　），只有兩句話提到南京大屠殺。

　　美國著名歷史學(xué)家約翰-托蘭所著《日本帝國的衰亡》一書，對于南京大屠殺這一事件僅僅僅用了不滿五百字的篇幅進行簡單的描述，而同樣是美國人威廉-夏勒伊所著的《第三帝國的興亡》中，專門有一個相當(dāng)長的章節(jié)對納粹的暴行進行細(xì)致全面的描寫，其中有些文字很多次出現(xiàn)在中國一些曖昧的小報上，對于德國人的暴行，那怕是在一些細(xì)枝末節(jié)上，美國人也不吝惜在嚴(yán)肅的歷史著作中給它留出篇幅。另外，長達(dá)一千二百頁八十三萬字的《日本帝國的衰亡》一書，講述中國抗戰(zhàn)的部分僅僅只有二十四頁，不足一萬五千字，對整個中國戰(zhàn)場的描寫還不及一場英美軍隊與日軍中等規(guī)模的戰(zhàn)役使用的字?jǐn)?shù)多。《日本帝國的衰亡》一書被史學(xué)界譽為《第三帝國的興亡》的姊妹篇，在世界范圍內(nèi)有著極為廣泛的影響，可悲的是在提及南京大屠殺的深層次原因時，作者只是語焉不詳?shù)卣f：“這些暴行只能是某些比較激進的軍官唆使士兵們干的，他們認(rèn)為需要教訓(xùn)一下中國人。”多次獲得美國各類獎項的歷史學(xué)家如此，更遑論其他人。

　　有人說，那是戰(zhàn)爭，跟今天的情況不同。難道戰(zhàn)爭中的平民就應(yīng)該引頸就戮？難道僅僅因為戰(zhàn)爭中的平民可能預(yù)見到自己的不幸，就能減輕悲劇的色彩，就能免除劊子手的責(zé)任？

　　戰(zhàn)后50多年來，美國始終把日本當(dāng)成在亞洲的主要盟友，在政治上維持天皇的存在，在經(jīng)濟上扶助日本的振興，在軍事上和日本結(jié)成同盟。近年來，這種同盟更是把圍堵中國作為己任。面對日本對二戰(zhàn)的失憶癥，面對靖國神社前表演的形形色色軍國主義分子，美國表現(xiàn)了出奇的冷靜。

　　美國從來就是一個利益的追求者。利益競爭，是他們社會構(gòu)成的基礎(chǔ)。對真理的雙重準(zhǔn)，從來就是他們的行事準(zhǔn)則。就象這次爆炸事件最大的嫌疑犯拉登，當(dāng)年曾是反蘇先鋒，曾經(jīng)在CIA受過專門的恐怖行動訓(xùn)練，美國將其視為反共勇士。真是莫大的諷刺！美國用血淋淋的事實教會了我們中國人什么是利益，如何去爭取自己的利益。

　　對于這次爆炸事件中的遇難者，我們表示哀悼，感到痛惜。中國人心中從來就不缺乏善良、同情。良心，是我們社會構(gòu)成的基礎(chǔ)。但是，作為中國人，我們完全有理由為美國霸權(quán)的報應(yīng)感到喜悅，為今后中國新的發(fā)展空間感到興奮！我們有權(quán)利這樣想，我們有權(quán)利這樣感受！

　　【網(wǎng)友文章不代表本站觀點】

相關(guān)熱詞搜索：善良 中國人