一、寫(xiě)在前面的幾句話

　　新聞界于我來(lái)說(shuō)，從前當(dāng)屬忝列，今后多半還要躋身，而此刻，又在所修專(zhuān)業(yè)的視野之內(nèi)，因此，對(duì)它的關(guān)注和思考是經(jīng)常的。假如，我過(guò)去曾經(jīng)工作過(guò)的媒體（安徽的報(bào)紙、電臺(tái)、電視臺(tái)），以及目前比較熟悉的媒體（主要是南京地區(qū)的），能夠大致代表中國(guó)媒體現(xiàn)狀的話，我承認(rèn)我的看法是悲觀的。雖然不敢夸口說(shuō)已經(jīng)洞悉了全部的困境和癥結(jié)，但是業(yè)界的現(xiàn)狀，的確使我處在一個(gè)焦灼和沮喪的情緒里。事實(shí)上，如果這種現(xiàn)狀得以存續(xù)（我暫時(shí)看不出改變的可能和跡象），我很懷疑，自己是否還能保持思想的純潔和心靈的平靜。

　　那么游離在媒體圈之外--比如退爾做一個(gè)純粹的新聞學(xué)者呢？

　　在現(xiàn)行的游戲規(guī)則之下，我依然沒(méi)有把握，能否保持一個(gè)真正學(xué)人所必須的獨(dú)立精神和無(wú)畏良知。換句話說(shuō)，我不知道，會(huì)不會(huì)在誘惑與壓力的雙重臉色跟前皈依主流--或者至少是放棄個(gè)性與固守邊緣。在新華書(shū)店的新聞專(zhuān)柜里，我們幾乎找不到一本真正能叫做原創(chuàng)的東西，盡管書(shū)脊上都印著令人生畏的作者的名字。我擔(dān)心到那時(shí)，即便我無(wú)法抹去對(duì)于新聞的熱愛(ài)而仍然廁身其中，也會(huì)因?yàn)槿狈τ谐删透械膶?shí)際工作而變得玩世和空虛。

　　當(dāng)然我更有可能，像我的大多數(shù)伙伴一樣，當(dāng)年輕的激情過(guò)去之后，我將呼吸著那個(gè)圈子里甜蜜的舒適，要么在編輯部的格子間里下載影星緋聞，要么在豐盛的晚飯后扭亮臺(tái)燈，打著哈欠寫(xiě)我的"學(xué)術(shù)論文"。

　　感謝上帝，現(xiàn)在我還沒(méi)有老到那種地步。

　　二、主要是想拿報(bào)紙說(shuō)事

　　早在一百年前，普利策的商業(yè)報(bào)紙就比我們今天玩的漂亮。一百年后，當(dāng)報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)發(fā)展到幾乎無(wú)所不用的時(shí)候，我們才能間或看到各種都市報(bào)對(duì)《世界報(bào)》的幼稚模仿。問(wèn)題是，《世界報(bào)》除了煽情新聞之外還有"高質(zhì)量"的社論版、有發(fā)動(dòng)和倡議的各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)作為靈魂支撐。普利策的確是把煽情作為吸引受眾的最初手段，不過(guò)接下來(lái)，他還要給《世界報(bào)》的讀者們灌輸他所理解的崇高思想和健康理念。不管事實(shí)上是否成功和有無(wú)可能，我相信，他辦報(bào)始終是以"消除社會(huì)弊病"為終極目的的。他后來(lái)包括捐建新聞學(xué)院之類(lèi)的行為也足夠證明其動(dòng)機(jī)不俗。比起過(guò)去，我們的報(bào)紙倒是也不再缺乏人情味。同時(shí)，我們也學(xué)會(huì)了用各種煽情手段吸引受眾。我們擁有了更多猥瑣的市井俗事，無(wú)聊的明星消息以及各種莫須有的八卦新聞。但是，當(dāng)受眾被吸引過(guò)來(lái)之后，我們緊接著有什么更值得稱(chēng)道的東西為自己辯解嗎？

　　以我寫(xiě)作此文當(dāng)天的幾張都市報(bào)為例�！督鹆晖韴�(bào)》本地社會(huì)新聞欄的標(biāo)題是：《女孩命喪情郎之手》、《碩士生橫尸中山陵》、《醉酒少婦，險(xiǎn)被撞死》、《吳福宏，為爭(zhēng)舞伴砍傷人》、《風(fēng)流快活不肯負(fù)責(zé)，女方被迫告上法庭--法院判決：你就是孩子他爸》、《一"三逃"患上精神病，投案自首不治而愈》……在這頁(yè)標(biāo)明"南京．社會(huì)"的專(zhuān)版上，除了兩條廣告之外，其他全部十條新聞（包括一條圖片）都跟法制相關(guān)，而且都是批評(píng)性的報(bào)道。我們的讀者，從編輯先生的菜單上看到的將是怎樣一個(gè)"社會(huì)"呢？根據(jù)報(bào)道的"社會(huì)"，我們能夠?qū)φ鎸?shí)的"社會(huì)"作出一個(gè)較為公允的看法嗎？這里首先要指出，我并不認(rèn)為，一定要嚴(yán)格按照所謂三七或者二八的比例安排正面和反面的報(bào)道，相反，新聞媒體由于自身的特殊性質(zhì)，它理應(yīng)在輿論監(jiān)督和新聞批評(píng)方面負(fù)有更多的義務(wù)。但是無(wú)論如何，社會(huì)新聞不應(yīng)簡(jiǎn)單等同于法制新聞（更何況，即便是法制新聞也會(huì)有不同的色彩和格調(diào)），在追求賣(mài)點(diǎn)（這一類(lèi)的法制新聞一向被認(rèn)為是最佳賣(mài)點(diǎn)）的同時(shí)，還不應(yīng)放棄更廣泛的社會(huì)責(zé)任。而我們的都市報(bào)，除了所謂"捐款救治花季少女"之外，似乎再也找不到更有創(chuàng)意的舉措。當(dāng)人們?cè)谀暇┙诸^看到修鞋師傅買(mǎi)下一份《揚(yáng)子晚報(bào)》時(shí)，也許會(huì)驚嘆此地的報(bào)業(yè)在爭(zhēng)取受眾方面是成功的，但是我要說(shuō)，這種成功，如果有的話，至多也不過(guò)是在迎合受眾低品位的方面戰(zhàn)績(jī)不俗。我們?cè)賮?lái)看一看同日《南京晨報(bào)》的"文化．娛樂(lè)"版，看看他們的編輯方針和審美情趣：《毛阿敏又被"涮"了一把--"男友"山奇稱(chēng)："戀情"傳聞很無(wú)聊》、《李文以裸背亮相》、《張柏芝拍內(nèi)衣，廣告報(bào)酬過(guò)百萬(wàn)》……這些東西，稱(chēng)之為"娛樂(lè)"大約并無(wú)不妥，而叫它們做文化--是的，它們或許勉強(qiáng)可以算作某種廣義上的文化，但是，跟"娛樂(lè)"對(duì)應(yīng)和并列的"文化"，顯然應(yīng)該取其狹義。事實(shí)上，從這頁(yè)所謂"文化．娛樂(lè)"版上，我很難找到一條真正有文化內(nèi)涵的新聞。（有趣的是，關(guān)于李文光脊梁的消息被冠以大同小異的標(biāo)題，登上了好幾家報(bào)紙的所謂"文化娛樂(lè)"版--有時(shí)候，我會(huì)突然覺(jué)得人家把我們叫作狗仔隊(duì)是恰如其分的）于是"文化．娛樂(lè)"變成了單純的"娛樂(lè)"，而 "南京．社會(huì)"變成了"南京．法制"，這就是編輯先生給我們端上的精神大餐。在據(jù)說(shuō)已經(jīng)到來(lái)的厚報(bào)時(shí)代，我翻遍了整整一大沓新聞紙還是很難找到"高質(zhì)量的社論版"，或者其他真正能稱(chēng)得上"監(jiān)測(cè)環(huán)境"的獨(dú)家報(bào)道（國(guó)際和國(guó)內(nèi)的要聞、體育之類(lèi)的欄目是日趨一律的臉孔，而且編輯方針和審美趣味也和前面的版面有相似的取向）。

　　他們是不是認(rèn)定今天的讀者已經(jīng)集體弱智？從而只要給他們端上法制拼盤(pán)和體育色拉就會(huì)使之心滿意足？他們好像并不認(rèn)為報(bào)紙有義務(wù)對(duì)受眾進(jìn)行啟蒙或者引導(dǎo)，相反，他們不在乎作出偽善的謙遜和殷勤的關(guān)切，只想著能掏出讀者荷包里的分幣和廣告商地窖里的大銀。因此我們有理由相信，報(bào)紙用煽情手段吸引受眾的目的就是為了吸引受眾，更確切地說(shuō)，就是為了賺錢(qián)，更多地賺錢(qián)。

　　"難道這有什么不對(duì)嗎？"，他們也許會(huì)問(wèn)："既然顧客喜歡通俗俗和搞笑，你又玩什么高雅與嚴(yán)肅呢？難道企業(yè)的成功不就在于更多地盈利嗎？"--是，從一般意義上說(shuō)的確如是。但是我們?yōu)槭裁凑f(shuō)報(bào)紙是一種特殊的精神產(chǎn)品？這一類(lèi)報(bào)紙，的確不同程度地做到了商業(yè)層面上的成功，我并不打算否認(rèn)市民報(bào)在服務(wù)類(lèi)版面上的成績(jī)。比如證券，比如健康，比如物業(yè)和美容，比如娛樂(lè)和足球，甚至一些無(wú)關(guān)宏旨的對(duì)陰暗面的爆光。但是總體而言它在擔(dān)當(dāng)有價(jià)值的社會(huì)角色時(shí)是不夠自覺(jué)的。我認(rèn)為，在小區(qū)水管炸裂或者陰溝堵塞時(shí)表示一下夸張的義憤是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。而《兒子廁所插跟棍，老子如廁扎著腚》之類(lèi)的報(bào)道也并非為了宏揚(yáng)社會(huì)公德，而是僅僅為了嘩眾取寵搏君一笑。因?yàn)榇祟?lèi)報(bào)道常常是"某處"和"張某"云云，真實(shí)性根本無(wú)從核實(shí)。還有更多的、更嚴(yán)肅的社會(huì)問(wèn)題需要探討和關(guān)注。比如關(guān)于經(jīng)濟(jì)與文化的一些較深層面的討論和思考。實(shí)際上，即便是簡(jiǎn)單的市民投訴，也未必能得到媒體的支持，當(dāng)被投訴的對(duì)象是大的廣告客戶時(shí)尤其如此。很少有報(bào)社愿意為一介小民開(kāi)罪自己的財(cái)神爺。倒是有這樣的情況：報(bào)社以讀者的投訴為要挾，半真半假地向企業(yè)敲詐廣告。一位在南京某報(bào)工作的朋友告訴筆者：事實(shí)上在他們報(bào)社，甚至有一批幾乎能算作半專(zhuān)業(yè)的記者，放棄或者基本放棄了新聞采寫(xiě)，而專(zhuān)門(mén)以敲取廣告費(fèi)為生。由于跟整體利益的一致性，我懷疑即便算不上鼓勵(lì)和縱容，報(bào)社對(duì)這種情況也至少是默許的。其實(shí)，由于新聞?wù)�策和事�?shí)上存在的各種羈絆，我們并不苛求媒體在所有問(wèn)題上無(wú)所顧忌。然而如果當(dāng)媒體為了一己私利，作為主動(dòng)的一方與無(wú)德企業(yè)合謀的話，則性質(zhì)就不同了。這時(shí)候，報(bào)社自身也蛻變?yōu)橐蛭沼心撤N特權(quán)而有恃無(wú)恐的惡勢(shì)力了。歷史上，報(bào)社一度在人們心目中是某種道德代言人，一個(gè)在政府和企業(yè)之外，代表著弱勢(shì)方的清醒的旁觀者（它們自己也好像喜歡以此自詡）。實(shí)際上，也唯有如此，它才能被稱(chēng)為第四種權(quán)力，也才能保持自己的獨(dú)立地位。"冠生園月餅"事件為什么不是由南京媒體首先披露呢？這是一種偶然的情況嗎？在此之前--或者為了避免爭(zhēng)議假定是另一家企業(yè)，在遇到此類(lèi)情況時(shí)，有沒(méi)有以廣告費(fèi)為砝碼跟媒體達(dá)成某種妥協(xié)呢？我實(shí)在想不通，一個(gè)沒(méi)有行醫(yī)資格的江湖游醫(yī)，是如何通過(guò)看起來(lái)嚴(yán)密周全的廣告審查制度的（眾所周知，性病廣告一度在全國(guó)泛濫成災(zāi)）。而后來(lái)被證明是騙局的諸如"頻譜儀"以及"氣功大師千里滅火"之類(lèi)的把戲，不正是靠著媒體的推波助瀾才走向神壇的嗎？我很難想象報(bào)紙和讀者一樣，在最初也是毫不知情的。那么，是什么讓我們的記者和編輯自愿交出了道德操守呢？我們?cè)倩仡^看看還只是"資產(chǎn)階級(jí)改良家"的普利策--他能在州議會(huì)辯論時(shí)，用手槍擊傷貪污分子，你能想象他會(huì)在采訪時(shí)接受紅包嗎？

　　實(shí)際上，對(duì)于一個(gè)多元和健康的報(bào)業(yè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，南京有兩份諸如此類(lèi)的市民報(bào)紙是可以接受的。問(wèn)題在于此類(lèi)報(bào)紙的畸形繁榮。它使我們感受到來(lái)自業(yè)界和受眾的雙重憂慮。一方面，我們?cè)贈(zèng)]有更具眼光與責(zé)任的新聞人了嗎？這一塊受眾蛋糕真的如此之大嗎？我的意思是，我們受眾的口味如此平庸和單一嗎？我并不主張，一定要把市民報(bào)紙都辦成《讀書(shū)》雜志，實(shí)際上，《讀書(shū)》更像是一本孤芳自賞的，帶有排外性質(zhì)的精英俱樂(lè)部（它好像也因?yàn)檫@一點(diǎn)為世人詬�。�。但是，我不認(rèn)為在屈身媚俗和自閉排外之間沒(méi)有一個(gè)第三者。我不相信，現(xiàn)在意義上的市民報(bào)紙是唯一成功的市場(chǎng)定位。我們不能多幾份比如《南方周末》或者《生活周刊》嗎？

　　那么我們的黨報(bào)呢？可以肯定的是，我們的黨報(bào)是整體上排斥了低俗新聞和煽情報(bào)道的。但是，我們的黨報(bào)系統(tǒng)內(nèi)又有幾家做到了哪怕大體上的成功呢？--它們的受眾中有多少是有效受眾，它們有多少自費(fèi)訂閱，它們?cè)谑鼙娭芯烤箵碛卸嗌偬?hào)召力？

　　據(jù)說(shuō)，美國(guó)新聞界是不把"美國(guó)之音"視作同行的，因?yàn)閺?qiáng)烈的官方色彩，被認(rèn)為會(huì)在現(xiàn)實(shí)上影響其報(bào)道的客觀性。因爾他們常常被看成是政府人員。即便如此，我認(rèn)為"美國(guó)之音"還是熟諳、并且遵守傳播規(guī)律的，我堅(jiān)信它有著一支高素質(zhì)的從業(yè)隊(duì)伍。我聽(tīng)過(guò)它的"與美國(guó)對(duì)話節(jié)目"，可以說(shuō)，主持人把"藏舌頭"的藝術(shù)運(yùn)用到了無(wú)懈可擊的地步。事實(shí)上它的新聞十分注重"新"、"短"、"快"、"活"，這里面，沒(méi)有我們可以借鑒的東西嗎？

　　難道，在李文裸背和市長(zhǎng)開(kāi)會(huì)之外就沒(méi)有其他選擇了嗎？為什么國(guó)內(nèi)的消息，連教科書(shū)也承認(rèn)--外國(guó)通訊社常常比我們更快，我們的標(biāo)題和結(jié)構(gòu)總是呆板，總是在改寫(xiě)后才獲得了新的生命力。難道在具體的業(yè)務(wù)層面上，我們也無(wú)法趕上我們的國(guó)外同行嗎？

　　這讓我想起了曾經(jīng)工作過(guò)的某家報(bào)館。按理說(shuō)，包括報(bào)紙?jiān)趦?nèi)的大眾傳媒，在使用本民族的規(guī)范語(yǔ)言方面，一般說(shuō)來(lái)負(fù)有更多的義務(wù)和責(zé)任。而老編和老記的最起碼的素質(zhì)就是文字了吧？但是鬧出的笑話是層出不窮的。有一個(gè)記者寫(xiě)過(guò)一篇稿子，標(biāo)題是"今夏電扇銷(xiāo)售不讓須眉。"--作者認(rèn)為"不讓須眉"，就是說(shuō)不比對(duì)方差的一種文雅說(shuō)法（而"對(duì)方"是可以隨便換用的。）另一位編輯水平更高，他做過(guò)一個(gè)標(biāo)題大致是：中央電視臺(tái)的節(jié)目主持人亞寧"不讓須眉"--我猜想原意是說(shuō)，亞寧小小年紀(jì)（還沒(méi)長(zhǎng)胡子？），一點(diǎn)也不比那些長(zhǎng)了胡子的老主持人差。其實(shí)我們只要稍微留意，就能在其他的報(bào)紙上發(fā)現(xiàn)諸如此類(lèi)的經(jīng)典硬傷：中國(guó)文學(xué)大師燦若星河，錢(qián)鐘書(shū)就"忝列其中"、"家侄舍叔"、誰(shuí)誰(shuí)心潮澎湃，不能"自己"，我一定"光臨"，"先父"笑著對(duì)我說(shuō)之類(lèi)，不一而足。

　　試想文字荒疏至此，又遑論其他。在我接觸到的黨報(bào)圈內(nèi)有幾種近于可笑的觀點(diǎn)。最典型的如新聞是嚴(yán)肅的，寫(xiě)得太好看就會(huì)變成文學(xué)；
再有仿佛陰魂不散的文革思路，審稿者總是能異想天開(kāi)地從文字里發(fā)現(xiàn)"政治錯(cuò)誤"。

　　總之，在某種意義上，當(dāng)我們的商業(yè)報(bào)紙走得太遠(yuǎn)時(shí)，黨報(bào)還步履蹣跚。

　　三、順便戳一下電視主持人

　　就以最近一次的央視主持人大賽為例。因?yàn)槲蚁�，它大概可以代表著我們選拔人才的最高標(biāo)準(zhǔn)和整體水平。本來(lái)就是各地方臺(tái)層層把關(guān)推薦，何況又扛著推出新人、張揚(yáng)個(gè)性的大旗。我注意到，凡讓提前準(zhǔn)備的，比如背臺(tái)詞走臺(tái)步哪兒該說(shuō)笑話哪兒該玩深沉都挺好；
臨場(chǎng)部分就"遜"多了，故事謅不圓音樂(lè)聽(tīng)不懂不算，但給人的感覺(jué)是賽手們好像連初中英語(yǔ)也沒(méi)有學(xué)過(guò)。

　　我們的電視主持人究竟缺少些什么？正如新聞教科書(shū)里所稱(chēng)，像沃爾夫．克朗特和愛(ài)得華．默羅那樣的主持人嚴(yán)格意義上說(shuō)我們還沒(méi)有。-- 我們不是也有到處露臉簽名出書(shū)的所謂幾大"名嘴"嗎？--那感覺(jué)可差遠(yuǎn)了。方宏進(jìn)，還有吹鼓手們常在一塊捧的白與水，都是學(xué)問(wèn)不見(jiàn)得多大卻老杵著個(gè)道貌岸然的臉，仿佛咱們?nèi)�是混蛋，真理永遠(yuǎn)都在他們那邊似的。盛名之下的敬一丹，給我的感覺(jué)是，刻意為之的和藹，跟"長(zhǎng)著早晨一般的臉"的簡(jiǎn)．波利有霄壤之別，就我個(gè)人而言，多半我一聽(tīng)敬阿姨語(yǔ)重心長(zhǎng)就換臺(tái)逃命。換句話說(shuō)，他們居高臨下，透著掩飾不住的優(yōu)越感，不能完全擺脫說(shuō)教念經(jīng)般的傳統(tǒng)腔調(diào)。其他的，就不說(shuō)老愛(ài)在采訪對(duì)象的脊梁上摳摳摸摸的倪萍前輩了，一口一個(gè)別緊張弄得人家特緊張；
說(shuō)當(dāng)紅的，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　崔永元算是刻意創(chuàng)新的，但度把握得不好，為出點(diǎn)彩好讓樂(lè)隊(duì)起哄他老愛(ài)拿觀眾開(kāi)涮。接踵而起的模仿者就更目不忍睹了（像"當(dāng)代工人"周日版的主持人），我最怕的就是聽(tīng)他們說(shuō)毫無(wú)幽默感的笑話，身上起疙瘩。李詠也多少具有這方面的傾向，設(shè)好了圈套叫老實(shí)人鉆，而他在一邊摸著耳朵傻笑。撒貝寧倒是有些朝氣的，但不免太咄咄逼人了，主持《今日說(shuō)法》時(shí)，總體感覺(jué)比法官還牛。最讓人世間不解的是居然會(huì)有人喜歡劉藝偉此等男人，一嘴港臺(tái)娘娘腔卻留臉臟兮兮的小胡子，平翹舌不分，不知道是怎樣拿的上崗證？

　　事實(shí)上不存在一項(xiàng)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的選拔。他們勢(shì)必被擺在某個(gè)評(píng)價(jià)體系里。而在那個(gè)評(píng)價(jià)體系里他們無(wú)疑是優(yōu)秀的。一定有某種體制在直接或者間接地發(fā)揮作用，即便沒(méi)有一個(gè)寫(xiě)明的原則，至少在各級(jí)決策者中間會(huì)遵守著某種默契，我相信，事實(shí)上有那么一個(gè)圈內(nèi)人認(rèn)可的原則。就像曾志偉會(huì)出在香港，而胡瓜會(huì)出在臺(tái)灣，而許戈輝會(huì)有如此的轉(zhuǎn)變。

　　曾志偉和胡瓜有沒(méi)有可借鑒處？比如我們是否可以嘗試在板臉和搞笑之間找到一個(gè)結(jié)合點(diǎn)？一二三燈亮，主持人迎著掌聲作微笑狀的時(shí)代過(guò)去之后，他們知道自己該如何定位嗎？

　　我希望，在虛擬主持人安娜諾娃統(tǒng)治熒屏之前，他們能找到自己的定位。

　　四、去看看電臺(tái)正做些什么

　　假如你已經(jīng)有兩年沒(méi)聽(tīng)過(guò)廣播，那么下面這檔節(jié)目有可能讓你瞠目結(jié)舌。那是南京的一個(gè)文藝調(diào)頻，欄目叫"哥德巴赫猜想"，也就是主持人說(shuō)個(gè)腦筋急轉(zhuǎn)彎，然后觀眾參與。詼諧和輕松是必不可少和無(wú)可非議的，為了證明自己并不落伍，你也許會(huì)笑著說(shuō)，來(lái)一點(diǎn)無(wú)厘頭也不介意。那么好吧，有次節(jié)目是這樣的：題干部分是一個(gè)虛擬的故事，由女主持聲情并茂地講述，而由男女主持分任角色并模擬現(xiàn)場(chǎng)音響--小強(qiáng)（男主持"碰巧"也叫小強(qiáng)）有一天坐公共汽車(chē)，旁邊空了一個(gè)位子。接著有位南京姑娘上車(chē)，小強(qiáng)搭訕，女孩子則一邊嘖嘖連聲以示干凈，一邊取出高級(jí)紙巾拂抹座椅。最后當(dāng)她帶著驕傲的表情俯身就座時(shí)，"一件意想不到的事情發(fā)生了"，女主持毫不猶豫地講道："原來(lái)姑娘放了一個(gè)屁，而且連綿不絕"（"卜卜卜卜"，這時(shí)主持人小強(qiáng)用嘴九曲連環(huán)、繪聲繪色地?cái)M聲）。問(wèn)題是：請(qǐng)問(wèn)這時(shí)小強(qiáng)（當(dāng)然是劇中小強(qiáng)）該怎么說(shuō)？

　　我承認(rèn)，我在研究生宿舍的單人床上聽(tīng)到這個(gè)節(jié)目時(shí)是非常震驚的。我想我肯定已經(jīng)被這個(gè)時(shí)代拋到后面了。因?yàn)槲以�以為這種低幼粗俗的東西應(yīng)該是沒(méi)人理會(huì)的，但是間奏樂(lè)剛剛開(kāi)始，電話一個(gè)接一個(gè)就過(guò)來(lái)了。應(yīng)答者從四十老男到七齡幼女都有，而且回答的套路和方式都極其熟練，顯然是這個(gè)欄目的長(zhǎng)期聽(tīng)眾。我也不能不承認(rèn)，國(guó)人已經(jīng)把從《笑林廣記》那里繼承過(guò)來(lái)的精神遺產(chǎn)發(fā)揚(yáng)光大了。他們的答案又猥褻又機(jī)智，而且，確實(shí)很搞笑。比如"小姐聽(tīng)口音你是東北人啊"，"小姐你真是腸直口快"，"同志們剛才是我打了個(gè)飽嗝"等等。后來(lái)標(biāo)準(zhǔn)答案公布，男女主持人將故事再一次完整描述，末了是："小姐你真干凈，擦過(guò)之后還要用嘴吹啊"。節(jié)目在事前錄好的一段笑聲中告一段落。

　　這絕不是一個(gè)極端的特例。在接下來(lái)的幾天里我一直關(guān)注著南京的幾個(gè)調(diào)頻電臺(tái)和他們各自的主打節(jié)目。我發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上這一類(lèi)的節(jié)目已經(jīng)成為電臺(tái)節(jié)目的主流：金男玉女的最佳拍檔聯(lián)合主持，相互用夾雜有漢字的洋涇浜式英語(yǔ)，或者用流行的網(wǎng)絡(luò)名詞、粵港方言語(yǔ)匯相互調(diào)侃（比如"give you　a color　see see"， "I 服了you"，"美眉恐龍大蝦"，"給我一個(gè)理由先"，"她很三八"之類(lèi)，）間或也用南京或者東北土話彼此說(shuō)笑。即便是在講故事，男女主持人也隨時(shí)從情節(jié)中跳進(jìn)跳出，即興評(píng)點(diǎn)，甚至聽(tīng)眾也可以輕松介入，跟主持人"掐架"--這都沒(méi)有問(wèn)題，只要度把握得不算過(guò)火，我都覺(jué)得沒(méi)有什么問(wèn)題。假如忽略其他因素的干擾，電臺(tái)的主持和播音在親和力方面可以說(shuō)相當(dāng)成功--至少要比他們的電視同行要遠(yuǎn)勝一籌。

　　"廣播窄播化"在新時(shí)期是符合傳播規(guī)律和切合歷史實(shí)際的。調(diào)頻臺(tái)的受眾定位很明顯：青少年。其實(shí)，使用雖然屬于他們年齡特征、但不盡符合語(yǔ)言規(guī)范的話語(yǔ)方式，我倒覺(jué)得無(wú)關(guān)宏旨，說(shuō)不定在不遠(yuǎn)的將來(lái)，"美眉"和"三八"就會(huì)收入我們的正規(guī)辭書(shū)。問(wèn)題出在內(nèi)容上。我擔(dān)心，電臺(tái)一味迎合青少年中某種不健康的成分，不僅使他們粗口成臟，忽視對(duì)別人的尊重，更讓他們傾向于對(duì)生活持游戲態(tài)度。但是"屁"為什么就算是不健康的呢？也許會(huì)有人辯解說(shuō)，在青少年特定的語(yǔ)境中，使我們厭惡的"屁"故事卻未必讓他們反感。難道不正是主流社會(huì)的迂腐和保守使我們變得道貌岸然嗎？不盡如此。我打賭，除了醫(yī)學(xué)領(lǐng)域可能是例外，"屁"在所有不同民族的文化中都肯定是一個(gè)忌諱性的話題。而且，主持人幾乎在所有的話題上都涉及、暗示與性或者男女情感相關(guān)的話題。而對(duì)于青少年而言，這種東西在任何一個(gè)社會(huì)都是不提倡的。對(duì)"屁"津津樂(lè)道和大肆渲染傳遞了一個(gè)信號(hào)：電臺(tái)和受眾的趣味日趨低俗和無(wú)聊，媚俗已經(jīng)到了可以不顧羞恥的地步。

相關(guān)熱詞搜索：視點(diǎn) 悲觀 統(tǒng)統(tǒng) 有毛病 傳媒