超過20位影帝、云集150多位位一線演員的豪華陣容，一部主旋律影片能夠走多遠? 　　演藝圈對執(zhí)政黨誕辰慶典的高度配合，是全社會對執(zhí)政黨態(tài)度的一個縮影。它不僅顯示出執(zhí)政黨的“力量”，也反映了中國社會對中共帶給中國的機遇和變化所持的正面評價。
　　當前中國輿論場上流行批判，可天安門廣場上每天早上為什么總有大批游人去觀看升國旗儀式，《亮劍》、《潛伏》這樣革命影視劇能夠持續(xù)熱播?應該說，輿論的多元化并沒有重構社會意識形態(tài)，而是拓寬了中國人的思想內(nèi)涵。
　　然而。市場化運作的《建黨偉業(yè)》承襲了《建國大業(yè)》的操作模式：業(yè)內(nèi)老大韓三平牽頭、眾明星零片酬參演、諸贊助商持幣待準、全民“被組織”觀看……從某種意義上來說，從《建國大業(yè)》到《建黨偉業(yè)》的成功本身就是一個巨大的障論�！澳憧梢哉f它是一部主旋律片，史詩片，甚至是偶像片”。它仿佛就是一個充滿各種矛盾的巨型機器，而且頗具中國特色。
　　中國共產(chǎn)黨于1921年7月1日誕生，90年來，這確是中國現(xiàn)代史上最值得紀念的日子之一。原本一段可歌可泣的歷史，如果因為權力的過度運用，超出常規(guī)的獻禮式的明星參與，反而消解了電影主題的嚴肅性，令走進電影院的觀眾帶著一種看熱鬧的心態(tài)，這恐怕與拍攝此片的初衷背道而馳，得不償失。一部主旋律影片能夠走多遠?一定不是票房或是明星數(shù)量決定的。
　　
　　李娜勇奪法網(wǎng)冠軍“單飛”戰(zhàn)略初顯崢嶸單飛后，她是“娜”么美
　　
　　在今年的法國回速公開賽女單決賽中，中國“一姐”。李娜直落西盤，以6－4，7－6(0)的比盆擊敗衛(wèi)冕冠軍斯齊亞沃尼，勇奪冠軍。
　　據(jù)說在李娜奪冠的那個夜晚，全國有一億多電視觀眾在收看比賽。這的確是“見證奇跡的時刻”。人們或許會對李娜奪冠后倒地慶祝的鏡頭念念不忘，或許對她憨厚的老公報以真誠的“嘲笑”，但或許沒有多少人還記得當初因不滿“組織安排”而無球可打的湖北姑娘。
　　又說到“舉國體制”and“三從一大”上來了。許多人用李娜的成功抨擊著“舉國體制”，也有人用李娜的奪冠闡釋著“三從一大”的優(yōu)點。在我看來，這跟“先有雞還是先有蛋”的爭論一樣毫無意義。小編我只想問一句――為什么“單飛”后，李娜才奪冠?為什么如此強悍的單打選手當初卻被逼著練雙打?為什么她在提出抗議后無球可打甚至萌生退意?
　　用李娜自己的話說：“我是舉國體制培養(yǎng)出來的，碰到了一個好的政策�！�2008年之后，正是網(wǎng)球運動管理中心審時度勢，從善如流，讓李娜和其他幾位具備了足夠實力的“金花”“單飛”，使她們在職業(yè)網(wǎng)壇更上一層樓，終于實現(xiàn)了大滿貫賽事的突破性勝利。由此可見：“以人為本”的力量是巨大的，“有關部門”也是有可為的，關鍵是一看你是否有打破陳規(guī)的勇氣與決心。
　　讓“個人”多飛一會兒，終究是對“組織”有利的，你懂的。
　　
　　癌癥患者靠紅歌挺過化療紅歌進行曲，有人跑調(diào)了
　　
　　所謂紅歌，不單是指革命歌曲。還包括那些思想健康、積極向上的歌曲�？鬃诱f“移風易俗，莫善于樂”，紅歌要唱，并且早就該唱了，其中凝聚了中國革命的紅色傳統(tǒng)，蘊含著理想與信仰，恰恰是當下缺乏的。
　　唱歌是一種娛樂，是情操的陶冶，屬于文化藝術的范疇，是沒有壓力的抒情，許多老一輩人，常常借此緬懷青春歲月，那是蘊含深情的集體懷舊。然而被引入政治范疇，一經(jīng)運動化，就容易跑了調(diào)。
　　紅歌“進校園進工廠進機關進社區(qū)”，紅歌“進食堂進病院進監(jiān)獄進灑水車”，紅歌成了萬能藥，可以治療智障兒童，犯人唱得好還能減刑�！度嗣袢請蟆�1971年8月10日刊登過《靠毛澤東思想治好精神病》，那是文革的產(chǎn)物。如今這滿目紅色漸欲迷人眼，是不是過了頭?
　　唱紅歌為的是升華而不是浮華，一哄而起，一哄而散，意義顯然不大�！霸缟霞t歌會，夜里KTV!麻將照打，斗地主照斗，惡習一樣沒改!”一組數(shù)據(jù)顯示：重慶累計唱紅10.4萬場次，參與人數(shù)8000萬人次，場地費服裝道具費一人1500元，共計2.1億元，按每人次誤工費、交通費加起來共計2700億。紅色蔓延至全國，因是“政治任務”，一些落后鄉(xiāng)鎮(zhèn)，學校簡陋，公路坑坑洼洼，平日花一分錢精打細算，硬是為“唱紅歌”花了一、二十萬!
　　“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花�！背�出“革命激情”，不等于有“革命斗志”，當內(nèi)心既有“革命激情”更有“革命斗志”時，才可能轉化為“革命行動”，這才是人民最需要的。
　　
　　“殺牛”or“殺人”?
　　
　　入奶業(yè)如入四川唐門。后者的言論字面上雖為散養(yǎng)戶牽腸掛肚，心里卻一定門清低標準的受益者，自然是以超級規(guī)模收購奶源的行業(yè)巨頭，標準正是挾持在他們手中，而提標則意味著原有攤子必須固件升級，而這階段損失只能從他們的金庫往外摳了。若能貪婪如愿，他們自然希望堅持現(xiàn)有的國際最低標準“一百年不動搖”，甚至越低越好，成本壓縮到極小，利潤膨脹至極大――然而三聚氰胺之災不正根源于這種無底線的思路么?百姓食用毒劣產(chǎn)品是為了養(yǎng)活他們不虧本不破產(chǎn)，殺人競比不上殺牛讓他們痛苦，這已經(jīng)顛覆了我們的常識，最好地詮釋了何謂“殺雞取卯，竭澤而漁”。如此囂張下去，只會讓國人對奶產(chǎn)品的信心徹底破滅，真正給予底層奶農(nóng)以毀滅性打擊。
　　此番爭論是否能換來行業(yè)標準的提升，需要看相關部門后續(xù)作為與否，以及公眾與利益集團的博弈如何。如果形勢悲觀，縱然我們擁有食品煉獄里修來的金剛不壞身，也不得不想法用腳投票，謝絕“被殺”。據(jù)說該行業(yè)某大亨今年宣布退隱轉投慈善領域，于是有人無奈感慨道，某總改行不做奶業(yè)了，這本身就是最大的慈善。
　　
　　“求求你表揚我”
　　
　　這是“保命”還是“保工傷”的障論，難道為確認工傷時間，人不救了嗎?醫(yī)學發(fā)達的今天，病理足以判斷死亡原因，防止工傷賠償范圍擴大，而定下的現(xiàn)行《工傷保險條例》第15條顯然不合情理。
　　江蘇常州一大學生為保護自家財產(chǎn)，在賊已放棄財物情況下，仍追賊并在搏斗中身亡，亦被授予見義勇為榮譽。精神稀缺才會被一再肯定，和平年代的敬崗愛崗精神非得等到被民眾拋棄才被重視嗎?一審的敗訴讓我們見到的不止是劉海家屬不能報銷醫(yī)療費，還有法律背后人與人之間的不信任與冷漠，“求求你表揚我”吧。
　　諷刺的是，法律嚴苛要求民眾，這不算工傷那不能報銷；但百姓繳納的工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老社保金被挪用、虧空并不少見。自己嚇自己地想，可預見80后的“2012末日”了，2047年80后退休時，養(yǎng)老負擔將達到峰值，2個勞動力養(yǎng)1個老人。社保金虧空現(xiàn)象如延續(xù)，我們?nèi)绾位钪��?
　　
　　沒有安全感的“幸�！�
　　
　　6月23日北京暴雨中因推車而卷入水中喪命的兩青年尸體已找到，相對于“來武大看海”等黑色幽默，死于非命的青年留下的卻是黑色拷問。他們不是第一個因城市內(nèi)澇而喪命的人，他們的故事會隨時間的流逝淹沒在信息汪洋中，但對其親屬來說，卻是永難忘卻的痛。
　　在城市暴雨內(nèi)澇掀起的輿論浪潮中，什么是好排水系統(tǒng)、好城市、好施政理念的討論充斥媒體，引發(fā)社會反思，而最需反思的水務局、城市管理者以及其它相關負責人，卻在一堆“因為所以”責任推諉的掩飾下保持了實質(zhì)意義上的沉默。
　　僅僅糾結在是宋代還是巴黎的排水更給力上，只是頭痛醫(yī)頭的思路，更具普適意義的是，在社會飛速發(fā)展的進程中，作為“人”的地位宴質(zhì)是怎樣的?當各種所謂的幸福感屢屢被不安全感沖擊時，我們不得不在幸福的底線上尋找答案。
　　雨果曾說下水道工程是城市的良心工程，中國人相信盡人事聽天命，可一場大雨就讓多少城市不見人事只聽天命?廣州市半個月里連續(xù)兩次水漫全城，1.3萬輛汽車遭遇“沒頂”之災，在江西、福建等地，住宅、商鋪遭淹，大水堵路、火車停開、儲備糧受損等問題也接踵而至。沒有安全哪來幸福?
　　修建排水系統(tǒng)固然需很大投入，而那些關乎人們安全感的醫(yī)療、社保、教育、環(huán)境等工程哪個又不需要大的投入，而哪些又真的做到做好了先天下之憂而憂?我們可以豪邁地免除別國外債卻吝于關注影響人們幸福感的這些里子工程嗎?是時候靜下心來做一些不讓后人指責的事情了。

相關熱詞搜索：偉業(yè) 建黨 乘涼 《建黨偉業(yè)》全明星陣容背靠大樹好乘涼? 建黨偉業(yè)豆瓣 建黨偉業(yè)有多少明星