在中國(guó)現(xiàn)代史上,陶希圣是一位赫赫有名的人物:早先,潛心研究中國(guó)社會(huì)史,對(duì)中國(guó)社會(huì)性質(zhì)的挖掘和分析的獨(dú)到見(jiàn)解,引起了中國(guó)學(xué)界的好奇,繼而引發(fā)了一場(chǎng)“中國(guó)社會(huì)史大論戰(zhàn)”――期間,一部《中國(guó)社會(huì)現(xiàn)象拾零》和四卷《中國(guó)政治思想史》,開(kāi)創(chuàng)了“陶希圣時(shí)代”;后來(lái),挾筆從政輔佐蔣介石,以柔弱書(shū)生之肩挑起國(guó)民黨政府文化宣傳工作的重?fù)?dān),作出了令世人矚目的成績(jī),逐漸成為國(guó)民黨權(quán)威理論家――期間,為蔣捉刀的《中國(guó)之命運(yùn)》、《蘇俄在中國(guó)》和一篇“1949年元旦文告”,贏得了“蔣介石御筆”之名。
　　這樣一位“好好先生”,卻在1938 ~1940年間作出了一件頗受世人爭(zhēng)議的驚天事情,即“叛蔣擁汪”。陶希圣是身不由己,還是另有隱情?
　　
　　脫離重慶,公開(kāi)提議“與日議和”
　　
　　1937年7月10日,北平車(chē)站,一列南下的列車(chē)正靜靜地�？吭谡九_(tái)處,一位眼睛通紅、眉頭緊縮的中年漢子,隨著扛著大包小袋的旅客隊(duì)伍登上列車(chē)。在即將踏進(jìn)車(chē)廂的那一刻,他抬眼望向了天空,長(zhǎng)嘆一聲,沉重地說(shuō):“北平啊,但愿你平安無(wú)事……”
　　此人就是在學(xué)界引發(fā)“中國(guó)社會(huì)史大論戰(zhàn)”的北京大學(xué)教授陶希圣。三天前的夜里,日軍駐屯軍第一聯(lián)隊(duì)一木大隊(duì)在北平郊外盧溝橋演習(xí)攻戰(zhàn),而后借口搜查失蹤士兵,突攻宛平縣城,與國(guó)民黨宋哲元第二十九軍第三十七師馮治安部吉星文團(tuán)發(fā)生激烈交火,此即震驚中外的“七七事變”。北平地區(qū)立時(shí)劍拔弩張,打碎了陶希圣“不問(wèn)政治,專(zhuān)事學(xué)問(wèn)”的愿望。恰在此時(shí),國(guó)民黨最高統(tǒng)帥蔣介石遍邀各地知識(shí)界名人共商救國(guó)大計(jì),陶希圣就在被邀請(qǐng)之列。
　　過(guò)天津,走南京;乘江輪,坐竹轎。一路下來(lái),戰(zhàn)爭(zhēng)的氣息漸漸稀釋,但陶希圣的心卻愈發(fā)地揪緊了,他在記掛生活了多年的古城北平。
　　1937年7月17日,江西廬山牯嶺。在茶話會(huì)上,當(dāng)著各地賢達(dá)與名流的面,蔣介石操著濃重的江浙口音,發(fā)表了一通表明中國(guó)“希望和平而不求茍安,準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)”的立場(chǎng)的講話。下來(lái)后,他單獨(dú)召見(jiàn)了陶希圣,說(shuō):“陶先生在北平做得很好,實(shí)乃不可或缺的國(guó)之棟梁,不知可否愿意走出燕園來(lái)指教我蔣某人治國(guó)平天下呢?”就是這一次召見(jiàn),徹底改變了一個(gè)“文弱書(shū)生”的命運(yùn):陶希圣答應(yīng)了蔣介石的請(qǐng)求,辭去北京大學(xué)教授之職,加入國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)侍從室第五組,專(zhuān)事國(guó)際宣傳,從此脫離講堂步入官場(chǎng)。
　　不愧是飽讀詩(shī)書(shū)又觀天察地的曠世才子,陶希圣很快就把“為文分析國(guó)際問(wèn)題,以評(píng)論表明國(guó)民革命與抗戰(zhàn)建國(guó)”的輿論工作做得順?biāo)�順風(fēng),因而深得蔣介石的倚重。
　　但是,與蔣介石對(duì)自己的喜愛(ài)有加相比較,陶希圣慢慢地對(duì)蔣介石失望了:“說(shuō)什么‘戰(zhàn)端一開(kāi),只有打到底’,純粹是騙人的謊言,就知道一味地退讓、退讓、退讓,白白地丟失了東北、華東大片的領(lǐng)土,如此下去何以談救國(guó)救民……”于是他常常借酒澆愁,更不時(shí)地站在國(guó)民黨副總裁、國(guó)防最高會(huì)議主席、國(guó)民參政會(huì)會(huì)長(zhǎng)汪精衛(wèi)的一邊,在“指責(zé)”蔣介石的同時(shí)對(duì)汪精衛(wèi)推行的“和平路線”拍手叫好。
　　陶希圣何以認(rèn)識(shí)汪精衛(wèi)?原來(lái),在1927年北伐戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)候,陶希圣受聘為黃埔軍校武漢分校政治教官兼軍法處處長(zhǎng),見(jiàn)到了“傳說(shuō)中的”汪精衛(wèi),興奮之余頓生“莫名的好感”。于是,在接下來(lái)的日子里,就有意無(wú)意地向汪精衛(wèi)靠近,而汪精衛(wèi)也頗為欣賞陶希圣的才華和能力,兩人關(guān)系日益密切起來(lái)。后來(lái),陶希圣因制止農(nóng)會(huì)書(shū)記隨便槍斃農(nóng)民而被指控為“反動(dòng)軍閥”,憤懣之下當(dāng)即脫下軍裝賣(mài)文教書(shū)去了。如今,兩人再度一起共事,自然倍感親切,旋即因有“共同的語(yǔ)言”而無(wú)話不談了。
　　1938年10月,武漢會(huì)戰(zhàn)以國(guó)軍敗退而結(jié)束。立時(shí),陶希圣的情緒陷入低谷,愈發(fā)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)情勢(shì)不甚樂(lè)觀,一天到晚神情恍惚。
　　一晃一個(gè)多月過(guò)去了。這一天,陶希圣出席汪精衛(wèi)組織的一個(gè)會(huì)議。其間,汪把陶拉到一處密室中,開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地問(wèn)道:“先生對(duì)我主張的‘和平路線’有何看法?”陶希圣隨口應(yīng)了一句:“嗯,還行,但有所欠缺……”汪再問(wèn):“如果‘談判’成功呢?”汪精衛(wèi)說(shuō)的是由梅思平、高宗武在上海和日方今井武夫、伊藤芳男、影佐禎昭關(guān)于簽署“日華協(xié)議記錄”及“日華協(xié)議記錄諒解事項(xiàng)”等文件的秘密會(huì)談(即“重光堂協(xié)議”)。這下,沉默了好大一會(huì)兒,陶希圣才說(shuō):“主和是一件事,但在淪陷區(qū)日本刺刀下組府是另一件事。在武漢時(shí),先生曾說(shuō)離開(kāi)抗戰(zhàn)則無(wú)和談,所以這次和委員長(zhǎng)合作,必須合作到底,決不中途分手。我希望先生貫徹初衷�！蓖艟�衛(wèi)擺了擺手:“先生,‘談判’早就開(kāi)始了,是無(wú)法保持秘密的,如果泄露,我們的生命都保不住……”話到這里就停住了,但陶希圣已然明白汪精衛(wèi)的意思了。
　　1938年12月18日,值抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入慘烈之境,國(guó)民黨副總裁、國(guó)防最高會(huì)議主席、國(guó)民參政會(huì)會(huì)長(zhǎng)汪精衛(wèi)借口外出講演,秘密出走昆明。此時(shí)此刻,陶希圣正在成都探視妻兒,收獲加密電報(bào)后立時(shí)臉色大變,繼而心神焦灼地踱著步子:“來(lái)得好快,我該怎么辦?”
　　猶豫著,徘徊著。終于,陶希圣下定了決心。
　　1938年12月19日,陶希圣悄悄飛抵昆明,而后與汪精衛(wèi)、陳璧君、周佛海、高宗武、曾仲鳴、梅思平等人一起搭機(jī)前往越南河內(nèi)。
　　聞?dòng)?蔣介石大為震驚,先是擲杯怒罵汪精衛(wèi):“汪之所為,害己害敵、害國(guó)害黨,其罪非淺。此賊不可救藥矣,多行不義必自斃也。”而后跺腳斥責(zé)陶希圣:“娘希匹,陶希圣負(fù)我,陶希圣負(fù)我……”隨后,頹然跌坐在沙發(fā)上,久久不語(yǔ)。
　　12月29日,汪精衛(wèi)給國(guó)民黨中央黨部和蔣介石發(fā)電,說(shuō)日本“對(duì)于中國(guó)無(wú)領(lǐng)土之要求”、“尊重中國(guó)之主權(quán)”,能使中國(guó)“完成其獨(dú)立”,公開(kāi)打出了乞降的旗幟。僅隔一日,即12月31日,陶希圣也在給國(guó)民政府駐美國(guó)大使胡適的信中這樣寫(xiě)道:“自武漢、廣州陷落以后,中國(guó)沒(méi)有一個(gè)完全的師,說(shuō)打是打不下去了。財(cái)政是一年廿七萬(wàn)萬(wàn),收入不到兩萬(wàn)萬(wàn)。壯丁補(bǔ)充大成問(wèn)題。焦土政策引起人民怨恨,至長(zhǎng)沙事件而達(dá)于極點(diǎn)。這樣不可樂(lè)觀的內(nèi)容,到了這樣一個(gè)外交情勢(shì),當(dāng)然應(yīng)考慮存亡絕續(xù)的辦法。”
　　陶希圣所謂的“存亡絕續(xù)的辦法”,其實(shí)就是汪精衛(wèi)所述的與日本議和。
　　自此,陶希圣與蔣介石分道揚(yáng)鑣。
　　
　　踏入上海,竭力輔佐“汪氏集團(tuán)”
　　
　　在和蔣介石徹底決裂之后,汪精衛(wèi)積極開(kāi)展自己的“和平運(yùn)動(dòng)”――先是大張旗鼓地鼓吹“中日親善”,與日方拋出的“建立大東亞共榮圈”遙相呼應(yīng);繼而委派得力親信高宗武秘密出訪東京,尋求政治以及經(jīng)濟(jì)上的支持。
　　可想而知,雙方是一拍即合。
　　1939年5月,眼看時(shí)機(jī)日漸成熟,汪精衛(wèi)遂召集一伙追隨者開(kāi)了個(gè)會(huì),宣布:“諸位,日方對(duì)我們從事的革命事業(yè)大加贊賞,因此我準(zhǔn)備把工作重心轉(zhuǎn)移上海,重新建立新的國(guó)民政府……”不承想,話音未落,會(huì)場(chǎng)就立時(shí)炸開(kāi)了鍋――有人說(shuō):“返回國(guó)內(nèi)?那不是自個(gè)兒找著往老蔣的槍口上撞嘛!”有人說(shuō):“重建國(guó)民政府,就意味著和蔣介石公開(kāi)叫板,以我們現(xiàn)在的力量,決計(jì)討不了多少好處的。”有人說(shuō):“如此做法,豈不是與溥儀一樣成了日本軍方控制的傀儡了嗎?不可,不可�！币�(jiàn)狀,汪精衛(wèi)趕緊自我分辯:“諸位,扯得有些離譜了吧,我們這是在救國(guó),只不過(guò)走的是一條‘曲線’路徑而已……”
　　一番爭(zhēng)吵,相當(dāng)一部分的與會(huì)者拍案走人,汪精衛(wèi)亦冷哼著拂袖而去。
　　在這中間,陶希圣是持反對(duì)意見(jiàn)的,深知此舉是漢奸之舉。然而,汪精衛(wèi)去意已決,他也是無(wú)可奈何。
　　猶豫著,徘徊著。陶希圣再一次走到了一處十字路口:走,就是漢奸小人,人人唾罵;留,就是不夠義氣,關(guān)系破裂。
　　還在矛盾中苦苦掙扎呢,陳璧君來(lái)游說(shuō)了:“先生,從民國(guó)十七年在武漢起到十九年在上海再到二十六年在武漢,及至二十七年在重慶,你一直追隨兆銘,足見(jiàn)情深義重,為何就不能再繼續(xù)下去呢?”而后,汪精衛(wèi)也親自來(lái)勸說(shuō)了:“先生,我需要你的幫助,就隨我走吧!”如是,架不住汪精衛(wèi)夫婦的“盛情”,陶希圣只得送別一些執(zhí)意離去的同人,于1939年8月28日回到了日本人占領(lǐng)下的上海灘,在汪精衛(wèi)一手組織召開(kāi)的所謂“中國(guó)國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)”上,出任“宣傳部長(zhǎng)”。
　　重干“老本行”,陶希圣盡心竭力地輔佐汪精衛(wèi),或撰文以搖旗吶喊,或出訪以爭(zhēng)取外援,或聯(lián)盟以擴(kuò)大陣營(yíng),一如當(dāng)初輔佐蔣介石一樣,甚至有過(guò)之而無(wú)不及。
　　無(wú)奈,雖然天天起五更打黃昏地奔走呼號(hào),但是上天似乎并不眷顧陶希圣一心一意輔佐的“救國(guó)救民”的汪氏集團(tuán):一方面,中國(guó)軍民堅(jiān)持抗日的決心與勇氣,終于贏得西方各國(guó)的信任,他們漸感中國(guó)足以成為在遠(yuǎn)東地區(qū)制衡日本勢(shì)力的伙伴――于是,一改以往冷眼旁觀的態(tài)度,開(kāi)始對(duì)華進(jìn)行援助。另一方面,由于在諸多問(wèn)題上的看法和認(rèn)識(shí)有著難以溝通的隔閡,以陶希圣和“外交部長(zhǎng)”高宗武為代表的保守派與以“中央秘書(shū)長(zhǎng)”周佛海和“組織部長(zhǎng)”梅思平為代表的激進(jìn)派,日益“水火不容”――其中,最為關(guān)鍵的一點(diǎn)就是:對(duì)于汪精衛(wèi)要組建的新國(guó)民政府,陶希圣認(rèn)為一定要在日軍占領(lǐng)的地區(qū)之外,像上海、北平等地決計(jì)不可取;周佛海認(rèn)為必須依賴日本的支持,在原國(guó)民政府首都南京建立政權(quán)最合適……吵鬧來(lái)吵鬧去,心急火燎地等著“拯救國(guó)民于水火”的汪精衛(wèi)大發(fā)雷霆,沖著陶希圣吼道:“你想過(guò)沒(méi)有,脫離了日本人的扶持,我們何以立足?還是佛海想得周到些……”自此,“周佛海路線”漸成主流,陶希圣和高宗武漸被邊緣化,影響力日漸削弱。
　　受到了冷落,陶希圣沒(méi)有怨言,一如既往地為汪精衛(wèi)出謀劃策。
　　1939年11月1日,受汪精衛(wèi)指派,陶希圣和周佛海、梅思平、高宗武一起組成談判委員會(huì),與日本陸軍少將影佐禎昭親率的“梅機(jī)關(guān)”(影佐禎昭在上海成立的事務(wù)所,位于北四川路一座取名“梅華堂”的住宅,故稱“梅機(jī)關(guān)”)談判成立“新中央政府”事宜。
　　在談判桌上,才翻閱了幾頁(yè)影佐禎昭提交的《日華新關(guān)系調(diào)整要綱》,陶希圣立刻吃驚地跳了起來(lái):天,條件之苛刻,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一年前的“重光堂協(xié)議”,甚至可以與當(dāng)年的“二十一條”一較高低了……原來(lái),這一綱要,無(wú)異于一個(gè)大藍(lán)圖之內(nèi)的小藍(lán)圖:小藍(lán)圖是日本把中國(guó)的東北、華北、華中、華南和海南島劃分為五種“地帶”,也可以說(shuō)是五層。最深的一層是偽滿洲國(guó),第二層是偽蒙疆自治政府,第三層是華北,第四層是華中,第五層是華南。而海南島是和外臺(tái)一樣的日本軍事基地。
　　“不好!”悄悄摸出手絹,陶希圣一個(gè)勁兒地擦著額頭上的冷汗,“問(wèn)題嚴(yán)重了!”從這一密約的條款中,他終于看清了真正的形勢(shì):一方面,日本帝國(guó)主義全面控制中國(guó)的意圖已經(jīng)完全暴露;另一方面,汪精衛(wèi)為了得到扶持竟然毫無(wú)底線地退讓。心頭遂升騰起了無(wú)比的失望和強(qiáng)烈的不滿。
　　出得門(mén)來(lái),陶希圣一把把高宗武拽到了一邊兒,劈頭丟下一句:“這樣的條約,我決計(jì)不談、不簽!”高宗武也頗為不滿:“我也不談、不簽!”
　　1939年11月3日,陶希圣和高宗武先后致函汪精衛(wèi),說(shuō)另有要事需要處理、不能繼續(xù)出席談判了,獨(dú)獨(dú)丟下周佛海、梅思平去談判。
　　很快,汪精衛(wèi)感覺(jué)到了不對(duì)勁兒,就找來(lái)陶希圣:“先生,我還是需要你的幫助……”心頭一動(dòng),陶希圣抬眼望去,看到的是汪精衛(wèi)一副無(wú)助的樣子,滿腔的怒火立時(shí)消失得無(wú)影無(wú)蹤,當(dāng)即應(yīng)道:“有什么事,盡管吩咐,定當(dāng)盡力而為!”
　　
　　逃至香港,大義披露“汪日密約”
　　
　　沒(méi)過(guò)多久,汪精衛(wèi)和影佐禎昭就《日華新關(guān)系調(diào)整要綱》達(dá)成了協(xié)議。
　　聞?dòng)?陶希圣悵然了好一陣子。
　　1939年12月30日,是正式簽字的日子。接到通知后,陶希圣猶豫了一下,遂婉言拒絕出席簽字儀式:“非常抱歉,這兩天身體多有不恙,醫(yī)生囑咐需要閉門(mén)休養(yǎng),我就不去了吧……”
　　這下子,汪精衛(wèi)的心里犯嘀咕了:先前說(shuō)有事不參加談判也就罷了,如今就連簽字儀式也不來(lái)出席了,難道起了別的什么心思不成?
　　汪精衛(wèi)果真猜對(duì)了,不愿意做賣(mài)國(guó)賊的陶希圣這會(huì)兒的確動(dòng)起了遠(yuǎn)走的念頭。
　　湊巧的是,就在陶希圣暗下決心的時(shí)候,高宗武突然找上門(mén)來(lái),說(shuō):“陶兄,你我皆不出席簽字儀式,汪精衛(wèi)定會(huì)生疑的,接下來(lái)多半會(huì)拿你我問(wèn)事的……”
　　一番剖析,陶希圣和高宗武不由得為危險(xiǎn)的處境而提心吊膽起來(lái),遂決定:“莫逗留了,趕緊一走了之!”
　　為了迷惑汪精衛(wèi),1940年元旦,陶希圣特地?cái)y帶禮物,向其拜年問(wèn)好,順帶暢談了接下來(lái)組建“新中央政府”的事情。
　　同一天,高宗武趕到周佛海家拜年問(wèn)好。
　　1940年1月4日,按照事先商量好的計(jì)劃:高宗武先走,身著普通市民的衣服,坐黃包車(chē),到黃浦灘碼頭;陶希圣晚走,從南京路國(guó)泰飯店前門(mén)進(jìn)入大樓再?gòu)暮箝T(mén)出來(lái),搭公用電車(chē),到黃浦灘碼頭。而后,兩人乘坐美國(guó)“胡佛總統(tǒng)號(hào)”輪船,一起出逃。
　　一路無(wú)事,陶希圣和高宗武順利抵達(dá)香港,商定盡快披露汪精衛(wèi)和影佐禎昭簽訂的《日華新關(guān)系調(diào)整要綱》,以給國(guó)人一個(gè)交代。
　　1940年1月21日,香港《大公報(bào)》在頭版刊出了《汪日密約》的詳細(xì)內(nèi)容,一組四行的黑體大字標(biāo)題分外醒目:
　　
　　高宗武陶希圣攜港發(fā)表
　　汪兆銘賣(mài)國(guó)條件全文
　　集日閥多年夢(mèng)想之大成
　　集中外歷史賣(mài)國(guó)之罪惡
　　
　　旋即,重慶、上海、北平、昆明、南京的報(bào)紙紛紛轉(zhuǎn)載,一時(shí)舉國(guó)嘩然、群情激奮。這便是“高陶事件”,史稱“小西安事變”。這一事件不啻于晴天一聲霹靂,使得汪精衛(wèi)、陳璧君、周佛海、梅思平等人驚慌失措,同時(shí)“也給尚留在重慶陣營(yíng)中的那些悲觀動(dòng)搖分子一個(gè)深刻的警示――求和之路走不通”。
　　到底有著多年的交情,在披露汪日密約后的次日,陶希圣又聯(lián)合高宗武一起致電汪精衛(wèi)等人:“……希圣宗武等主持并參加先生與日本之外交談判,在道義上應(yīng)有保持秘密之責(zé)任,惟希圣宗武等認(rèn)為日本方面割裂及滅亡中國(guó)之企圖,非獨(dú)先生及干部舊友不可得而私為秘密,以為求取一時(shí)之成功,亦終必須為日本有識(shí)之政治家所拋棄。先生及干部舊友若期待如此之成功,亦即為中華民國(guó)之失敗。切望先生及諸舊友懸崖勒馬,放棄此于無(wú)益于國(guó)有害之運(yùn)動(dòng),則國(guó)家幸甚,民族幸甚,希圣宗武亦幸甚……”勸其趕緊懸崖勒馬,莫在危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)。
　　遺憾的是,汪氏集團(tuán)一伙兒鐵了心要做國(guó)家和民族的敵人,在日本的策劃與扶持下很快于1940年3月20日在南京正式組建傀儡政權(quán)――“中華民國(guó)國(guó)民政府”:汪精衛(wèi)任行政院院長(zhǎng)兼國(guó)府主席、中央政治委員會(huì)最高國(guó)防會(huì)議主席,周佛海任財(cái)政部部長(zhǎng)兼行政院副院長(zhǎng),梅思平任中央執(zhí)行委員會(huì)委員、常務(wù)委員……成為日寇在華的忠實(shí)走狗。
　　遠(yuǎn)在香港的陶希圣,仰望北方搖頭長(zhǎng)嘆。
　　一晃一年多過(guò)去了。
　　1941 年12 月8 日,太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),香港淪陷;次年2月,陶希圣隨惠陽(yáng)還鄉(xiāng)隊(duì)逃離香港,輾轉(zhuǎn)來(lái)到重慶。
　　陶希圣“迷途知返”,難能可貴,蔣介石給予了大度的寬容接待――大筆一揮,旋即委以重任:“茲任命陶希圣先生為委員長(zhǎng)侍從室第五組少將組長(zhǎng)�！币�(jiàn)狀,陶希圣感激涕零,暗下發(fā)誓:“從此之后唯蔣委員長(zhǎng)之命是從!”遂盡心竭力為蔣介石分憂排愁,很快就成為蔣介石身邊陳布雷式的親信人物,于是就有了后來(lái)流傳甚廣的《中國(guó)之命運(yùn)》、《蘇俄在中國(guó)》,從此更加平步青云,先后出任國(guó)民政府《中央日?qǐng)?bào)》總主筆、國(guó)民黨中宣部副部長(zhǎng),漸漸成為國(guó)民黨的權(quán)威理論家�！�
　　
　　(責(zé)任編輯/金 翎)

相關(guān)熱詞搜索：前前后后 陶希圣 叛蔣 陶希圣“叛蔣”的前前后后 陶希圣叛蔣的前前后后 陶希圣變革的社會(huì)限制