日韓2+2輪廓的雛形，已經(jīng)初顯。新年伊始，日本防衛(wèi)大臣北澤俊美于10日到訪首爾，與韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官金寬鎮(zhèn)就簽署有關(guān)日本自衛(wèi)隊(duì)與韓國(guó)軍隊(duì)交流及合作協(xié)定進(jìn)行了磋商。日本外務(wù)大臣前原誠(chéng)司在本月14日赴韓國(guó)進(jìn)行上任后的首次訪問(wèn)。
　　北澤和前原相繼訪韓，肩負(fù)重大使命――日韓兩國(guó)政府正在就韓國(guó)總統(tǒng)李明博今年上半年訪日進(jìn)行協(xié)調(diào)，屆時(shí)，菅直人首相將與李明博總統(tǒng)簽署并發(fā)表新聯(lián)合宣言。該宣言著重點(diǎn)是拓展日韓在安保領(lǐng)域的軍事合作，進(jìn)一步推動(dòng)在日美、美韓兩個(gè)同盟基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)日韓聯(lián)盟。
　　據(jù)日本共同社1月3日首爾電報(bào)道，日本外相前原誠(chéng)司在接受韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，欲借訪韓之機(jī)，“向朝鮮發(fā)出‘強(qiáng)烈的訊號(hào)’”，并稱日本政府“希望日韓兩國(guó)在安全領(lǐng)域也能建立同盟關(guān)系”。
　　大概由于日韓欲結(jié)同盟關(guān)系茲事體大而且十分敏感，日本外務(wù)省于該日傍晚發(fā)表了一份聲明，否認(rèn)前原在采訪時(shí)說(shuō)過(guò)這樣的話，稱他絕對(duì)沒(méi)有談到日韓安全同盟，“只是說(shuō)今年要關(guān)注的問(wèn)題之一是日本與韓國(guó)如何營(yíng)造在安全領(lǐng)域進(jìn)行認(rèn)真對(duì)話的氛圍”。
　　日本政府雖然對(duì)欲與韓國(guó)結(jié)成“同盟”矢口否認(rèn)，但日本傳媒并未改變對(duì)此渲染報(bào)道風(fēng)向，只是微妙地將“同盟”一詞悄悄改作“聯(lián)盟”而已。但永田町（日首相府所在地）決策者們的行動(dòng)足以清晰表明日本欲拉韓國(guó)結(jié)盟絕非空穴來(lái)風(fēng)。
　　
　　日本拉韓劍指中國(guó)
　　訪韓的北澤俊美與韓國(guó)磋商了兩個(gè)協(xié)定，一個(gè)是有關(guān)日本自衛(wèi)隊(duì)與韓國(guó)軍隊(duì)互相提供軍需物資和勞務(wù)的《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》，第二個(gè)是有關(guān)雙方在軍事安全防衛(wèi)領(lǐng)域的情報(bào)互換及保密的《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》。兩個(gè)新協(xié)定是日韓兩國(guó)政府準(zhǔn)備于今年上半年內(nèi)簽署發(fā)表的新聯(lián)合宣言中在安保領(lǐng)域合作的具體內(nèi)容。日本傳媒報(bào)道，“之所以準(zhǔn)備發(fā)表旨在強(qiáng)化兩國(guó)安保領(lǐng)域合作的新聯(lián)合宣言，是希望通過(guò)加強(qiáng)日美韓三國(guó)聯(lián)合來(lái)制衡反復(fù)進(jìn)行挑釁的北朝鮮和在東海、南海提高軍事影響力的中國(guó)。”
　　可見(jiàn)日韓熱絡(luò)關(guān)系，尤其是日本“一邊倒挺韓”的背后，是圖謀日韓結(jié)盟，在東北亞形成日美韓三國(guó)軍事聯(lián)盟，并且欲讓這個(gè)軍事聯(lián)盟終極戰(zhàn)略制衡目標(biāo)指向中國(guó)。
　　而日韓熱絡(luò)的背后，日本呈現(xiàn)出了十分積極主動(dòng)的一面，尤其是傾力攻克韓國(guó)的“心理關(guān)口”。
　　1904年日本吞并了朝鮮半島，自那以后對(duì)半島進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)40年的“殖民地統(tǒng)治”。盡管戰(zhàn)后半島南北分治，但日本的這段“殖民地統(tǒng)治殘虐史”對(duì)朝韓而言并未成為“過(guò)去時(shí)”。日本在與韓國(guó)的交往方面，常常會(huì)因歷史、領(lǐng)土紛爭(zhēng)等問(wèn)題而鬧僵。
　　然而，2010年圍繞朝韓日中之間發(fā)生的一系列事件，成為導(dǎo)致日韓越發(fā)“親近”的借口，韓國(guó)對(duì)日柔和，日本對(duì)韓折腰，東京和首爾外交、軍事交流互動(dòng)頻繁。
　　此次東京決策者訪問(wèn)首爾不僅是要向朝鮮發(fā)出“強(qiáng)烈訊號(hào)”。前原在接受韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)指出，朝鮮的武力挑釁不僅是對(duì)朝鮮半島而且是對(duì)整個(gè)東亞“穩(wěn)定與和平的威脅”，朝鮮今后仍有可能進(jìn)行武力挑釁，中國(guó)的迅速崛起亦使國(guó)際局勢(shì)發(fā)生了巨變，今年日本外交的最大課題是“與鄰國(guó)切實(shí)建立起安全機(jī)制”。
　　除了向平壤，東京決策者大概是要向包括北京在內(nèi)的東亞地緣國(guó)家乃至世界發(fā)出“強(qiáng)烈訊號(hào)”。
　　
　　制造敵人填補(bǔ)空虛
　　日本在東北亞鎖定韓國(guó)為其結(jié)盟對(duì)象國(guó)有其深層動(dòng)因。若論其玄機(jī)，大概可從西式“分而治之”謀略著手。1945年之前，日本行霸道謀“滿蒙獨(dú)立”、“華北自治”、“扶持汪政府”等時(shí)就曾熟練運(yùn)用“分而治之”。時(shí)至今天，日本鷹派決策者企圖在朝鮮半島再行此謀略，既可分割朝韓、亦可分割中韓、再可分割中美關(guān)系，一石四鳥(niǎo)，朝韓美中同時(shí)落水。
　　東京仿佛特別愿意結(jié)盟，從歷史上看是如此，從日本的社會(huì)文化學(xué)角度看同樣如此。日本人似乎每時(shí)每刻都抱有強(qiáng)烈的不安、危機(jī)意識(shí)，不抱團(tuán)、不內(nèi)向、不結(jié)盟不成活。世上原本看事物不可囿于一點(diǎn)，內(nèi)向、抱團(tuán)、結(jié)盟也都有其可正面且積極評(píng)價(jià)的意義，遺憾的是日本的抱團(tuán)、結(jié)盟之根源性意識(shí)是負(fù)面的危機(jī)意識(shí)，它從來(lái)都包含著敵對(duì)的性質(zhì)。瑞士精神分析學(xué)家阿爾諾?格倫曾提出：不安、恐外癥從來(lái)都揭示“內(nèi)在的空虛”。美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》曾發(fā)表學(xué)者格雷戈里?羅德里格斯的文章指出：要填補(bǔ)這種空虛，需要“制造敵人、危機(jī)甚至戰(zhàn)爭(zhēng)才能帶來(lái)凝聚力和穩(wěn)定感”。
　　除了上述深層次原因外，或可從日本內(nèi)外所抱有的結(jié)構(gòu)性矛盾看出究竟。目前國(guó)內(nèi)政治局面動(dòng)蕩不安、政黨政治失信于民、經(jīng)濟(jì)狀況停滯不前、國(guó)民情緒焦躁不安。外交上，日美同盟避不開(kāi)普天間機(jī)場(chǎng)搬遷、駐日美軍費(fèi)用承擔(dān)等問(wèn)題所帶來(lái)的齟齬困擾。同時(shí)，日本與朝鮮未結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)敵對(duì)狀態(tài)、與俄羅斯的領(lǐng)土爭(zhēng)端惡化、與中國(guó)關(guān)系負(fù)創(chuàng)倒退。從地緣政治上看，日本放眼四鄰，竟然“敵人居多”，“同質(zhì)”盟友惟韓可選別無(wú)他途。
　　
　　韓媒諷刺日本“單相思”
　　其實(shí)，不管日本與韓國(guó)的軍事防衛(wèi)合作實(shí)質(zhì)上會(huì)發(fā)展到何種地步，日本若復(fù)欲以西方“分而治之”之術(shù)統(tǒng)御東方，遲滯中國(guó)崛起之進(jìn)程，最終只不過(guò)是一枕黃粱夢(mèng)。
　　首爾的決策精英或許看透了一些問(wèn)題。以韓聯(lián)社去年12月6日的報(bào)道為例：那一天，日美韓三家外長(zhǎng)會(huì)晤于華盛頓，但韓國(guó)外交通商部發(fā)言人金英善卻警告說(shuō)，“千萬(wàn)莫把三方會(huì)談視為疏遠(yuǎn)中國(guó)和俄羅斯的舉動(dòng)”。同月15日，韓國(guó)外交通商部長(zhǎng)官金星煥發(fā)表談話強(qiáng)調(diào)，韓中兩國(guó)的關(guān)系不但要超越“求同存異”，更要進(jìn)一步“求同化異”。他說(shuō)：“韓中兩國(guó)亟需一個(gè)以戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系為基礎(chǔ)、經(jīng)常交換意見(jiàn)并緊密合作的機(jī)制；并以這種合作為基石，兩國(guó)積極扮演分享戰(zhàn)略理解、維護(hù)朝鮮半島和平與穩(wěn)定的建設(shè)性角色�！�
　　韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》等傳媒近期多有報(bào)道，朝野賢達(dá)人士憂慮強(qiáng)硬派所圖謀之日韓結(jié)盟及在軍事安保合作上若“過(guò)火”會(huì)“刺激中國(guó)”，譏諷日欲同韓結(jié)盟是“單相思”。
　　分而治之、恐懼平衡、零和游戲，任何一方?jīng)Q策者大概不會(huì)對(duì)軍政外交這些核心詞匯熟視無(wú)睹。相信東京和首爾達(dá)成某種程度、某些領(lǐng)域的軍事安保合作不無(wú)可能。但鑒于歷史情結(jié)及地緣政治錯(cuò)綜復(fù)雜的諸多因素，日韓結(jié)盟是一個(gè)高度敏感的謀略，容易觸礁，恐怕“謀易行難”。
　　
　　專家視角：日韓的軍事虛線正在劃實(shí)
　　目前東北亞地區(qū)出現(xiàn)兩種潮流，和平的多邊主義和暴力的多邊主義。前者通過(guò)和平對(duì)話、談判磋商來(lái)維護(hù)朝鮮半島和東北亞地區(qū)的和平。這是主流和未來(lái)的大方向。但有時(shí)會(huì)受到逆流、支流的干擾。這些逆流和支流是什么？就是暴力的多邊主義，它以戰(zhàn)爭(zhēng)方式、軍事集團(tuán)的做法，達(dá)到單邊主義所不能達(dá)到的目的。其重要的表現(xiàn)形式就是加強(qiáng)所謂多邊軍事集團(tuán)、軍事同盟，通過(guò)軍事威懾來(lái)解決國(guó)際矛盾、分歧，達(dá)到特定的利益和目標(biāo)。
　　現(xiàn)在的美日、美韓同盟關(guān)系是冷戰(zhàn)遺留下來(lái)的。盡管冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，中日韓區(qū)域合作在加強(qiáng)，但暴力的多邊主義趨勢(shì)沒(méi)有下降、消失，反而有所增強(qiáng)。
　　在日美韓三角關(guān)系中，日美，韓美兩個(gè)雙邊同盟好比兩條實(shí)線，日韓之間是一條虛線，不是正式的同盟關(guān)系。但現(xiàn)在，日韓要把虛線劃實(shí)，把實(shí)線劃粗。但劃實(shí)也不可能是一條很粗的線。因?yàn)槿毡緡?guó)內(nèi)有“武器三原則”，還受制于國(guó)內(nèi)和平憲法。日韓之間也存在歷史問(wèn)題、領(lǐng)土爭(zhēng)端等，韓國(guó)國(guó)內(nèi)有很強(qiáng)的對(duì)日民族情緒。日韓雖然不太可能建立類似美日，美韓那樣的同盟，但有可能向著松散的聯(lián)盟形式，如日本與澳大利亞那種舉行2＋2國(guó)防部長(zhǎng)和外交部長(zhǎng)體制的方向發(fā)展。
　　就目前狀況來(lái)說(shuō)，在美日韓的決策過(guò)程中，它們把暴力的多邊主義作為基礎(chǔ)，將和平的多邊主義作為工具，實(shí)用是它們的目的。
　　今后東北亞局勢(shì)如何發(fā)展？格局怎樣演變？美日韓三角體制如何變化？如果是暴力多邊主義占上風(fēng)，六方會(huì)談可能無(wú)法舉行，局勢(shì)還會(huì)進(jìn)一步緊張。如果是和平多邊主義占上風(fēng)，（當(dāng)然我們不能期待暴力多邊主義從此消失），那六方會(huì)談就有可能重啟，地區(qū)的和平穩(wěn)定就會(huì)得到維護(hù)。
　　中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)日韓出現(xiàn)的聯(lián)盟新局？一要堅(jiān)持和平多邊主義，加強(qiáng)同朝鮮半島雙方的友好合作關(guān)系，進(jìn)一步在朝韓之間勸談促和。二要在六方會(huì)談框架內(nèi)，保持與美國(guó)的溝通協(xié)調(diào)，不要激化矛盾，產(chǎn)生戰(zhàn)略誤判。三要加強(qiáng)同俄羅斯關(guān)系，因?yàn)槎砹_斯是東北亞地區(qū)和平多邊主義的主要力量之一。俄羅斯最近和中國(guó)在這方面的國(guó)際共識(shí)越來(lái)越多，發(fā)揮了積極作用。最后，還要加強(qiáng)中日兩國(guó)戰(zhàn)略互惠關(guān)系，兩國(guó)有釣魚(yú)島爭(zhēng)議，民間感情亟待恢復(fù)。我們特別需要找到一些合作的亮點(diǎn)和共同利益，維護(hù)朝鮮半島的和平穩(wěn)定符合中日兩國(guó)的共同利益。和平就像空氣，存在時(shí)感覺(jué)不到它的價(jià)值。一旦喪失了，才感覺(jué)到?jīng)]有和平是不行的。
　�。〒�(jù)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》任景國(guó)/文）

相關(guān)熱詞搜索：日韓 圖謀 結(jié)盟 “日韓結(jié)盟”圖謀大揭秘 假如中日韓結(jié)盟 中日韓結(jié)盟