【摘 要】隨著世界科技的發(fā)展，網(wǎng)絡這幾年的迅速發(fā)展使得《刑法》對計算機系統(tǒng)犯罪的規(guī)定，已經(jīng)無法全面涵蓋利用網(wǎng)絡實施的新型網(wǎng)絡犯罪，為調整刑事立法中不合理的部分，適應網(wǎng)絡犯罪的懲治需要，《刑法修正案（九）》新生兩大罪名以細化網(wǎng)絡違法犯罪類型，使之更具嚴密性、合理性。
　　【關鍵詞】網(wǎng)絡犯罪；非法利用信息網(wǎng)絡罪；幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪
　　一、網(wǎng)絡犯罪的概述
　�。ㄒ唬┚W(wǎng)絡犯罪的概念
　　網(wǎng)絡犯罪，也稱網(wǎng)絡空間中的犯罪或涉及網(wǎng)絡的犯罪，廣義的網(wǎng)絡犯罪是指以網(wǎng)絡為犯罪對象或利用網(wǎng)絡為工具進行的各種犯罪的總稱。1而狹義的網(wǎng)絡犯罪是指僅限于侵入或者破壞網(wǎng)絡以及在網(wǎng)絡中實施的犯罪，但利用網(wǎng)絡為工具實施的傳統(tǒng)犯罪，例如綁架、勒索、詐騙等都不屬于網(wǎng)絡犯罪。一般來說，個人比較傾向于前種說法，比較利用網(wǎng)絡作為工具實施的犯罪和在網(wǎng)絡中實施的犯罪，兩者的行為都發(fā)生于網(wǎng)絡，雖然前者結果發(fā)生在網(wǎng)絡，后者的結果不發(fā)生于網(wǎng)絡，但兩者一樣都能達成犯罪目的，產(chǎn)生侵害結果。因此，除了對網(wǎng)絡自身進行破壞是網(wǎng)絡犯罪，利用網(wǎng)絡作為工具進行犯罪也應認定是網(wǎng)絡犯罪。
　�。ǘ�）網(wǎng)絡違法犯罪的分類
　　網(wǎng)絡犯罪根據(jù)實施對象的不同分為純正網(wǎng)絡犯罪和非純正網(wǎng)絡犯罪。純正的網(wǎng)絡犯罪是指以網(wǎng)絡為犯罪對象，侵害網(wǎng)絡系統(tǒng)，網(wǎng)絡數(shù)據(jù)。根據(jù)我國《刑法》第二百八十五條包括“非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪”“非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪、提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪”；第二百八十六條第一款包括“破壞計算機信息系統(tǒng)罪、破壞計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序罪”。針對這種“以信息為侵害對象”的網(wǎng)絡犯罪以立法的形式做出了相應的規(guī)范。非純正的網(wǎng)絡犯罪是指利用網(wǎng)絡為工具進行的各種犯罪，即各種傳統(tǒng)的犯罪轉化成在網(wǎng)絡環(huán)境下進行，利用網(wǎng)絡傳播犯罪信息、進行犯罪活動，從而達到一個完整的犯罪行為。
　　基于網(wǎng)絡設備的發(fā)展與進化，網(wǎng)絡分為計算機網(wǎng)、電信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)，同時也對應了相應的犯罪類型，包括計算機網(wǎng)絡犯罪、電信網(wǎng)絡犯罪、有線電視網(wǎng)絡犯罪。首先，計算機作為網(wǎng)絡設備的元老，組成的計算機網(wǎng)絡始終為互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播發(fā)揮著重要的作用，同時也為黑客犯罪、傳統(tǒng)犯罪等提供了網(wǎng)絡支持。智能手機引起電信網(wǎng)絡犯罪更多的分攤了計算機網(wǎng)犯罪的“壓力”，智能手機具有計算機的大部分功能，不斷通過手機網(wǎng)站、短信、APP等在網(wǎng)絡中將黑手伸向用戶。有線電視網(wǎng)絡是通過無線或寬帶與傳統(tǒng)電視機連接，并安裝APP等程序組成的網(wǎng)絡，使得傳統(tǒng)電視機也具有傳播和接收的互動功能，成為未來網(wǎng)絡犯罪的主要工具之一。這些網(wǎng)絡設備搭建的網(wǎng)絡，逐漸將最簡單的兩臺計算機互聯(lián)的網(wǎng)絡，變成將全世界電子設備連在一起的復雜網(wǎng)絡，使網(wǎng)絡發(fā)展為一種工具。
　　二、網(wǎng)絡犯罪對刑法理論的沖擊
　�。ㄒ唬�對刑法理論的沖擊
　　部分網(wǎng)絡犯罪事件由于缺少相關法律的明確規(guī)定，產(chǎn)生了罪與責，罪與刑不相符的情形。例如，網(wǎng)站的建立者，直接負責的管理者，即使有牟利的目的，但是沒有實施傳播淫穢物品的行為，是不能直接構成傳播淫穢物品罪或者傳播淫穢物品牟利罪。而《關于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（二）第四條規(guī)定直接按照刑法第三百六十三條第一款“傳播淫穢物品牟利定罪”的規(guī)定來處罰，顯然改變了刑法中該罪的法定構成要件。這種司法解釋似乎是不恰當?shù)摹Ｐ袨槿说男袨椴粷M足該罪犯罪構成，但由于規(guī)定的不健全，司法解釋這種勉強而尷尬的處置方法，對當前刑法理論產(chǎn)生了較大的沖擊。這樣適用模糊性、不恰當性及處理法律事件的緊急性，使得社會公眾對司法機關存在疑慮。
　　我國對于網(wǎng)絡犯罪的立法較欠缺，原有的網(wǎng)絡犯罪立法不能滿足當前消除網(wǎng)絡犯罪的需求。細化和補充網(wǎng)絡犯罪的規(guī)定，必成為刑法立法的當務之急。
　　（二）細化網(wǎng)絡犯罪的立法意義——減少對刑法理論的再度沖擊
　　《刑法修正案（九）》于2015年8月24日審議通過，貫徹落實中央深化司法體制改革的任務要求。刑法新增非法利用信息網(wǎng)絡罪；幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪等相關網(wǎng)絡犯罪罪名。其立法意義在于對利用網(wǎng)絡實施不法行為的責任人明確法定責任，使其無法跳脫法律的準繩，減少對刑法理論的再度沖擊。實踐中，便于執(zhí)法、司法人員運用明確的法律法規(guī)，明確責任與義務，準確處理案件。
　　細化網(wǎng)絡犯罪的立法體現(xiàn)了社會對于網(wǎng)絡犯罪不斷認識，通過法律體系對網(wǎng)絡犯罪規(guī)制的不斷完善，減少網(wǎng)絡犯罪的可能，目的也在于將網(wǎng)絡犯罪盡早扼殺在罪惡的溫床之中。本次《刑法修正案（九）》對刑法第二百八十七條之一第一款重點規(guī)定了非法利用信息網(wǎng)絡罪。同時，增設幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪和編造、故意傳播虛假信息罪，為保護網(wǎng)絡安全，提供了極大的法治保障。增設這三個網(wǎng)絡犯罪罪名是本次立法的亮點之一，細化立法要求更是本次立法的重大進步之一。
　　網(wǎng)絡犯罪以一種新型的形式在社會中急速蔓延，改變了傳統(tǒng)犯罪的目的、犯罪行為、犯罪形式、犯罪手段，完善網(wǎng)絡犯罪的具體規(guī)定，使其不套用傳統(tǒng)犯罪的刑法條款，確切符合時代潮流。人大通過對《刑法修正案（九）》增設非法利用信息網(wǎng)絡罪、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪等相關網(wǎng)絡犯罪條例，對非法網(wǎng)絡犯罪的準備活動進行依法規(guī)范，必定會端正網(wǎng)絡活動走向，健全網(wǎng)絡制度安全。《刑法修正案（九）》細化網(wǎng)絡犯罪的條款也必定會使社會對司法機關的適用產(chǎn)生爭議，因此需要官方司法解釋予以內容及標準的規(guī)范�；�于對具體適用法律條款產(chǎn)生存在的爭議是推動本條法條愈加完善的動力，也是新生法律的必經(jīng)之路，本文認為對于新設罪名的研究應予以寬容的態(tài)度，在不斷改進與規(guī)范的發(fā)展過程中，實現(xiàn)對網(wǎng)絡秩序和社會管理秩序的合理保障。
　　注釋：
　　1.許秀中.網(wǎng)絡與網(wǎng)絡犯罪[M].北京：中信出版社.2003：156-168；

相關熱詞搜索：修正案 細化 刑法 犯罪 研究