【論文提要】網(wǎng)絡(luò)民族主義是近年來(lái)中國(guó)現(xiàn)實(shí)政治通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺(tái)展現(xiàn)出的一個(gè)顯著現(xiàn)象。本文試圖通過(guò)對(duì)發(fā)生在中日、中韓間一系列網(wǎng)絡(luò)事件的觀察，分析中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的形成及特點(diǎn)。文章指出，形成中日民族主義沖突的原因，主要由于歷史問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)政治的摩擦，而今年以來(lái)中國(guó)網(wǎng)民表現(xiàn)出的“反韓”、“厭韓”情緒高漲表明，文化因素亦是導(dǎo)致民族主義沖突的重要成因。文章指出，網(wǎng)絡(luò)民族主義是一柄雙刃劍，因此，隨著中國(guó)的崛起，中國(guó)網(wǎng)民應(yīng)更加成熟，不要隨意玩弄民族主義；
中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體在進(jìn)行報(bào)道時(shí)，應(yīng)確保新聞事實(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤，并堅(jiān)持正確的評(píng)論立場(chǎng)以引導(dǎo)輿論，絕不挑逗和操弄民族主義。

　　近年來(lái)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的民族主義呈現(xiàn)日益高漲的局面，不論是在輿論形成方面，還是在推動(dòng)民眾在現(xiàn)實(shí)中采取行動(dòng)方面，都達(dá)到令中國(guó)政府和對(duì)象國(guó)政府、媒體及民眾高度關(guān)注的程度。我在2004年5月發(fā)表的論文《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的民意表達(dá)》（提交5月在南京召開(kāi)的首屆中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)年會(huì)）中，指出中國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論的指向有兩個(gè)鮮明的特征，就是對(duì)外呈現(xiàn)民族主義，對(duì)內(nèi)呈現(xiàn)批判現(xiàn)實(shí)主義，而“對(duì)網(wǎng)絡(luò)民族主義和網(wǎng)絡(luò)批判現(xiàn)實(shí)主義這兩種傾向、表現(xiàn)形態(tài)以及與其他因素的關(guān)系進(jìn)行深入的分析研究，是網(wǎng)絡(luò)傳播研究者的一個(gè)長(zhǎng)久課題。”

　　中國(guó)與日本、韓國(guó)同處東亞，不僅相互間是近鄰，有著長(zhǎng)久的歷史交往，而且今天同在地區(qū)和國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮著各自重要的作用，因此，任何一方都將對(duì)方置于十分重要的位置來(lái)考慮和處理雙邊關(guān)系。近年來(lái)發(fā)生在中、日、韓網(wǎng)絡(luò)上的一系列事件，讓我們看到：一方面，中日、中韓關(guān)系的好壞以及涉及雙邊關(guān)系的重要事件決定了網(wǎng)絡(luò)民族主義的發(fā)生和強(qiáng)度；
另一方面，中日、中韓間關(guān)系關(guān)系的發(fā)展與正常交往，也常受到網(wǎng)絡(luò)民族主義的干擾，如近來(lái)中國(guó)網(wǎng)民強(qiáng)烈的“反韓”、“厭韓”情緒的表達(dá)，便是值得關(guān)注的新現(xiàn)象。

　　本文試圖通過(guò)對(duì)發(fā)生在中日、中韓間一系列網(wǎng)絡(luò)事件的觀察，分析中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的形成、特點(diǎn)，以及在對(duì)日、對(duì)韓上表現(xiàn)出的差異，從而描繪出當(dāng)代中國(guó)具有代表性的一種網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象和一種社會(huì)政治現(xiàn)象的輪廓。

　　一、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的興起及研究觀點(diǎn)

　�。ㄒ唬┲袊�(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的興起

　　劉軍寧在《民族主義四面觀》一文中指出：民族主義“強(qiáng)調(diào)特定民族的具體文化傳統(tǒng)的殊別性，強(qiáng)調(diào)民族利益至上，保護(hù)和傳承其民族的固有文化傳統(tǒng)和疆界的完整�！彼�根據(jù)民族主義在現(xiàn)實(shí)中的體現(xiàn)，更明確地說(shuō)道：“民族主義與其說(shuō)是一種政治學(xué)說(shuō)、意識(shí)形態(tài)，不如說(shuō)是一種情緒，或者說(shuō)是一種情緒化的意識(shí)形態(tài)，是影響過(guò)當(dāng)今所有重要意識(shí)形態(tài)的意識(shí)形態(tài)�！薄咀�1】

　　自從帝國(guó)主義列強(qiáng)侵入中國(guó)以來(lái)，強(qiáng)烈的民族主義一直是中國(guó)人民共有的情緒。盡管今天已進(jìn)入全球化時(shí)代，但任何一個(gè)國(guó)家在處理國(guó)際問(wèn)題或國(guó)與國(guó)雙邊關(guān)系時(shí)，都必然把國(guó)家利益和民族利益放在第一位，我們可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)今依然是民族主義高揚(yáng)的時(shí)代，因此中國(guó)也不會(huì)例外。1996年《中國(guó)可以說(shuō)不》的暢銷(xiāo)，表明了民族主義在中國(guó)大陸民間的全面升溫。

　　隨著中國(guó)總體實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步增長(zhǎng)，中華民族的自尊心得到極大的提高，與此同時(shí)，一些國(guó)家對(duì)中國(guó)的迅速崛起表現(xiàn)出不安，由于各種原因（如歷史問(wèn)題、主權(quán)問(wèn)題、經(jīng)貿(mào)問(wèn)題、文化問(wèn)題等）與中國(guó)的沖突和摩擦持續(xù)不斷，因而刺激了中國(guó)民族主義的高漲，形成的輿論往往通過(guò)網(wǎng)絡(luò)最集中地表現(xiàn)出來(lái)。

　　由于民族主義不依賴(lài)繁瑣理論，最能抓住普通民眾的心，當(dāng)它在當(dāng)代一旦與草根表達(dá)、快速傳播的互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合，無(wú)疑便成為一種天然“絕配”，大大增添了民族主義的擴(kuò)張力和能量。故在我看來(lái)，民族主義與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合而生成的“網(wǎng)絡(luò)民族主義”可以雙向定義：①基于互聯(lián)網(wǎng)傳播的民族主義言論、情緒和思潮；
②表達(dá)、鼓動(dòng)民族主義情緒，制造、擴(kuò)散民族主義輿論，并在某些情況下推動(dòng)現(xiàn)實(shí)行動(dòng)以達(dá)到預(yù)期目的網(wǎng)絡(luò)傳播行為。

　　2003年國(guó)內(nèi)國(guó)際一系列重大事件在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上掀起軒然大波，由此當(dāng)年被視為“網(wǎng)絡(luò)輿論年”。其中，在中日關(guān)系上，接連發(fā)生的以下事件使中國(guó)網(wǎng)民的“反日”情緒達(dá)到高潮：
2003年6月，國(guó)內(nèi)民間組織為宣示主權(quán)首次發(fā)起登上釣魚(yú)島活動(dòng)遭到日方強(qiáng)力阻撓；
8月，京滬高速鐵路技術(shù)方案計(jì)劃使用日本技術(shù)；
8月4日，齊齊哈爾發(fā)生侵華日軍遺留毒氣彈傷害中國(guó)民眾；
9月18日（這一天被中國(guó)人視為“國(guó)恥日”），日本游客集體赴珠海嫖娼；
10月29日，西北大學(xué)日本留學(xué)生在演出時(shí)丑化中國(guó)。這些事件引起中國(guó)網(wǎng)民的強(qiáng)烈反響，甚至導(dǎo)致民眾上街舉行抗議行動(dòng)。于是新聞媒體敏感捕捉到網(wǎng)上出現(xiàn)的這一股強(qiáng)勢(shì)思潮，“網(wǎng)絡(luò)民族主義”這一概念應(yīng)運(yùn)而生，并成為一些媒體報(bào)道及學(xué)者評(píng)論文章的標(biāo)題。如當(dāng)時(shí)的代表作有：《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》刊發(fā)的報(bào)道、文章《網(wǎng)絡(luò)民族主義發(fā)軔 百萬(wàn)簽名遞交日本駐華大使館》（記者：韓軒，2003年09月19日）、《網(wǎng)絡(luò)民族主義掀開(kāi)中國(guó)民族主義新篇章》（作者：李慕瑾，2003 年9月23 日）、《南風(fēng)窗》刊發(fā)的文章《近看中國(guó)正在掀起的網(wǎng)絡(luò)民族主義》（作者：楊錦麟，2003年10月16日）等。特別是，毒氣傷人事件發(fā)生后，“愛(ài)國(guó)者同盟”等7網(wǎng)站立即發(fā)起“對(duì)日索賠百萬(wàn)網(wǎng)民簽名活動(dòng)”，并于9月18日把對(duì)日索賠《聯(lián)合聲明》和打印出的4000多頁(yè)百萬(wàn)網(wǎng)民簽名遞交給日本駐華大使館，借助網(wǎng)絡(luò)的力量成功地在外交領(lǐng)域直接表達(dá)了中國(guó)民意。《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的評(píng)論指出：“在中國(guó)民眾參與權(quán)不斷提升的今天，（網(wǎng)絡(luò)民族主義）勢(shì)必會(huì)對(duì)政府決策產(chǎn)生一定程度的影響�！薄咀�2】因此，從2003年起，“網(wǎng)絡(luò)民族主義”便成為觀察中國(guó)對(duì)外關(guān)系的一個(gè)重要風(fēng)向標(biāo)，國(guó)際上，特別是當(dāng)事國(guó)對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的指向及走向，便成為高度關(guān)注的對(duì)象。

　�。ǘ�）有關(guān)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的觀點(diǎn)

　　王軍在《試析當(dāng)代中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)民族主義》一文中指出，有關(guān)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義有四種典型觀點(diǎn)�！坝^點(diǎn)一，網(wǎng)絡(luò)民族主義主要表現(xiàn)為較消極的層面。這種觀點(diǎn)將網(wǎng)絡(luò)民族主義界定為狹隘的民族主義，特別是“憤青”在網(wǎng)絡(luò)上極端的言論。這是一種相當(dāng)流行的觀點(diǎn)。觀點(diǎn)二，網(wǎng)絡(luò)民族主義表現(xiàn)為較積極的層面。這種觀點(diǎn)將網(wǎng)絡(luò)民族主義界定為一種愛(ài)國(guó)主義行為，即以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)的愛(ài)國(guó)主義和反對(duì)狹隘民族主義的言論和行動(dòng)。此觀點(diǎn)往往是因應(yīng)第一種觀點(diǎn)而產(chǎn)生的。觀點(diǎn)三，網(wǎng)絡(luò)民族主義是一種新的社會(huì)現(xiàn)象——在網(wǎng)絡(luò)上宣泄民族主義情緒，進(jìn)而描述其積極和消極影響。觀點(diǎn)四，“網(wǎng)絡(luò)民族主義”是“網(wǎng)絡(luò)＋民族主義”的有機(jī)結(jié)合，是民族主義思潮在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的最新表現(xiàn)，民族主義思潮在網(wǎng)絡(luò)中獲得了充分的表達(dá)平臺(tái)，從而獲得表達(dá)途徑與相關(guān)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。這種觀點(diǎn)只強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)民族主義的表達(dá)特征，并不對(duì)網(wǎng)絡(luò)民族主義做價(jià)值判斷，只進(jìn)行現(xiàn)象描述�！薄咀�3】

　　國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界在評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)民族主義時(shí)，時(shí)常發(fā)生不同觀點(diǎn)的交鋒。如2005年2月22日，人民網(wǎng)刊登清華大學(xué)劉江永教授的文章《談中日政治關(guān)系冷淡的九大癥結(jié)》，其中一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為“就中國(guó)而言，國(guó)力畢竟遠(yuǎn)未達(dá)到美國(guó)的程度，對(duì)日‘情緒化’和‘理想化’均無(wú)助于中日關(guān)系的改善�！彪S后作者對(duì)“網(wǎng)絡(luò)民族主義”和“對(duì)日新思維”各打五十大板，5月24日，署名“觀滄�！钡淖髡唠S即在“國(guó)際在線(xiàn)”（中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)網(wǎng)站）發(fā)表《駁劉江永“網(wǎng)絡(luò)民族主義”觀》一文，文章指出劉文“實(shí)際是將‘網(wǎng)絡(luò)民族主義’等同于狹隘民族主義了，可網(wǎng)絡(luò)上難道只有狹隘的民族主義嗎？這恐怕是對(duì)許多出于樸素的情感或本著理性、客觀態(tài)度，在網(wǎng)絡(luò)媒體表達(dá)或傾述民族主義者所不能接受的�！薄熬W(wǎng)絡(luò)民族主義”是一種樸素的愛(ài)國(guó)思想，雖然可能在發(fā)生發(fā)展過(guò)程中起到一點(diǎn)破壞作用，但遠(yuǎn)沒(méi)有日本某些既定方針政策更傷人害人�！�網(wǎng)絡(luò)民族主義’的作用，更多的是積極地表達(dá)了民間的感情，體現(xiàn)了樸素的民意，形成了內(nèi)部的團(tuán)結(jié)�！�

　　在我看來(lái)，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的多種表現(xiàn)狀況往往是交織在一起的。如即使在同一事件中，有的網(wǎng)絡(luò)言論表現(xiàn)出極端、狂熱、偏執(zhí)，有的網(wǎng)絡(luò)言論則表現(xiàn)出客觀、冷靜、理性。又如，盡管在使用“網(wǎng)絡(luò)民族主義”概念時(shí)，多少都帶有一些貶義，使用“網(wǎng)絡(luò)愛(ài)國(guó)主義”的表述時(shí)具有褒義，但在很多情況和事件中，網(wǎng)絡(luò)民族主義與網(wǎng)絡(luò)愛(ài)國(guó)主義又是可以劃等號(hào)的。如針對(duì)外國(guó)侵犯中國(guó)主權(quán)、損害中國(guó)利益的事件，如針對(duì)國(guó)外反華勢(shì)力支持臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)分裂活動(dòng)的事件，當(dāng)中國(guó)最廣大網(wǎng)民為維護(hù)國(guó)家主權(quán)、利益和尊嚴(yán)而發(fā)自?xún)?nèi)心的表達(dá)時(shí)，這種情況下更準(zhǔn)確的概括應(yīng)為“網(wǎng)絡(luò)愛(ài)國(guó)主義”。至于在現(xiàn)象觀察、問(wèn)題研究時(shí)，我則十分贊同王軍文章中提及的第四個(gè)觀點(diǎn)。

　　二、中日、中韓關(guān)系中的民族主義沖突及在互聯(lián)網(wǎng)上的呈現(xiàn)

　　（一）中日、中韓民族主義沖突的成因

　　民族主義既然是在國(guó)家涉外事務(wù)時(shí)發(fā)生的，因此，國(guó)與國(guó)關(guān)系的好壞是民族主義產(chǎn)生與否的大環(huán)境。形成中日、中韓民族主義沖突，主要有兩個(gè)成因：一是歷史問(wèn)題，二是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

　　眾所周知，歷史問(wèn)題始終是中日關(guān)系中的癥結(jié)，由于日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)造成的災(zāi)難，中國(guó)民間普遍存在的仇恨情緒是不難理解的。長(zhǎng)期以來(lái)且時(shí)至今日，普通中國(guó)民眾談及日本和日本人時(shí)，“小日本”、“日本鬼子” 的蔑稱(chēng)常脫口而出，便是例證。因此日本首相和政要參拜靖國(guó)神社、修改教科書(shū)、否定南京大屠殺、不理會(huì)中國(guó)勞工、慰安婦的索賠要求等事件，必然會(huì)一次次挑起中國(guó)民眾的憤慨。中韓之間沒(méi)有歷史問(wèn)題的沉重包袱，兩國(guó)建交后關(guān)系始終良好。朝鮮半島曾遭受日本的殖民統(tǒng)治，由于相同的歷史經(jīng)歷，中國(guó)網(wǎng)民甚至非常欣賞和佩服韓國(guó)民眾對(duì)日表現(xiàn)出的強(qiáng)烈的民族主義。然而由于歷史原因，中國(guó)對(duì)朝鮮人、韓國(guó)人也有“高麗棒子”的蔑稱(chēng)，其來(lái)源之一據(jù)說(shuō)是“日本在吞并韓半島之后，通過(guò)滿(mǎn)洲地區(qū)向中國(guó)發(fā)動(dòng)侵略，而部分韓國(guó)人（當(dāng)時(shí)國(guó)號(hào)為“大韓帝國(guó)”）則作為日本的傀儡手里拿著棍棒欺負(fù)中國(guó)人。中國(guó)人當(dāng)時(shí)把日本侵略軍稱(chēng)為“日本鬼子”，把日本的傀儡——韓國(guó)人稱(chēng)為“二鬼子”�？紤]到這一點(diǎn)，我們可以認(rèn)為“高麗棒子”的詞源與其是有一定關(guān)聯(lián)的�！薄咀�4】歷史的因素隨時(shí)會(huì)在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中發(fā)酵，這是民族主義的特點(diǎn)之一。

　　在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題方面，主權(quán)之爭(zhēng)往往是引爆民族主義的導(dǎo)火索。如中日間有釣魚(yú)島爭(zhēng)端，有大陸架（東海油氣田）歸屬爭(zhēng)端等。中韓之間，本來(lái)沒(méi)有領(lǐng)土爭(zhēng)端，但近年也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，如2007年1月31日，在長(zhǎng)春舉行的第六屆亞洲冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)女子3000米短道速滑接力賽的頒獎(jiǎng)儀式上，獲得亞軍韓國(guó)隊(duì)的5名運(yùn)動(dòng)員突然打出“白頭山是我們的領(lǐng)土”標(biāo)語(yǔ)（臨時(shí)用7張A4紙寫(xiě)就），引起輿論大嘩。“領(lǐng)土問(wèn)題是一個(gè)最容易激起民族感情的事情，也是最需要理性判斷的事情。因?yàn)樽鍖俸脱�緣，你的立�?chǎng)有可能事先就被預(yù)制了。由此導(dǎo)致的非理性行為，有時(shí)候會(huì)釀成巨大的災(zāi)難�！薄咀�5】此外，在雙邊交往的各個(gè)領(lǐng)域中，任何帶有辱華意味的事件，如2003年12月發(fā)生的豐田霸道車(chē)石獅敬禮廣告事件等，隨時(shí)會(huì)引發(fā)中國(guó)網(wǎng)民的憤慨情緒。甚至國(guó)內(nèi)被視為喪失民族氣節(jié)的媚日事件，如2001年12月演員趙薇身穿日本軍旗裝、2002年馬立誠(chéng)提出“對(duì)日新思維”等事件，也同樣不會(huì)為大多數(shù)中國(guó)網(wǎng)民容忍和接受。當(dāng)然，雙邊關(guān)系中的一個(gè)積極事件也會(huì)產(chǎn)生良好影響，如汶川大地震后，日本救援隊(duì)及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，他們?cè)诰仍�中�?duì)中國(guó)死難者的尊重，便贏得了中國(guó)網(wǎng)民的高度評(píng)價(jià)。相反，韓國(guó)部分網(wǎng)民在汶川地震后發(fā)表的幸災(zāi)樂(lè)禍的言論，則引起中國(guó)網(wǎng)民的極度憤慨。尤其是韓國(guó)SBS電視臺(tái)在北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕前，將開(kāi)幕式彩排細(xì)節(jié)公開(kāi)播出，更是被中國(guó)網(wǎng)民視為不守誠(chéng)信的卑鄙之舉。在觀察網(wǎng)絡(luò)傳播的狀況時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)個(gè)具體事件往往是促成網(wǎng)絡(luò)民族主義陡然高漲的重要因素，盡管隨著事件的解決，相關(guān)的輿論會(huì)減弱、消失，但對(duì)網(wǎng)民的認(rèn)知產(chǎn)生的影響則長(zhǎng)久存在，因?yàn)榫W(wǎng)民會(huì)“點(diǎn)點(diǎn)滴滴記心頭”，這種“累積效應(yīng)”又會(huì)在下一個(gè)事件發(fā)生時(shí)顯現(xiàn)出來(lái)。

　�。ǘ�）文化因素引發(fā)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義

　　以往引爆中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的因素，主要是政治因素。但是今年以來(lái)，中國(guó)網(wǎng)民表現(xiàn)出的“反韓情緒”、“厭韓情緒”表明，即使兩國(guó)關(guān)系總體上是良好的，但也會(huì)基于文化的因素導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)民族主義的高漲。近來(lái)出現(xiàn)的“反韓”、“厭韓”情緒，不僅只是在中國(guó)大陸，而且包括香港和臺(tái)灣，可說(shuō)是全球華文網(wǎng)絡(luò)不約而同的相互呼應(yīng)，這顯然只能從民族認(rèn)同、文化認(rèn)同的角度加以解釋。

　　近期，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)乃至全球華文網(wǎng)絡(luò)上的“反韓”、“厭韓”情緒表達(dá)，根源在于文化之爭(zhēng)。中、日、韓在歷史上均屬漢字文化圈和儒教文化圈，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　這里所說(shuō)的文化之爭(zhēng)，不是指不同文化之爭(zhēng)，而是指文化發(fā)源、文化成果及技術(shù)發(fā)明權(quán)“第一”之爭(zhēng)。

　　20世紀(jì)中后期，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛后，在國(guó)際社會(huì)上的影響力大增，這就使它急于樹(shù)立本民族文化的主體性，包括韓國(guó)政府1970年下令取消漢字使用、2005年將首都名稱(chēng)“漢城”更名為“首爾”這樣的大動(dòng)作，都是這一心態(tài)的反映。中國(guó)歷史悠久，古代文明燦爛，被視為日、韓兩國(guó)的母體文明，中國(guó)人自然對(duì)日、韓有一種文化上的優(yōu)越感。因此，近年來(lái)因文化因素而導(dǎo)致中、韓關(guān)系中出現(xiàn)麻煩，實(shí)質(zhì)是兩國(guó)各自民族主義的一次碰撞。這種碰撞當(dāng)然不是一天、兩天，更不是一件事、兩件事。如韓國(guó)早在20世紀(jì)60年代就提出韓國(guó)是古代雕版印刷的發(fā)源地，2004年又對(duì)高句麗王國(guó)的歷史定位提出了強(qiáng)硬的挑戰(zhàn)，2007年在新編初、高中韓國(guó)史教科書(shū)中把朝鮮半島青銅器時(shí)代的起始時(shí)間提前了1000年。盡管“韓流”強(qiáng)勁，韓國(guó)影視劇在中國(guó)也很受歡迎，但韓國(guó)影視劇中涉及中、韓歷史時(shí)進(jìn)行歪曲、篡改的情節(jié)也不少見(jiàn)，最甚者是2007年韓國(guó)MBC電視臺(tái)攝制的電視連續(xù)劇《朱蒙》，主題明顯是借高句麗問(wèn)題將矛頭直指中國(guó)。近年來(lái)，韓國(guó)不少歷史影視作品給中國(guó)民眾留下的一個(gè)印象是，原本是從中國(guó)傳到韓國(guó)的東西，怎么成了韓國(guó)發(fā)明的。2005年韓國(guó)把江陵端午節(jié)申報(bào)為聯(lián)合國(guó)教科文組織的世界遺產(chǎn)一事，也極大刺激了中國(guó)民眾。

　　在涉及國(guó)家主權(quán)、民族利益等問(wèn)題時(shí)，網(wǎng)民往往采取鋪天蓋地的激烈對(duì)抗動(dòng)作，如簽名、上街等，而涉及文化摩擦等層面的問(wèn)題時(shí)，網(wǎng)民則往往通過(guò)“溫和”的手段來(lái)“搞臭”對(duì)方，如惡搞、謠言等，顯示出不同情況采取不同斗爭(zhēng)方式的特點(diǎn)。由于中、韓兩國(guó)關(guān)系總體始終良好，因此兩國(guó)網(wǎng)民的一次次摩擦，沒(méi)有發(fā)展成具有震動(dòng)性的網(wǎng)絡(luò)大事件，中國(guó)網(wǎng)民更多地是以“惡搞”的形式貶損對(duì)方。于是中國(guó)四大發(fā)明成為韓國(guó)發(fā)明的帖子、中國(guó)歷史名人如老子、孔子、孫中山等人都具有韓國(guó)血統(tǒng)的帖子在內(nèi)地、港臺(tái)乃至海外華文網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。一些新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)上述惡搞帖子未加辨別便轉(zhuǎn)而報(bào)道，結(jié)果形成了影響廣泛而后果惡劣的假新聞。如，6月1日，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊發(fā)了《韓國(guó)人稱(chēng)釋迦牟尼是韓國(guó)人》的報(bào)道，文中寫(xiě)道：“韓國(guó)的文化擴(kuò)張活動(dòng)又有新發(fā)展。繼把說(shuō)老子、孔子說(shuō)成是韓國(guó)人，韓國(guó)現(xiàn)在又說(shuō)釋迦牟尼是韓國(guó)人。”7月31日《新快報(bào)》（羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)）國(guó)際新聞社會(huì)版頭條報(bào)道：“韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道孫中山是韓國(guó)人”。8月17日，美國(guó)泳將菲爾普斯奪得第8枚金牌，成為北京奧運(yùn)會(huì)上最矚目的明星，東北網(wǎng)于當(dāng)天便刊發(fā)了一則報(bào)道《告訴你一個(gè)小秘密，菲爾普斯其實(shí)有韓國(guó)血統(tǒng)》。

　　三、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的表現(xiàn)形態(tài)

　�。ㄒ唬┍磉_(dá)情緒

　　當(dāng)兩國(guó)關(guān)系中發(fā)生沖突和摩擦事件時(shí)，網(wǎng)民的情緒表達(dá)是網(wǎng)絡(luò)民族主義最重要的形態(tài)。在中國(guó)近期出現(xiàn)的“反韓”、“厭韓”氛圍中，一個(gè)網(wǎng)民的帖子很具代表性：“說(shuō)到底，小小韓國(guó)是中國(guó)以前的藩屬?lài)?guó)，要想讓中國(guó)人徹底尊敬它是不可能的。韓國(guó)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)不值一提，沒(méi)有了韓國(guó)對(duì)中國(guó)毫無(wú)影響。各位如果看到望京、威海、青島和張家界的韓國(guó)游民以及各開(kāi)發(fā)區(qū)韓國(guó)企業(yè)如何對(duì)待中國(guó)人的態(tài)度，就知道他們有多可惡和可笑。這以前的屬?lài)?guó)目前的囂張實(shí)在是讓人不能容忍的。由此看來(lái)中國(guó)人的厭韓情緒是再自然不過(guò)�！薄咀�6】中國(guó)網(wǎng)民在情緒表達(dá)時(shí)，除了文字使用蔑稱(chēng)、臟話(huà)進(jìn)行謾罵等發(fā)泄外，還使用合成（PS）圖片及音頻、視頻等手段進(jìn)行譏諷惡搞。如中國(guó)網(wǎng)民針對(duì)韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員在亞冬會(huì)上打出“白頭山是我們的領(lǐng)土”照片，立即利用PS技術(shù)進(jìn)行“惡搞”， 我搜集到的就有20多幅，其中將標(biāo)語(yǔ)改為“為中國(guó)人民服務(wù)”、“火星也是我們的”、“韓國(guó)人真的很賤”、“忽悠，接著忽悠”、“高麗是中國(guó)屬?lài)?guó)”等，不一而足。

　�。ǘ�）制造輿論

　　不論是情緒表達(dá)，還是觀點(diǎn)表達(dá)，論壇（BBS）、新聞跟貼、貼吧等是供網(wǎng)民使用的最重要表達(dá)平臺(tái)，也是網(wǎng)絡(luò)輿論快速形成、能量集中最重要的“公共場(chǎng)所”。值得注意的是，近來(lái)中國(guó)網(wǎng)民頻頻制造和散布謠言，成為大造輿論惡搞韓國(guó)的一種新手法。謠言通常盜用新聞媒體和相關(guān)機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家的名義，以增加其可信度。如“孫中山有韓國(guó)血統(tǒng)”的網(wǎng)絡(luò)謠言，是盜用韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》的名義，而文中的“韓國(guó)成均館大學(xué)歷史學(xué)系教授樸芬慶”，完全是為了取信受眾而造出來(lái)的，成均館大學(xué)根本就沒(méi)有樸芬慶這個(gè)教授，歷史系也從來(lái)沒(méi)有人寫(xiě)過(guò)這方面的論文。再如，9月又一則聳動(dòng)的帖子在中國(guó)網(wǎng)站上流傳，源頭為一名網(wǎng)民于9月12日在中華網(wǎng)上貼了《韓國(guó)要對(duì)中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，太狂妄了》的文章，此人自稱(chēng)內(nèi)容援引香港大公網(wǎng)（《大公報(bào)》網(wǎng)站），稱(chēng)：“韓國(guó)民意調(diào)查結(jié)果顯示，83%的韓國(guó)人希望與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)�！笔聦�(shí)上，韓國(guó)根本就不曾有過(guò)上述的民意調(diào)查，當(dāng)然也不會(huì)有相關(guān)報(bào)道。

　　（三）組織游行

　　互聯(lián)網(wǎng)可以提供給民族主義者一個(gè)組織、協(xié)調(diào)的平臺(tái)，如果沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)作為溝通渠道，這些組織和活動(dòng)根本沒(méi)有條件和空間運(yùn)作和發(fā)展�；ヂ�(lián)網(wǎng)及手機(jī)等新媒體，如今不僅僅是新聞信息的傳播者、不同意見(jiàn)的表達(dá)者，而且已成為集體行動(dòng)的組織者。如，2005年4月在中國(guó)多個(gè)城市舉行的反日游行示威，便是最有代表性的例證。2月28日，美國(guó)多個(gè)華人團(tuán)體率先發(fā)動(dòng)反對(duì)日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)的“百萬(wàn)人全球簽名”活動(dòng)。隨著3月中旬內(nèi)地眾多網(wǎng)站加入，才真正成為一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的簽名活動(dòng)，人數(shù)很快突破4千萬(wàn)。與此同時(shí)，抵制日貨等動(dòng)員信息也通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)廣為傳播。時(shí)至4月初，各種因素已造成部分民眾的情緒處在“箭在弦上”的狀態(tài)，一旦有人號(hào)召和帶頭便會(huì)走上街頭。如果回顧一下中國(guó)國(guó)內(nèi)由涉外因素而造成的游行事件，可以看到傳播手段的發(fā)展和普及在其中發(fā)揮了極其重要的作用，網(wǎng)站、論壇（BBS）、QQ群組、電子郵件、手機(jī)短信等手段的復(fù)合使用，使點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)的通訊及信息傳送能夠迅速擴(kuò)展為多點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)、多點(diǎn)到面的信息傳播，產(chǎn)生出一呼百應(yīng)的動(dòng)員組織效果。

　　（四）黑客攻擊

　　黑客攻擊是違法行為，但當(dāng)兩國(guó)關(guān)系發(fā)生沖突和摩擦?xí)r，網(wǎng)民往往還是會(huì)采取這一極端行為。從上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，中國(guó)黑客對(duì)外發(fā)起的群體性攻擊先后發(fā)生過(guò)六次，其中兩次涉及到對(duì)日攻擊。一次是在2000年1月，起因?yàn)槿毡居乙碓诖筅婕瘯?huì)否定南京大屠殺；
一次是在2001年2、3月間，起因?yàn)橹腥諆蓢?guó)關(guān)系間的一系列摩擦，如三菱車(chē)事件、日航事件、教科書(shū)事件、《臺(tái)灣論》事件、小泉首相參拜靖國(guó)神社等。從這六次攻擊看，中國(guó)黑客都是在當(dāng)時(shí)政治事件的背景下，基于愛(ài)國(guó)主義和民族主義情懷的一種反應(yīng)，為此，他們也自稱(chēng)為“紅客”，以示區(qū)別于一般的黑客�！驹斠�(jiàn)本人2005年所寫(xiě)的《告別中國(guó)黑客的激情年代——寫(xiě)在“中國(guó)紅客聯(lián)盟”解散之際》一文】盡管后來(lái)中國(guó)黑客大規(guī)模的對(duì)外群體性攻擊沒(méi)有再出現(xiàn)，但一遇到刺激中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義者的事件發(fā)生時(shí)，黑客攻擊仍難免不會(huì)發(fā)生。2004年7月，韓國(guó)媒體報(bào)道，“通過(guò)中國(guó)大陸、臺(tái)灣、香港等地企圖進(jìn)行黑客襲擊的事件日益劇增。截止到今年上半年，接到報(bào)案的源于中國(guó)大陸的企圖進(jìn)行黑客襲擊的事件是去年一年的17倍”�！咀�7】。同樣，懷有民族主義情緒的韓國(guó)網(wǎng)民，也對(duì)中國(guó)的網(wǎng)站進(jìn)行黑客攻擊，據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，國(guó)學(xué)院和國(guó)學(xué)運(yùn)動(dòng)市民聯(lián)合會(huì)于2004年7月27日通過(guò)各門(mén)戶(hù)網(wǎng)站呼吁網(wǎng)民29日對(duì)中國(guó)一些重要網(wǎng)站發(fā)起群體性攻擊，行動(dòng)名稱(chēng)為“e-click運(yùn)動(dòng)”，目的是“把中國(guó)掠奪我國(guó)歷史的野蠻行為公諸于世”�！咀�8】

　　四、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的影響

　　（一）對(duì)兩國(guó)關(guān)系的影響

　　網(wǎng)絡(luò)傳播是無(wú)國(guó)界傳播，因此網(wǎng)絡(luò)民族主義的不當(dāng)言論必然會(huì)破壞兩國(guó)和兩國(guó)人民間的相互信任、和諧交往。近年來(lái)，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的發(fā)展令日、韓感到憂(yōu)慮。如2003年12月30日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登的一篇文章《日中關(guān)系出現(xiàn)新現(xiàn)象》中寫(xiě)道：“在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上，反日網(wǎng)站在迅速增加。從大型反日網(wǎng)站“愛(ài)國(guó)者同盟網(wǎng)”擴(kuò)展出來(lái)的鏈接包括主頁(yè)在內(nèi)就有70多個(gè)。他們通過(guò)在官方網(wǎng)站上有組織地發(fā)表評(píng)論，已經(jīng)對(duì)官方媒體的論調(diào)和中國(guó)政府的對(duì)日外交政策產(chǎn)生不可忽視的影響力。大部分的中國(guó)反日網(wǎng)頁(yè)都是最近兩年才建立的，從公開(kāi)的會(huì)員數(shù)量推測(cè)，“經(jīng)常性會(huì)員”大概有10萬(wàn)人左右�！保ㄝd《參考消息》2003年12月31日第8版）又如2008年8月20日，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)刊發(fā)了記者李光會(huì)所寫(xiě)的報(bào)道《中媒又造謠：韓國(guó)主張菲爾普斯有韓國(guó)血統(tǒng)》。文章最后說(shuō)：“把奧運(yùn)會(huì)游泳八冠王菲爾普斯都主張成擁有韓國(guó)血統(tǒng)，韓國(guó)人是在全世界范圍內(nèi)歪曲歷史的不知廉恥的民族，該報(bào)道的目的應(yīng)該就是為了損毀韓國(guó)在國(guó)際上的形象�！表n國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》基于“最近在中國(guó)國(guó)內(nèi)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的反韓、嫌韓情緒正在迅速擴(kuò)大，為了探尋中國(guó)國(guó)內(nèi)反韓情緒的原因及其對(duì)策，本報(bào)以103名居住在中國(guó)的韓國(guó)人為調(diào)查對(duì)象展開(kāi)了一項(xiàng)緊急問(wèn)卷調(diào)查。其結(jié)果顯示，約68％的被調(diào)查者認(rèn)為“‘反韓情緒正在超出了網(wǎng)絡(luò)而逐漸向整個(gè)中國(guó)社會(huì)蔓延’，約60.2％的被調(diào)查者認(rèn)為‘如果不及時(shí)化解，反韓情緒將會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間’�！咀�9】韓國(guó)媒體指出：“隨著中國(guó)人的反韓情緒為韓國(guó)人所知，韓國(guó)國(guó)內(nèi)盲目的反中輿論也隨之?dāng)U散。NAVER、DAUM等門(mén)戶(hù)網(wǎng)站上出現(xiàn)了數(shù)十個(gè)反中國(guó)站點(diǎn)，會(huì)員人數(shù)正在不斷增加。如果這種形勢(shì)繼續(xù)的話(huà)，中韓兩國(guó)人民之間的情感上的裂痕會(huì)加深�！薄咀�10】

　�。ǘ�）中國(guó)政府與網(wǎng)絡(luò)民族主義

　　人們?cè)谠u(píng)述互聯(lián)網(wǎng)的正面和負(fù)面作用時(shí)，最常見(jiàn)的是將其比喻為“雙刃劍”。網(wǎng)絡(luò)民族主義也是如此。外國(guó)新聞媒體在對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義進(jìn)行觀察時(shí)，始終非常關(guān)注中國(guó)外交政策的執(zhí)行及某一項(xiàng)具體談判，是否受到網(wǎng)絡(luò)民族主義的壓力而有所改變；
或是在中國(guó)與他國(guó)發(fā)生沖突或摩擦?xí)r，政府是否默許，乃至操縱網(wǎng)絡(luò)民族主義。就我個(gè)人的觀察，中國(guó)政府在國(guó)內(nèi)民族主義情緒爆發(fā)時(shí)，需要提供釋放這種情緒的渠道和空間，并在一些情況下對(duì)某些原有決策做出調(diào)整，如2003年網(wǎng)上展開(kāi)了反對(duì)北京到上海的高速鐵路采用日本新干線(xiàn)技術(shù)的簽名行動(dòng)，一周時(shí)間內(nèi)就有約8萬(wàn)人簽名，結(jié)果政府年內(nèi)作出決定的計(jì)劃因此擱淺。但從國(guó)家大局出發(fā)，政府更多考慮的是要防止極端情緒演變?yōu)闃O端事件，并對(duì)已露出苗頭的事件進(jìn)行有效的控制，不希望由此對(duì)兩國(guó)關(guān)系帶來(lái)大的損害，不希望由此對(duì)既定的外交政策產(chǎn)生進(jìn)行改變，更不希望由此破壞國(guó)內(nèi)社會(huì)的穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)民族主義的過(guò)激言論，尤其是網(wǎng)民試圖通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等手段進(jìn)行鼓動(dòng)、組織集會(huì)、游行等活動(dòng)，政府更是明令禁止。如2005年4月21日，公安部就部分地區(qū)發(fā)生涉日游行示威活動(dòng)發(fā)表的講話(huà)中明確指出：“未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)短信發(fā)起組織游行示威的，也是違法行為。希望廣大群眾和學(xué)生依法辦事，不要參加未經(jīng)批準(zhǔn)的游行示威活動(dòng)，也不要利用互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)短信傳播鼓動(dòng)游行示威的信息”。新聞媒體也會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻進(jìn)行正面輿論引導(dǎo)，要求民眾要理性表達(dá)愛(ài)國(guó)主義。如2005年4月，當(dāng)中國(guó)一些城市發(fā)生反日游行示威時(shí)，人民網(wǎng)于4月16日發(fā)表新聞評(píng)論《我們?cè)鯓颖磉_(dá)愛(ài)國(guó)熱情》（該文獲得2006年第十六屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)），及時(shí)進(jìn)行了有力的網(wǎng)上輿論引導(dǎo)。在以后發(fā)生類(lèi)似事件時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)均采取了同樣的處理模式。

　　結(jié)語(yǔ)：

　�。ㄒ唬┗ヂ�(lián)網(wǎng)的全球傳播特性，使得任何一國(guó)網(wǎng)民的不當(dāng)言論都會(huì)迅速被他國(guó)網(wǎng)民獲知。因此，任何一國(guó)的網(wǎng)民發(fā)表言論都應(yīng)理智、負(fù)責(zé)。隨著中國(guó)的崛起，中國(guó)網(wǎng)民應(yīng)更加成熟，避免為丑化他國(guó)制造網(wǎng)絡(luò)謠言，避免動(dòng)輒以蔑稱(chēng)、臟話(huà)進(jìn)行辱罵，避免在他國(guó)發(fā)生災(zāi)難時(shí)表現(xiàn)幸災(zāi)樂(lè)禍（如2008年2月10日韓國(guó)第一號(hào)國(guó)寶崇禮門(mén)被燒毀后，中國(guó)網(wǎng)民發(fā)表的一些不當(dāng)言論曾激起韓國(guó)網(wǎng)民的憤慨），不要隨意玩弄民族主義。

　�。ǘ�）將對(duì)內(nèi)傳播和對(duì)外傳播融于一身的網(wǎng)絡(luò)媒體如今在國(guó)際交流中扮演著重要角色，在加強(qiáng)不同國(guó)家民眾間的相互理解和信任方面發(fā)揮著重要作用。因此在進(jìn)行報(bào)道時(shí)，要確保新聞信息來(lái)源真實(shí)可靠，確保新聞事實(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤，并堅(jiān)持正確的評(píng)論立場(chǎng)以引導(dǎo)輿論，絕不挑逗和操弄民族主義，這也正是網(wǎng)絡(luò)媒體專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的體現(xiàn)。2007年3月，國(guó)際在線(xiàn)（中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)網(wǎng)站）創(chuàng)辦了《中日網(wǎng)絡(luò)對(duì)話(huà)》活動(dòng)（該活動(dòng)冬季對(duì)話(huà)《青年，中日友好的未來(lái)》獲得2008年第十八屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)），兩國(guó)嘉賓分別在北京和東京兩地進(jìn)行對(duì)話(huà)，同時(shí)讓兩國(guó)網(wǎng)民也參與其中，共同探討兩國(guó)文化的異同及兩國(guó)民眾相處之道。這一創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)傳播方式，為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體界提供了有益的啟示和寶貴的經(jīng)驗(yàn)，顯示了網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，對(duì)輿論的形成和引導(dǎo)更主動(dòng)、更富建設(shè)性。

　　【注釋】

　　1. 劉軍寧，《民族主義四面觀》，載劉軍寧的博客專(zhuān)欄，2008年5月12日http://www.blogchina.com/20080512529582.html

　　2. 韓軒，《網(wǎng)絡(luò)民族主義發(fā)軔 百萬(wàn)簽名遞交日本駐華大使館》，載2003年09月19日《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》

　　3. 王軍，《試析當(dāng)代中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)民族主義》，提交2006年第一屆中國(guó)社會(huì)學(xué)博士后論壇論文4. 劉光鐘（中國(guó)研究所副所長(zhǎng)），《高麗棒》，載韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)，2008年8月28 日

　　5. 楊浪，《圖說(shuō) 長(zhǎng)白山天池是誰(shuí)的?》，載楊浪的博客，2007年2月20日 http://yanglang.blshe.com/post/41/20506

　　6. 帖子提交者：nearthepark，載貓眼看人·凱迪網(wǎng)絡(luò)，2008年8月30日 16:05:06

　　7. 金起弘，《來(lái)自中華地區(qū)的黑客入侵事件劇增》，載韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)，2004年7月16日

　　8. 《韓國(guó)網(wǎng)民計(jì)劃攻擊中國(guó)主要網(wǎng)站以抗議歪曲高句麗史》，載韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)，2004年7月28日

　　9. 記者劉光鐘、駐北京記者張世政/鄭鏞桓、中國(guó)研究所研究員申庚振，《以謙虛和溫情來(lái)化解中國(guó)的反韓情緒》，載韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)，2008年9月1日

　　10. 《論所謂的“反韓情緒”與“反中情緒”》，載韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)，2008年9月3日

相關(guān)熱詞搜索：民族主義 中國(guó) 觀察 分析 網(wǎng)絡(luò)