一

　　深秋的早晨，金門料羅灣，鄭芝龍指揮的大明水師，突然包圍了荷蘭東印度公司的艦隊。那是公元1633年10月22日。鄭芝龍的戰(zhàn)船、火船乘東北風(fēng)向九艘荷艦沖擊，炮火硝煙將寧靜的港灣燒成沸騰的地獄�？植啦豢上胂�，據(jù)一位荷蘭目擊者描述：“有三艘戰(zhàn)船包圍了（Brouckerhaven）號，其中有一條船的戰(zhàn)士不顧一切把自己的船點(diǎn)火焚燒向荷艦撞擊。他們的行為正如狂悍而決死之人那樣……完全不理會我們的槍炮和火焰。荷艦尾部起火，火藥庫爆炸，立即下沉。又一艘荷艦Sioterdijck號正在近岸處，被四艘兵船迫近，雖然在接舷戰(zhàn)中兩度打退了敵人，但終被俘獲。其余荷艦狼狽逃入大海，借大炮和東北風(fēng)之助，逃到臺灣。普特曼斯在戰(zhàn)斗和臺風(fēng)中喪失了四艘大兵船，還有其他三艘兵艦不知去向。” 對于那些一個多世紀(jì)以來橫行海上的西方擴(kuò)張主義者來說，有恃無恐的日子突然結(jié)束了。在這個早晨，一切都變了。

　　1633年，料羅灣海戰(zhàn)大捷，距離1433年鄭和遠(yuǎn)航結(jié)束，已整整200年。很少有人知道、更不必說紀(jì)念這場海戰(zhàn)。在帝國朝代更迭、治亂興衰的歷史上，它的確沒有什么特殊意義。但是，如果換一個角度，在世界現(xiàn)代化歷史、中西交流與沖突歷史上，這卻是不可忘記、不得不紀(jì)念的大事。

　　1433年，鄭和在古里病逝，皇帝下詔，下洋悉令停止。大明帝國皇家船隊消失之后，西方冒險家的艦隊乘虛而入，15世紀(jì)西方向東方海域擴(kuò)張，不是因為西方強(qiáng)大，而是因為東方海域的權(quán)力真空。西方擴(kuò)張長驅(qū)直入，浪潮般地一浪壓過一浪。從西非海岸到好望角、從南印度海岸到馬六甲、跨越大西洋到美洲大陸，穿越太平洋占領(lǐng)菲律賓，最后，從馬六甲、呂宋島、巴達(dá)維亞到中國海岸。鄭和遠(yuǎn)航停止后兩個世紀(jì)，明朝厲行海禁，西方持續(xù)擴(kuò)張。鄭芝龍降生的時候，世界已經(jīng)完全不一樣了，東方各大港口，西方炮臺、教堂取代了鄭和時代的“官廠”，各主要航線上，已經(jīng)不見了當(dāng)年宣諭天下、示中國富強(qiáng)的寶船，取而代之的是西方重炮滿帆的商用軍艦。

　　從鄭和到鄭芝龍，200年間，中國已經(jīng)失去了世界現(xiàn)代化進(jìn)程中競逐富強(qiáng)的第一輪機(jī)會。西方艦隊販運(yùn)貨物、劫掠商船，重炮輕帆、橫行海上，不論是中國民間海商還是皇家水師，都無法抵御西方的海上力量；
葡萄牙人占領(lǐng)澳門、西班牙人占領(lǐng)菲律賓、荷蘭東印度公司占領(lǐng)巴達(dá)維亞，無不對中國大陸虎視眈眈。歷史的教訓(xùn)是，出不了外洋就守不住海岸，失去海洋也最終失去家鄉(xiāng)。西方“地理大發(fā)現(xiàn)”與資本主義擴(kuò)張的第一波已經(jīng)完成，中國是否還有抵御擴(kuò)張、挑戰(zhàn)外洋、競逐富強(qiáng)的機(jī)會？

　　西方擴(kuò)張已經(jīng)迫壓到中國海岸。16世紀(jì)是伊比利亞人的世紀(jì)，葡萄牙擴(kuò)張建立了從西非海岸到印度洋的貿(mào)易、殖民體系，將海上帝國的邊際伸展到中國海岸。西班牙征服了中南美洲與菲律賓，其地跨歐、美、亞三大洲的殖民帝國的勢力同樣進(jìn)逼中國。17世紀(jì)是荷蘭人的世紀(jì)。荷屬東印度公司占領(lǐng)巴達(dá)維亞，不僅將葡萄牙人趕出東印度群島、在馬六甲截?fù)羝咸蜒郎檀�，而且還將荷蘭殖民地建立到臺灣島，取代葡萄牙部分地控制了中國、日本、東南亞之間的貿(mào)易。他們的船更大，炮火更猛，人也更精明殘暴。他們劫掠商船，綁架、販賣人口，占領(lǐng)臺灣，修筑要塞與居住點(diǎn)。1633年夏天，荷蘭東印度公司的臺灣長官蒲陀曼率領(lǐng)8艘軍艦偷襲廈門港，發(fā)瘋般燒毀了當(dāng)時停泊在港內(nèi)的30艘中國船。鄭芝龍?zhí)柫铋}粵水師150艘兵船追剿荷艦。

　　1633年的料羅灣海戰(zhàn)爆發(fā)，鄭芝龍指揮的民間海商-海盜集團(tuán)與皇家水師組成的中國艦隊，第一次與西方擴(kuò)張者的艦隊大規(guī)模地遭遇海上。用今天的話說，這是一場爭奪制海權(quán)的戰(zhàn)役。海戰(zhàn)大捷，徹底摧毀了荷蘭人在南中國海建立的航海貿(mào)易霸權(quán)。福建巡撫的捷報引民間說法：“閩粵自有紅夷以來，數(shù)十年來，此捷創(chuàng)聞�！焙商m人屈服了，他們放棄了壟斷中國海上貿(mào)易網(wǎng)的企圖，轉(zhuǎn)而承認(rèn)鄭芝龍的海上霸權(quán)秩序。1640年，荷屬東印度公司與這位中國海上國王達(dá)成航海與貿(mào)易的若干協(xié)定，并開始向鄭芝龍朝貢。所有在澳門、馬尼拉、廈門、臺灣、日本各港口間行駛的商船，都必須接受鄭氏集團(tuán)的管理，穿航在南中國海與東南亞各港口的商船，絕大多數(shù)都是懸掛鄭氏令旗的中國帆船。帕拉福克斯《韃靼征服中國史》記述：“這個海盜（指鄭芝龍）燒毀了八艘他們（指荷蘭人）最好的海船，一次三艘，另一次五艘。他們最后被迫向鄭芝龍納稅，每年三萬埃庫斯（相當(dāng)于十至十二法郎）。因此，彼此相安無事，荷蘭人得到了從臺灣進(jìn)入中國的完全自由，并成為鄭芝龍的朋友。荷蘭人向鄭芝龍，而不是向北京派遣使節(jié)，給他種種榮譽(yù)，向他貢獻(xiàn)各種禮物。有一次甚至貢獻(xiàn)了王杖一枝，金冠一頂，企圖引起他自立為王的欲望�！�

　　二

　　從1433年鄭和船隊停止下洋，到1633年料羅灣海戰(zhàn)大捷，是中國航海貿(mào)易暗淡的200年。我們曾經(jīng)祭奠鄭和下西洋，其中真正值得思考的問題，不是鄭和下西洋如何突然開始，而是這樣輝煌的遠(yuǎn)航何以永遠(yuǎn)結(jié)束。它在政治上揮霍理想，在經(jīng)濟(jì)上揮霍財富，不但沒有持續(xù)發(fā)揚(yáng)中國千年航海貿(mào)易傳統(tǒng)，反而斷送了民間航海、貿(mào)易與拓疆的生機(jī)。輝煌的遠(yuǎn)航是在殘暴的海禁背景下進(jìn)行的，省略這個背景就無法理解鄭和遠(yuǎn)航發(fā)生的歷史困境。

　　明朝禁海，“瀕海居民不得私自出海通蕃”，泉州、明州等處的市舶司相繼關(guān)閉，斷送了中國民間航海貿(mào)易優(yōu)勢傳統(tǒng)。12-14世紀(jì)間中國有當(dāng)時世界上最大的船、最大的港口城市（泉州）、最優(yōu)秀的水手與最有勢力的海商。朱元璋先后四次詔令“片板不許下�！保�朱棣一邊派遣官方船隊下洋，一邊頒令將原有民間海船全部改造成無法遠(yuǎn)洋航行的平頭船，并野蠻焚毀違禁的雙桅海船。禁海開始，鄭和下西洋具有雙重使命，一方面是政治擴(kuò)張，建立朝貢體系，另一方面是厲行海禁，打擊中國潛通外洋的海商與私下住蕃的移民。明朝禁海200年（1370到1567年），恰好是西方地理大發(fā)現(xiàn)的時代。海禁政策殘酷，不僅破壞了民間海外貿(mào)易，也遏制了民間海外移民拓殖。西方擴(kuò)張有兩種意義，一是貿(mào)易擴(kuò)張，二是殖民擴(kuò)張。西方將國家力量與民間力量統(tǒng)一起來向世界擴(kuò)張，中國的這兩種力量卻相互矛盾，前者遏制與消滅后者。海禁扼殺了中國民間航海貿(mào)易與拓疆的生機(jī)，這是中國的災(zāi)難，海禁對中國民間航海貿(mào)易與拓疆事業(yè)的破壞是致命的。雷海宗先生認(rèn)為，明代是一個“整個民族與整個文化已發(fā)展到絕望的階段”，“在這種普遍的黑暗之中，只有一線的光明，就是漢族閩粵系的向外發(fā)展，證明四千年來唯一雄立東亞的民族尚未真正的走到絕境，內(nèi)在的潛力與生氣仍能打開新的出路�！� 遺憾的是，這最后的一線光明也將被撲滅。中國海禁，也是西方的機(jī)會。從非洲沿岸、美洲沿岸、印度次大陸與東南亞的重要港口，一直到中國的澳門與臺灣，都在西方人的控制中，西方船只在世界所有大洋中暢通無阻。以西方為中心的世界經(jīng)濟(jì)體系在一浪一浪的野蠻擴(kuò)張中逐步建立。1433年的世界仍是東方化的世界，而1633年，世界已經(jīng)不可避免地開始西方化了。

　　紀(jì)念鄭芝龍，是因為我們曾經(jīng)用過多的熱情與想象、過少的理性與反思地紀(jì)念鄭和，是因為我們需要更進(jìn)一步的反思，在紀(jì)念鄭和代表的皇家遠(yuǎn)航的背景下，回憶歷史上中國民間航海貿(mào)易拓殖力量的遭遇。紀(jì)念鄭芝龍的意義是，追問朝廷厲行海禁政策后，中國民間航海貿(mào)易傳統(tǒng)是否還有機(jī)會與能力恢復(fù)，重出外洋？帝國官方的船隊停止下洋后，中國是否還有機(jī)會與能力挑戰(zhàn)西方的擴(kuò)張？這種力量是否可以持續(xù)發(fā)展、這種機(jī)會是否可以重新再來？中國在世界現(xiàn)代化歷史上曾經(jīng)有過的競逐富強(qiáng)的力量與機(jī)會，究竟蘊(yùn)藏在何處又失落在何處？

　　大明皇朝厲行海禁，對外給西方擴(kuò)張勢力讓出外洋，西方擴(kuò)張勢力乘虛而入；
對內(nèi)摧毀了中國自身近千年來發(fā)展起來的強(qiáng)大的航海貿(mào)易與移民拓殖傳統(tǒng)，同時也給自身制造了敵人。海禁出海盜。朝廷禁海，沿海百姓討海為生，犯禁放洋，海商也就成為海盜。海禁愈嚴(yán)，盜氛愈熾；
盜氛愈熾，則海禁愈嚴(yán)。如果法律是殘暴不合理的，犯法者就可能是合理的。對朝廷海禁政策制造出的海盜，我們今天應(yīng)該有準(zhǔn)確公正的理解。海禁開啟的沖突不斷加劇，厲禁而盜興、盜興而寇入。無可奈何時，只得重新開海。隆慶元年，朝廷迫于壓力，終于開放海禁，“準(zhǔn)販東西洋”，指定“發(fā)舶地”為月港（福建海澄），每年約150艘中國帆船從這里領(lǐng)“引票”放洋。

　　禁海嚴(yán)，開海難。一是重出外洋的海商必須面對武裝組織的西方擴(kuò)張勢力，二是必須忍受朝廷的多方限制與防范。海禁200年，中國海商與移民的世界環(huán)境，已與當(dāng)年完全不一樣了。過去中國人面對的世界大洋是一個無組織性的自由世界，中國海上勢力在技術(shù)與規(guī)模上，都享有絕對的優(yōu)勢。如今中國已在西方擴(kuò)張浪潮的邊緣，他們面臨的西方擴(kuò)張主義者，既是從事貿(mào)易航運(yùn)的企業(yè)，又是從事征服與殖民的軍隊與政府。面前是強(qiáng)大的西方擴(kuò)張勢力，身后是嚴(yán)酷的內(nèi)陸朝廷，中國海商重出外洋的處境是進(jìn)退維艱的。從禁海到開海，中國內(nèi)陸政權(quán)面對海洋的政策有所變化，但根本立場與理念卻沒有變化，朝廷既不鼓勵海外貿(mào)易又不鼓勵海外移民。開放海禁只是朝廷迫不得已的政策，開海是有限度的，必須加以限制、防范：一是限定發(fā)舶地；
二是限定每年發(fā)舶數(shù)量；
三是限定過番時間；
四是限定海船式樣與軍器裝備。

　　重出海洋的中國海商，一開始就陷入一種二難困境中：沒有政治組織軍事武裝，就無法挑戰(zhàn)海外西方擴(kuò)張勢力；
有政治組織軍事武裝，又無法見容于中國內(nèi)陸政權(quán)。陷入困境的中國海商，再次面臨著艱難的選擇：面對西方擴(kuò)張的海上，是作為挑戰(zhàn)者還是犧牲者，面對中國保守的內(nèi)陸，是作為海商還是海盜。開海已使海盜歸位為海商。限制性開海又使海商重出海盜。暴虐的政府害怕百姓船上的炮口指向自己，卻不擔(dān)心這些毫無抵御能力的商船會被異族的炮火摧毀。面對西方擴(kuò)張的強(qiáng)大對手，個體自發(fā)結(jié)構(gòu)松散的中國海商，或者組織武裝起來，生存發(fā)展下去，或者被消滅。海禁復(fù)開，海盜歸位為海商。迫于西方擴(kuò)張的競爭和中國當(dāng)局的限制、壓迫，再次陷入困境的中國海商又重歸海盜。西方王室與教會支持海外政治經(jīng)濟(jì)與宗教文化擴(kuò)張，中國朝廷則限制、扼殺民間自發(fā)的海外擴(kuò)張沖動。海禁復(fù)開半個世紀(jì)，個體海商在艱難殘酷的環(huán)境下整合為武裝海盜集團(tuán)，只有以西方的形式才能抗?fàn)幬鞣降臄U(kuò)張。中國海商海盜組織自己的船隊，在甲板上裝上從葡萄牙人賣來或荷蘭船上搶來的大炮，出沒在西方人的航線與港口，東南亞各島各港的華族移民與土著，都是他們天然的統(tǒng)一陣線，到1615年左右，大海商-海盜頭目李旦，已經(jīng)以平戶為基地，基本上壟斷了福建、臺灣、日本、菲律賓間的海上貿(mào)易。此時的中國海商海盜集團(tuán)已經(jīng)成為一個具有政治組織、軍事武裝的重商主義勢力。

　　三

　　紀(jì)念鄭芝龍是紀(jì)念中國民間海上英雄，是紀(jì)念中國歷史上最后一段海上盛世，鄭芝龍以海商-海盜的身份整合了中國民間力量，“雄踞海上”，又以受招撫的“海防游擊”的身份，整合了中國內(nèi)陸皇權(quán)軍事力量與民間海商海盜勢力，結(jié)束了內(nèi)部陸地與海洋、官方與民間勢力的沖突，重出外洋。

　　鄭和是沒有后人的，與其祭奠鄭和，不如祭奠鄭芝龍。1624年福建巡撫南居益請大海盜李旦從中勸說據(jù)守澎湖的荷蘭艦隊退走臺灣時，鄭芝龍還是李旦手下的一員干將。鄭芝龍出生在福建南安的石井，曾在澳門經(jīng)商，為葡萄牙人與荷蘭人做過商務(wù)通事，能說流利的葡萄牙語，可能還是受過洗的天主教徒。他在遼闊的遠(yuǎn)東水域從事貿(mào)易，劫掠商船，去過馬尼拉，在日本九州平戶島娶了當(dāng)?shù)氐囊晃蝗毡竟媚铩?625年大海盜李旦、顏思齊死后，鄭芝龍接替他們成為海盜集團(tuán)的寨主。

　　鄭芝龍的歷史意義不在于他成為最大的海商海盜集團(tuán)的頭目，而在于他設(shè)法取得朝廷的招撫，使海商海盜集團(tuán)合法化，統(tǒng)合內(nèi)陸政權(quán)與海上民間勢力遏制西方擴(kuò)張，重建遠(yuǎn)東水域的中國霸權(quán)。只有在中國海三方勢力沖突的格局中，才能理解鄭芝龍的業(yè)績。西方擴(kuò)張勢力進(jìn)入中國海域后，海上沖突就有三種力量，西方擴(kuò)張主義者、代表中國內(nèi)陸朝廷的水師與中國民間海商海盜。這三種力量相互攻擊也時而聯(lián)合，朝廷可以聯(lián)合西方勢力“以夷破賊”，民間海盜也可以聯(lián)合西方勢力騷擾中國海岸打擊官軍，但在官民沖突中內(nèi)耗的總是中國力量，西方擴(kuò)張主義者不管聯(lián)合哪一方，都是得利者。

　　鄭芝龍繼李旦、顏思齊后統(tǒng)領(lǐng)海上眾寨，首先整飭內(nèi)部，加強(qiáng)海商海盜集團(tuán)的軍事戰(zhàn)斗力。海上貿(mào)易與移殖擴(kuò)張，不能沒有陸上基地。顏思齊、楊天生、鄭芝龍等曾圖謀占據(jù)日本，舉事失敗后撤走臺灣，臺灣雖已有大陸移民墾殖，但仍不足供給，既不可作為軍事基地，亦不可作為貿(mào)易基地。只有占領(lǐng)大陸口岸根據(jù)地，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　有物資人員供應(yīng)，才能擴(kuò)張海上。1625至1628年間，鄭芝龍有計劃地侵?jǐn)_閩粵海岸官軍，搶劫富戶助餉，招募饑民當(dāng)兵。人們普遍注意到鄭芝龍的海盜集團(tuán)軍力強(qiáng)大而紀(jì)律嚴(yán)整。他們不但“不許擄婦女、屠人民、縱火焚燒、榨艾稻谷”。而且“有徹貧者，且以錢米與之”。

當(dāng)朝廷知道鄭芝龍已聚集起上千條艦船、數(shù)萬名勇士，強(qiáng)大到不可剿滅、只可招撫時，鄭芝龍的機(jī)會來了。

　　鄭芝龍的機(jī)會來了。1627年，一代名將、抗倭英雄俞大猷的兒子，福建總兵俞咨皋，聯(lián)合荷蘭艦隊在福建銅山圍剿鄭芝龍，幾乎全軍覆沒。福建巡撫熊文燦命戚繼光舊部、曾被鄭芝龍俘虜?shù)谋R毓英下海招撫，鄭芝龍欣然接受，要求“通行各處，庶使將士便于采買糧食”后，便入泉州接受招撫。熊文燦委任鄭芝龍“海防游擊”，條件是“所有福建以及浙、粵海上諸盜，一力擔(dān)當(dāng)平靖”。中國海商的機(jī)會來了。鄭芝龍受撫，使鄭氏海商集團(tuán)合法化，海上擴(kuò)張獲得了內(nèi)陸支持。下一步將是通過集權(quán)化過程統(tǒng)一中國海商力量，壟斷整個遠(yuǎn)東水域的貿(mào)易，與西方擴(kuò)張勢力競爭。鄭芝龍逐一消滅了李魁奇、楊六、楊七、劉香老海盜集團(tuán)，創(chuàng)造了有明一朝從末出現(xiàn)過的海靖奇跡。對明朝政府，這是平靖海疆，對鄭氏海商集團(tuán)，重要的意義是“雄踞海上”。如今，南中國海已基本實現(xiàn)了“鄭氏和平”， “海舶不得鄭氏令旗，不能往來，每舶稅三千金，歲入千萬計”。競爭對手只剩下荷蘭東印度公司。

　　鄭芝龍與荷蘭人的沖突是貿(mào)易競爭與貿(mào)易壟斷。荷蘭東印度公司早已察覺到鄭氏海商集團(tuán)的威脅。1627年，福建總兵俞咨皋邀臺灣的荷蘭艦隊共討鄭氏海盜集團(tuán)，并許諾事成之后將恩準(zhǔn)開放荷蘭與中國的貿(mào)易。荷蘭艦隊大敗，此后鄭芝龍開始公開在海上截獲荷蘭商船，荷蘭駐臺灣的總督納茨沮喪到極點(diǎn)，寫信向巴達(dá)維亞求援：“（我們）沒有船舶能出現(xiàn)于中國大陸沿海區(qū)域。一官（鄭芝龍）完全控制了這些地區(qū)……我們只有區(qū)區(qū)350人在此等待。如果我們不能得到救援，我懷疑尊敬的閣下無法從我們這里獲得任何東西，或許只有一條急需修復(fù)的船……。”

　　中國重出大洋、海外擴(kuò)張的機(jī)會來了。帝國衰落，民間力量興起。鄭芝龍在鄭和之后，創(chuàng)造了中國的另一種海上傳奇。1633年前后的鄭氏海商集團(tuán)，已完全不同于1433年鄭和率領(lǐng)的船隊。鄭氏海商集團(tuán)以海外貿(mào)易移殖力量統(tǒng)合政治組織、軍事武裝，是純粹市場動員下的海外擴(kuò)張，其海上貿(mào)易與海上武裝的形式，與西方擴(kuò)張者完全相同。他們已經(jīng)學(xué)到當(dāng)時世界上最先進(jìn)的航海、貿(mào)易與私掠的技術(shù)，并可能通過貿(mào)易與截獲的形式獲得歐洲海上最先進(jìn)的裝備，帆船與大炮。盡管海戰(zhàn)的裝備與戰(zhàn)術(shù)仍略遜于荷蘭人，但鄭氏集團(tuán)更近于祖國的陸地補(bǔ)給，在整個東南亞的商港都有華族移民作為他們的民族同盟，具有西方擴(kuò)張主義者沒有的優(yōu)勢。中國海商具備了西方擴(kuò)張的一些條件，唯一不同的是沒有明確的、與海外擴(kuò)張相應(yīng)的政治理念與宗教信仰。從某種意義上說，鄭氏集團(tuán)就是中國的東印度公司，享有貿(mào)易、征收舶稅、調(diào)兵宣戰(zhàn)的權(quán)利。鄭氏集團(tuán)已經(jīng)有能力有條件在南中國海建立一個統(tǒng)一的貿(mào)易王國。

　　與其紀(jì)念鄭和，不如紀(jì)念鄭芝龍。在世界格局與西方擴(kuò)張的歷史過程中理解鄭芝龍的成敗功過，將看到完全不同的另一種意義。傳統(tǒng)觀點(diǎn)確定在中國本土皇權(quán)中心主義視野內(nèi)，評述歷史人物，總在統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的二元對立范疇中，離不開官與盜、忠與奸、賢良與不肖。鄭芝龍或者是與朝廷對立的海盜元兇，或者是被朝廷招撫的海防將領(lǐng)，或者在南明朝廷擁兵自重，或者投降滿清朝廷被軟禁，一生功過，從盜賊到降臣，以皇權(quán)政治為尺度，一目了然。但是，如果換一種視野，將鄭芝龍的活動放到世界歷史中，放到西方擴(kuò)張與世界的西方一體化進(jìn)程中，放到中國近代的衰落與東西方?jīng)_突的歷史選擇的焦點(diǎn)上，鄭芝龍也許從本土皇權(quán)中心主義視野中的盜賊降臣變成世界歷史中創(chuàng)造時勢的英雄。

　　從中原朝廷看，鄭芝龍是逞兇斗狠、殺人掠貨的大海盜，從世界格局看，鄭芝龍是中華民族競逐富強(qiáng)的真大英雄。17世紀(jì)遠(yuǎn)東水域，是國際競逐、東西方?jīng)_突的焦點(diǎn)。鄭芝龍創(chuàng)造性地整合了一直處于對立內(nèi)耗狀態(tài)中的中國內(nèi)陸政權(quán)與民間海商，使中國海上純經(jīng)濟(jì)性的貿(mào)易移殖活動獲得了政治組織與軍事武裝，以統(tǒng)合強(qiáng)大的中國力量與西方海上擴(kuò)張勢力抗衡，并重新贏得遠(yuǎn)東水域的中國霸權(quán)。如果說鄭和遠(yuǎn)航是以內(nèi)陸皇權(quán)強(qiáng)制利用民間航海貿(mào)易力量，不僅扼殺了民間海上擴(kuò)張的生機(jī)，而且消耗性的官方航海也不得不終止，朝貢貿(mào)易難以為繼，最終使中國勢力淡出海洋。鄭芝龍則以民間武裝海商集團(tuán)的力量統(tǒng)合內(nèi)陸政治軍事權(quán)威，將中國傳統(tǒng)上分裂內(nèi)損的兩種力量統(tǒng)一起來，一致挑戰(zhàn)外洋的西方擴(kuò)張。于中國歷史，他在經(jīng)濟(jì)上發(fā)展了海外貿(mào)易與移殖，在政治上平靖了海疆；
于世界歷史，他創(chuàng)造了一次改寫西方擴(kuò)張歷史與中西關(guān)系史的機(jī)會。此時中國還有可能遏制西方在中國海的擴(kuò)張，重建中國海上權(quán)威，使內(nèi)陸帝國面向海洋發(fā)展貿(mào)易、移民拓疆。

　　1633年料羅灣海戰(zhàn)大捷，為一個多世紀(jì)中西海上沖突做出歷史階段性的勝負(fù)評判。西方擴(kuò)張被有效地遏止了，南中國�；�本實現(xiàn)了“鄭氏和平”，“海舶不得鄭氏令旗，不能往來……” 中國勢力自鄭和之后200年，重建了遠(yuǎn)東水域的中國霸權(quán)，贏得了一次抵御西方擴(kuò)張、挑戰(zhàn)外洋、在世界現(xiàn)代化歷史上競逐富強(qiáng)的機(jī)會。

　　四

　　紀(jì)念鄭芝龍，既是紀(jì)念中國民間海上英雄的不可重復(fù)的成功，又是紀(jì)念他不可挽回的失敗，反思中國歷史上最后一段海上盛世失落的原因及其深遠(yuǎn)影響。國家與民族的生機(jī)與創(chuàng)造力，在民間不在朝廷；
在成熟的、和諧的國內(nèi)政治秩序與充滿對立與挑戰(zhàn)的國際政治格局中；
在世界歷史上一系列的野蠻殘酷而又生機(jī)勃勃的民族與國家之間的沖突與競爭中，在關(guān)于國內(nèi)政治與國際政治關(guān)系的清醒的區(qū)分性意識中：國內(nèi)政治在和諧的基點(diǎn)上寬容對立，國際政治在對立的基點(diǎn)上追求和諧。任何時候任何場合將這中關(guān)系倒反過來或意識不清，都是一種災(zāi)難。鄭和下洋停止后中國失去的海上優(yōu)勢，曾被鄭芝龍開創(chuàng)的“海上武裝貿(mào)易王國”挽回，此時中國還有機(jī)會參與西方擴(kuò)張大潮中世界海洋的競逐。當(dāng)這種勢力被葬送在皇權(quán)中心主義的內(nèi)戰(zhàn)中，中國就徹底喪失了對抗西方擴(kuò)張的力量與機(jī)會。

　　失而復(fù)得、得而復(fù)失的機(jī)會，其中有驕傲也有遺憾，需要紀(jì)念更需要反思。1633年料羅灣戰(zhàn)役確立了鄭氏集團(tuán)的海上霸權(quán)，中國海幾乎成為鄭氏家族的內(nèi)湖。1640年，朝廷又任命鄭芝龍為福建總兵，鄭氏集團(tuán)更進(jìn)一步地將中國的政治軍事力量用于發(fā)展海外貿(mào)易與拓殖。他用商船運(yùn)幾萬饑民到臺灣墾荒，從此確立了臺灣的華夏文明基礎(chǔ)，20年后鄭成功驅(qū)荷入臺，又過20年后施瑯收復(fù)臺灣，不過是文明同化的過程中的進(jìn)一步的政治同化。在“鄭氏和平”中，中國已經(jīng)開始5個世紀(jì)之久的東南海外貿(mào)易與移殖，出現(xiàn)了歷史上最光明的一刻。海氛平靖，商舶出入都懸掛著鄭氏的令旗，荷蘭人也開始向他納稅。在西方人眼里，明朝崩潰，滿清入主的背景下，富可敵國的鄭芝龍“已矚目到帝位了。”

　　中國內(nèi)陸政權(quán)被迫與民間海商海盜勢力結(jié)合，這種結(jié)合不是因為朝廷愿意，而是因為朝廷無能為力。明朝政府禁海、剿海、開海，民間海商變成海盜、海盜歸位海商，海商又成為海盜，最后海商海盜一體化。明朝內(nèi)陸政權(quán)對民間海商的關(guān)系經(jīng)歷了嚴(yán)厲禁止、限制開放兩個階段后，在最后的日子里開始了最有希望改變世界格局的合作。中國面向海洋擴(kuò)張的歷史沖動在歷經(jīng)兩個多世紀(jì)的磨難后，迎來光明的一幕。此時出現(xiàn)在遠(yuǎn)東水域與西方擴(kuò)張主義者爭強(qiáng)的中國勢力，已經(jīng)將國家政治軍事力量與民間海外貿(mào)易移殖力量統(tǒng)一起來，以閩粵沿海和臺灣為基地，面向整個東南亞擴(kuò)張。在資本主義擴(kuò)張的大潮中，中國是否可以贏下一局？

　　從中國歷史的大視野中看，鄭氏集團(tuán)的海上霸權(quán)與鄭和船隊的海上霸權(quán)一樣，都不是歷史發(fā)展大勢，而是特殊時勢機(jī)緣下曇花一現(xiàn)的現(xiàn)象，無法持續(xù)、不可挽回、難以重現(xiàn)。中國內(nèi)陸政權(quán)與民間海商的聯(lián)合，并不是可持續(xù)發(fā)展的歷史必然，而是某種暫時的機(jī)緣。滿清入關(guān)，明室南渡，鄭芝龍清醒地認(rèn)識到，疲弱無能的殘明皇室，已不可能挽天下狂瀾。站在內(nèi)陸皇權(quán)中心主義立場上，他在選擇對朱明皇朝的忠奸；
站在海外貿(mào)易與移民擴(kuò)張立場上，他在選擇鄭氏海商集團(tuán)的存亡。再次入海為寇，失去陸地根據(jù)地，不可能競爭海上；
明朝難免覆亡，他也難免新興內(nèi)陸皇權(quán)的追剿。局勢又回到從前，中國海商勢力將在中國內(nèi)陸追剿與西方擴(kuò)張的夾擊中消亡。鄭芝龍選擇了招降。1646年，清兵進(jìn)逼安平，鄭芝龍派人給博洛貝勒送去降表，前往福州受招。博洛先以最盛大的禮儀歡迎他投誠，然后又突然夜間拔營，將其挾持北上。鄭芝龍明白，一直讓他忐忑不安的事終于發(fā)生，他密書鄭成功：“眾不可散，城不可攻，南有許龍，北有名振，汝必圖之�！痹诒本┑某�廷里，鄭芝龍“終日戰(zhàn)兢危懼”，康熙皇帝登基那年，鄭芝龍全家11人被殺。

　　歷史真正的悲劇不在于有所選擇而選擇錯誤，而在于根本就無從選擇。招降不能維持鄭氏集團(tuán)的海上擴(kuò)張，抵抗事實上也無法挽救，即使像他那出色的兒子鄭成功那樣：“大開海道，興販各港，選將練兵，號召天下”，鄭氏集團(tuán)的結(jié)局也不可能是另外一個樣。鄭成功以反清復(fù)明大業(yè)，動員民間海上力量對抗陸上政權(quán)，使中國大陸政治軍事勢力與民間航海貿(mào)易力量再次對立起來。反清復(fù)明動員鄭氏海上力量對抗?jié)M清內(nèi)陸皇權(quán)，一方面將民間海商力量與內(nèi)陸政權(quán)不可調(diào)和地對立起來，另一方面又在與內(nèi)陸不斷的戰(zhàn)事中牽制與消耗了本來可以進(jìn)行海外擴(kuò)張的中國海上力量。鄭成功是內(nèi)陸滿清皇朝的敵人，也是外洋西方擴(kuò)張者的敵人。中國海三方勢力對峙沖突恢復(fù)到從前，格局與明朝時沒有什么改變。西方人依舊借朝廷之勢消滅海上競爭者，中國內(nèi)陸政權(quán)依舊借夷人之力剿滅民間“賊寇”。荷蘭東印度公司與清朝結(jié)盟，1655年，荷蘭使團(tuán)從巴達(dá)維亞啟程，前往北京，向朝廷表示，荷蘭艦隊愿意協(xié)助清朝水師攻剿鄭成功，并“保證肅清從廣東到天津衛(wèi)所有的海盜”。清朝則再行海禁。禁海使桅桿林立的港灣空空蕩蕩，遷界使千里海岸無復(fù)人煙。鄭成功窮鄭氏“海上王國”力量反清復(fù)明，17年轉(zhuǎn)戰(zhàn)，進(jìn)退無據(jù)，恢復(fù)無期，最后的日子里，鄭成功強(qiáng)撐病體，登高臺，持千里鏡，望大陸方向，搜尋海上帆影。殘酷的戰(zhàn)爭已使昔日帆影如云的大海變成荒漠。

　　歷史的真實在于不可選擇的必然。鄭氏父子或鄭氏四世的或降或叛兩種選擇，都無法避免中國武裝海商集團(tuán)最終的滅亡，都無法拯救中國海上力量，挑戰(zhàn)外洋西方的擴(kuò)張。這是中國現(xiàn)代的悲劇所在。鄭氏四世海上王國的興衰，也應(yīng)該在世界歷史與西方擴(kuò)張東方衰落的大視野中解釋。它所揭示的殘酷的、令人痛心的歷史必然意義在于，中國帝制政權(quán)在制度與理念的本質(zhì)上，是與民間海上擴(kuò)張相矛盾的，天下中原政權(quán)衰落的時候，東南海商勢力興盛，皇權(quán)再度強(qiáng)盛時，中國民間海上擴(kuò)張即被遏制扼殺。中國內(nèi)陸政權(quán)將再一次消滅了具有政治組織與軍事武裝民間海外力量，再次為西方擴(kuò)張讓出了整個中國海。鄭氏海上王國反清復(fù)明，是中國海外擴(kuò)張事業(yè)的悲劇。當(dāng)時或事后，人們沒有想過或假設(shè)，鄭氏海上王國幾十萬將士幾萬艘戰(zhàn)船商船，如果在收復(fù)臺灣后利用時機(jī)與中國大陸政權(quán)議和合作，將征伐大旗指向面前的東南亞，而不是身后的大陸，世界近代歷史或西方擴(kuò)張歷史將會是另一種寫法，大國興衰，東西消長，世界近代歷史與今日世界格局，都可能是另外一個樣。實際上，還有一種假設(shè)，并不更荒唐：如果鄭氏海上王國放棄反清復(fù)明的大業(yè)，放棄因皇權(quán)中心主義理念造成的與大陸朝廷的對立，選擇和平合作，集結(jié)起中國海商與移民的力量，向海洋擴(kuò)張……

　　歷史上錯過的機(jī)會就永遠(yuǎn)錯過了。堅船利炮才能稱霸海上、稱霸海上才能稱霸世界，這番道理，中國皇帝要到200年后，從一系列喪權(quán)辱國的可悲教訓(xùn)中，才能懂得。如果500年前中國皇帝不開始禁海限船，中國仍能打造世界上最大的海舶稱雄遠(yuǎn)東水域，也不至于500年后花巨額銀兩買西洋“夷狄”的鐵甲艦又被東洋“倭寇”擊沉，把臺灣再次割讓掉。如果200年前中國不在皇權(quán)中心主義的沖突中消滅自己的海上力量，或者鄭清合作，或者大清水師收復(fù)臺灣后在鄭氏武裝海上集團(tuán)的基礎(chǔ)上發(fā)展帝國海軍力量，開拓海外貿(mào)易與殖民，中國就不可能以陸地簡陋笨拙的炮臺面對英國海軍艦艇的攻擊，輸?shù)艨蓯u的鴉片戰(zhàn)爭。如果中國歷史上整合朝廷與民間的力量向外洋擴(kuò)張，擁有競逐富強(qiáng)的優(yōu)勢，今天的臺灣問題也不致于陷入一種國際化的困境中，將中國內(nèi)部的沖突置于中國與美日的國際沖突中。可悲的是，歷史不能重新開始；
更可悲的是，如果歷史重新開始，將所有的教訓(xùn)與災(zāi)難重演一遍。

相關(guān)熱詞搜索：祭奠 鄭和 海上 中國民間 英雄