2004年 3月30日下午，湖南省湘潭市公安局召開新聞發(fā)布會，局長楊建杰通報了“3.7”交通肇事逃逸案張衡生死亡的有關情況，確認：3月7日18時50分左右，在湘潭縣107國道茶恩寺地段1723公里附近發(fā)生了一起交通肇事逃逸案，傷者張衡生在5天后死亡。（《湖南警方通報車禍青年凍死路邊事件真相》，來源：紅網，2005年03月31日）經湖南省公安部和省公安廳分別派出督察組、湘潭市立即成立了由市縣兩級政法委、監(jiān)察局參加的聯(lián)合調查組，對“3.7”事件進行督察和調查，張衡生事件真相終以官方的結論而塵埃落定。真相終于大白，新聞媒體沒有說假話，張衡生就是在湘潭公安為主的政府人員的瀆職與民眾的冷漠之下凍死在107國道旁。

　　調查組的結論表明：交通事故發(fā)生后，湘潭市公安局110指揮中心、湘潭縣交警大隊、湘潭縣公安局茶恩寺派出所、湘潭縣交警大隊二中隊和茶恩寺鎮(zhèn)政府民政所等5家單位相繼接到電話報案，但他們均未采取得力措施。無助的張衡生最后在交加的雨雪中因為傷病和饑寒悲慘地死去。這個過程的發(fā)生有很長時間（5天），有很多環(huán)節(jié)，在任何一個環(huán)節(jié)，只要有一個認真負責的政府工作人員，有一個有點良心的湘潭民眾，悲劇就可以避免。

　　第一個環(huán)節(jié)：3月7日晚21時36分湘潭市公安局110中心接警員朱京燕，不是及時采取處置措施，而是讓報警的村民自己與交警聯(lián)系。110的性質是公安機關的緊急事務處理中心，但這個中心的警察就這么漫不經心地推掉了自己的責任。

　　第二個環(huán)節(jié)：仍然是3月7日晚，交警大隊兩次接到村民的電話，都沒有采取措施，而是要村民與其下屬的二中隊聯(lián)系。實際上，既使真的應當由二中隊出警，交警大隊也有義務對二中隊發(fā)出指令，但他們卻置之不理。之后，村民因手機信道不好而沒有撥通二中隊的電話。

　　第三個環(huán)節(jié)：3月8日上午9時許，村民羅某來到“超然藥店”告訴醫(yī)生蔣某，蔣隨即用診所電話向茶恩寺派出所報案。民警郭學軍接警后，將鎮(zhèn)政府的值班電話告知了蔣某。該民警沒有主動采取任何措施，而僅僅把鎮(zhèn)政府的電話告訴了報警人。

　　第四個環(huán)節(jié)：蔣隨后與鎮(zhèn)民政所所長王清文取得聯(lián)系，解決了醫(yī)藥費問題。3月9日下午14時至15時，蔣某到躺在稻田里的張衡生的傷口進行了包扎處理。但是鎮(zhèn)政府的民政所也沒有采取進一步的措施，表面上民政所是唯一一個對張衡生采取了幫助措施的單位，但是實際上，民政所長王清文也是唯一目睹了張衡生的慘狀而仍然讓其被拋棄在野外的人。

　　第五個環(huán)節(jié)：派出所民警郭學軍隨后電話通知縣交警二中隊民警馮建湘，馮又報告隊長劉光正，劉即安排民警李建平和周暢出警�！岸�人在事發(fā)地段進行了來回巡查，在沒有發(fā)現(xiàn)有價值線索的情況下返回。隨后，民警李建平又到三醫(yī)院了解是否有受傷的人到醫(yī)院就診，一醫(yī)生答沒有�！蔽覀儫o法知道二人進行了什么樣的巡查，但對這樣人命關天的事，完全應當進一步與報案的公民、通知他們的派出所民警再進行聯(lián)系，但是他們沒有。

　　第六個環(huán)節(jié)：3月8日18時左右，幾個村民將張衡生從稻田里抬到離國道10米左右的一村民屋檐下。21時許，戶主因怕張死在自己的家門口，將其移至國道邊一棵樹下。11日下午，當?shù)叵铝舜笱�，氣溫降到零度以下。那位戶主在天寒地凍的日子里，僅僅因為怕張衡生死在自己的家門口，把本在自己屋檐下避寒的張衡生移到了國道邊的一棵樹下。

　　從3月8日21時起到12日早上約3天半的時間，盡管有政府官員和村民知道張衡生仍然在野外受凍，但沒有人采取必要的措施。12日早上村民李某去送飯時，發(fā)現(xiàn)張已經死亡。

　　有意思的是，調查組在公布案情時，提到了兩個因素，一是湘潭市公安局110指揮中心接警員朱京燕和湘潭縣交警大隊的值班電話接聽者張羅山是聘用人員，二是死者張衡生是精神病人。但是，這兩個情況不能夠成為推卸責任的理由：且不說聘用人員也是政府的工作人員，在其位必謀其政，110和交警隊值班人員，都是與人民群眾性命攸關的重要工作崗位，卻交給不負責任的臨時聘用人員，可見湘潭政府部門對人民利益的懈怠和輕視。第二個理由，張衡生是一個精神病人，也許這也正是他死亡的一個客觀原因：如果是一個年輕漂亮性感的女大學生，或者是一個有一官半職的“有身分有地位”的人，他可能會有不同的命運，我們的湘潭民警可能會多出一份莫名的興奮和熱情，事后社會的反響也會更加強烈。但是他不是，他只是一個傷病在身的據(jù)說有精神病的弱者。

　　當?shù)卣�府的冷漠和不作為，讓我感到震驚、氣憤。在毛主席的故鄉(xiāng)湖南湘潭，卻發(fā)生青年遭遇車禍，五部門見死不救，最終凍死街頭的事件。這與我想象的一腔熱血、愛嚼檳榔的毛主席的老鄉(xiāng)相距太遠了；
與人們印象中湯瑞仁女士（后為毛家飯店創(chuàng)始人）在改革開放初期甚至于賣茶還不好意思收錢的純樸相距太遠了。蔡元培曾在《論湖南的人才》一文中寫道：“湖南人性質沉毅，守舊固然守得很兇，趨新也趨得很急。湖南人敢負責任�！钡�我們今天看到的是沒有道義、不負責任，既沒有守住中華民族助人為樂、見義勇為之舊，也沒有趨政治文明、三個代表之新，是“人民有困，難找警察”（而不是“人民有困難，找警察”），是政府瀆職、民眾無情。

　　魯迅先生說：“莫非造化真的是常常為庸人設計，以時間的流逝，來洗滌舊跡，僅使留下淡紅的血色和微漠的悲哀。在這淡紅的血色和微漠的悲哀中，又給人暫得偷生”。也許一個被媒體稱為大學生的年輕逝者，很快會被湖南的官民們作為一個無足輕重的“精神病人”而淡忘，但是我們怎能忘記一個和我們一樣平等生命的無奈和絕望，怎能忘記政府和民眾向正義和良知的野蠻挑戰(zhàn)。

　　民風不正，自上始之。最讓人氣憤的是湖南的政府部門，如果說一個部門是偶然，那么五個部門不作為，則說明“立黨為公，執(zhí)政為民”在湘潭是一句騙人的鬼話。我們所要建設的社會主義和諧社會，是“民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序”的社會。但我們哪里看到了政府的“法治”、又哪里看到了民眾的“友愛”和正義感，我們看到的是政府的冷血與瀆職、民眾的冷漠與殘忍，這樣的社會又怎會充滿活力、安定有序。

　　前不久，湖南的高級法院院長江必新介紹說，“2004年是湖南省法院極不平靜的一年”，除湖南省高級人民法院原院長吳振漢等人因涉嫌受賄先后被“雙規(guī)”、逮捕外，湖南省高級人民法院機關發(fā)生的為當事人介紹律師、接受當事人吃請以及違規(guī)使用警車、管理失職的8名干警和聘用人員也分別被通報批評、行政警告、辭退。另外，湖南省高級人民法院去年積極配合中紀委重點查處了吳振漢等11人的嚴重違法問題，依法開除了吳振漢的公職，依法提請省人大常委會撤銷了劉志文等3人的庭長或審判員職務，提請組織部門免除了李曉華的政治部副主任職務，依法撤銷了吳涌等7人的助理審判員職務。（記者陳澎 湖南省高院原院長吳振漢涉嫌受賄被依法逮捕http://www.fanfubai.com/Article_Show.asp?ArticleID=3790,2005-2-1 轉貼自：新華網）一個省高級法院，居然一年中從院長到普通干警有19人存在嚴重違紀和嚴重違法問題，那我們怎能相信本來在立法中就給了巨大自由裁量空間的司法裁判人員會是公正的化身。

　　這兩起不同時間、不同地點、不同人物、不同性質的事件，本身沒有聯(lián)系，卻共同折射出湖南部分官員的腐敗，而且腐敗的程度和比例令人震驚。作為湖南人，我覺得這是湖南人的悲哀，是孕育了無數(shù)英雄豪杰和革命先烈的三湘四水的羞恥。

　　報道說，3月27日，湘潭市公安局召開黨委會議“對涉案的9名民警和2名工作人員共11人，分別給予了辭退、行政記大過、行政記過、行政警告等處分”。這個含糊的處理結論，沒有告訴我們最重處分的“辭退”人員到底有多少，也許就只是辭退了本來就是“聘用人員”的一個人而已；
而且這些人都沒有移交司法機關處理，但事實告訴我們，政府部門的瀆職性質嚴重，也已經造成了特別嚴重的后果，完全應當按照刑法追究刑事責任，讓犯罪者坐牢�，F(xiàn)在的處理是不是大事化小了呢。老百姓有權利知道這兩個問題的答案。

　　2005年4月1日于丹佛

　　紅網：湖南警方通報車禍青年凍死路邊事件真相

　　3月30日下午，湖南省湘潭市公安局召開新聞發(fā)布會，局長楊建杰通報了“3.7”交通肇事逃逸案張衡生死亡的有關情況，并公布了嚴肅查處有關責任人的有關情況，以及下一步的整改措施。

　　公安部高度重視

　　據(jù)介紹，3月7日18時50分左右，在湘潭縣107國道茶恩寺地段1723公里附近發(fā)生了一起交通肇事逃逸案，傷者張衡生在5天后死亡。事件經新聞媒體報道后，引起了公安部、湖南省公安廳以及當?shù)攸h委、政府和公安部門的高度重視。

　　公安部和省公安廳分別派出督察組、湘潭市立即成立了由市縣兩級政法委、監(jiān)察局參加的聯(lián)合調查組，對“3.7”事件進行督察和調查。

　　張衡生患有精神病

　　通過對知情人、相關人和有關單位民警進行調查取證，警方查清了事件的基本情況。死者張衡生系衡陽市人，患有精神病。3月3日因與其繼父吵架后流浪至湘潭縣107國道茶恩寺鎮(zhèn)，3月5日傍晚時分，當?shù)鼐用癜l(fā)現(xiàn)其蓬頭垢面、精神不正常而被逐出，蹲至107國道衡陽通往湘潭方向的機動車道上，被過往車輛扎傷左腿。肇事車當即逃脫。

　　村民曾多次報警

　　當晚21時36分，當?shù)卮迕衽砟硴艽?10報警，湘潭市公安局110指揮中心接警員朱京燕(聘用人員)接到報警后，讓彭撥打湘潭縣交警大隊的值班電話。彭兩次撥打接通后告知縣交警大隊臨時聘用人員張羅山，張又讓其撥打交警二中隊的電話。之后，彭因手機信道不好而沒有撥通。

　　3月8日上午9時許，村民羅某來到“超然藥店”告訴醫(yī)生蔣某，蔣隨即用診所電話向茶恩寺派出所報案。民警郭學軍接警后，將鎮(zhèn)政府的值班電話告知了蔣某。蔣隨后與鎮(zhèn)民政所所長王清文取得聯(lián)系，解決了醫(yī)藥費問題。當日下午14時至15時，蔣某到躺在稻田里的張衡生的傷口進行了包扎處理。

　　派出所民警郭學軍隨后電話通知縣警二中隊民警馮建湘，馮又報告隊長劉光正，劉即安排民警李建平和周暢出警。二人在事發(fā)地段進行了來回巡查，在沒有發(fā)現(xiàn)有價值線索的情況下返回。隨后，民警李建平又到三醫(yī)院了解是否有受傷的人到醫(yī)院就診，一醫(yī)生答沒有。

　　張衡生在5天后死亡

　　3月8日18時左右，幾個村民將張衡生從稻田里抬到離國道10米左右的一村民屋檐下。21時許，戶主因怕張死在自己的家門口，將其移至國道邊一棵樹下。期間，有村民為張衡生送飯、送舊衣服等為其御寒。11日下午，當?shù)叵铝舜笱�，氣溫降到零度以下�?2日早上，村民李某去送飯時，發(fā)現(xiàn)張已經死亡。

　　法醫(yī)鑒定：張衡生系凍死

　　經湘潭縣公安局法醫(yī)鑒定，張衡生的死亡原因系為空腹、饑餓時，在寒冷的環(huán)境中發(fā)生體溫調節(jié)失衡。隨后，鎮(zhèn)民政所將尸體運至殯儀館。15日下午，張的家屬向湘潭縣岳塘區(qū)人民法院提起行政訴訟；
3月22日起，有關媒體陸續(xù)對“3.7”事件進行報道；
24日，法院立案受理；
25日，湘潭縣交警大隊以交通肇事立案調查。

　　11名責任人員受處分

　　“3.7”事件的發(fā)生，暴露了湘潭市、縣兩級公安機關少數(shù)領導和民警群眾觀念淡薄、不認真履行職責等嚴重問題，以及在接出警機制方面存在的問題，嚴重損害了公安隊伍的形象，教訓非常深刻。3月27日，湘潭市公安局召開黨委會議對涉案的9名民警和2名工作人員共11人，分別給予了辭退、行政記大過、行政記過、行政警告等處分。

　　同時，湘潭警方還提出了具體的整改措施。一是將“3.7”事件調查處理情況在全局通報，以保持共產黨員先進性教育為契機，組織開展教育整頓，切實提高廣大民警的群眾意識和服務意識。二是狠抓規(guī)章制度的健全和完善。三是完善內部監(jiān)督機制，充實督察力量。四是積極做好該事件的善后處理工作。

相關熱詞搜索：路有凍死骨 羞恥 社會 高一飛