巴黎機場出事，由同一建筑師、法國人安德魯設(shè)計的中國國家大劇院也被發(fā)現(xiàn)安全性有問題。我建議拆除蛋形圓頂，保留三個劇院和音樂廳骨架，費用不會超過五億元。

　　自從蛋形國家大劇院的設(shè)計權(quán)被法國建筑師安得魯「輕取」之后，中國建筑界掀一陣狂風(fēng)，設(shè)計人員一窩蜂往「安得魯之路」擠，個個「語不驚人死不休」、人人 追求「視覺刺激」，以為「另類、新穎就是美」。然而，安得魯設(shè)計巴黎戴高樂機場前不久發(fā)生坍塌，也爆出他在國家大劇院的設(shè)計競賽中涉嫌舞弊和行賄的傳聞，人們又頓覺天昏地暗，認為天安門廣場圣地粘了一個「污點」。然而，從邏輯上說，巴黎機場出事，北京大劇院未必也有問題。究竟如何看待國家大劇院的設(shè)計？感覺歸感覺，而「事實」要以「事實」來說話。

　　首先，國家大劇院是「一稿兩投」設(shè)計。一九九三年，安得魯在日本大阪參加了水族館的設(shè)計競賽，他做了一個方案(見左圖)：中間是一個半圓玻璃球，周圍是一圈水。北京國家大劇院方案的構(gòu)思，基本是這個方案的翻版。兩個完全不同性質(zhì)和功能的建筑物，居然做成外形雷同的建筑物是絕對形式主義，也愚弄了中國的專家與人民。

　　其次，設(shè)計上也有嚴重問題。建筑設(shè)計的重要原則之一是，大型公共建筑的造型不能過于奇特，跨度也不宜太大。如果非要這樣設(shè)計，那么配套的結(jié)構(gòu)形式一定要經(jīng)過多次修改論證，再經(jīng)過模型摸擬實驗，由小而大，有實驗資料，才能實際建造。據(jù)我所知，國家大劇院的結(jié)構(gòu)設(shè)計根本沒有經(jīng)過上述的程式和累積經(jīng)驗。另外，安得魯設(shè)計的觀眾廳在地下十五米，劇場周圍被五萬噸水壓住，一旦有火災(zāi)、地震或恐怖分子攻擊，觀眾逃生的安全門通道太長，萬一隧道有一點裂痕，水漏下來或再碰上電線，慘況不堪設(shè)想。

　　再說，劇院建在古代永定河的河道上，施工時就有大量的水噴出來，雖被強行封住，但后患難料。有人戲稱，「驚動了土地爺，所以安得魯設(shè)計的巴黎機場才會坍塌」。

　　對于安德魯?shù)倪@一作品，加拿大建筑大師、教授、哈佛大學(xué)雙碩士麥·克倫批評道，「它的地理位置合適嗎？它是不是完全屬于西方世界的物品？但一點不科學(xué)，這應(yīng)該是一個功能性非常強的建筑物，但設(shè)計人把它當作一個藝術(shù)品來做，大錯特錯！上面加了蓋子，房子套房子，是在屋中打傘。結(jié)果需要高大空間的舞臺上不去，要向地下挖六至八層樓，這是全世界建筑界有史以來最荒謬的大笑話。同時，因為大量的池水而有絕對的危機，如果這個建筑能建成，那全世界的建筑教科書都可以燒掉了」！

　　麥·克倫說，這「是一個愚蠢的構(gòu)思、一意孤行地思考的方案。它是一個在西方絕對不會被允許的，反而在中國鉆了空子，成為有機會能實現(xiàn)的方案。最后，我再次為我的強烈用詞而道歉，但是我實在是為我所愛的一個國家而擔(dān)憂，這方案會給中國帶來羞辱。而其設(shè)計師也已經(jīng)為此方案而聲名狼藉了，這是一個將會站在那一百年的建筑，不像服裝流行或一時的狂風(fēng)熱潮，請千萬慎重考慮」。

　　貝聿銘等酷評安德魯

　　國際知名建筑師貝聿銘曾指出，美國的林肯中心、肯尼迪中心或者百老匯劇院等歌劇院、音樂廳及劇場都是各自獨立的建筑而且都直接從大街入出。這種設(shè)計的原則很簡單；
就是一旦有災(zāi)難，觀眾就可以一開門就是大街或室外廣場。同理，如果蛋形大劇院的三個劇院、音樂廳及場都有演出，而一旦發(fā)生災(zāi)難的話，近萬觀眾一起逃生的話，必定人踩人，踩死人！貝聿銘還指出∶如果這三個劇院、一個音樂廳中，僅有一處有演出活動，那么觀眾進入像機場候機室一樣的大廳，到底是將所有的空調(diào)和燈光都打開？還是只開部分？如果全開必定太浪費，只開局部則溫度不適中，周圍也一片漆黑。

　　具國際權(quán)威、英國的建筑專業(yè)雜志《ARCHITECTURE REVIEW》發(fā)表社論《無法無天》，嚴厲批評安得魯設(shè)計的北京國家大劇院，「因為設(shè)計了很多巨型紀念性的機場建筑，所以使他能在一個爆炸性（新聞）的北京中國國家大劇院的設(shè)計競賽中，增強了他競標奪魁的本領(lǐng)，但是他設(shè)計的戴高樂機場可能是世界上最令人混亂的候機室……這個形式有與北京市中心和其他任何現(xiàn)有建筑完全不協(xié)調(diào)的新紋理（new texture），他將他的奇才用來創(chuàng)造了一條隨意和透明的通道。安德魯安排了從水底下走入大劇院的一百米通道，所以你得先鉆下去走過一個水下隧道，再走上去。雖然一個橋會更直接和更舒適，但是被他否定了……當你進入這個建筑物后，你會覺得你是在一種很熟悉的建筑形式空間里，那就是機場候機大廳，巨大的歌劇院、音樂廳、京劇院的外形都是這種被一候機大廳式的空間包圍著，沒有方向感，也不知身在何處，更不用說各個劇院的自我特色或個性了。但是，不管怎么說，畢竟這是中國嘛。也許安氏已找到了他的完美的業(yè)主」。

　　作為安德魯?shù)耐�行，我認為，因為安得魯是學(xué)道路橋梁出身的工程師，半路出家當建筑師，從沒有設(shè)計過歌劇院和音樂廳，他是個設(shè)計機場的工程師，就把這三個歌劇、音樂、戲劇和有關(guān)的建筑物，用一個像機場候機大樓和飛機庫式的建筑物罩起來。

　　如何善后？我認為，把三個勉強可以使用的劇院和音樂廳的骨架一起拆了，未免有點浪費。除非是建設(shè)部下令安全檢查后，經(jīng)修改設(shè)計后，仍然沒有辦法解決隱患。

　　總之，現(xiàn)在下決心拆掉它絕對形式主義的圓頂還來得及，只要犧牲大約兩三億元人民幣的材料和施工費，再加上幾億元的為安全疏散而修改設(shè)計的費用，應(yīng)當不會超過五億人民幣。我的設(shè)想是，如果可以的話，不妨拆除那個圓頂，再在安全疏散的設(shè)計上進行深入的修改；
主要是解決如何從地下十五米，穿過周圍五萬噸水而逃到地面上來。顯然一定要加一些橋，使觀眾可以從水里逃生。

　　國家大劇院事件令我浮想聯(lián)翩。中國其實有很多杰出的建筑設(shè)計師，體育建筑大師馬國馨就是其中一位，只是國家給自己人的機會太少了。中國人心胸豁達，眼光銳利，只要是新的、但是一定要真正是好的建筑，都會受到贊揚。

　　金茂大廈就是一個絕好的例子，由美國SOM事務(wù)所阿堅·施密斯設(shè)計的，它完美地結(jié)合了中國的塔和竹節(jié)美的神韻和現(xiàn)代高科技。為二十一世紀貢獻了中西文化結(jié)合的新生文化。金茂大廈獲得建國五十周年、上海十大優(yōu)秀建筑第一名（二十一名評委中十七位是中國人，而且不記名）。我反對安得魯?shù)脑O(shè)計，不是因為他是法國人；
是因為他的設(shè)計太爛！太危險！太浪費！

　　且看人家韓國如何做事。從一九八八年奧運會起，韓國就把該屆奧運會的總建筑師柳春秀等人，逐步栽培出來，成為國際知名的大師。他是韓國人唯一獲得劍橋大學(xué)院士頭銜的人。二零零二年世界杯賽場國際設(shè)計競標，他拔了頭籌。韓國人像培養(yǎng)自己的大宇、現(xiàn)代汽車、LG、三星電子產(chǎn)品等知名品牌一樣，培養(yǎng)和保護自己的建筑師。

　　培養(yǎng)中國設(shè)計大師

　　我們中國除了貝聿銘前輩以外，真的沒有能和國際大師平起平坐的建筑師嗎？我們不能再回到閉關(guān)自守的時代，要在建筑市場對國際開放的同時，向掌握著工程項目的政府官員和業(yè)主呼吁，請不要把外國月亮夸得太圓。應(yīng)當真正為「三個代表」著想，對栽培自己民族的建筑師做點貢獻。否則，猴年馬月才能誕生代表中國先進生產(chǎn)力（設(shè)計能力）、中國品牌的建筑大師？國內(nèi)建筑界在引進發(fā)達國家的設(shè)計思想和方法時，一定要將傳統(tǒng)文化賦予一個再生的生命，融合到現(xiàn)代科技中去，這樣才能產(chǎn)生具原創(chuàng)性的建筑設(shè)計。

　　我不禁想到中國的前領(lǐng)導(dǎo)人周恩來，作為一位偉大的政治家，他對中國的建筑方針也提出好的建議，那就是，「經(jīng)濟、實用，在有條件的情況下追求美觀」。眾所周知，近二十多年來，西方已開始崇尚樸實大方、親切和「回到重視基本功能（Back to Basic）」的建筑，其實這就是中國哲學(xué)闡述的「大美無言」和「大美無形」的理念。也請大家記住，現(xiàn)代（包括后現(xiàn)代）建筑的金科玉律是∶形隨功能而生。時裝表演的服裝畢竟不能穿來上班��！

　　作風(fēng)務(wù)實和以身作則的中國領(lǐng)導(dǎo)人，停建了由荷蘭建筑師設(shè)計、非常不合理、形式主義的中央電視臺大樓，又取消了瑞士建筑師復(fù)制在慕尼黑二零零六年世界杯賽場的「鳥巢」或「速食面」的屋頂。我相信中國領(lǐng)導(dǎo)人一定有智慧處理好國家大劇院。

　　中國風(fēng)水勘輿預(yù)言劇院命運

　　建筑環(huán)境心理學(xué)，就是中國的勘輿學(xué)。專家李燕早已預(yù)言大劇院風(fēng)水不妥，是非不斷。

　　國際上很多建筑學(xué)院都有「建筑環(huán)境心理學(xué)」，其實，中國的勘輿學(xué)即「地理風(fēng)水」，就是世界上最早的「建筑環(huán)境心理學(xué)」，這是學(xué)界繞不開的大課題。

　　清華美院即前中央工藝美院教授李燕，是中國易經(jīng)學(xué)會會長，也是一位佛學(xué)大師。他對國家大劇院的觀察是∶此地是風(fēng)水中的「爻卦」位置，將來必有不斷的是是非非。他更預(yù)言∶這個像墳頭的建筑物，一旦施工，有相關(guān)的人會莫名其妙死去。

　　結(jié)果，設(shè)計師魏大中去世了。國家大劇院方案第一輪評選的時候，我是評委之一。魏大中的設(shè)計方案得到七成五評委不記名贊成票，獲得第一。他的方案非常好，建筑物跟周圍環(huán)境很協(xié)調(diào)，又很「洋氣」，富麗堂皇，雍容華貴。但這個第一名被安得魯不明不白「搶」走了；
還要配合這個法國「橋梁道路工程師」畫施工圖。魏大中之死是抑郁而終啊。前年，我曾問他為何不拒絕？魏只有一聲嘆息∶「你是自由之身��！我是共產(chǎn)黨員，要服從組織�。　购髞�，大家都看到了，巴黎戴高樂機場坍塌，又是兩個中國人不幸遇難。世界上有一百多個國家，為什么偏偏讓中國人攤上枉送性命呢？

　　這可不是國家大劇院「是是非非，沒完沒了」嗎？李燕說∶「上天給了我一種預(yù)警的能力，但是我經(jīng)常不希望我的不好的預(yù)言會真的發(fā)生。但是……唉！」

　�。ㄅ砼喔�小檔案∶一九四三年出生于安徽，四九年到臺灣。青少年時熟讀儒、道經(jīng)典，信奉「世界大同」及社會主義。中國文化大學(xué)建筑及都市計劃系學(xué)士，美國伊利諾大學(xué)建筑碩士，擔(dān)任國家大劇院首輪設(shè)計競賽評委，受聘為首都建筑藝術(shù)委員會唯一的臺籍委員，與人合作參加二零零八年奧林匹克會場規(guī)劃設(shè)計競賽，獲佳作獎；
八二年至今任北京清華大學(xué)教授。）

相關(guān)熱詞搜索：挽救 中國 大劇院 緊急 國家