【摘要】本文以我國新聞事業(yè)史上著名的報(bào)刊，民國時(shí)期的新記《大公報(bào)》為研究對(duì)象，從新聞專業(yè)主義的角度考查其辦報(bào)方針和辦報(bào)實(shí)踐，分析《大公報(bào)》新聞專業(yè)主義的體現(xiàn)，并且把它與同時(shí)代的其他報(bào)刊進(jìn)行比較，總結(jié)出《大公報(bào)》一方面在新聞理念上，更貼近新聞專業(yè)主義的思想，另一方面在實(shí)際運(yùn)作中也有背離新聞專業(yè)主義的做法。文章旨在通過對(duì)《大公報(bào)》新聞專業(yè)主義的剖析，了解民國時(shí)期報(bào)刊的生存狀況以及新聞專業(yè)主義在中國報(bào)刊中的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
　　【關(guān)鍵詞】《大公報(bào)》 新聞專業(yè)主義 辦報(bào)實(shí)踐
　　
　　新聞專業(yè)主義理論的形成有一個(gè)漫長的演變過程，但新聞專業(yè)主義的精神卻一直貫穿于新聞實(shí)踐中。以我國民國時(shí)期的著名報(bào)刊《大公報(bào)》為例，我們可以看到新聞專業(yè)主義在中國的實(shí)踐狀況。
　　一、《大公報(bào)》：踐行新聞專業(yè)主義的先行者
　　新記《大公報(bào)》成立于1926年，創(chuàng)刊之日在《本社同人之旨趣》中提出“不黨、不賣、不私、不盲”的辦報(bào)方針。我們可以從新聞專業(yè)主義的核心理念來分析“四不”方針。
　　第一，西方新聞專業(yè)主義的核心之一是不限于服務(wù)政治或經(jīng)濟(jì)等利益集團(tuán)，也即新聞媒體的運(yùn)作應(yīng)該是完全獨(dú)立的，不應(yīng)臣服于或接受除行業(yè)規(guī)范之外的任何權(quán)力或權(quán)威的控制�！洞蠊珗�(bào)》提出的“不黨”和“不賣”方針，是非常符合新聞專業(yè)主義理念的。“特聲明本社對(duì)于中國各黨閥派系，一切無聯(lián)帶關(guān)系已耳”，“原則上等視各黨”，“不受一切帶有政治性質(zhì)之金錢補(bǔ)助，且不接收政治方面之入股投資”，“除服從法律外，精神上不受任何拘束，本報(bào)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，專賴合法營業(yè)之收入，不接受政府官廳或任何私人之津貼補(bǔ)助”①。
　　第二，新聞專業(yè)主義認(rèn)為，大眾傳媒具有社會(huì)公器的職能，新聞工作必須服務(wù)于公眾利益�！洞蠊珗�(bào)》提出“不私”方針，“愿向全國開放，使為公眾喉舌”，立志替廣大民眾代為行使言論自由的權(quán)利，②為全國的民眾吶喊。在《今后之大公報(bào)》中，出現(xiàn)“使其事業(yè)永為中國公民之獨(dú)立言論機(jī)關(guān)，忠于民國，盡其職分”的聲明。顯然，“不私”方針與當(dāng)代新聞專業(yè)主義的思想也是不謀而合的。
　　第三，新聞專業(yè)主義強(qiáng)調(diào)的首要特點(diǎn)是“客觀性”，要求新聞工作者站在中立的立場(chǎng)，保持客觀的態(tài)度，不帶個(gè)人偏見、客觀地反映事實(shí)，報(bào)道新聞。在進(jìn)行新聞選擇的過程中，新聞工作者要嚴(yán)格“把關(guān)”，要按照“新聞價(jià)值”的中立標(biāo)準(zhǔn)而非個(gè)人好惡進(jìn)行選擇。而《大公報(bào)》的“不盲”方針，即“不愿自陷于盲”，則表達(dá)出大公報(bào)人積極尋找事實(shí)真相，力求找出報(bào)道對(duì)象的原形，以第三方的角度給予陳述，不偏袒當(dāng)事人任何一方。
　　不難發(fā)現(xiàn)，《大公報(bào)》創(chuàng)辦者們對(duì)于他們從事的工作寄予了很高的期望，也對(duì)他們自己提出了各種具體的要求，而這些期望和要求與后來流行的新聞專業(yè)主義理念又是十分契合的。與同時(shí)代的報(bào)刊相比，《大公報(bào)》可以說是我國新聞專業(yè)主義的先行者。與鄒韜奮的《生活》周刊和史量才的《申報(bào)》相比，《大公報(bào)》比《生活》多了職業(yè)新聞人的新聞品質(zhì)，與《申報(bào)》相比，除了更加專注于把新聞當(dāng)職業(yè)來做，《大公報(bào)》還多了獨(dú)立和客觀的辦報(bào)理念。因而可以說該報(bào)是我國踐行新聞專業(yè)主義的先行者。
　　《大公報(bào)》辦報(bào)理念固然是好的，但主要是看它有沒有在實(shí)踐中履行理念方針的精神。下面就《大公報(bào)》的實(shí)踐來探討其是否與新聞專業(yè)主義的理念相契合。
　　首先，《大公報(bào)》重視新聞報(bào)道。該報(bào)記者范長江是從國統(tǒng)區(qū)進(jìn)入延安的第一位中國記者，報(bào)道了長征和陜北的真實(shí)情況。1944年6月，美、英在歐洲開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，蕭乾成為歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上唯一的中國記者。這些都說明《大公報(bào)》對(duì)新聞報(bào)道的重視，努力給讀者提供更多的新聞。
　　其次，揭露國民黨的黑暗腐朽統(tǒng)治，批判國民黨統(tǒng)治下人民生活的困苦和艱難。如1943年2月1日發(fā)表《豫災(zāi)實(shí)錄》的通訊和社評(píng)《看重慶，念中原》，1944年l2月l1日發(fā)表的《別忘了痛》，1944年12月19日的《為國家求饒》，1947年8月24日的《可謂國恥》，1948年2月25日的《嚴(yán)寒東北》等等都是描寫人民生活苦難的。③《大公報(bào)》把報(bào)紙作為為民申訴的平臺(tái)，履行“使為公眾喉舌”的承諾，為苦難中的平民吶喊。
　　第三，《大公報(bào)》對(duì)供職于該報(bào)的新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)信念、要求進(jìn)行了積極的探索�！洞蠊珗�(bào)》很注意吸收和培養(yǎng)人才，對(duì)于要繼續(xù)深造的青年，不但支持，而且還照付薪水。報(bào)社還主動(dòng)送編輯記者去學(xué)校進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)。正是由于《大公報(bào)》對(duì)于記者的重視，它的從業(yè)者們成為了業(yè)內(nèi)的佼佼者，如范長江、蕭乾、徐鑄成和王蕓生等人，同時(shí)他們也成就了《大公報(bào)》的輝煌。
　　從《大公報(bào)》的這些實(shí)踐中，不難看出它在踐行“不黨、不賣、不私、不盲”上作出的種種努力，也在無形之中踐行新聞專業(yè)主義。
　　二、《大公報(bào)》對(duì)新聞專業(yè)主義的背離
　　然而，《大公報(bào)》在實(shí)行中也免不了會(huì)有所偏頗�！洞蠊珗�(bào)》在很多時(shí)候并沒有按照既定的方針去履行。
　　首先，黃旦在《傳者圖像》中說：“專業(yè)主義的基礎(chǔ)，首先是該組織在社會(huì)具有自己的獨(dú)立地位�！薄靶侣勛杂汕∏�為傳播者提供了政治中立、不受政黨或政府支配的理論武器，從而為新聞組織――作為一個(gè)專業(yè)的傳播者――自由地，即事先沒有外來干預(yù)而從事新聞報(bào)道提供了必要條件。”④然而聯(lián)系新記《大公報(bào)》當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境，不難發(fā)現(xiàn)，在畸形統(tǒng)治者的壓迫之下，真正的言論自由、新聞自由根本無從談起。北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，統(tǒng)治者踐踏和扭曲了孫中山先生確立的自由新聞體制，并很快恢復(fù)了袁世凱壓制報(bào)刊的全套作法。袁世凱時(shí)期頒布的有關(guān)報(bào)刊的一些法令，一律繼續(xù)有效。為了加強(qiáng)對(duì)異已報(bào)刊的控制，當(dāng)局還制定苛刻的《報(bào)紙法案》，實(shí)行郵電檢查手段⑤，封報(bào)館、封鎖言論等等惡行，鉗制了剛有復(fù)蘇跡象的新聞界。國民黨統(tǒng)治時(shí)期，先后頒布了《宣傳品審查條例》《出版法實(shí)施細(xì)則》《出版法》等法律條文來約束報(bào)刊內(nèi)容，規(guī)定報(bào)紙雜志在出版前向國民黨政府申請(qǐng)登記等手段來控制言論�！洞蠊珗�(bào)》雖然在經(jīng)濟(jì)上保持一貫的獨(dú)立，政治立場(chǎng)上也力保獨(dú)立地位，但是，在這樣的輿論環(huán)境下，所作的報(bào)道和言論不可能不受到打壓或限制。因而，在沒有真正新聞自由的民國時(shí)期，《大公報(bào)》即使堅(jiān)守“四不”方針，恐怕也是心有余而力不足，因而，也就很難做到真正意義上的“新聞專業(yè)主義”了。
　　其次，新聞的客觀性是專業(yè)化職業(yè)組織的標(biāo)志。李普曼說，在客觀新聞被成功建立起來之前，新聞業(yè)不可能開始成為一個(gè)專業(yè)。詹姆士?凱瑞則說，客觀性和專業(yè)主義是長期扭結(jié)在一起，甚至可能是互為標(biāo)志。⑥蔣介石每日必看《大公報(bào)》，中原大戰(zhàn)前夕，他更是想把《大公報(bào)》推為全國輿論權(quán)威中心。1929年12月27日，蔣通電全國報(bào)館，發(fā)出求言詔書，電文的抬頭為：“大公報(bào)并轉(zhuǎn)全國各報(bào)館鈞鑒�！贝穗娨话l(fā)，確定了《大公報(bào)》輿論權(quán)威之地位。1931年5月2日，在紀(jì)念《大公報(bào)》發(fā)行一萬號(hào)時(shí)，蔣介石送來親筆題寫的“收獲與耕耘”賀詞，稱該報(bào)“改組以來，……曾不五年，一躍而為中國第一流之新聞紙�！睆埣钧[對(duì)蔣介石也是“知恩圖報(bào)”的。綜觀張季鸞的許多主張、觀點(diǎn)、評(píng)論，很多也是基于國家興亡、民族生存這一愛國主義立場(chǎng)上的。他認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的國情政局之下，只有國民政府，才能承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)全國抗戰(zhàn)的重任，國家事業(yè)才可達(dá)成。除此，任何組織都不可能把握全國局勢(shì)，更談不上有軍事力量、物質(zhì)力量來抵御外侮，保衛(wèi)國家了。⑦雖然張季鸞及《大公報(bào)》本身并沒有依附于國民黨，沒有成為它的傀儡，但事實(shí)上，《大公報(bào)》的做法已然違背了新聞專業(yè)主義的客觀性原則，也在一定程度上與其“不黨”的方針有所背離。
　　第三，《大公報(bào)》以通訊見長，汪松年的旅行通訊、趙望云的繪畫寫生通訊和范長江的西北旅行通訊以及抗戰(zhàn)期間的戰(zhàn)地通訊，都是非常出彩和受歡迎的。可是，通訊體裁中除了記敘手法以外，更是有諸多的描寫、抒情和議論成分在其中，尤其是議論色彩比較濃厚。然而，按照客觀報(bào)道的原則，通訊是不屬于客觀報(bào)道的范疇，相反，通訊帶有很大程度上的主觀色彩。因而，在一定程度上它讓新聞專業(yè)主義在這段實(shí)踐中變得模糊不清。
　　結(jié)語
　　綜上所述，新記《大公報(bào)》在中國現(xiàn)代新聞事業(yè)史上有過輝煌的印記，也存在著帶有時(shí)代烙印的不盡如人意的地方。在新聞理念上，它有著超越前人的進(jìn)步，有著與世界先進(jìn)新聞實(shí)踐和工作原則相媲美的優(yōu)點(diǎn)，在當(dāng)時(shí)的中國無疑是走在前列的。在實(shí)際操作中，《大公報(bào)》的同仁們也在努力去踐行他們的“四不”方針，并且取得了一些成績。但是，由于主觀和客觀的種種原因，《大公報(bào)》未能嚴(yán)格地按照自己既定的方針，一步一步地走下去。從《大公報(bào)》的辦報(bào)方針到報(bào)人們的實(shí)際運(yùn)作，我們看到，中國先進(jìn)的知識(shí)分子曾經(jīng)試圖在這片廣袤的土地上建立起新聞人自己的一片天地，但是，由于時(shí)代的不安定、民族危亡的威脅和報(bào)人們實(shí)踐的局限，使剛有萌芽與起色的“新聞專業(yè)主義”思想又重新被埋入歷史的土壤，繼續(xù)醞釀�！�
　　參考文獻(xiàn)
　�、購埣钧[，《今后之大公報(bào)》，津滬《大公報(bào)》，1936年4月1日
　�、诶钚拢骸吨腥A民國史》（下卷），中華書局，1982
　　③向翠林，《新聞專業(yè)主義精神及其對(duì)于今天的啟示》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)?人文社科版》，2005（10）
　�、堍撄S旦：《傳者圖像：新聞專業(yè)主義的建構(gòu)與消解》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005
　�、莘綕h奇：《近代中國報(bào)刊史》，山西人民出版社，1982
　�、摺妒泛；仨�：張季鸞與蔣介石的恩怨》，人民網(wǎng)，http://www.省略/GB/14738/14754/21862/2457903.html
　�。ㄗ髡撸喊不沾髮W(xué)新聞傳播學(xué)院08級(jí)研究生）
　　實(shí)習(xí)編輯：何健
　　責(zé)編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：大公報(bào) 踐行 背離 《大公報(bào)》對(duì)新聞專業(yè)主義的踐行與背離 在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下為何弘揚(yáng)愛國主義 在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下為什么弘揚(yáng)愛國主義