【摘要】范長江是我國現(xiàn)代新聞史上杰出的新聞工作者之一。為了更好地弘揚(yáng)長江精神，并為以后的研究提供一個新的視角，本文對近三十年來對范長江及其作品的研究現(xiàn)狀和成果進(jìn)行了歸納梳理。
　　【關(guān)鍵詞】范長江《中國的西北角》研究綜述
　　
　　一、研究的背景
　　范長江是我國現(xiàn)代新聞史上杰出的新聞工作者之一。自1978年起，我國開始出現(xiàn)了一些研究范長江的文章。從上世紀(jì)90年代至今，研究范長江的文章數(shù)量更是達(dá)到了空前，有大量的文章見諸于眾多學(xué)術(shù)刊物，并且有一批學(xué)術(shù)專著面世。研究者將范長江及其作品放在社會、政治、歷史和文化等諸多層面進(jìn)行剖析，研究不斷走向深化和細(xì)化，形成了較為開闊且合理的學(xué)術(shù)格局。本文在眾多學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，就近三十年來對范長江及其作品的研究現(xiàn)狀和成果進(jìn)行了歸納梳理。
　　二、國內(nèi)研究范長江的現(xiàn)狀
　　1、范長江紀(jì)念活動推動了對范長江及其作品的研究
　　1987年，中國記協(xié)設(shè)立范長江新聞獎基金，1991年，由中國記協(xié)與范長江新聞基金會聯(lián)合設(shè)立了“范長江新聞獎”，該獎項于2005年與“韜奮新聞獎”合并成為“長江韜奮獎”。這一獎項的設(shè)立鼓勵了廣大新聞人員，也使關(guān)于范長江的研究的對象擴(kuò)大到了其他新聞工作者及該獎項本身，將二者有機(jī)結(jié)合了起來，有著重要的現(xiàn)實意義，如劉保全的《向獲獎?wù)邔W(xué)習(xí)做范長江式的記者》（《新聞知識》，1996年03期）、鄭亞楠的《范長江新聞獎的精神尋找》（《新聞大學(xué)》，2008年02期）等文章，可以說擴(kuò)展了新的研究領(lǐng)域，豐富了此項研究。
　　紀(jì)念范長江誕辰百年座談會的召開，更是進(jìn)一步推動了對范長江的研究，產(chǎn)生了大量懷念性的文章，如慕素娟的《一個人的百年――寫在紀(jì)念范長江同志誕辰百年之際》（《新聞三昧》，2009年11期），以及在《新聞三昧》上，連續(xù)刊發(fā)了5篇王大龍與王玲寫作的題名為《千古風(fēng)范映長江――為紀(jì)念范長江同志誕辰95周年而作》的文章。在這些活動的推動下，還出版了一批有關(guān)研究范長江的專著，如藍(lán)鴻文著《范長江記者生涯研究》、《面向新聞界》，于友著《解讀范長江：記者要堅持真理說真話》等一系列著作。這些著作與范長江紀(jì)念活動有著緊密的聯(lián)系，這些成果的取得使得對范長江的研究走向了一個更為廣闊的空間。
　　2、注重對其品質(zhì)與作品的研究
　　首先，出現(xiàn)了大量研究范長江個人品質(zhì)的文章，從他高尚的人格、愛國的思想、可貴的精神和淵博的學(xué)識等多方面進(jìn)行了論述，如馮英子的《富貴不淫和得道多助》（《新聞記者》，1997年08期）、高超的《范長江的嚴(yán)謹(jǐn)》（《世紀(jì)》，2008年 03期）等。研究者們認(rèn)為這些個人品質(zhì)在當(dāng)時的時代是可貴的，在今天更是需要大力弘揚(yáng)的，尤其是在當(dāng)前媒體競爭日趨激烈、媒體環(huán)境存在同質(zhì)化等弊病和新聞從業(yè)人員大量增加的形勢下，這些個人品質(zhì)仍然對教育和引導(dǎo)新聞工作者為黨的新聞事業(yè)努力奮斗有著重要的現(xiàn)實意義。
　　其次，出現(xiàn)了大量研究范長江新聞作品的文章，研究視角更為廣闊，涉及的層面更為豐富。尤其是對《中國的西北角》一書給予了更多的關(guān)注，做了細(xì)致的解讀。這些文章從新聞思想、寫作手法、寫作過程、地域特色、人文關(guān)懷、話語結(jié)構(gòu)、出版次數(shù)、邊疆及民族宗教問題等多方面進(jìn)行了探討，認(rèn)為《中國的西北角》不僅有著重要的思想價值與歷史價值，還有著富有感染力的文學(xué)價值。但是對《中國的西北角》這樣的名作與其他著名記者作品之間的比較研究極少，張璦的文章《斯諾與范長江報告文學(xué)比較研究》，（《新疆師范大學(xué)學(xué)報》，1992年03期）可以說是個另類，在這一方面寫得很有深度。這種橫向的比較研究有利于我們更加全面地認(rèn)識范長江及其作品，給我們帶來新的研究視角與思考維度，而在著名的新聞作品之間有著很多可比性，但是，這一領(lǐng)域的研究相對滯后，擴(kuò)大研究視角很有必要。
　　3、側(cè)重對史料的分析和挖掘
　　研究者以還原事實和還原歷史的精神為基準(zhǔn)，研究范長江和政治領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系，如范長江和毛澤東的關(guān)系、范長江與周恩來、張學(xué)良、陳大章的關(guān)系。作為一名記者，范長江一生始終與政治有著牽連。因此，也有許多文章研究范長江與政治事件的關(guān)系，如范長江與紅軍長征、抗日戰(zhàn)爭、西安事變、國共內(nèi)戰(zhàn)和文化大革命的關(guān)系。這一系列與政治事件的關(guān)系又往往和這些政治人物交織在一起，如劉春秀的《范長江與毛澤東、周恩來的交往》（《?望新聞周刊》，1995年35期），文章再現(xiàn)了當(dāng)年的那一段歷史，講述了在風(fēng)云變幻的政治事件中，范長江深入采訪，并與領(lǐng)導(dǎo)人建交的史實。
　　有的學(xué)者研究范長江與新聞機(jī)構(gòu)的關(guān)系。作為一個新聞工作者，時刻與新聞機(jī)構(gòu)保持著密切的聯(lián)系，新聞機(jī)構(gòu)成為展現(xiàn)他們的平臺，而眾多的新聞工作者也成就了知名的新聞機(jī)構(gòu)，范長江正是這樣一名新聞從業(yè)人。范長江一生經(jīng)歷坎坷曲折，他曾與許多新聞機(jī)構(gòu)相依相伴，并做了大量的工作，給我們留下了許多寶貴的精神財富。如范長江與大公報、華商報、新華社、人民日報、解放日報、青年記者學(xué)會、國新社、華中新聞�？茖W(xué)校和北京新聞學(xué)校之間的關(guān)系，有關(guān)這方面的研究論文數(shù)量眾多，為我們勾勒出了范長江在這些新聞機(jī)構(gòu)中的活動軌跡。這一系列文章從歷史圖景上尋找范長江，全面詳細(xì)地論述了范長江深入西部采訪的過程，思想發(fā)生轉(zhuǎn)變的內(nèi)外因，以及在這些事件中所做出的貢獻(xiàn)，肯定其價值，闡釋尋常而又不平凡的范長江。
　　4、爭論問題的產(chǎn)生和深入
　　隨著對范長江研究的不斷深入，在一些方面，研究的觀點和認(rèn)識出現(xiàn)了分歧，主要是在紅軍長征上。
　　在許多學(xué)者的研究文章中，范長江被認(rèn)為是國內(nèi)第一個報道紅軍長征的人，他的《中國的西北角》也因此而增色不少，成為經(jīng)典名著。如李元鴻的《范長江――報道長征第一人》（《內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報》，2006年03期）、周克冰的《報道長征第一人――范長江采訪中國的西北角》（《軍事記者》，2002年07期）等等均談了這樣的觀點。和上述許多學(xué)者一樣，藍(lán)鴻文認(rèn)為范長江是國內(nèi)第一個報道紅軍長征的人，且范長江去西北采訪的主要目的之一是研究紅軍北上以后的動向。他在文章中寫道：“這些通訊，是范長江去西北采訪兩個目的之一‘研究紅軍北上以后中國的動向’的產(chǎn)物”①，持這種說法的人占大多數(shù)。
　　但是，尹韻公提出了與此相反的觀點，他認(rèn)為范長江并不是最早報道紅軍長征的人，在此之前《大公報》上已經(jīng)發(fā)表了關(guān)于紅軍的多篇報道，他在文章中寫道：“范長江是1935年7月14日離開成都北上的,范長江寫的所謂‘最早公開報道紅軍長征的篇章’――《岷山南北剿匪軍事之現(xiàn)勢》,是發(fā)表于1935年9月13、14日《大公報》上的。因此,選擇這樣的個案對象和時間，更便于弄清事實的真相。”② “據(jù)查，《大公報》在1935年7月的31天中，有24天發(fā)表了關(guān)于紅軍的報道，另有7天空白。”③后來，尹韻公在文章《論范長江“研究紅軍北上以后中國的動向”的目的之不能成立》中進(jìn)一步論述了這一觀點，從當(dāng)年紅軍長征的時間、行程、地點等多方面因素考察，以史實為依據(jù)，認(rèn)為范長江在1961年說的當(dāng)年西北采訪的目的之一“研究紅軍北上以后中國的動向”是一個偽命題，且認(rèn)為范長江對紅軍的報道有失客觀，“范長江在西北采訪過程中的紅軍報道，肯定大多是負(fù)面的而不是正面的，消極因素大于積極因素�！雹�
　　伴隨著這一爭論，在這兩種觀點之外又有一些學(xué)者談了自己的看法，胡忠青、李相成在文章中寫道：“尹韻公認(rèn)為范長江的采訪是不扎實的,有的甚至是道聽途說,筆者覺得這樣的評價是中肯的。而且在范長江的其他新聞作品中也能看到,特別是在《戰(zhàn)地通訊》中,很多就不是新聞而是記者的個人感受,在嚴(yán)格意義上,不能算作新聞作品。”⑤“盡管《范長江新聞文集》中的確有上述方面的問題,而且尹韻公先生也分析得十分正確,但是筆者認(rèn)為,尹韻公對范長江的評價還是有失公允,至少沒有站在特殊的時代環(huán)境中,更沒有結(jié)合范長江一生的新聞生涯來看待《中國的西北角》”⑥。這種學(xué)術(shù)上的分歧和爭論，打破了一貫的認(rèn)識和看法，在上世紀(jì)80年代重新充分肯定范長江新聞成就的基礎(chǔ)上，個別學(xué)者開始了更為冷靜客觀的思考，注重對史實和實地的考證，認(rèn)識到范長江的局限。其間存在的問題還有待進(jìn)一步的探討和研究，這顯然為我們無限挖掘范長江，認(rèn)識范長江提供了有力的參考和交流空間。其實，能在學(xué)術(shù)研究中擺事實，講道理，能有根有據(jù)地進(jìn)行研究，不失為一件好事，因為本著客觀的爭論無疑會更接近歷史的真實，有助于對范長江研究的深入。
　　可見，國內(nèi)對范長江的研究涉及很多方面，成果是顯著的，不論是對社會、政治、歷史、文化層面的透視，還是對爭論問題的探討，都使其達(dá)到了一個新的境界，整體的研究水平有了較大的提高。
　　三、國外研究的現(xiàn)狀
　　相對于國內(nèi)的研究，國外對范長江的研究很少。從藍(lán)鴻文的研究文章中我們可知，范長江的通訊曾在法國巴黎出版的中文報紙《救國時報》上被轉(zhuǎn)載和引用過。而在國外研究中，對范長江較為關(guān)注的是日本。早在1938年，日本的松枝茂夫在魯迅的朋友增田涉的勸導(dǎo)幫助下，就將范長江的《中國的西北角》譯成日文，介紹給日本人民。后來松枝茂夫的學(xué)生岸田五郎又與他的老師松枝茂夫合譯了《塞上行》，于1989年5月出版，出版者是筑摩書房，書名改為《西安事變前后―1936年中國》。日譯本的出現(xiàn)使日本人民了解范長江，也進(jìn)一步擴(kuò)大了范長江的影響。
　　四、研究的啟示
　　縱觀以上研究成果，可以看出，對范長江的研究極為廣泛，涉及很多方面，研究逐漸走向多元化、深層化，研究的視角不斷細(xì)致化，可謂碩果累累，但這并不意味著研究的終結(jié)，從中我們也可以看到研究還存在著不足。
　　首先是對《中國的西北角》和《塞上行》之外的文章研究相對薄弱，盡管這些文章不是范長江的代表作，但卻是他一生思想和活動的一個縮影，對這些文章的研究有助于我們更加全面地、客觀地了解和評價范長江。
　　其次是對范長江與其他名記者之間的比較研究較少，不論是從人生經(jīng)歷、思想情懷，還是從寫作風(fēng)格、社會語境等方面都缺少大量的橫向比較。注重他們之間這種共同性與異質(zhì)性的研究，有利于拓展我們的研究視野，對于我們今天培養(yǎng)和造就新聞從業(yè)人員,提高他們的素質(zhì)，都是很有意義的。因此，還應(yīng)在這類研究方面進(jìn)一步努力。
　　最后是國外對范長江的研究幾乎處于空白的狀態(tài)。面對全球化的趨勢，我國與世界各國的聯(lián)系變得更加緊密，交往更加頻繁，政府部門應(yīng)該利用各種途徑來擴(kuò)大宣傳，努力增進(jìn)世界人民與中國人民的相互了解，達(dá)到一種文化上的交流和互融。在這方面我們還任重而道遠(yuǎn)。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　�、偎{(lán)鴻文，《范長江三次寫紅軍長征》，《軍事記者》，2009（1）
　�、冖垡�韻公，《為什么不是范長江》，《新聞與傳播研究》，2003（2）
　�、芤�韻公，《論范長江“研究紅軍北上以后中國的動向”的目的之不能成立》，《新聞與傳播研究》，2009（3）
　�、茛藓�忠青、李相成，《:是傷疤還是足跡? 》，《現(xiàn)代傳播》，2007（5）
　�。ㄗ髡撸何鞅睅煼洞髮W(xué)教育技術(shù)與傳播學(xué)院09級廣播電視藝術(shù)碩士）
　　責(zé)編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：西北角 中國 綜述 范長江及其《中國的西北角》研究綜述 中國的西北角 中國的西北角在線閱讀