中國共產(chǎn)黨早期與共產(chǎn)國際有著復雜的關(guān)系，但是，歷史上由于種種原因，這種關(guān)系一度被遮蔽而成為未解之謎。近些年來，隨著共產(chǎn)國際檔案的解密和海外研究成果的擴展，國內(nèi)學界開始重視中共與共產(chǎn)國際關(guān)系的研究，逐步揭開了歷史真相――
　　
　　像人的成長過程一樣，幼年的中共，也有牙牙學語的過程，也離不開家長的喂養(yǎng)、攙扶和老師的知識傳授。今天，要想了解中共成長的歷史，一定要了解在中共早期成長過程中曾經(jīng)起過保姆、家長和老師作用的“共產(chǎn)國際”。這個1919年由俄國共產(chǎn)黨人創(chuàng)立起來的國際組織，曾經(jīng)是世界共產(chǎn)主義者和革命理想主義者的大本營。20世紀，包括中共革命在內(nèi)的東方落后國家的革命運動和民族解放運動，大都是在它的推動、組織、指導或影響下起步的。但是，任何孩子開始步入青年之后，都勢必會擺脫家長或老師的左右，走向獨立。這個純粹由俄國共產(chǎn)黨人在幕后領(lǐng)導、資助的革命組織，與各國革命黨之間的關(guān)系也是一樣。中共成立十七八年后和共產(chǎn)國際日漸出現(xiàn)分歧，最終獨立自主，也反映了這樣一種成長的過程。
　　
　　共產(chǎn)國際與中共關(guān)系史研究一直很糾結(jié)
　　
　　共產(chǎn)國際即第三國際，又名世界共產(chǎn)黨，它從成立之日起，就肩負著雙項重要使命：一是領(lǐng)導和幫助世界各國共產(chǎn)黨和革命黨人成就馬克思列寧世界革命的理想；一是在資本主義列強包圍俄國革命的情況下，通過各國共產(chǎn)黨，引導各國民眾共同擁護和保衛(wèi)俄國革命的成果。由于共產(chǎn)國際負有如此雙重使命，其成立、存在和工作，又基本上都是在俄國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導主持之下，因此，共產(chǎn)國際與生俱來就不可避免地兼具國際主義和民族主義的兩面性。它既會不惜血本，包括捐出俄國的金銀財寶，甚至犧牲俄共黨人的生命，來推動歐亞各國的革命運動；也會因為被援助國共產(chǎn)黨領(lǐng)導人與之意見分歧，尤其是不能忠誠履行保衛(wèi)蘇俄的義務，而強行干預該黨的事務，包括解散該黨的組織，另立共產(chǎn)黨等。因此，共產(chǎn)國際和各國共產(chǎn)黨的關(guān)系，就歷史的角度來評價，從來都是一個是非對錯糾結(jié)得不得了的問題。
　　共產(chǎn)國際與中共的關(guān)系，即使從中共自身的利益角度來看，也是一樣的情況。新中國成立后，一個十分明顯的現(xiàn)象是：盡管講述中共黨史、中國革命史的教材和書籍汗牛充棟，但幾乎從來都不提共產(chǎn)國際的作用。成功，是中共自己的成功；失敗，也是中共領(lǐng)導人路線方針自身的錯誤，全都與共產(chǎn)國際無關(guān)。中蘇關(guān)系破裂前后，盡管周恩來代表中共中央曾系統(tǒng)地介紹過共產(chǎn)國際與中共的歷史關(guān)系問題（黨內(nèi)其他領(lǐng)導人如陳云等也說過共產(chǎn)國際對中共成立和指導中國革命起過一定的作用），但也僅限于高層內(nèi)部，以后對這方面的情況更是諱莫如深，即使是在“文化大革命”那樣混亂的年代里，大量涉及中共歷史的文獻被以各種方式披露出來，也不見有這方面的資料被披露出來。
　　改革開放以后，中國學者不期地面對著一個重要的挑戰(zhàn)，就是蘇聯(lián)檔案陸續(xù)開始對外開放。1980年代初中期，莫斯科公布的一些最重要的歷史檔案中，就有一部分是直接涉及當年共產(chǎn)國際與中共歷史關(guān)系的。這種情況不可避免地引起了海外學界的重視，并陸續(xù)有研究成果披露出來。中國研究中共黨史的學者自然也不得不開始正視這段歷史，推出了不少研究成果。但在那個時候，多數(shù)研究者很長時間里也都還是沿襲著舊的思維模式，情感上很難接受共產(chǎn)國際與莫斯科起過怎樣的歷史作用的說法。他們一直堅持認為：無論如何，共產(chǎn)國際都是為莫斯科的戰(zhàn)略目標服務的，對中國革命的政策，多半是民族主義和機會主義的。由此影響到許多研究成果都在著力于證明一個結(jié)論，即：中國革命一直是在和外國黨錯誤干涉的斗爭中，曲折前進的；并且是在毛澤東取得領(lǐng)導地位之后，堅持獨立自主的路線，才得以走向勝利的。
　　這樣一種情況，一直到1990年代中后期，特別是21世紀以來，才發(fā)生了比較大的改變。這里面的原因很簡單：一是蘇聯(lián)解體后更多的檔案被公開，有關(guān)共產(chǎn)國際與中國革命，包括與中共關(guān)系的文獻，甚至被大量結(jié)集出版，共產(chǎn)國際在什么時候究竟起過什么樣的作用，不再是一個難以弄清楚的問題了；一是共產(chǎn)國際畢竟只是存在于1919年-1943年間，它即使起過怎樣的作用，距離今天也太過遙遠了，因而隨著時間的推移，也日漸失去其敏感性了。
　　這種改變有一個最簡單的例子可以說明。1980年代初，北京大學向青教授發(fā)表文章，強調(diào)中國共產(chǎn)黨的建立，是在共產(chǎn)國際的幫助和推動下成立起來的。這一結(jié)論當即受到了其他黨史研究者的批評。這類說法自此一度消失，再難見諸于公開研究之中。而2001年，持同樣觀點，并且直接挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的中共建黨史研究的著作，卻得以公開出版，而且還得到了多數(shù)中國學者的好評。雖然該書是日本學者寫的，但是，圍繞著該書所進行的熱烈討論，無論是肯定，還是否定，都能夠公開發(fā)表在中國報刊上，沒有受到任何政治方面的干擾。
　　
　　中共早期為何受共產(chǎn)國際的困擾
　　
　　中共與共產(chǎn)國際關(guān)系所以會比較糾結(jié)，一個重要原因是因為中共自成立之日起，其實就宣布加入共產(chǎn)國際，為其下屬的一個支部，自愿聽從共產(chǎn)國際的領(lǐng)導。對此，中共二大專門通過決議。共產(chǎn)國際對加入者也有明確的紀律約束，這包括：凡加入者，黨名必須為“某國共產(chǎn)黨――第三國際共產(chǎn)黨支部”；“必須以全力擁護蘇維埃共和國”；必須遵守第三國際的一切決議，第三國際亦“有強迫加入國際共產(chǎn)黨之各黨一律遵行的權(quán)力”；等等。
　　也因此，我們可以清楚地看到，早期中國的共產(chǎn)黨人，始終是自覺地把自己視同國際共產(chǎn)黨的黨員的。李大釗代表中共在國民黨第一次代表大會上的發(fā)言中講得很明白，即中共黨員加入國民黨確是“跨黨”，但這并不等于“黨內(nèi)有黨”。因為第三國際是一個世界性的組織，中國共產(chǎn)黨是第三國際在中國的支部，共產(chǎn)黨員的作用，就是要在國民黨與國際組織之間做個聯(lián)絡，使革命運動更好前進。孫中山對此也很理解，說：“你盡管一面做第三國際的黨員，一面加入國民黨來幫助我�！�
　　因為是國際共產(chǎn)黨的黨員，因為是站在階級立場上來看待國家民族關(guān)系，因此，早期共產(chǎn)黨人在擁護蘇俄或保衛(wèi)蘇聯(lián)的問題上，很少會有情感上的困擾。1924年中蘇兩國政府商談建交，涉及到外蒙古主權(quán)問題時，中共方面就公開贊同莫斯科的主張；1929年張學良發(fā)動事變，試圖武力收回中東路路權(quán)，當時的中共中央也毫不猶豫地打出了“保衛(wèi)蘇聯(lián)”的旗號。
　　之所以中共早期會這樣行事，一個最重要的原因，是因為它深信馬克思的階級斗爭學說。按照階級斗爭學說，資本主義條件下全世界無產(chǎn)階級才是一家，因此，“工人無祖國”，要不要為民族國家利益而斗爭，必須首先弄清楚它是不是符合國際無產(chǎn)階級的根本利益。因為俄國革命所創(chuàng)造的蘇維埃共和國，是世界上唯一的無產(chǎn)階級的祖國，因此，任何爭取和保衛(wèi)民族利益的斗爭，都必須服從和讓位于擁護和保衛(wèi)蘇俄利益的斗爭。
　　但是，以這樣一種觀點和方法行事，在民族主義情緒日漸高漲的中國，難免會引來許多批評和質(zhì)疑。1924年中共在外蒙古問題上的言論文章，就受到了不滿中共的國民黨人的強烈抨擊。1929年“中東路事件”期間，已經(jīng)下臺的中共前總書記陳獨秀，也曾專門擬函，批評中共中央“保衛(wèi)蘇聯(lián)”的宣傳不講策略，不知顧及中國民眾的民族情感。
　　與此同時，太過把世界革命和國際主義理想化，反過來也常常使中共領(lǐng)導人對共產(chǎn)國際和蘇俄要求太多太高。一個最典型的例子是：1930年2月，國民黨內(nèi)部爆發(fā)了蔣馮閻大戰(zhàn)，亦稱中原大戰(zhàn)。按照共產(chǎn)黨人的觀念，戰(zhàn)爭從來都是革命的導火索。如此大規(guī)模的軍閥混戰(zhàn)局面，自然刺激了急于成就中國革命的一部分中共領(lǐng)導人的熱情。當時的中共中央重要領(lǐng)導人李立三就全力推動部署全國暴動計劃，一心想要加速中國革命的全面勝利。為此，他不僅打散了黨團工會各級組織，組成了行動委員會，調(diào)動遠在農(nóng)村的紅軍來進攻城市，而且明確提出讓蘇聯(lián)出兵中國東北，配合中共的城市暴動，并藉此在遠東與帝國主義列強展開大決戰(zhàn)，使中國革命成為促成世界革命的導火索。不難想象，這樣一個計劃，在莫斯科領(lǐng)導人看來會是何等瘋狂。李立三隨即被共產(chǎn)國際下令免去領(lǐng)導職務，發(fā)到莫斯科去接受批判，由此一呆就呆了將近二十年沒讓回國。
　　
　　早期中共為何離不開共產(chǎn)國際
　　
　　共產(chǎn)國際和中共的關(guān)系中有再多問題，也不妨礙它們之間的相互需求和相互依存。
　　在共產(chǎn)國際方面，它原本就是世界共產(chǎn)黨，是靠一個一個國家的共產(chǎn)黨所組成的，它自然需要得到各國共產(chǎn)黨的支持。同時，共產(chǎn)國際的成立，原本就是為把蘇俄革命的經(jīng)驗推廣到各國去的，因此各國黨本身就是它輸出革命的渠道和手段。另外，共產(chǎn)國際既然肩負著保衛(wèi)蘇聯(lián)的使命，在蘇聯(lián)外交上極端孤立，不斷有列強國家壓迫蘇聯(lián)的情況下，各國共產(chǎn)黨也是幫助蘇聯(lián)拓展民間外交和牽制列強反蘇的一股重要力量。這也是為什么俄國革命成功后，雖然經(jīng)濟極端困難，國內(nèi)人民還處在嚴重凍餒之中，蘇俄政府就把從沙皇及其貴族和地主資本家那里剝奪來的金銀財寶，偷運到歐洲去倒賣成外幣，直接用來支援各國共產(chǎn)黨人和革命團體。以后蘇聯(lián)的經(jīng)濟條件好些了，它用于這方面的援助開支也越來越大了。
　　在中共方面，因為它的組建是在一個極短的時間里完成的，因此它和俄國黨即經(jīng)歷了二三十年斗爭磨煉、分化，最終成就出一個列寧領(lǐng)導的布爾什維克不同，它的各方面準備都明顯不足。因此，它和共產(chǎn)國際的關(guān)系，從一開始就不能不是一種“父子”關(guān)系。幼年的中共，就像是牙牙學語的稚童，開始時連路都不會走，必須要由共產(chǎn)國際攙扶著才能走上現(xiàn)實的革命之路。
　　因此，中共早年的大批干部是送到蘇聯(lián)去學習培養(yǎng)的，共產(chǎn)國際從1921年中共成立之初，到1930年代中期，一直是在中國派駐有自己的組織機構(gòu)，并在中共中央派有自己的代表，以協(xié)助貫徹落實共產(chǎn)國際的各項指示的。中共最初的黨綱、政綱，包括統(tǒng)一戰(zhàn)線和聯(lián)合國民黨的政策方針，都是按照共產(chǎn)國際的指示或在共產(chǎn)國際代表的幫助下制定的。甚至多年后中共六大的各項政策文件，中華蘇維埃共和國的各項政策法律文件，還都是由莫斯科的蘇聯(lián)專家制定出來，然后直接譯成中文的。就連1930年確定了以農(nóng)村為中心發(fā)展武裝斗爭的方針之后，莫斯科還專門派來蘇聯(lián)軍官，擔任軍事總顧問，住在上海租界，遙控指揮軍事；另派層級較低些的德國籍軍官，深入中央蘇區(qū)，直接負責落實上海軍事總顧問的軍事方針。
　　中共早期所以離不開共產(chǎn)國際，不得不聽其指揮和號令，除了理論上、實踐上和干部組織等方面的欠缺外，還有一個非常重要的關(guān)鍵，就是財政經(jīng)濟上長期無法獨立。
　　我們看中共早年的檔案文獻可以發(fā)現(xiàn)，中共從1920年開始建黨起，就面臨著經(jīng)費上的短缺情況。當時陳獨秀領(lǐng)導下的上海共產(chǎn)黨，并沒有幾個人，同時還辦著《新青年》雜志，多少有些收入。但是，組織建立起來之后，需要進一步出版各種雜志和翻譯印刷各種小冊子，包括開辦外國語學校和工人夜校等，仍舊是入不敷出。1921年1月陳獨秀和共產(chǎn)國際代表吳廷康（維經(jīng)斯基）先后南下后，上海黨很快就陷入到財政危機之中，連派人去廣州的路費都籌不出來了。因此，共產(chǎn)國際在上海的人員不得不借貸幫助上海黨的組織維持工作。
　　根據(jù)陳獨秀在中共二大、三大的相關(guān)信件、報告和張國燾1929年的回憶可知，中共自正式成立之日起，就不得不全面接受共產(chǎn)國際提供的經(jīng)費援助了。按黨章，黨員固然需要交納黨費，但是，由于中共自成立之日起，就照布爾什維克的建黨方法，把自己變成了職業(yè)革命家的組織，骨干黨員大都是以黨的事業(yè)為職業(yè)的，因而也必須要靠黨來解決生活經(jīng)費，沒錢可交。結(jié)果，從中共二大以后，黨費就收不上來了。此后，共產(chǎn)國際即開始根據(jù)中共中央提出的預算，按月向中共黨、工、團等組織提供固定的活動經(jīng)費。有特別事項，則還需要提供各種特別經(jīng)費。隨著黨員人數(shù)的日漸增多，這方面的經(jīng)費提供額度也日漸龐大。到1927年，各項經(jīng)費加起來，莫斯科提供給中共的經(jīng)費，已不下100萬美元之數(shù)了。
　　由此可知，共產(chǎn)國際這段時間所以能夠很輕易地干預中共各項工作，包括黨內(nèi)干部的配備和任命，中共經(jīng)濟上不獨立，也是一個很大的原因。1933年以后，中共中央撤離了城市，全部工作轉(zhuǎn)去了農(nóng)村，后來長征路上獨立自主地召開了遵義會議，改組了中共中央，正是因為它與共產(chǎn)國際一度失去了聯(lián)系�？箲�(zhàn)開始以后，中共中央逐漸開始擺脫了共產(chǎn)國際的領(lǐng)導，毛澤東領(lǐng)導的中央不再對共產(chǎn)國際言聽計從，一個重要原因，也正是因為中共這時在經(jīng)濟上已經(jīng)完全獨立了。
　　
　　共產(chǎn)國際的作用：“成也蕭何，敗也蕭何”
　　
　　共產(chǎn)國際對中共及其中國革命的意義和作用，實可謂：“成也蕭何，敗也蕭何”。之所以這樣說，是因為共產(chǎn)國際的所有關(guān)于中國革命的理論、經(jīng)驗和知識，幾乎全都是從歐洲，即從馬克思、列寧的書本理論，特別是俄國革命的經(jīng)驗中得來的。這些理論和經(jīng)驗，在中共幼年，黨的領(lǐng)導集體對馬克思主義理論缺乏了解，對中國應當如何革命還嚴重缺乏實踐經(jīng)驗的情況下，確實極大地幫助了中共認識、了解中國社會的性質(zhì)，極大地幫助中共改變一廂情愿的革命幻想，判斷并規(guī)定適當?shù)母锩�階段性方針，從而有利于其依照不同形勢和階段制定不同的政策策略。正是這些重大政策和策略的制定，曾經(jīng)有效地提升了中共的政治斗爭能力，促進了中共力量的發(fā)展壯大。
　　以共產(chǎn)國際兩次統(tǒng)戰(zhàn)政策制定給中共帶來的飛躍發(fā)展，即足以看出這一作用。第一次是1922年-1923年，共產(chǎn)國際明確提出了統(tǒng)戰(zhàn)政策，要求中共與國民黨實行黨內(nèi)合作，在幫助國民黨革命的同時，創(chuàng)造獨立的生存空間和斗爭形式。結(jié)果，中共從國共合作前一個只有400名黨員的秘密小組織，不過兩三年時間，便一躍而發(fā)展成為一個擁有5.7萬黨員和掌握著上百萬工農(nóng)團體的群眾性政黨了。第二次是在1935年-1937年，共產(chǎn)國際下令重新恢復一度放棄的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，要求中共與國民黨再度合作。中共據(jù)此放棄了此前的蘇維埃革命方針，改行民主政治的斗爭目標和爭取一切中間派的斗爭策略。結(jié)果，中共從國共合作之初只有兩三萬正規(guī)軍、兩萬多黨員和陜甘寧十幾個荒僻之縣，不僅成功度過了八年艱苦抗戰(zhàn)，而且再度一躍而成為擁有100萬軍隊、120萬黨員和擁有1.5億人口，占據(jù)著西北、華北、華東、華中及華南大片敵后根據(jù)地的龐大政治軍事力量，擁有了足以同國民黨相抗衡的強大實力。
　　但是，共產(chǎn)國際從歐洲，特別是從俄國革命歷史中搬來的理論和經(jīng)驗，特別是它基于蘇聯(lián)利益制定戰(zhàn)略政略的出發(fā)點，也不可避免地極大妨礙過中國的共產(chǎn)革命進程。像1927年國共關(guān)系破裂后，共產(chǎn)國際在中國推行蘇維埃革命和暴動政策，就是依據(jù)俄國革命階段劃分的經(jīng)驗，把中國的資產(chǎn)階級，甚至小資產(chǎn)階級一并排除在了革命隊伍之外，并列為最危險的敵人。在俄國人幫助擬定的中華蘇維埃共和國憲法中，甚至明文規(guī)定：中國革命的力量，亦即可以享有國民權(quán)利與待遇的，只有工人和貧苦農(nóng)民兩部分人。這一極端政策把中共弄成了“孤家寡人”。按照這樣一種政策策略來對待社會各種政治力量及其社會階層，最終不可避免地會走到毛澤東所說的那種“為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀”的地步，把一切可能聯(lián)合的對象，都推到敵人一邊去，從而使自己慘遭失敗。
　　當然，對中共后來的成功來說，共產(chǎn)國際還有一個不得不提的重要貢獻。那就是，正是它把毛澤東推上了最高領(lǐng)導地位。
　　
　　共產(chǎn)國際啟用毛澤東――“無心插柳柳成蔭”
　　
　　從今天可以看到的大量資料可知，共產(chǎn)國際一直注意在中共黨內(nèi)物色成熟、精明和有能力的最高領(lǐng)袖。在這方面，共產(chǎn)國際花了很多功夫，先是用陳獨秀這樣的大學教授，后是用向忠發(fā)這樣的工人大老粗，然后又挑了自己培養(yǎng)的留蘇學生來挑大梁，但沒有一個是他們滿意的。在斯大林和莫斯科領(lǐng)導人的眼睛里，這個人理當是經(jīng)驗豐富，而且足以應付中國軍事革命這一特殊環(huán)境，有相當威望的干部。
　　莫斯科最早注意到毛澤東是在1927年初。當時，北伐戰(zhàn)爭順利進行，但兩湖農(nóng)民運動出現(xiàn)了過火的情況，中共中央正力圖矯正。共產(chǎn)國際這時正積極推動中國革命走向激進，對中共中央的措施頗抱懷疑態(tài)度。恰好這時毛澤東發(fā)表了《湖南農(nóng)民運動考察報告》，全面肯定湖南農(nóng)運“好得很”。共產(chǎn)國際主席布哈林讀到后公開表示贊賞，并將毛文刊發(fā)于共產(chǎn)國際的機關(guān)刊物以示推崇。
　　國共關(guān)系破裂之后，毛澤東沒有按中央部署進攻長沙，而是率秋收起義殘部轉(zhuǎn)去井岡山“落草”。此事讓中共臨時中央極度不滿，嚴厲地處分了毛澤東，取消了他的政治局候補委員的職務。但毛澤東卻由此開創(chuàng)了中共武裝割據(jù)的一片天地，創(chuàng)立了中共最早的農(nóng)村武裝。對此，共產(chǎn)國際也很快給予了重視。從1929年起，莫斯科開始高度重視“朱毛紅軍”的發(fā)展，并長期跟蹤，還連續(xù)在其機關(guān)報上予以公開報道。到1931年成立中華蘇維埃共和國之際，他們就已經(jīng)很清楚毛澤東作為政治和軍事領(lǐng)導人，在紅軍與根據(jù)地工作中的重要作用了，也因此批準將毛任命為中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會和人民委員會的主席。而當1932年主持臨時中央的留蘇學生們想把個性極強的毛澤東從軍事領(lǐng)導崗位上排除出去，并計劃將毛從蘇區(qū)送到蘇聯(lián)去“養(yǎng)病”的時候，共產(chǎn)國際則明確地表示了反對。它明確要求中共中央必須要“團結(jié)”好毛澤東，并注意發(fā)揮毛的作用。
　　1934年，已經(jīng)退入中央蘇區(qū)的中共臨時中央在對國民黨的“圍剿”作戰(zhàn)中陷入全面危機之中，共產(chǎn)國際顯然再度注意到了毛澤東的作用。他們不僅批準將毛澤東重新選入政治局，而且開始在莫斯科公開譯制毛澤東的文集，出版毛澤東的中文選集，發(fā)表毛澤東的個人傳記，并且在共產(chǎn)國際第七次代表大會上，破天荒地把毛澤東的頭像和國際共產(chǎn)主義運動幾個著名領(lǐng)袖人物的頭像一起，懸掛在會議大廳里，實際上公開表示了莫斯科對毛澤東的態(tài)度：毛應該在中共黨內(nèi)成為最高領(lǐng)袖。
　　1935年1月，在長征途中與共產(chǎn)國際失去聯(lián)系的中共中央，通過遵義會議，剝奪了此前得到共產(chǎn)國際認可的留蘇學生博古的總書記地位，推舉了另一位留蘇學生張聞天做新的中共中央總負責人。對此，共產(chǎn)國際事后沒有出面否定，但它卻通過派遣長期在共產(chǎn)國際做領(lǐng)導工作的中共領(lǐng)導人王明回國的辦法，將總書記負責制，改變成了集體領(lǐng)導，分工負責制�？箲�(zhàn)開始之后，這一辦法因中共中央負責人在延安和武漢兩地辦公，引發(fā)了權(quán)力中心歸屬的爭執(zhí)，經(jīng)斯大林等人同意，共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫明確表態(tài)，要求中共中央政治局成員，要像眾星拱月一樣圍繞在毛澤東同志的周圍，正式表態(tài)支持毛澤東在中共黨內(nèi)擔任最高領(lǐng)導人。
　　把中共黨內(nèi)能力最強，一心想要成就中國革命的毛澤東推上中國黨的領(lǐng)袖地位，意外地帶來了共產(chǎn)國際領(lǐng)導人所未能料到的結(jié)果：動搖了中共黨內(nèi)以往“言必稱希臘(蘇聯(lián))”的政治思想和組織基礎(chǔ)。中共在毛澤東的領(lǐng)導下，從此開始走向獨立自主的發(fā)展道路，共產(chǎn)國際作為國際領(lǐng)導中心的作用，乃至于蘇聯(lián)作為無產(chǎn)階級祖國的地位，都不得不讓位于中共革命自身的利益需要了。影響到1941年蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，中共破天荒地拒絕采取“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的方針。兩年后，共產(chǎn)國際宣告解散，莫斯科在延安的代表發(fā)現(xiàn)，毛澤東不僅毫無痛惜之情，而且還頗有如釋重負的感覺。
　　但是，共產(chǎn)國際此舉對中共自身的發(fā)展與成功，卻意義重大。正是在毛澤東的領(lǐng)導下，中共我行我素，在抗戰(zhàn)中迅速壯大，最終形成了足以威脅國民黨統(tǒng)治的強大實力。戰(zhàn)后，它又在美蘇之間縱橫捭闔，利用戰(zhàn)后國際國內(nèi)的有利形勢，不過三年就打敗了國民黨，實現(xiàn)了20多年來共產(chǎn)黨人前赴后繼、孜孜以求的革命目標。
　�。ㄕ�自5月16日《北京日報》。標題有改動）
　　
　　

相關(guān)熱詞搜索：中國共產(chǎn)黨 共產(chǎn)國際 真實 共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨真實關(guān)系 中共與共產(chǎn)國際的關(guān)系 共產(chǎn)國際成員