11月2日，第七屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮在浙江烏鎮(zhèn)舉行，賈平凹、遲子建、周大新和麥家等四位作家分別憑借作品《秦腔》、《額爾古納河右岸》、《湖光山色》、《暗算》登上了最高領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。然而在頒獎(jiǎng)典禮隆重舉行的同時(shí)，來自各方的爭(zhēng)議也越來越激烈，沉寂的傳統(tǒng)文學(xué)因著這份熱鬧，又進(jìn)入了公眾的視野。
　　
　　什么是“最優(yōu)秀的”?
　　
　　1981年3月14日,病危中的茅盾先生,在口述了給中共中央請(qǐng)求在他去世之后追認(rèn)為中共黨員的信之后,又口述了給中國(guó)作家協(xié)會(huì)書記處的信:“親愛的同志們,為了繁榮長(zhǎng)篇小說的創(chuàng)作,我將我的稿費(fèi)二十五萬元捐獻(xiàn)給作協(xié),作為設(shè)立一個(gè)長(zhǎng)篇小說文藝獎(jiǎng)金的基金,以獎(jiǎng)勵(lì)每年最優(yōu)秀的長(zhǎng)篇小說。我自知病將不起,我衷心地祝愿我國(guó)社會(huì)主義文學(xué)事業(yè)繁榮昌盛。”
　　兩周之后,茅盾去世。1981年中國(guó)作家協(xié)會(huì)成立了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選小組,第一屆初選小組的人是丁玲、艾青、馮至、馮牧、張光年、謝永旺等。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)起初就用茅盾捐出的25萬的利息運(yùn)作。
　　茅盾文學(xué)獎(jiǎng)雖以個(gè)人名義設(shè)立,事實(shí)上是政府獎(jiǎng),是代表國(guó)家意識(shí)形態(tài)的最高文學(xué)大獎(jiǎng)。全國(guó)性，由中國(guó)作家協(xié)會(huì)主持,受中共中央宣傳部領(lǐng)導(dǎo),此三項(xiàng)條件表明了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的性質(zhì)。《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例(修訂稿)》規(guī)定:“在評(píng)選的指導(dǎo)思想上要體現(xiàn)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)和管理文學(xué)的這一審美意識(shí)形態(tài)的基本方針,在評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)上要堅(jiān)持思想性與藝術(shù)性完美統(tǒng)一的原則。所選作品應(yīng)有利于提倡愛國(guó)主義、集體主義、社會(huì)主義的思想和精神；有利于倡導(dǎo)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的思想和精神；有利于倡導(dǎo)民族團(tuán)結(jié)、社會(huì)進(jìn)步、人民幸福的思想和精神�！�
　　對(duì)茅盾遺囑的不同理解造成評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的游移。這個(gè)獎(jiǎng)是根據(jù)茅盾的遺囑設(shè)立的,無疑要尊重茅盾的遺愿,遺憾的是茅盾只籠統(tǒng)地提出了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn):“最優(yōu)秀的長(zhǎng)篇小說”。
　　
　　據(jù)參加過第一屆評(píng)選的老評(píng)論家蔡葵介紹說:關(guān)于評(píng)選的規(guī)則問題,參加評(píng)選的評(píng)委在開始時(shí)就向主持工作的評(píng)委會(huì)副主任張光年提出來,“他當(dāng)即并未回答,說先讓我想一想,過后,他講了幾條意見,大意是:反映時(shí)代,創(chuàng)造典型,取得了一致的共識(shí)�！钡诙�屆評(píng)獎(jiǎng),據(jù)參加評(píng)選工作的吳秉杰講:“在北京西山評(píng)委會(huì)第一次集中討論的十天中,劉白羽讓人捎來了自己的三點(diǎn)意見,他提出茅盾獎(jiǎng)不能照顧題材,當(dāng)然也不考慮其他因素,要全憑作品的思想、藝術(shù)水平評(píng)獎(jiǎng)�！蔽膶W(xué)批評(píng)家洪治綱在論及茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)說:“這是一個(gè)令所有人至今仍迷惑不解的問題�，F(xiàn)在我們無法從相關(guān)的材料上找到相對(duì)具體的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)。”
　　“顯而易見的是,這種標(biāo)準(zhǔn)是臨時(shí)性的,即每次開評(píng)前大致規(guī)定的,因此它不具備‘章程’或‘法’的意義。而且這種臨時(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)在具體操作中也具有極大的通融性和主觀隨意性�！焙橹尉V說。
　　
　　“我喜歡的也沒選上”
　　
　　陳曉明在回顧茅盾文學(xué)獎(jiǎng)在長(zhǎng)篇小說創(chuàng)作的潮流中的表現(xiàn)時(shí)說:“中國(guó)當(dāng)代優(yōu)秀作家,很多是跟茅盾獎(jiǎng)無緣的,像莫言、余華、蘇童、格非、李銳、史鐵生、張承志、王朔、劉震云、王小波。在這樣一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)的規(guī)則當(dāng)中,能否勝出跟評(píng)委的構(gòu)成有關(guān)系。當(dāng)這些作家處于創(chuàng)作巔峰時(shí)期的時(shí)候,他們的創(chuàng)作傾向和茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的傾向及評(píng)委的文學(xué)經(jīng)驗(yàn)有距離感�！�
　　雷達(dá)曾經(jīng)擔(dān)任第四、五、六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選辦公室主任,他坦陳當(dāng)時(shí)承受的壓力:作為文學(xué)獎(jiǎng)的主辦者,中國(guó)作協(xié)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)及評(píng)獎(jiǎng)辦公室,面對(duì)來自方方面面的質(zhì)疑、批評(píng)與詬病。
　　
　　“一是年齡老化,評(píng)獎(jiǎng)不僅需要豐富的文學(xué)經(jīng)驗(yàn),還需要適度的身體素質(zhì),當(dāng)評(píng)委們連閱讀備選篇目都勉為其難時(shí),又何來負(fù)責(zé)任的投票?二是部分評(píng)委已經(jīng)疏離文學(xué)工作,根本不熟悉文學(xué)的當(dāng)代發(fā)展?fàn)顩r及與世界文學(xué)接軌程度,是不折不扣的‘前文學(xué)工作者’,他們又怎能公正地選拔當(dāng)代‘最優(yōu)秀’的作品?三是評(píng)委們不是由民主推選而是由中國(guó)作協(xié)指定,來自北京的專家學(xué)者占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),卻排除各地不同的地域文化氛圍所培養(yǎng)的諸多學(xué)界精英,又怎能保證評(píng)獎(jiǎng)的兼容性?四是評(píng)委們觀念陳舊,他們還牢固地抱持著‘十七年’時(shí)期的現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)觀,看重典型化、真實(shí)性、傾向性以及史詩性等等傳統(tǒng)因素,這種‘獨(dú)尊’情結(jié)潛在地抑制著當(dāng)代文學(xué)的藝術(shù)創(chuàng)新,那又如何標(biāo)示文學(xué)獎(jiǎng)的導(dǎo)向意義?”
　　評(píng)委會(huì)對(duì)程序的“越位”也被廣受質(zhì)疑。雷達(dá)說:“評(píng)獎(jiǎng)條例規(guī)定,有三名評(píng)委聯(lián)名提議,可增加備選篇目。這一表面看來是為避免‘遺珠之憾’實(shí)則極富‘特權(quán)’色彩的‘評(píng)委聯(lián)名補(bǔ)充’程序,造成了數(shù)屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的魚目混珠。當(dāng)然還有兼顧題材的‘全面分配,合理布局’,或者重點(diǎn)關(guān)注‘反映現(xiàn)實(shí)并塑造社會(huì)主義新人形象’之作品,‘審讀組’與‘評(píng)委會(huì)’之間的齟齬以及‘過程不透明’等等這些‘平衡機(jī)制’,它們共同摧毀著茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的‘公信’形象和權(quán)威價(jià)值。”
　　
　　而第七屆評(píng)委會(huì)副主任陳建功介紹了本屆評(píng)獎(jiǎng)的新規(guī)定:“在評(píng)獎(jiǎng)之前我們對(duì)評(píng)獎(jiǎng)條例做了重要的補(bǔ)充和修改,除了在總則部分對(duì)指導(dǎo)思想和方針政策進(jìn)行了補(bǔ)充修訂以外,還做了以下新的規(guī)定:一是本屆評(píng)委會(huì)委員規(guī)定年齡一般應(yīng)在70歲以下,保證作者對(duì)作品有足夠的閱讀,因?yàn)?0歲以上的人有時(shí)候?qū)ψ髌烽喿x的精力有限；二是連續(xù)兩屆擔(dān)任評(píng)委的不得連任,本屆就有兩位非常著名的文學(xué)評(píng)論家,因?yàn)樗麄円呀?jīng)是兩屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委了,這次他們就沒有進(jìn)入評(píng)委庫,沒有初選資格。我們還規(guī)定了評(píng)委由評(píng)委庫抽取的制度,外地評(píng)委應(yīng)占評(píng)委總數(shù)的三分之一以上,本屆評(píng)委要比上一屆評(píng)委會(huì)更新二分之一以上。還有,評(píng)委增補(bǔ)的篇目過去只是三個(gè)人聯(lián)名就可以了,現(xiàn)在三個(gè)人聯(lián)名以外還要取得評(píng)委會(huì)二分之一委員的通過,增補(bǔ)的數(shù)目還不得超過五部等等,這都是為了加強(qiáng)評(píng)委會(huì)的工作效率,加強(qiáng)公平性所采取的措施�！�
　　而對(duì)本屆獲獎(jiǎng)作品,陳建功表示:“四部獲獎(jiǎng)作品代表了四年來長(zhǎng)篇小說創(chuàng)作的高度,雖不能說沒有遺珠之憾,但沒有魚目混珠。遺憾是在各種情況下都有的,我負(fù)責(zé)魯迅獎(jiǎng)和茅盾獎(jiǎng)的工作,每一次都非常遺憾地發(fā)現(xiàn)我喜歡的很多作品都沒能選上,當(dāng)然選上的也都是我喜歡的作品,有很多記者一開發(fā)布會(huì)就責(zé)問我,說為什么什么什么作品沒選上?我說你委屈,我也有很多委屈,因?yàn)槟阆矚g的作品沒選上,我喜歡的作品也沒有選上�！�
　　（摘自11月6日《南方周末》）

相關(guān)熱詞搜索：獲獎(jiǎng) 獲獎(jiǎng)的和沒獲獎(jiǎng)的 沒獲獎(jiǎng)感言 戰(zhàn)狼2沒獲獎(jiǎng)